Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Højrenationalismen svækket og optimismen vågner

20. september 2011 14:49
Visninger  [702 ]   Debat  [15 ]

Dansk Folkeparti og Udlændingepolitikken

Dansk Folkepartis indflydelse er nu stækket. Vælgerne har i højere grad placeret deres stemmer på partier, som aktivt tager afstand fra DFs holdning til udlændinge, indvandrere og flygtninge. Det er Liberal Alliance, Det Radikale Venstre og Enhedslisten.

Det er DF, der har tabt valget. Og følgagtigheden hos de borgerlige og hos nogle socialdemokrater over for den smålige og nedrige politik, som DF har stået for gennem 15 år, har fået et slag i mellemgulvet. Folk ønsker tydeligvis ikke at gå længere ad den vej, som DF anbefaler,  og som mere og mere ligner de tyske nürnberglove, som gravist fratog jøderne deres rettigheder.

Flygtninge, som har fået asyl, pga at de har været forfulgte i deres hjemland, kan nu med regeringsskiftet se frem til at få samme økonomiske hjælp som danskere, ikke det halve. Torturofre vil igen få mulighed for at få dansk indfødsret. Børn skal ud af asylcentrene.

Ulovlighederne i Integrationsministeriet vil blive stoppet. Magtmisbruget får en ende. Vi skal ikke længere se flygtninge blive nægtetl deres retmæssige familiesammenføring med bedrageriske henvisninger til helt irrelevante love. Det er slut med på tværs af  FN-konventioner at nægte statsløse børn dansk indfødsret.

Gældende praksis med at udvise børn med henvisning til loven om forbud mod tvangsopdragelsesrejser, selv om børnene tydeligvis ikke har været på sådanne, ja dette misbrug af loven hører også op.

Tillykke Danmark med at glidebanen mod at ødelægge retssamfundet er blevet erstattet med en genopreting af ret og rimelighed. Der bliver nok at se til i fremtiden, og der skjuler sig helt sikkert meget snavs i Integrationsministeriet, som nu kommer frem i lyset. Der bliver nok arbejde til Integrationsministeren.

 

SIAD

DF er dødende. Og partiets  lillebror SIAD ligeså, et parti som tidligere huserede her i debatten med dets budskab om etnisk udrensning.

Jeg har studeret valgresultater fra Nordjylland, hvor Anders Gravers Pedersen, formand for Stop Islamiseringen af Danmark (hvilken?), havde annonceret, at han ville stille op.

                            

                            Anders Gravers Pedersen

Og så kan jeg ikke finde ham!  Manden har ellers været helt i New York og holde tale imod et moskebyggeri dér, og skulle jeg mene efterhånden være ret kendt.
Dog uden star-quality. Men nej, han har lavet en pause i sin politiske karriere. Og det er naturligvis alene fordi, der ikke er politisk medvind. Partiets hjemmeside er forvandlet en merkantil annonceside!

SIAD valgte for et par år siden at droppe byrådsvalget i Ålborg til fordel for, som man sagde at spare kræfterne til det kommende vigtige folketingsvalg.

Jeg  luftede dengang selv  den formodning, at partiet SIAD nok ville vælge at droppe folketingsopstillingen for i stedet at satse på europaparlamentsvalget.

Måske vi bare kan lægge partiet i graven? Det ville glæde mig. Massemordet i Norge har nok også gjort berettiget indtryk på den fløj.

Frisk pust over landet

Der frigøres en optimisme  i Danmark, nu hvor den højrenationale bølge har mistet magten, og der bliver brug for denne kraft  midt i den aktuelle økologiske og klimamæssige krise.

Nu kan vi formulere forslag til økologisk bespisning i de offentlige kantiner, solceller på offentlige insitutioner, forslag til snild kollektiv trafik, genanvendelse af materialer, forebyggelse af livsstilssygdomme, vi kan tænke over, hvordan vi integrerer de unge 2.generationsindvandrere, som skaber problemer, komme med forslag til beplantning af ledige jordarealer i byerne også med spiselige urter, forslag til demokratisering af arbejdspladserne, forbedring af arbejdsmiljøet osv.

Nu behøver vi ikke længere stirre os blinde på Pia K og Thor Pedersen.

 

Ideerne behøver ikke koste noget. Husk vi har også en økonomisk krise.

Slip kreativiteten løs!

 

 

Per H. Christiansen har anbefalet dette indlæg.
Del på Facebook
20.09-2011 | 17:08 af winnie eldrup
Anbefalet - glædelig at segment for den laveste fællesnævner er skrumpet gevaldigt - åbenbart også her på debatten
 
20.09-2011 | 18:06 af Kaj Jensen
Hurra. Nu slipper vi for DF's 24-års regel og kan sammen glæde os over S-SF's 24-års regel.
Gudfader bevares.
 
20.09-2011 | 18:14 af Kristian Mortensen
@Kaj
Du bør vel retfærdigvis sige at det er Radikale der vil have lempelser desangående
S-SF vil "kun" kvæle os i flere indirekte skatter
Jeg bør lige sige at en øgning i den direkte personbeskatning, en slags progression i de indirekte skatter og/eller en genindførelse af mellemskatten synes jeg vil være rigtigt
 
 
20.09-2011 | 18:17 af Kristian Mortensen
Jeg ville ønske flg var muligt
http://kortlink.dk/avisen/9kde
Endvidere så synes jeg faktisk at Johannes sejrstale i Pumpehuset var meget meget sympatisk
 
 
20.09-2011 | 18:25 af Kaj Jensen
Det er naturligvis gratis at drømme om de store bedrifter, Helles regering skal udrette. Den lidt pjuskede sandhed er nok, at regeringen holder ca et år og humper sig fra det ene lurvede kompromis til det andet klokkeklare nederlag.
 
21.09-2011 | 11:29 af Knud Sandbæk Nielsen
Håbet har den farve man giver det.
 
 
20.09-2011 | 21:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.09-2011 | 11:36 af Knud Sandbæk Nielsen
Jeg kunne ønske en enkel analyse af begrebet nationalisme i denne sammenhæng.
Her er mit bud:
...
Engang var vi alle spytslikkere, og kongen var det eneste rigtige menneske. Så holdt vi op med at fedte for ham og smed ham ud i stedet. Nu render vi så rundt i hans møblerede land, som små børn der er alene hjemme. Og vi kan ikke slippe tanken om, at det er et kongerige, og at dets grænser er sat af rigtige mennesker: Kongerne.

Det har nogle smarte mennesker fundet ud af. De har set, at vi ikke har nosser til at definere verden med vore egne ord og begreber. Så derfor spiller de smarte os ud imod hinanden, præcis ligesom kongerne gjorde før demokratiet.

Vi har jo så også det problem, at demokratiet ikke er slået igennem i alle lande - og derfor slet ikke! Demokratierne konkurrerer med diktaturer, og må derfor stadig stramme op og forhærde sig. Derved går demokratiet i nogen grad tabt.

Men de rige er ligeglade, de tjener penge på os andre uanset hvad der sker. Og denne orden er det egentlige konge-rige!
 
 
22.09-2011 | 07:58 af Stig Winther Petersen
Gode ord. Det er lige før, du også siger, at vi er "slavesjæle", men her taler du nok alligevel mere om identitet end om autoritet.

Fogh undgik behændigt at forklare slavesjælen som den holdning, at man accepterer, at selvvalgte bestyrelser bestemmer over milllioner af menneskers arbejdsliv. For ham var det mere et spørgsmål om, at man burde holde på sine penge, når man først havde fået dem udleveret.

Foghs slavesjæl definerer sig i forhold til kongen (staten), som begrunder sig i "nationen".

Det er lige før du efterlyser "Gudsriget", hvor kontakten med det dybere selv (autonomien) og kærligheden (solidariteten) er bærende princip.
 
 
22.09-2011 | 12:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.09-2011 | 06:53 af lene n
Her er lidt fra Socialdemokratiets hjemmeside om emnet:

Der er ingen tvivl om, at DF har været bannerfører for både retorikken og regelstramningerne igennem 00’erne, men faktum er, at de har fået opbakning fra et flertal i Folketinget.

Venstrefløjen, som qua deres såkaldt slappe linje har brændt fingrene med integrationspolitikken, har igennem 00’erne gjort alt, hvad de kunne for ikke at blive stemplet som halalhippierne eller dem, der vil forvandle landet til et multikulturelt samfund.

Denne berøringsangst har desværre haft voldsomme konsekvenser. Sociale og uddannelsesmæssige aspekter blev negligeret til fordel for en ‘fast, men fair’ udlændingepolitik.

Tilbage står unge mennesker, der føler sig fortabte og uden for fællesskabet. En del af dem søger nye fællesskaber og identiteter i form af religiøse eller kriminelle miljøer. Selv om en lille gruppe af unge piger klarer sig godt, falder et markant flertal af de unge især drengene igennem uddannelsessystemet og kommer aldrig videre.

De såkaldte ghettoer, som regeringen ønskede at åbne for resten af samfundet, er ikke åbnet de er derimod blevet større, fattigere og mere marginaliserede. Oven i den stigmatiserende mærkat ‘muslim’ har børnene i disse områder nu fået en ny betegnelse: ‘ghettobørn’.

Oven i købet har den ulidelige og ekskluderende debat om danskheden bevirket, at mange unge ikke føler sig danske, selv om de er født og opvokset her og knap nok taler deres oprindelige modersmål. Man behøver ikke have en ph.d. i psykologi eller sociologi for at forstå denne modreaktion. Alligevel går den forbi mange politikere på Christiansborg.

Terrorhandlingen i Norge begået af en højrenationalist, som retfærdiggør sine barbariske handlinger ved at henvise til muslimer og det multikulturelle samfund har ikke kunnet rette op på debatten. De eneste, der prompte reagerede var højrefløjen, og en enkelt kommentator retfærdiggjorde endda terroristens handling ved at referere til netop det farlige ved et multikulturelt samfund og islam.

Hvis Danmark skal ud af denne selvtilstrækkelige politik er en ny dagsorden med en ny politisk kurs nødvendig og det haster!



Bragt i Information d. 23/8 - 2011. Skrevet af Yildiz Akdogan.





--------------------------------------------------------------------------------
 
 
22.09-2011 | 13:34 af Stig Winther Petersen
Tina B.

Jeg tror du har ret i det meste. Det er "økonomien", som er det afgørende. Hvordan ser vores fælles og vores individuelle husholdning ud om et år? Rsikerer jeg at lande i en situation, hvor jeg ikke har råd til huslejen, fordi jeg bliver arbejdsløs. Bliver jeg tvunget til at sælge bilen, og derefter huset for at have til maden, hvis jeg bliver arbejdsløs.

DF har vist, at de var villige til at sælge folks rettigheder for en ekstra luns araberkød. Mærkeligt, at så mange stadig stemmer på dette parti, hvis ikke "agtpågivenheden" over for "de fremmede" står højt på listen.

Du mener, at det er pga frygten for at udlændinge skal tage arbejdspladserne at mange stadig følger Pia K?
 
 
23.09-2011 | 01:03 af Knud Sandbæk Nielsen
Højrefløjen fremstiller staten som tyrannisk.
Venstrefløjen fremstiller kapitalmagten som tyrannisk

Hvis staten er valgt af folket,
og kapitalmagten er valgt af sig selv,
hvem er så tyrannisk?
 
 
23.09-2011 | 01:05 af Knud Sandbæk Nielsen
Det gælder om at bruge den samme forsimpling i politik, som hejreflejen bruger i reklamerne.
 
 
09.10-2011 | 04:14 af Stig Winther Petersen
Det ser ud til, at kun få sætninger trænger igennem i en valgkamp. Det er som om, næsten alle skal gøres dummere, end de i virkeligheden er, før de skal vælge.

 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl

Den danske flygtningepolitik trænger alvorligt til at blive strammet op. Mange politikere bruger ordet opstramning, når de arbejder på, at befolkningen skal se bort flygtningenes behov og i stedet flytte fokus til, hvordan man presser de ofte traumatiserede landflygtige til at tilfredstille "samfundets behov". Herved overses det at flygtninge ikke er kommet hertil for at tilfredsstille vores behov. I udgangspunktet kan man sige, at dette er indvandrernes opgave, altså de der kommer som "fremmedarbejdere". Men flygtninge er ikke fremmedarbejdere. Sprogbrugen er ofte ganske slap, når der ikke skelnes klart mellem flygtninge og indvandrere. Men det kan være politisk opportunt at udviske forståelsen af forskellene. Integrationsministeriet opererer nu med termen: Indvandrere fra ikke vestlige lande. Alt "fremmed" i en pærevælling.

Politikerne har ved at tale om stramninger vundet den danske folkesjæl for sig og sikret de borgerlige den politiske magt i snart mange år. For hvem går ind for det modsatte, altså en "slap politik", som oven i købet koster penge. Sprogbrugen er her vigtig. Den, der har magten over ordene og deres brug, har vundet på kamppladsen. Den store besværgelse fra de borgerliges side er blevet truslen om at deres modstandere vil "løsne på den faste udlændingepolitik".

Jeg skal opfordre alle, der går ind for en human flygtningepolitik, til at generobre ordene "stram", "fast" og "konsekvent", så det bliver sværere for de borgerlige at hævde deres førstefødselsret til at virke kontrollerede. Ordene skal vendes kritisk mod magthaverne, som man med rette på mange områder kan sige fører en ganske slap flygtningepolitik.

En flygtningepolitik må jo først og fremmest have til mål at hjælpe og støtte flygtningene, ikke at genere dem og gøre livet sværere for dem og fratage dem rettigheder med lovlige eller ulovlige midler.

Der må strammes op på de lange sagsbehandlingstider, på de passiverende livsvilkår i asylcentrene, på den meget lave økonomiske starthjælp til ny flygtninge, på de uklare vilkår ved tvangshjemsendelser, børn må ikke nægtes samliv med deres forældre i Danmark md henvisning til at de er uintegrerbare osv. Der må også føres en langt strammere politik, når det handler om manglen på praktikpladser i de tekniske uddannelser, hvilket primært rammer unge med fremmede rødder. Der må også straks gøres noget ved den hetz, som føres mod fremmede, især muslimer. Den nuværende passivitet er alt for slap, og truer demokratiet. Og selvfølgelig er det utilgiveligt slapt, at ældre flygtninge, som skal dø i Danmark, nu skal til at leve for en lavere ydelse end de, der betegnes som danske.

Endelig må der naturligvis sættes hårdt ind mod de ulovligheder, der begås helt inde i selve magtens centrum, i Integrationsministeriet, i Udlændingeservice, hvor der er blevet givet ordrer til administrativt at indskrænke de rettigheder flygtninge har, nogle gange med årelang skadevirkning på de krænkede, uden at der skrides ind mod det.

Det såkaldt røde flertal må nu føre en ægte strammmerkurs.

Indlæg | 58 | 53.202 | 574
Siden | 20. maj 2009 11:18
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites