Jeg tillader mig at citere dig Erik Willumsgaard:

"Blogforaet vil fremover hovedsagligt komme til, at omhandle faglige synspunkter, hvilket også betyder, at alle nazister og fremmedhadere vil blive fjernet.
Den seneste bulletin er, at det hele skulle være på plads i løbet af efteråret."

Hvis der er nye regler på vej, som tages i brug allerede nu, var det vel en god ide at informere bloggerne om de regler. Det er svært at spille spil efter ukendte regler. På samme måde er det svært at holde sig indenfor gældende rammer her på avisen, hvis ikke bloggerne kender de regler de dømmes / dømmes ude efter.

Og udfra den forklaring via Erik Willumsgaard bliver det hele endnu mere uklart. For det var jo ikke fremmedhadere og nazister der blev slettet, andet end et par til aller sidst, for at redde ansigt, så det ikke blev alt for tydeligt at man ikke ønskede fremmedhadernes modstandere her på avisen. Anders Gravers indlæg med både løgn og hetz mod Shansen, der pga blokkering end ikke har mulighed for at komme til orde her, er her sjovt nok endnu. Kun indlæg der afslørede hans løgne er fjernet.

SIAD er nu udkommet med et partiblad.

http://www.partietsiad.dk/

Som det blev nævnt adskillige gange var det et parti, og dermed en politiker der blev afsløret og kritiseret. Avisen.dk har adskillige gange deltaget i afsløringer af danske politikere, også hvor dokumentationen har været temmelig tynd.  Der bliver jævntligt rettet kritik mod politikere. Det er en del af demokratiets spilleregler. Derfor kan det kun undre at dokumenterede afsløringer af SIAD og dets ledelse ikke tillades, og at lige DET parti ikke må kritiseres her på avisen.

Faktum er, at der lå en del research bag de afsløringer. Avisen fik en historie serveret på et sølvfad. En historie der burde pirre enhver journalists nysgerrighed mere end de underlødige artikler de selv præsenterer læserne for i øjeblikket.

.