Kan det dokumenteres, at konventionelt industrilandbrug gavner mere, end det skader?

Hvis ikke synes jeg, at det skal komme menneskene, dyrene, naturen og miljøet til gode og afvikles.

De af Danmarks i alt ca. 25.000 landmænd, som ikke kan/vil omlægge til økologisk drift, må tilbydes gratis videreuddannelse/omskoling, og vil derefter kunne indgå som en betydelig arbejdskraftsressource på det hårdt betrængte arbejdsmarked. Således vil der hurtigt være ”flere hænder” til rådighed, og tabet(?) af eksportindtægter vil snart og effektivt være tjent ind. Det vil være et opsigtsvækkende signal at sende til den øvrige verden ved klimatopmødet i Danmark i 2009: Virkeligt få fokus på Danmark i udenlandske medier og dermed bl.a. afstedkomme fornyet og øget turistattraktion.

Følgende punkter giver tilsammen iøjnefaldende årsag til at afvikle industrilandbruget:

1)         CO₂-udslip

fra husdyrproduktion er større end den fra hele verdens samlede transportsektor og udgør dermed næsten 1/3 af den globale drivhusgasudledning.

(Kilde: FAO)

2)          Resistente bakterier

Brugen af antibiotika i landbrugsindustrien er i Danmark forøget med 110 % fra 1998 til 2007 (fra 57 til 120 tons), hvilket er meget problematisk, idet talrige bakterier udvikler resistens overfor flere og flere former for antibiotika. Senest er man blevet opmærksom på ESBL-bakterien, som har udbredt forekomst i danske svin, og som kan overføres til mennesket ved indtagelse af svinekød.

(Kilde: 21-Søndag d. 2. marts 2008)

3)          Pesticider i grundvandet og maden

Gennem de seneste 15 år er mere end 700 vandboringer blevet lukket pga. forurening med pesticider og bakterier – til dels multiresistente. Yderligere 500 forventes at lukke indenfor de kommende 10 år. 60% af befolkningen mener, at bedre miljø, renere fødevarer og renere drikkevand er meget vigtigt – og det må gerne koste! Befolkningen er villig til at betale op til dobbelt så meget som nu for at få rent drikkevand – hvis det går til beskyttelse af grundvandet.

(Kilde: FDB’s pjece: ”Det er dit valg, men hvem betaler”).

4)         GMO i fødevarer

Hovedparten af alle dyr, der opdrættes i konventionel landbrugsproduktion i Danmark er i dag fodret med genmodificeret foder. Mælk, æg, og kød fra dyr, der er fodret med genmodificeret materiale, skal ikke mærkes. (Kilde: www.gmomad.dk).

5)         ”Om 10 år ejer under 1000 familier mere end 90% af jorden i Danmark”.

”Indenfor en overskuelig fremtid er der udsigt til en koncentration af ejerskabet til jorden, som vi ikke har kendt herhjemme siden 1700-tallet. At jorden herefter overgår til f.eks. internationale kapitalfonde er vel ganske nærliggende.”

(Kilde: Uddrag af Ole Kjærulf Davidsens indlæg i Politiken d. 28. december 2007.

Link: www.levende-land.dk).

Der findes p.t. ca. 25.000 landmænd I Danmark (antallet af svineproducenter er fra 1990 til 2005 reduceret med 70%), og der sker en stadig reduktion af bedrifter, mens de resterende vokser sig større og større.

6)          Dyrevelfærd/dyremishandling

Folk er ved at få nok af den grusomme behandling af produktionsdyrene, som til stadighed er blevet mere ekstrem: Beskæring af tænder og haler på alle grise og kastration af hangrise uden bedøvelse, fordi de bliver tvunget til at vokse op som en plante i en potte på alt for lidt plads i et komplet goldt betonmiljø med total mangel på stimulationsmuligheder. De intelligente dyr bider ellers i frustration og desperation halerne af hinanden. Avlssvin der fikseres af metalstænger halvdelen af deres liv for at optimere afkastet (20% af avlssøerne, dvs. ca. 200.000 svin, står stadigt fikseret hele voksenlivet), og køer der aldrig kommer på græs, fordi det ikke kan betale sig. 70-90 % af grise, der slagtes i Danmark, har mavesår eller ar efter dette. Vi hører om flere og flere, som overvejer at blive/er blevet vegetarer pga. den uanstændige, uetiske og udtalt artschauvinistiske behandling af vore medskabninger.

7)          En underskudsforretning?

Vores landbrugseksport (som udgør 12,5% af Danmarks samlede eksport) siges at være en indtægtskilde for landet, men ville den også være det uden EU-subsidier? Subsidier som vel at mærke bygger på skattebetalte overførsler fra de enkelte lande, altså delvist vore egne penge.  Hvad er egentligt de samlede, statslige udgifter i forbindelse med industriproduktion af dyr i forhold til naturopretning, sygdomme, hospitalsindlæggelser, fødevarekontrol, dyretransportkontrol osv. jf. ovennævnte punkter?

51% af den danske befolkning foretrækker økologisk mad (Greens Analyseinstitut for Børsen januar 2008 – i 2003 var tallet i tilsvarende undersøgelse 35%.)

Artikel fra Aktive Dyrerettigheders hjemmeside:  

Svinehold - svinemord - konsekvenser

Oplysninger om landbrugets forurening af jord, vand og luft og virkning på klimaet samt oplysninger om sygdomme og dødelighed hos dyr i staldene har ikke fået politikerne til at reducere antallet af dyr i dansk landbrug. Tværtimod. Læs vores kommentar:

Svinehold - svinemord - konsekvenser

Af Per Bennicke og Bente Jørgensen

Den gamle regering ændrede i 2006 landbrugsloven, således at hvert landbrug kunne øge produktionen med et ret stort antal dyreenheder i forhold til hidtil gældende lovgivning, ligesom man - med argument i ligestillingsloven - bestemte, at landmandens ægtefælle også skulle have ret til at holde lige så mange dyr, og dermed dyreenheder, som landmanden selv.

De ca. 26 millioner slagtegrise, der i øjeblikket er i Danmark pr. år, plus "produktionsmidlet" - søerne - udgør et kæmpe problem, og dette kan derfor forudses øget katastrofalt, når bestanden om nogle år øges markant.

Problemet er helt paradoksalt: I 50 år har man betragtet menneskets afføring og urin som skadeligt for jorden og ofret talløse milliarder på at bygge rensningsanlæg til os 5 millioner indbyggere i Danmark.

Samtidig vil man tillade pis og lort fra omkring 50 millioner grise at spredes over samme jord.

Denne gylle er ikke i samme grad som menneske-afføring og -urin generelt uskadelig, men indeholder medicinrester, antibiotica, forskellige tungmetaller, skadelige kemiske forbindelser og ikke mindst multiresistente bakterier.

Alt dette siver til en vis grad stille og roligt ned i grundvandet efter først at have skadet luft, jord og overfladevand. En for nylig afholdt konference om vand konkluderede, at udbringning af gylle på vores jord bør ophøre snarest, senest om 10 år. Se: www.vandcamp.dk

Ikke et ord eller kommentar fra vores politikere.

Samtidig påpeger FN s klimapanel nødvendigheden af her og nu at nedsætte mængden af drivhusgasser af hensyn til fremtidige muligheder for arternes overlevelse her på jorden. Husdyravl er et af de menneskelige foretagender, der er ansvarlig for en stor del af drivhusgasudviklingen. Regeringen synes ikke - anført af Venstre, landbrugets parti - til sinds at ændre de foretagne forandringer i landbrugsloven af hensyn til dette problem.

Igen ikke et ord fra politikerne.

Der har i mange år hersket en debat, som med al tydelighed påpeger, at de forhold, vi byder vores husdyr, stærkt nærmer sig dyremishandling: indespærring, stort set intet rodemateriale, spaltegulve, knoglebrud, brok, bylder, betændelsestilstande, mavesår og problemer med mave-tarm-systemet, ødelæggende transporter.

Helt specielle er forholdene for søerne, som har pladsforhold, så de knapt kan vende sig.

Dette giver anledning til liggesår, her kaldet skuldersår. Dette fænomen kendes fra mennesker, der f. eks er fast sengeliggende og ikke kan vende sig, kaldes decubitus. Man vil nu fra landbrugets side undersøge årsager til disse sår - for at trække tiden ud. Dette er helt overflødigt, idet søerne blot skal have mere plads til at røre sig på, så vil man undgå disse skader.

Udvidelsen af bestandene vil givetvis medføre lidelser for endnu flere dyr, idet der ikke er påkrav om ændringer i dyrenes leveforhold. At der i så store bestande opstår mange behandlingskrævende sygdomme er intet under - situationen er at sammenligne med kz-lejre.

Ingen reaktion fra politikerne.

Senest har vi været vidne til direkte grisemord ved udsultning af ca. 1000 slagtegrise. De overlevende i gårdenes besætninger var begyndt kannibalisme af sult. Fremtrædende folk inden for landbruget trådte frem og undskyldte det skete med, at "årsagerne bundede i dybe personlige og psykiske forhold" og "at den ene landmand var ung og i gang med en videregående uddannelse, og derfor i tidsnød"!!

Ikke et ord om, at disse gårdejere skulle fratages deres ret til fortsat dyrehold - og ikke et ord fra politikerne!

Som det ses af ovenstående grunde - og der flere andre - bør der snarest ses nøjere på landbrugets dyrehold i almindelighed og svineholdet i særdeleshed. I stedet for udvidelser af bestandene bør der snarest ske kraftige beskæringer af disse og forbedringer for de enkelte dyr.

De fleste grupper i den danske befolkning, bortset fra landbrugerne, må være dødtrætte af landbrugets dominans.

Mere information:

FAO

FN s Klimapanel

Greenpeace Danmark

www.vandcamp.dk

Læs mere her:

Dyrevelfærd: Fælles brev fra Frie Bønder og Aktive Dyrerettigheder

Landbrugets klimapåvirkning kræver øjeblikkelig handling

Landbrugets dyrehold og klimaet

Stigende forbrug af antibiotikum til dyr

Større risiko for sygdom i store besætninger

Liberalisering af landbrugsloven

Bær, bark og blomster erstatter antibiotika

Kobber øger antibiotikaresistens

Tatoveringshammeren og andre sager

Skuldersår: Søer er retsløse