03.09-2007 | 23:31
af
steffeng40
| Og der var ingen, der fortalte dem, da de anskaffede deres kolonihave, hvad konditionerne var? Og de var ikke klar over, at de gunstige vilkår, de selv fik, skulle gå videre til næste generation. Der kan man sør me se, hvor de er blevet snydt, dine kolonihaveejere. |
|
|
|
|
04.09-2007 | 05:02
af
Gert Overlade
Hej steffeng40
Hvordan kan du sidde og skrive om gunstige vilkår, når vedkommende lige har betalt 300.000 kr. til håndværkerne, og bliver frarøvet 150.000 kr. af Kolonihaveforbundet Danmark.
Det må du lige forklare mig. |
|
|
|
|
|
|
04.09-2007 | 07:14
af
Hardy Mathiasen
| Hvis ikke han kan faa sin pris?saa synes jeg bare han skulle demontere huset og saelge delene. |
|
| |
|
|
04.09-2007 | 08:35
af
K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Så er det vel også "at stjæle", når kommunen kræver at eksempelvis en ulovligt opført badebro fjernes. Jeg mener, det koster på både salgsværdien, og sætter udgifterne yderligere op.
Helt ærligt, Gert: Sur røv for dig og dinde, der ikke har sat jer ordentligt ind i sagerne, men det har I kun jer selv at takke for. Hvorfor skal de næste betale for jeres fejltrin? |
|
|
|
|
04.09-2007 | 08:40
af
K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
P.S. Ord som falder mig ind, når jeg læser udsagn som Gerts: Tilraning, røveri, plattenslageri, friværdirytteri (som ikke burde have noget med kolonihavehuse at gøre), inkompetence (i forhold til at sætte sig ind i sagerne), ansvarsforflygtigelse, grådighed og sidst, men ikke mindst, anløben moral og etik.
Og Gert, man er sgu for dum, hvis man køber håndværkere for 300.000 til noget ejendom man kun kan sælge for 150.000. Man bør sætte sig ind i sagerne inden man begynder at bruge løs, for så bagefter at kalde det "røveri". |
|
|
|
|
04.09-2007 | 17:15
af
Gert Overlade
Jeg har lige netop erfaret at....
Højesteret kommer med en afgørelse d. 14/9-2007 kl 12.00
Så bliver det spændende at erfarer, om Højesteret synes det er en god idé, at Kolonihaveforbundet Danmark fortsat kan tvinge folk af med deres kolonihaver, til en pris, hvor den enkelte kolonihave ejer sætter mange mange penge til. |
|
|
|
|
04.09-2007 | 17:20
af
Gert Overlade
Hej kim sejrup
Absolut en logisk tanke du der kommer med, sådan tror jeg mange tænker, når de læser noget så sindssygt, at en selvbestaltet forening som Kolonihaveforbundet Danmark kan tvinge mennesker ud i store tab.....tydeligvis har du ingen kolonihave. |
|
|
|
|
04.09-2007 | 17:26
af
Gert Overlade
Hej K-drengen, v/Jørgen v. Busk
Ikke fordi vi her behøves at sidde og mundhugges om dette emne, men du er tydeligvis præget af holdninger, som hidhører fra en fjern fortid.
Men noget skræmt over at læse, at du synes det er en god idé, at de sorte penge flyder i kolonihaverne.
Men jeg håber da, at Højesteret får stoppet dette galimatias. |
|
|
|
|
05.09-2007 | 01:02
af
K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Jamen, det er da fint, at du synes det, Gert. Menhvis ret skal være ret, og i så gerne vil kunne følge resten af boligmarkedet, så det er kun er den rigeste tredjedel, der skal have mulighed for at købe en kolonihave om 10-15 år, så begynd at advokere for at få omvurderet jeres kolonihaver hos SKAT til den markedsværdi I mener de er værd.
Nej, I vil have fordelene, fordi I ikke har sat jer i selve grundtanken med kolonihaverne, og mener jer berettiget til gevist, fordi I har investeret penge uden at tænke jer om. Hvis kolonihaverne skal laves om til investeringsobjekter, så kan de lige så godt laves om til sommerhuse eller reelle boliger. Men det er sikkert også i orden med dig.
Og nej, til dine beskyldninger om, at jeg skulle støtte en masse sorte penge under bordet, så er du galt afmarcheret. Præcis som i andelsforeninger er der muligheder for at undgå sorte penge. Men kun, hvis man er indstillet på det, og det er du jo åbenbart ikke. |
|
|
|
|
06.09-2007 | 07:02
af
Gert Overlade
Hej K-drengen, v/Jørgen V. Busk
Nu havde jeg ikke lige tænkt over det med Skattefars vurdering, men TAK for du nævnte det, for det giver mig så mulighed for at nævne, netop det faktum, at Kolonihaveforbundet Danmark har mistet grebet.
Et kolonihavehus, der er skattevurderet til 550.000 kr., bliver af en selvbestaltet privat forening - læs Kolonihaveforbundet Danmark nedskrevet til 250.000 kr. ved salg.
Muligt du kan få logik i det, jeg kan ikke, måske alene af den grund, at jeg ikke er medlem af Kolonihavforbundet Danmark.
Men til gengæld har jeg købt et udmærket kolonihavehus til 10.100 kr. her i sommer.
Men - VI kan vel blive enige om, at vi begge glæder os til 14. September. |
|
|
|
|
06.09-2007 | 13:35
af
K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Okay, det lyder sgu tosset - men mon ikke skattevurderingen ville blive sat ned, eftersom værdien reelt ville blive sat ned?
Mine svigerforældre købte for et par sæsoner siden et ret stort kolonihavehus med stor have og toilet etc. for 50.000 i Aalborg. Meget, meget lækkert.
Jeg vil lige nævne, at jeg ikke er medlem af noget forbund. Kun et fagforbund, som nu kræves det sted jeg arbejder. Men du har helt ret – jeg glæder mig også til at høre, hvad resultatet bliver. Hvorom alting er, så vil det jo ændre nogle ting, uanset, hvad kendelsen bliver. Det er jo derfor det kan komme så højt op i retssystemet. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 18:11
af
Gert Overlade
Hej K-drengen, v/Jørgen V. Busk
Jeg ved - kun alt for godt - HVAD Kolonihaveforbundet Danmark og dens håndlangere står for, og det vil ingenlunde undre mig, OM Kolonihaveforbundet Danmark - har den selvopfattelse, at det er DEM der skal bestemme prisen for fast ejendom, når det gælder kolonihavehuse, men selv på trods af, hvad vi / jeg har oplevet fra deres hånd, lyder det fortsat for fantastisk for mig, hvis Højesteret giver dem medhold.
Min kolonihave ligger i EN af de mest problemfyldte kolonihaveforeninger nord for Limfjorden....
http://ditcentrum.dk/photos/roladens_firkantede_je_og_runde_billeder/picture72550.aspx
hvor bestyrelsen siden slutningen af 2005 har kørt rets og fogedsager mod flere kolonihave ejere, godt hjulpet på vej af Formandskvinden for Nordjyllands kredsen under Kolonihaveforbundet Danmark.
Og så håber jeg det er løgn - det du skriver med, at det kræves af din arbejdsplads, at du er i et bestemt fagforbund, det er vel en 3 år siden, at dette blev forbudt, og det var at overtræde Menneskerettighederne.
Og så er der "kun" EN uge tilbage - inden EN af os, skal glæde sig mere over afgørelsen - end den anden ;-)))
Go´weekend |
|
|
|
|
07.09-2007 | 18:43
af
K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Nej, nej, det kræves ikke at jeg er i et _bestemt_ fagforbund, men det kræves at jeg er i _et_ fagforbund - og da jeg synes det er helt fint at være organiseret, og ville have været det alligevel, så er jeg så med.
Med hensyn til kolonihaverne, så lad os antage at "jeg" vinder, så vil jeg da blive glad, men næppe lige så glad, som dig, da du jo har et kolonihavehus - det har jeg jo ikke. Så for din skyld håber jeg da at "du" vinder, for du har mere i klemme. Min anke går alene på moral og etik, for jeg har ingen personlige interesse hverken den ene eller den anden vej.
Lad os se, hvad dommen bringer :-) |
|
|
|
|
|
|
15.09-2007 | 17:00
af
Palsbo
| Gud fader bevares.. tænk at det skulle ende med det udfald!! er vi nu tvunget til at sælge vores dejlige velholdte haver til sølle 5000kr pr kvm?? det er da helt ude i hampen. det er mig en gåde i hvilken anledning at folk ikke er interesseret i at få deres penge hjem hvis de skal sælge. den typiske kommentar, når man stiller det spørgsmål er: jeg skal ikke sælge!! okay så...men så skal børnebørnene vel overtage, og det er med stor sandsynlighed, da de ikke er født før 1960, og lever et liv med skyggeklapper på,at de ikke har lyst til at tabe penge. man får hvad man betaler for i Dagens Danmeark.vil man leve i etr havehus der er bygget af gammelt drivtømmer, og skide i en spand bagerst i haven, fair nok. så køber man et billigt hus. men vil man leve efter standarden i velfærds danmark,så må man til lommerne. Ingen arme,ingen småkager. og jeres fis med Den Fattige Mand i danmark holder ikke. der findes ikke såden nogen mere. dem der vil tjene penge til at købe et hus,de har alle mulighedder for at gøre det. så kom med ind i år 2007 og led os sælge til det vores huse er værd. Helt ærligt... |
|
|
|
|
15.09-2007 | 17:00
af
Palsbo
| Gud fader bevares.. tænk at det skulle ende med det udfald!! er vi nu tvunget til at sælge vores dejlige velholdte haver til sølle 5000kr pr kvm?? det er da helt ude i hampen. det er mig en gåde i hvilken anledning at folk ikke er interesseret i at få deres penge hjem hvis de skal sælge. den typiske kommentar, når man stiller det spørgsmål er: jeg skal ikke sælge!! okay så...men så skal børnebørnene vel overtage, og det er med stor sandsynlighed, da de ikke er født før 1960, og lever et liv med skyggeklapper på,at de ikke har lyst til at tabe penge. man får hvad man betaler for i Dagens Danmeark.vil man leve i etr havehus der er bygget af gammelt drivtømmer, og skide i en spand bagerst i haven, fair nok. så køber man et billigt hus. men vil man leve efter standarden i velfærds danmark,så må man til lommerne. Ingen arme,ingen småkager. og jeres fis med Den Fattige Mand i danmark holder ikke. der findes ikke såden nogen mere. dem der vil tjene penge til at købe et hus,de har alle mulighedder for at gøre det. så kom med ind i år 2007 og led os sælge til det vores huse er værd. Helt ærligt... |
|
|
|
|
15.09-2007 | 19:53
af
Gert Overlade
Hej K-drengen v/ Jørgen V. Busk
Tillykke med sejren.
------
Hej Palsbo
Jeg troede heller ikke mine egne øre og øjne, da jeg hørte og så Kolohaveforbundet havde vundet.
Og det afstedkommer så en række nye problematikker.
Kun 40.000 kolonihave ejere skal rette sig efter Højesteretsdommen - de resterende omkring 22.000 kolonihave ejere, der har været så fornuftige IKKE at være med i Kolonihaveforbundet, er stadigvæk frit stillet med hensyn til prissætningen....hvordan kan Højesteret helt bevist gå ind i denne forskelsbehandling.
Rigtig mange kommuner samarbejder med Kolonihaveforbundet....vel nærmest er mange kolonihaveejere tvunget til at være indmeldt i kolonihaveforbundet, men da der IKKE er foreningstavng i Danmark, så er det jo bare nu at bearbejde kommunerne, til istedet at samarbejde med http://www.khfr.dk/cms/ og wupti gælder Højesteretsdommen ikke, da der står i Højesterets dommen, at deres afgørelse kun gælder de 2/3 dele af kolonihave ejerne, der så uheldige at være medlem i kolonihaveforbundet Danmark.
Og fakta er jo også, at kolonihaveforbundet - nærmest truer de kolonihaveforeninger, der ikke ønsker at være med i kolonihaveforbundet, men det er vel dybest set bare et udtryk for, at kolonihaveforbundet godt ved, at deres 100 årige monopol EN gang for ALLE er brudt. |
|
|
|
|
16.09-2007 | 13:58
af
Palsbo
| Hej Gert. du spørger hvordan Højsteret kan gå med til det... min teori er at de får en masse rødvin i julegave af det der diktator forbund der kalder sig Kolonihaveforbundet.For det vil alle dage være mig en gåde hvorfor der er nogen der skal bestemme hvor meget jeg må sælge MIT EGET hus for.. og deres vurderings regler er også helt hen i vejret. jeg har fornyligt købt et skønt hus i HF IshøjSøndergaard til en vurdering på 226000kr plus det løse, og det var en helt fair pris syntes jeg. huset er på 44kvm og i rigtig god stand. Min nabo har kødt 3 måneder før mig...hans hus er på 35 kvm, og slet slet ikke så godt som mit. det købte han til en vurdering der lød på 260000kr. gid der var nogen der kunne forklare mig den sammenhæng. det tyder godt nok på at der bare bliver vurdetet som vinden blæser. og så kan det da være helt lige meget med deres vurdereins regler. de vil ikke ha man skal "spekulere" i have huse, men jeg får da blod på tanden efter at opsøge et gammelt misveligeholdt hus, købe det til vurderingen, for så at få det vurderet hver kvartal, indtil det ud fra den blå luft kommer en høj vurdereing, og så sælge det. noget andet der undre mig, nu jeg er i gang, det er at hver gang den sag her er i medierne, så viser de de gamle fordrukne socialdemokrater der sidder ude på Amager et eller andet sted, og har et sørgeligt gammelt skur, fordi de ikke kan tage sig sammen til at bygge et dejligt hus. jeg savner at der bliver vist i tv et af de huse som har fulgt ned tiden, som er eget af unge mennesker der nyder at være i deres have, og gå og lave det lækkert så det passer lige nøjatigt til den. alt andet i samfundet har udviklet sig, så hvorfor gør det sat... forbund så ikke??? den "fattige" mands (som ikke findes mere) løn er også steget, så det burde havehus priserne da også hvis der skal være hold i deres begrundelse. |
|
|
|
|
|
|