Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt

BLOG:

Roladen
De sidste slaver i Danmark.
16. september 2007 14:02
 [863 ]    [6 ]   Anbefal

Mange vil måske nok tænke, slaver i Danmark ???!!!, men JO den er god nok.

Vores nutidige slaver er dem, som af enten nedslidning eller sindstilstand, er på vej ud af arbejdsmarkedet.

De kommer naturligvis på sygedagpenge, godt for det, og her er det så slaveriet kommer ind i billedet.

Arbejdsprøvning - arbejdsprøvning og atter arbejdsprøvning, hvor både private og offentlige arbejdsgivere får stillet disse - i forvejen svage og syge personer - gratis til rådighed, således at disse mennesker kan blive yderligere nedværdiget, ved at skulle arbejdet gratis, eller arbejde det de nu kan,ofte på stærkt nedsat tid, og ofte samtidig skal høre på "kollegaernes" nedværdigende kommentarer, og hertil bliver kastet ud i den situation, hvor de står overfor en "arbejdsgiver", hvor de konstant skal forsvare og forklarer, at dette eller hint kan de ikke.

Som om dette ikke var nok, skal dennne arbejdsgiver være med til at evaluerer vedkommendes "arbejdsevner", fatter ikke det kan lade sig gøre, HVORDAN kan en arbejdsgiver, der har en samvittighed så sort som kul, og tillader at hans virksomhed bliver brugt som arbejdslejr, samtidigt kunne skrive noget brugeligt og konstruktivt til kommunen, og det gør de så også meget sjældent, ord som doven - modvillig - arbejdssky etc., indgår ofte som ord i disse evalueringer.

Og her slår socialrådgiveren så virkeligt hårdt ned, nååå DET lyder jo ikke så godt, så vi må hellere finde på en ny "arbejdsprøvning", så går det nok bedre næste gang.

Og om jeg fatter, at tillidsmænd og fagforeninger tillader dette forsøg på udnøttelse og nedværdigelse af disse syge mennesker, der i forvejen har nok i, bare at holde sig selv på benene.

Send til
Debat  6
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
16.09-2007 | 14:22 af Mr. Pedersen
Slaver er sgu da dem, der er tvunget til at betale for andre - ikke snylterne selv...
 
16.09-2007 | 14:29 af Gert Overlade
Hej Den sidste viking

Jeg forstår ikke, hvilke relevans din kommentar har til mit indlæg.

Og skal jeg så alligevel være så imødekommende at tolke på det, så er det jo nok fordi du ikke selv er nedslidt, eller for den sags skyld har en psykist lidelse.
16.09-2007 | 15:00 af steffeng40
Det er, Gert, fordi Den sidste viking ikke forstår, at retten til at drive virksomhed er et privilegium, ikke en naturlig ret.

For en gangs skyld er jeg helt enig med dig. Men en del af problemet er faktisk ældre: det har aldrig været tilstrækkelig let at komme på førtidspension, og masser af mennesker er derfor i årevis blevet opbevaret på kontanthjælp, fordi kassetænkning gjorde pension til en kommunal udgift. Det var et mindre problem, på trods af den betydelige økonomiske forskel på en kontanthjælp og en førtidspension, fordi arbejdsløsheden dækkede for problemet. Allerede aktiveringen fra midt i 1990erne blev det dog tydeligt, at problemet måtte løses, og fleksjob-ordningen så dagens lys.

Hvad man kunne ønske, var, at nogen satte sig ned og regnede ud, om alle disse foranstaltninger kan betale sig for samfundet! Er der overskud? Eller er det ren liberalistisk ideologi, skabt af mennesker med behagelige, velbetalte jobs, der har svært ved at forstå, at andre mennesker har betydelig mindre arbejdsglæde, -lyst og som konsekvens heraf: -evne?

Demokrati og kapitalisme går dårligt hånd i hånd, fordi samfund og arbejdsmarked egentlig kæmper om opmærksomhed. Og så selvfølgelig, fordi demokrati i udgangspunktet ikke tillader udnyttelse af de individer, der tilsammen er folket . På den måde er jo netop den gruppe, du peger på, ganske rigtigt slaver.
16.09-2007 | 15:08 af Steen Hansen
Hej Gert

Jeg pröver igen !!

Godt opläg til debat, hvor incitamentet til fölelsen at väre borger med rettigheder, igen bliver udstillet.

Så tillykke med din indsigt.

Politisk ligger det i luften, at den Danske model er som fölger: Kan du ikke fölge MAINSTREAM - må du afgive dine rettigheder som fuldgyldig borger.

Du er blevet til barnet, der ikke selv kan tänke og derfor skal have hjälp.

Samfundsmodellen indgyder til denne politik, idet du som frafalden ikke betyder noget - men bare vejer tungt på vägtskålen.

Nye emner bliver importeret - DK kan köbe hele verden.

Er det ikke gået op for dig endnu, at du skal medvirke til, at kapitalen skal sikre sig mod den kommende nedtur.

Bare rolig - du bliver ofret först i kapitalens hellige navn.

Ikke bare dig - men din familie, dine relationer og dit liv. Dette for at tilgodese kapitalen, der jo lever af et skattesystem, der vender den forkerte vej.

Progressivt - NEJ.

Dansk - JA

stenus
 
16.09-2007 | 15:55 af Gert Overlade
Hej Steen Hansen og steffeng40

Tak for 2 gode indlæg.

Det der så her videre undre mig er, HVAD får en socialrådgiver / det kapitalistiske hellige system ud af at presse disse mennesker yderligere, det kan da umuligt være god forretning, for nogen overhovedet, det afstedkommer jo ofte, at mennesker bliver endnu mere syge, eller mister tilliden til DEM, som de nok var så naive og tro, da de endnu var raske, at der var nogle til at hjælpe, og ikke nedgøre en yderligere, når man kommer i en situation, hvor det ikke mere er muligt, at opretholde delvis eller ingen  tilknytning til arbejdsmarkedet.

Er det ikke det, man kan kalde, at skyde kapitalens hellige ko i foden ??
16.09-2007 | 16:12 af Steen Hansen
Hej Gert

Genem flere år har forskellige forvaltninger väret på kursus. Her bliver de "uddannet" til at opdele klientens sandhed til forvanskning, hvorefter forvaltningens egen udlägning bliver erkläret for gäldende.

Et ufattelig stort psykisk pres på den enkelte sagsbehandler, der jo sidder med klienten på 2-mandshold. Dette er nu ändret til 3-mandshold, hvor klienten pludselig skal "forklare" sig overfor 2 af forvaltningens repräsentanter.

Pröv at kigge på statistikken for sygemeldinger mm. indenfor den enkelte forvaltning.

Dette er efterfölgende blevet ändret til, at den enkelte sagsbehandler skal gå på "omgang" mellem forvaltningens klienter.

Dette betyder også at den enkelte klient får flere forskellige sagsbehandlere.

Uoverskueligt for både klient og sagsbehandler men särdeles lukrativt for forvaltningen, der bibeholder antallet af klienter (ögning) - og derfor kan dokumentere et nödvendigt behov.

Hver enkelt kommune har som mindstekrav en procentvis andel af kommunens borgere som klienter. Ellers kan forvaltningen ikke holde sammen ökonomisk.

Et godt kapitalistisk system, der som minimum fastholder status quo. Allerbedst en stigning i et iscenesat behov.

De opfundne "kasser" i forvaltningsregi er herefter nödvendige.

Billedlig talt er der tale om "syreregn".

Stenus
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl