Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Kom nu med den brint-bil

10. august 2007 15:47
Visninger  [2498 ]   Debat  [10 ]

Afledt af artiklen ”Motion skader miljøet - tag bilen” med nonsens budskabet om at det var genialt at bruge bilen til stort set al daglig transport, burde spørgsmålet her endnu engang rejses: Hvornår kommer brint-bilen?

 

Til sammenligning af teknologiens hastighed, hvormed idé bliver til tanke og endeligt færdigt produkt, kan bruges den benzin-drevne bil.

 

Gottlieb Daimler og Carl Benz, der uafhængigt af hinanden konstruerede de første vogne drevet af en eksplosionsmotor til benzin i 1883 – Ved årtusindeskiftet var der i europa over 3000 automobiler. Ford motor compani blev dannet i 1903 med masseproduktion for øje. Ford T kom i 1908 – under 25 år fra opfindelse til succes! Olieindustri og bilindustri samarbejdede tæt som i dag om konstant at forbedre produkterne. Selvfølgelig lå meget af teknikken fra de damp- drevne maskiner til grund for selve overførslen fra motor til hjul. Men 25 år, plus eller minus og bilerne kørte på gaden.

 

Og så er der brint-bilen.

 

Med brint-bilen er det langt anderledes. Al teknik og viden om selve bilen er til stede. Selv brændselscelle teknologien har mange år på bagen. Brændstofceller er ikke en opfindelse af nyere dato. Englænderen, jurist og fysiker, Sir William Robert Grove, kom med tanken i 1839 - for 160 år siden – Man kunne skille vand til ilt og brint ved hjælp af elektricitet, derfor måtte man også kunne skabe elektricitet ved at føre ilt og brint sammen på en passende måde uden forbrænding. Han skabte den første brændstofcelle. Siden er den dukket op med mellemrum, indtil den i sidste halvdel af 1900-tallet blev gjort til genstand for intens forskning - og brug. Den benyttes til drift i ubåde og til elforsyning i rumfartøjer. Som stationær drivkraft benyttes den også på grund af sin gode økonomi, og Hamburgs el- og gasforsyning har blandt andre to værker med brændstofceller.

Ved stationær drift har vægt og volumen af selve udstyret ikke den store betydning, men begge dele har været vanskeligheder, som skulle overvindes i forbindelse med biler. For 20 år siden havde en brændstofceller samme størrelse som en akkumulator i de virksomheder, der kom for sent i gang med forskningen. I HydroGen1 fylder de 200 celler det samme som en almindelig forbrændingsmotor.

 

Opel med HydroGen1-bilen og GM har sågar overbevist branchen, at bilen er på vej. I årene 1997 til 2000 kom de frem med biler drevet udelukkende på brændselsceller. Samme firmaer har siden 1998, i GAPC - center for alternativ drivkraft, arbejdet på sagen. I dag er 250 teknikere i Tyskland og USA fuldt beskæftiget med denne udvikling. Folk i branchen mener vi kan se frem til en brint-bil på gaden i 2020.

 

Men hvor bliver bilen af? – Hvorfor skal denne århundreder lange teknologiske udvikling tage så urimeligt lang tid? Er der interesser i at forhale denne udvikling? Er brint et så besværligt medie?

 

Kom nu med den brint-bil!

 

Del på Facebook
10.08-2007 | 17:45 af Mr. Pedersen
Du kunne jo starte med at anskaffe dig en selv.

Hvis du er interesseret formidler jeg gerne kontakt til et par af mine venner på Argonne Labs.

Eller måske er du ikke interesseret i at sætte dine penge hvor din mund er...
 
 
10.08-2007 | 17:51 af Thomas Bruun
Talk to my hand Joe!

Er det måske den mund, der foran den hjerne, der vælger en ferrari der kører 6 km/l vi skal lytte til?!
 
 
10.08-2007 | 18:47 af Thomas Bruun
Iøvrigt DSV

Kan da ikke finde nogen færdig produceret brint-bil på Argonne Labs, andet en den der Freedomcar, der jo stadig forskes med.

Send mig et link til en salgsbrochure!
 
 
11.08-2007 | 12:28 af Sheet Head
Det er logisikken der er problemet - hvad skal man vælge vhs eller betamax - at lave opbevaring af brint er meget dyrere end at lave en tank til diesel og benzin. Det kræver nedkøling, som koster energi og det er dyrt at frembringe.

Interessen for brint er derforikke umiddelbar rentabel - derfor skal der politisk pres til at få det realiseret. feks igennem afgiftsfritagelser, så skal der nok komme gang i den.

Honda har en brintbil til offentligt salg, BMW er lige på trapperne.
 
 
11.08-2007 | 12:46 af Thomas Bruun
Det er da fint1 Men hvorfor er problemet ikke for længst løst. du nævner ganske rigtigt noget med, at det ikke er rentabelt - skal vi så sidde og vente på regeringer der ikke orker at investerer i fremtiden?
 
 
11.08-2007 | 13:10 af Sheet Head
Næ, vi skal vel stemme på dem der vil. Eller få stablet interesseorganisationer på benene der vil lobbye og få tingene til at ske.
 
 
11.08-2007 | 16:59 af Sheet Head
Måske det var noget Thomas. At lave en organisation til fremme af ren energi. Jeg melder mig ind med det samme. Der skal jo være nogen til at få skubbet skidtet i den rigtige retning. Det laver jo ikke sig selv ;)
 
 
12.08-2007 | 17:41 af Thomas Bruun
@Palle S C

Synes det er skægt at Ellerten har fået en renæssance. Den bliver stadig produceret i Tyskland vist nok - Men er jo ikke helt miljø venlig - Men godt fordi det viser at transport også kan være andet end store 4WD eller drømmen om en ferrari.

Regeringen satte netop al forskning i bero, da den tiltrådte, for derefter at skrue en smule op igen og samtidig konstant i medierne at fortælle, hvor mange ekstra kroner de tilførte. Vi kunne være langt fremme.

Evt. en hjemmeside hvor det var muligt for  allerede eksisterende danske firmaer og institutioner, at fortælle om deres ideer og om fremtiden? Det er da lige dig Palle din egen side er da fjong og prof.
 
 
12.08-2007 | 22:25 af Sheet Head
Thomas

Det er faktisk ikke helt korrekt med forskningen. Regeringen skruede ned for GRUNDforskning men op for forskning der er omsættelig i direkte brug. Men jeg mener ikke det ene går uden det andet.

Man bør derimod få indsat en instans imellem de to forskningstyper så der kan kommunikeres ud hvad hver især går og sysler med, så de kan komplementere hinanden istedet for at sidde isoleret og studere hver sit lillebitte område.

Jeg synes ellerten er lidt en pose jord. Det er lidt af en madkasse og bestemt ikke særligt trafiksikker. Men den er da vældigt sjov. Synes at Tesla der er bygget på en Lotus Elise er langt mere interessant da den er ligeså kvik og velbygget som sin benzin counterpart.

Kunne være cool hvis man kunne lave en hjemmeside med info. Det vil jeg da afgjort overveje. Tak for fjong kommentaren. Fjong kan man altid bruge mere af ;)
 
 
09.06-2008 | 12:57 af Søren Es. Algreen-Ussing
Se mit koncept, der er super velegnet til elektrisk-fuel-cell drift på :

http://www.sitecenter.dk/famiglietta

og design/styling på :

http://www.hermes-pegasus.biz

Soerenau.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Thomas Bruun

Altruist - den der kommer sidst, har vel god ret til at komme først!

Pacifist - jeg tænker, ergo er jeg....så er det SLÅET fast!

Kulturradikalist - skønt hvis de køber min udgave af sandheden!

Skabssocialist - som brødre vi dele....!

A true liberal - Spred jer i en klump og bekæmp (læs: lav om på) samfundet indefra!

   

Indlæg | 68 | 55.661 | 1291
Siden | 22. april 2007 12:44
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites