|
|
29.12-2011 | 18:06
af
Knud Sandbæk Nielsen
Ja, den lov sparker opad. Den begrænser retten til at manipulere med svage sjæle. Når "det frie marked" ikke kan opføre sig anstændigt, men konstant lokker med videnskabeligt udformede metoder i samarbejde med de bedste hoveder, for at få folk i fælden; så kan det være nyttigt at "gårdvagten" træder til og stopper den omgang "buksevand"...
Anbefalet! |
|
| |
|
|
|
|
|
|
29.12-2011 | 18:16
af
Jan Kauffmann
Erhvervsliver skilter med ting og sager der er meget mere farligt end tobak. Dem selv til en start. Da der ikke fandtes erhvervslivet som vi kender, da fandtes tobak også og tænk, er blev røget. Der var måske ikke farvestrålende pakker som nu, men røget blev der.
Hvorledes vil du så forklare rygning i primitive samfund, rygning bland befolkninger der lever i skove og jungler. På små isolerede øer der aldrig har hørt om vores erhvervsliv eller butikker, men de dyrker det eller høster det naturligt.
din blog er da for langt ude i et korstog hvor alle midler tages i brug. Nu taler du til følelser via din blog, ikke andet end et forsøg på at manipulere med følelser hvor vi skal omvende os fra tobak og sige det er erhvervslivet, men det er jo bare ikke sandheden. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
29.12-2011 | 18:28
af
Knud Sandbæk Nielsen
| Egentlig er reklamer for tobak rigtig tarvelige, når man ved at nikotin er vanedannende. Men ak! Hele livet er vanedannende, og man kan lige så godt vænne sig til lugten af røg - og til at ligge på den flade. Eller man kan blæse på det hele - med røg i munden - og synge en sang om en pariserrøv med ører *gg* |
|
| |
|
|
|
|
29.12-2011 | 18:38
af
Jan Kauffmann
| Danmark må være et land der er ved at gå i opløsning, socialt, kulturelt og menneskeligt, for jo mere man prøver at detail regulere sin befolkning, så kan vi se på samfund der har taget samme vej med detail regulering af mennesket, de eksisterer ikke mere, de er opløst. |
|
| |
|
|
|
|
29.12-2011 | 18:44
af
Jan Kauffmann
| Tåbernes tid er kommet. Glem alt om Kalendere fra Majaerne , neburu, eller kometer der ødelægger livet, vi punker hinanden til ødelæggelse i nypuritanisme, bedreviden og orson wells |
|
| |
|
|
|
|
29.12-2011 | 19:00
af
Jan Kauffmann
Mennesket har altid drukket sig i hegnet, røget (de steder med tobaksplanten og med sejlskibne og nye kontinenter også os), været skæve, bollet i diverse huller af materialer jeg ikke vil komme nærmer ind på, brugen af nydelsesmidler er ikke opfundet af erhvervslivet eller reklamer, vi har en natur hvor nogle bruger noget andre bruger andet.
Tænk hvor meget vi kunne forbyde eller gøre usynligt skulle vi køre denne stringent. At sige det er reklamerne der er skyld er rent historie forfalskning. |
|
| |
|
|
|
|
29.12-2011 | 19:24
af
Isabelle Mandel
Hvorfor har tidligere rygere ofte så travlt med at skulle frelse nuværende rygere? Hvorfor har mange, der ikke kan holde fristelser ud, så travlt med at forbyde fristelser? |
|
| |
|
|
29.12-2011 | 19:46
af
Kurt Heinrich Frandsen
"Hvorfor har mange, der ikke kan holde fristelser ud, så travlt med at forbyde fristelser?"
Hvem er de mange, der ikke kan holde fristelser ud? Jeg kan godt håndtere at blive fristet af både tobak og spirtus og andre ting, der faldbydes i diverse butikker.
Du mener måske, man kan sammenligne det at pakke en kvinde ind i burka og slør med at gemme tobaksvarer af vejen? |
|
|
|
|
|
|
29.12-2011 | 20:11
af
Jess D. Skov-Nielsen
| Jeg kan godt se din pointe Kurt... altså set fra reklame-perspektivet, men så kan jeg heller ikke følge det længere... der er så mange andre ting man kan købe, som er til fare for både dig selv og andre, som IKKE bliver gemt væk bag disken, og hvis vi skal til helt at forbyde reklamer, hvordan kommer vi så nogensinde til at vide hvad der findes derude? ... knive, fyrværkeri, brændbare vædsker, værktøj... der er mange ting der er farlige, men hvordan skal vi administrere at gemme alt væk for folk? |
|
| |
|
|
|
|
29.12-2011 | 20:27
af
Jan Kauffmann
Hvis Kurt virkelig ville gøre en forskel, så er hans korstog mod tobakken og den skal forvisesn til et skab eller anonyme brune pakker ikke løsningen. Tænk på alle de stoffer vi får fingrene i i daglighandlen, kød med medicin rester, sprøjtede grønsgaer, parfume, alt det der giver lidelser og sygdomme, følg kurts eksempel om at gemme det væk eller pakke det ind.
Næste gang du går ud og handler er alt pakket ind i brunt karton eller papir a la tidligere USSR, en kedelig grå/brun masse hvor man virkelig kan villede for ingen ved nu havd der er det fordækte bag forhænget du køber.
Lad os skabe en verden med forbud for det du gør kan jeg ikke lide så det skal forbydes.
Kurt bruger behændigt reklamens magt i sin vej i korstog, krydret med samvitighed for socialister omkring erhvervslivets onde, så nu har i vel forstået at jeg vil jer det godt med det forbuds samfund jeg ønsker, og er du en god socialist så siger du mig ikke imod. PLADER HUMBUG.
Hvis kurts kortstog er socialisme så vil jeg ikke længere være socialist, ligesom jeg ikke var tilhænger af Stalin og hans lort. |
|
| |
|
|
29.12-2011 | 20:50
af
Kurt Heinrich Frandsen
"Tænk på alle de stoffer vi får fingrene i i daglighandlen, kød med medicin rester, sprøjtede grønsgaer, parfume, alt det der giver lidelser og sygdomme, følg kurts eksempel om at gemme det væk eller pakke det ind."
Jamen, jeg er skam helt med på at forbyde reklamer for kød med medicinrester, sprøjtede grøntsager, parfume der giver lidelser og sygdomme osv.
Jeg vil oven i købet stemme for et forbud mod at forhandle det!
Hvad siger du så, du?
Er jeg så en hitler eller diktator?
Eller er jeg bare en god demokrat, som ikke synes, folkesundheden skal forringes, fordi vi skal vækste og skruppelløse producenter og handlende også er en slags mennesker? |
|
|
|
|
|
|
29.12-2011 | 21:13
af
Kurt Heinrich Frandsen
| I et demokratisk samfund burde det være muligt at diskutere, om noget skal forbydes eller udfases af hensyn til almenvellet eller folkesundheden. Flertalsbeslutninger i det demokratisk samfund overruler nu engang jævnligt, hvad et mindretal måtte mene. Jeg vil ikke diktere nogen noget. Jeg ville såmænd synes, det var ok at lave en folkeafstemning om spørgsmålet, hvis dette forinden kunne blive debatteret offentligt på et oplyst grundlag. Og nypuritanisme er ikke et argument. Det er bare et ord, man kan bruge om hvad som helst, der rokker ved nogle dårlige vaner, man synes folk skal have lov at beholde, uanset om de skader hele samfundet og koster liv i hobetal. |
|
|
|
|
29.12-2011 | 21:27
af
Kurt Heinrich Frandsen
Hvis nu de mange mennesker (eller bare en betragtelig del af de mange mennesker), som gerne vil lægge tobakken på hylden, stod frem (hvilket selvsagt ville forudsætte, at de fik lov til det) samstemmende sagde, at det ville være en hjælp for dem i deres bestræbelser på at blive røgfri, hvis de ikke ustandseligt blev konfronteret med tobaksvarer, når de handlede ind, ville det så gøre indtryk på dig, Jan? Ville du så overveje, om man skulle give dem lov til at få deres vilje i dette spørgsmål, hvis det ikke på nogen måde forhindrede folk, der fortsat ville ryge, i at købe tobak og ryge den? Hvem vil bestemme her? Det er der ikke rigtigt nogen, der ved, vel? Af TV2 NEWS' interviews med 5-6 "tilfældige danskere" fremgår det, at de alle synes, forslaget er en dum ide og sandsynligvis uden nogen virkning etc.
Og af den modstand, man møder i dette debatforum, hver gang man vil diskutere om noget eventuelt burde forbydes (f.eks. en reklame) eller tildeles en mindre fremtrædende plads på diverse slagmarker for køb og salg, så lyder der jo et ramaskrig af den anden verden om, at man vil bestemme over nogen.
Men de, der skaber og vedligeholder de ene kunstige eller direkte skadelige behov efter det andet, må godt reklamere. De skal have frie tøjler til at friste hvem som helst med hvad som helst, hvis bare der er penge i det, ikke? Og så vil man bilde sig selv og hele befolkningen ind, at det er frihed for alle. Vorherrebevares, siger jeg bare. |
|
|
|
|
|
|
29.12-2011 | 21:28
af
Jan Kauffmann
Det begynder at blive trættende at diskutere dine ønsker om at gemme det væk du ikke kan lide andre bruger for at du der igennem kan frelse dem, og så dine krumspring for at føre det ind i en socialistisk doktrin, i dit håb om at finde tilhængere eller gøre det mere spiseligt. Det gør det kun mere frastødende og uspiseligt for mange andre socialister der ikke opfatter socialisme som med middel til at kontrollere hvad andre må se eller nyde.
God nat for nu har jeg ikke tid mere i dag. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
30.12-2011 | 21:33
af
L. Steen
29.12-2011 | 19:50 af Thomas Egeskjold " Nu må vi jo selv vise den rummelighed, vi beder andre om. Og accepterer at Kurt skal have lov til at være en lille formynderisk og mavesur satan. Og at han skal have lov til at mene at alle skal rette sig efter ham her på planeten." Helt enig med Thomas! |
|
| |
|
|
|
|
30.12-2011 | 21:36
af
L. Steen
@Knud
"Og så er jeg gået over til cigaretter uden tilsætningsstoffer" Hvilket mærke er det?
Det er jo ikke tobakken, der er skadelig, men alt det lort, de er tilsat! |
|
| |
|
|
|
|
30.12-2011 | 21:46
af
L. Steen
| I stedet for at skjule disse 'syndige varer' bag forhæng og i skabe, kunne man jo alternativt sørge for at cigaretter og sprut udelukkende blev ekpederet af kasseassistenter - i burka. |
|
| |
|
|
|
|
30.12-2011 | 22:18
af
Isabelle Mandel
| SÅ holder jeg fanme op med at ryge :o) |
|
| |
|
|
|
|
|
|