Hvorfor er Danskerne så onde ved de autonome ?
De der har fulgt med i diverse blogs på NA om autonome, har givetvis også haft lejlighed til at se hvor skarpt fronterne er trukket op når emnet er på. Så som en af de "militante højreextreme" vil jeg benytte lejligheden til at ridse mine synspunkter op.
De autonome har gennemgået en transformering fra "idealister med en pointe" til "militante uden pointer". De af os der er gamle nok til at huske de første BZ ere (hed de dengang), vil kunne huske en flok primært stærkt venstreorienterede unge, men med en sag, de med succes fik bragt på dagsordenen. Og det var med succes de aktionerede, de fik et ungdomshus på en kanon placering på Jagtvej 69 ud af alle anstrengelserne.
Mange husker den fantastiske aktion på Allotria, hvor BZ erne beviste, at det ikke var konfrontation for konfrontationens skyld, med et spørgsmål om at gøre opmærksom på deres sag. Uanset om man var enig i deres budskab eller ej, tog det samlede Danmark hatten af for den PR succes Allotria var. Men som de fleste af os forstår, når man tager noget der ikke er ens ejendom og nægter at afleverer det tilbage frivillligt, får man før eller senere lejlighed til at stifte bekendskab med ordensmagten (og ikke nødvendigvis på den rare måde).Jeg vil gerne understrege, at jeg personligt ikke er et sekund i tvivl om, at der fra politiets side helt sikkert i forbindelse med de talrige rydninger der fandt sted, blev uddelt flere slag med kniplerne end nødvendigt var. Og dermed blev de første frø også sået, for det vi i dag karakteriserer som "de autonome". Og der er markant forskel på BZ ere og autonome!
Autonome er radikaliserede unge, der mener at have krav på ting andre grupper i samfundet ingen krav har på. De bevægede sig fra at være "utilpassede unge" med et ønske (og behov) for et ungdomshus, til at være extremt voldelige "små terrorister", der for enhver pris var parate til at forsvarer deres idealiserede sub-kultur og de holdninger de mest extreme fraktioner dikterede. Det betød, at de fra at (i al velmenende naivitet) at tro ejendomsretten fungerer efter "først til mølle" princippet, til at tro på retten til at smide toiletter i hovedet på embedsmænd fra 3. sals højde og affyring af møtrikker med slangebøsser er en manifesteret naturlig del af Danmarks riges grundlov.
Det betød naturligvis også, at den sympati de oprindelige BZ ere havde, lynhurtigt forsvandt som dug for solen. Men da Københavns kommune så længe jeg husker, altid har været styret af de venstreorienterede partier, havde de også et (ikke nærmere specificeret) "carte blanche" til, at uden nogen særlig form for konsekvenser, at slæbe den menige Københavner skrigende midt ind i konfrontationer (der "by now" var blevet målet, og ikke midlet med aktionerne). Det var såmænd alvorligt nok relativt hurtigt, men hvor "langt ude" de var/er, dæmrede først for de fleste, da en flok (civile) betjente var nød til at flygte ind i baggård, kravle 3 etager op i et stillads, og affyrer flere varselsskud for at undgå at blive mere end alvorligt kvæstet (sandsynligvis slået ihjel). Og for de langsomme dæmrede det i hvert fald 18 maj 93, hvor politiet var nød til gå amok i en "Dirty Harry" rus, for ikke at miste livet.
Det var pludselig ikke nok, kun at være belastende overfor politiet (som de nærmest opfatter som slags "offentligt financererede lege-kammerater"), det handlede nu pludselig også om så vidt muligt at modstanderne (politiet) kom alvorligt til skade (det blev et succes-kriterie). Men nu handlede det også om at genere "borgerskabet" (dvs. Københavnerne) mest muligt. "Borgerskabet" var nemlig lige så ansvarlige for de uretfærdigheder de mente at være ofre for (dvs. at ikke få pr. automatik få foræret de huse de fandt var passende opholdssteder og at ikke uden konsekvenser kunne smide brosten i hovedet på de embedsmænd, der letsindigt nok havde underskrevet en kontrakt der tvang dem til at ophæve Dansk lov osv.) Og i den ånd er de autonome født, har ynglet og lever nu en skrantende tilværelse som genstand for foragt fra den overvejende majoritet af Danskerne efter 30 års eksistens.
Og hvad er der så galt med ungdomshuse, spørger du så nok? Ingenting, det var derfor de fik et! Men som alt andet i livet, er ingenting uden forbehold, intet er gratis (når man læser det med småt skrift på bagsiden). De skulle selv sørge for vedligeholdelsen, betale lys & gas & vand og i øvrigt som alle vi andre; fungerer i det omgivende samfund. Vedligeholdelsen var det vist så som så med (men lad nu det ligge), lys, gas & vand behøvede man ikke at betale (da der ligesom lå en gevaldig røvfuld i lufen og ventede på den stakkel, der meldte sig frivilligt til at vove sig ind på Jagtvej 69 og lukke for det, eller seriøst mange brosten gennem vinduet på den leverandør der bare tænkte tanken).
Men det var ikke noget problem for "samfundet" som så, dvs. de ansvarlige Københavnske borgmestre Weidekamp & (primært) Kramer Mikkelsen. Weidekamp fik sågar blomster da han gik af. Kramer Mikkelsen satsede derimod ambitiøst på at tørre problemet af på sin efterfølger, ved at i ny & næ skrive et "surt brev" eller sågar i pressen give udtryk for sin utilfredshed. Men så let skulle han ikke slippe. Utilfredsheden steg gradvist i gennem 90 erne i Københavners bevidsthed, og til sidst måtte han erkende at situationen var uholdbar og påbegynde en egentlig "juridisk rydning" af ungdomshuset. Til hans held fik de (notorisk) langsomme domstole mange, mange år til at gå med at gen-opdage ejendomsretten. Det betød at farcen nu var i sit 3. arti, før det ikke længere var muligt at ignorerer problemet. Kramer Mikkelsen fik sit ønske opfyldt og nåede at smutte før det ikke længere var muligt at lade som ingenting.
København fik en ny overborgmester; Ritt. Og i modsætning til sine forgængere havde hun (ironisk nok) testikler, hvor Weidekamp & Kramer Mikkelsen kun havde stillestående mosevand. Hun gjorde det eneste rigtige, og ryddede ungdomshuset. Men alt håb var ikke ude for "de unge" (og jeg bruger udtrykket de unge i dets videst mulige forstand, mange af dem har forlængst forladt puberteten). En række mere eller mindre anonyme donerer, dukkede pludselig op med en pose penge (noget der ellers kun har været et fænonem i Danske matrosers fagforenings regi ) og en gammel BZ er i spidsen (som advokat ironisk nok, snak om "at sælge ud", Knud?). Knud havde heldigvis 12 millioner på kontoen, og det eneste der manglede nu var et hus i den prisklasse. Eller var det ?
Hvad der vil for evigt stå mejslet i historeibøgerne, som en ufattelig tåbelig beslutning, var nemlig de autonomes næste træk; de ville have et hus gratis (jeg overdriver naturligvis, de var indstillede på at betale 1 kr !). Og så var det omgivende samfunds tålmodighed ligesom sluppet op. Det blev ikke bedre af, at de autonome som et sidste træk i dec. 06, forsøgte at retfærdiggøre deres eksistensberettigelse ved at prøve at brænde Nørrebro af !.
Og her kommer så (endelig) min pointe. Hvordan kan nogen gruppe i vort samfund, få tingene så meget galt i halsen?. Hvordan er det muligt, at i den grad formå at misforstå ret & pligt? Min teori er, at de autonome lever i den "tids-vacum", hvor de fuldstændig er gået glip af de sidste 25 år udvikling i det øvrige samfund. Den smule sympati der engang var for BZ erne er væk for lang tid siden, og vores vilje til at forære de sørgelige rester af BZ-bevægelsen noget som belønning for at brænde vores containere, cykler, biler, gader af en så naivt, at det skriger mod himlen. Føler I jer røvrendt af samfundet? Buy a fucking helmet & join the club !. I er _ikke_ specielle, og har _ikke_ ret til eller krav på særlige ydelser fordi I farver håret lilla og har ring gennem næsen!
De tider hvor samfundet uden videre accepterede 0-indsast livsstilen er for længst forbi. De tider hvor man kunne bruge et årti efter folkeskolen til at "overveje sine muligheder" på alle andres bekostning eksisterer ikke længere. Det tider hvor staten (og dermed folket) var indstillede på at finansierer dit liv som aktivist er borte med blæsten, og ansvaret for den realitet ligger ingen andre steder end hos jer selv (og jeres støtter på venstrefløjen). I har nemlig misbrugt systemet og samfundets tillid (eller rettere sodomiseret den) i en sådan grad, at det blev nødvendigt at lukke alle de huller, der ellers eksisterede. Og det er jer selv der har brændt broerne bag jer. Så nu er den ubehagelige realitet, at I kommer til at fungerer på nøjagtig de samme vilkår som alle os andre (som I foragter så intenst). Hvis I vil have et hus, kommer I til at betale for det !
Og hvis I spørger hvorfor der ikke er plads til jer økonomisk i budgettet, er det korte svar: At de penge der evt. teoretisk var tiltænkt jer, gik op i røg sammen med vores containere, cyklet, biler og alt det andet i har lade gå op i røg. Rensning af Assistentens mur = 800.000 kr. Ny asfalt i store dele af Kbh. osv osv. Og hvis I tror at blokerer Åboulevarden (eller andre trafikknudepunkter) i myldretiden, så vi ikke kan hente vores børn, overholde aftaler, passe vores job, er vejen frem, tager I mere fejl end da I afslog 12 millioner og et nyt hus !
Håber det var alle pengene værd, for de unge der kommer efter jer, hænger på regningen lagt ude i fremtiden !
-DIAF-