Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt

BLOG:

Frisering
Giv asylbørn barndommen tilbage!
16. oktober 2009 22:26
 [1819 ]    [18 ]   Anbefal

Hvad med at kombinere en stram flygtningepolitik med en værdig behandling af de asylansøgere, der opholder sig i Danmark?

Flere end hundrede børn har i årevis boet i danske centre med deres asylsøgende forældre. De fleste har boet der i to år eller mere, og enkelte helt op mod 10 år.

Børnene bliver nedbrudt både fysisk og psykisk af at leve i sådan en undtagelsestilstand. Det viser Røde Kors’ undersøgelser – og det kan man meget nemt selv tænke sig til. Derfor har jeg for første gang i mange år kastet mig ud i at være med i en underskriftindsamling. Den gælder tre simple og rimelige krav:

1. Asylbørnene skal ud af centrene.

2. Børnene skal leve et normalt liv med deres forældre.

3. Børnene og deres forældre skal have den behandling og de tilbud, de har brug for, så de kan komme sig over deres traumer.

 

På hjemmesiden http://www.asylboerneneudnu.dk/ kan man skrive under. Man kan også få svar på gode spørgsmål så som:

Hvis børnene har det så dårligt, hvorfor tager forældrene dem så ikke bare tilbage til hjemlandet?

Hvorfor opholder asylansøgerne sig så længe i centrene?

Hvorfor bliver de ikke bare sendt hjem, når de har fået et afslag på asyl?

 

Svarene er lige så gode som spørgsmålene:

Når et menneske søger asyl i Danmark tager det ofte et år eller mere, før der gives endeligt svar. Under sagsbehandlingen opholder asylansøgeren og deres børn sig i et center.

Hvis asylansøgeren får et afslag, og hvis det er muligt at sende vedkommende hjem med tvang, så sker det faktisk kort tid efter sagens afgørelse.

Problemet er bare, at en hel del af de afviste ansøgerne ikke kan sendes hjem med tvang. I nogle tilfælde fordi situationen i asylsøgerens hjemland er for farlig til, at de kan sendes hjem.

I andre tilfælde nægter hjemlandets regering at tage imod folk, der tvinges hjem.

Asylansøgerne har ikke indflydelse på nogen af delene. Alligevel må de opholde sig i årevis i centrene.

Endelig er der et lille mindretal, der ikke vil oplyse, hvor de kommer fra, eller som myndighederne i det opgivne hjemland ikke kan finde i deres registre. I så fald er der intet sted at sende dem hen.

Ventetiden giver psykiske problemer for både voksne og børn. Forestil dig dine egne børn og dig selv i samme situation - det er nemt at forstå, hvorfor asylbørnene skal ud af centrene nu.

Målet er en halv million underskrifter for de 3 enkle krav. En halv million .... det lyder uoverskueligt, men ikke, hvis man tænker på det sådan her: Find fem-seks personer i din omgangskreds, som vil skrive under. Få dem til at love dig, at de hver især vil finde fem andre underskrivere.

Hvis alle, der allerede har skrevet under, gør det, så kan juraprofessor Eva Smith, som står i spidsen for indsamlingen, snart gå til Christiansborg med en halv million underskrifter! (18.000 x 6 x 5 = 540.000)

Tag et underskrifts-ark med til børnefødselsdagen, familiefesten eller når du lufter hunden og prøv at få alle, der underskriver, til selv at give stafetten videre. Tip dine venner her, på andre debatfora, på Facebook og så videre.

Man sagtens kan gå ind for en stram flygtningepolitik og samtidig støtte, at man behandler folk værdigt, så længe, de opholde sig i Danmark!
Send til
Debat 18
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
17.10-2009 | 16:52 af Jakob Schneider
Vores samfund kan ikke absorbere så mange flygtninge. Vi må også tage hensyn til vores egne svage og ikke mindst vores efterkommere.
 
17.10-2009 | 18:30 af Pia Fris Laneth
Kære Jakob Schneider, Danmark er et af verdens 7 rigeste lande - målt som bruttonationalprodukt pr. indbygger - så selvfølgelig har vi råd til til at behandle nogle hundrede børn og deres asylsøgende forældre ordentligt, uden at det går ud over vores efterkommere. Der vil også stadig være rigeligt råd til at give de svage (hvem hører med til den gruppe, du kalder 'vores egne svage'?) grupper bedre vilkår.

Jeg tror sagtens vi kunne absorbere lidt flere flygtninge, hvis vi gjorde os umage - men det er ikke den sag jeg rejser her.

Sagen om asylbørnene og deres forældre handler om BØRNENE - vi skal ikke være med til at ødelægge dem, tværtimod skal vi give dem mulighed for at blive sunde, harmoniske voksne. Uanset om de skal leve i Danmark eller rejse tilbage er det da det bedste for både dem og os.
 
18.10-2009 | 08:43 af Jakob Schneider
"Kære Jakob Schneider, Danmark er et af verdens 7 rigeste lande"

Det er ikke rigtigt. Ifølge en OECD undersøgelse er Danmark rykket ned på en 12 plads på listen over de mest velstående lande og det på bare et enkelt årti. Undersøgelsen påpeger desuden at nedturen vil fortsætte frem til 2017.

http://borsen.dk/okonomi/nyhed/163221/

"hvem hører med til den gruppe, du kalder 'vores egne svage'?"

Ja, det er både danskere og efterkommere af indvandrere. Vi har aldrig haft så mange arbejdsløse.

Vi kan sagtens behandle asylansøgerne bedre uden at de af den grund skal indsluses i det danske samfund.
 
18.10-2009 | 09:55 af Else Thomsen
Enig, Pia Fris Laneth.

Regeringen ynder at sige, at Danmark har en FAST og FAIR udlændingepolitk.

FAST, det er den, men FAIR det er den så langt fra, desværre.
18.10-2009 | 16:24 af Kaj Jensen
Pis Fris,
Det er jo netop en fair politik, at alle skal behandles ens. Det skal ikke være muligt at snyde sig til ophold ved at få børn mens man venter på at blive sendt hjem.
Det er og bliver forældrenes ansvar, at give deres børn en ordentlig tilværelse.
Man kunne godt lade dem bo ude i samfundet, indtil deres sag er afgjort, hvilket som nævnt kan tage op til et år. Men så skal det være på betingelse af at de accepterer at rejse hjem hvis de får afslag.
Det er noget sludder, at de ikke kan rejse hjem, når de får afslag. Eneste gyldige årsag er hvis deres hjemland ikke vil tage imod dem, og det er yderst sjældent tilfældet. Blandt de afviste irakiske ansøgere var der mange, som vendte hjem, da de havde fået afslag.
De, der opfører sig unfair og uværdigt, er de advokater og organisationer, der bilder asylansøgere ind at de kan tvinge sig til asyl ved at nægte at rejse ud eller endog ved at besætte og ødelægge dansk ejendom.
18.10-2009 | 18:49 af Kaj Jensen
Sorry
Det er ikke min mening at fornærme dig Pia.
Pis er en tyrkfejl og må tilskrives mit ulydige tastatur.
18.10-2009 | 19:59 af Pia Fris Laneth
Kære Jakob Schneider, tak for henvisningen til Børsen, det er nyere tal, end jeg har. Men 5. eller 12. pladsen gør ikke den store forskel - vi er stadig som samfund betragtet rasende rige! Og det hjælper ikke 'vore egne svage' som du kalder dem, at holde asylsøgere og deres børn i lejre. Regeringen har nemlig en fiks ide om, at ulighed er godt for vækst og initiativrigdom i vores samfund, så den har slet ikke lyst til at gøre noget effektivt for at hjælpe svage og styrke dem økonomisk.

Og hvordan forestiller du dig, at børn kan behandles ordentligt i et asylcenter? En ordentlig barndom er da afhængig af, at man vokser op i en så normal sammenhæng som muligt, går i skole og lærer sproget, der hvor man bor, at man bor sammen med sine forældre i en almindelig bolig, og så vidt muligt arbejder og køber ind og laver mad osv. Det er den måde, forældre kan lære deres børn at leve et hverdagsliv og forberede dem på at blive voksne.

Ved at holde dem i centre, ødelægger man deres fremtid. D...
 
18.10-2009 | 20:12 af Pia Fris Laneth
Kære Kvaj Jensen, nå nej - Kaj Jensen :-) Ja, det er forældres ansvar at give deres børn en god opvækst. Og de forældre som er flygtet hertil prøver at give deres børn en et liv - undertiden i bogstavelig forstand - uden krigens rædsler. Man kan vel ikke kalde det for uansvarligt? Men her i Danmark kan de færreste asylansøgere få rammerne til at opfylde deres forældreansvar. Jeg er ikke ude på i denne omgang at diskutere om vi burde give flere opholdstilladelse, jeg er kun ude på at give en lille gruppe børn og deres forældre en fair behandling. Og hvis du kalder det FAIR at lade børn opholde sig centre i flere år under betingelser som skader dem fysisk og psykisk, så holder ordet FAIR op med at have nogen mening.

Husk: det drejer sig om ret få som er her fordi de ikke kan komme hjem. De fleste får afslag og af dem bliver de fleste sendt tilbage med det samme.

Ja, nogle rejser tilbage til mere fredelige områder - men FN råder til ikke at sende folk til de store krigsramte zoner
 
18.10-2009 | 21:22 af Kaj Jensen
Kære Pia,
Hvis de kan hjemsendes efter endt sagsbehandling, så slutter festen jo her.
Problemet opstår der hvor hjemlandet ikke accepterer tvangshjemsendelser og de afviste nægter at rejse frivilligt.
Det kan være besnærende nok at sige at det er synd for børnene og så må man da gøre noget for dem.
Men - så er jeg tæt på at give Søren Krarup ret:
Så lad dog børnene komme i familiepleje, mens forældrene beslutter sig for hvad de skal gribe til.
Pointen ved denne børnesag er jo netop at forældrene ved at få børn under opholdet kan tiltvinge sig rettigheder som andre ikke får.
Altså et brud på en fast og fair behandling.
Bemærk: Irakiske afviste ansøgere er rejst frivilligt tilbage til mange områder i Irak - selvom andre nægter pga sikkerhed.
18.10-2009 | 21:36 af Pia Fris Laneth
Kære Kaj Jensen - jeg tror ikke, at børnene vil få det bedre af at blive fjernet fra deres forældre. Tværtimod.

Jeg forstår, at du vil lade behandlingen af børnene og deres forældre helt og aldeles bestemme af, at der måske og eventuelt vil være nogle få, der producerer et barn for at få bedre forhold, hvis så fremt i fald de skulle få afslag på deres asylansøgning og ikke blive hjemsendt med det samme .....

Du har en meget stor ophobning af hvisser og måsker i denne argumentation. Og når dertil kommer, at produktionstiden på et barn er ni måneder ..... så forekommer det ærlig talt ikke særlig sandsynligt at nogen vil 'tiltivinge sig rettigheder' som du kalder det ved at få børn under opholdet.
 
18.10-2009 | 22:06 af Kaj Jensen
Kære Pia - Jeg tror fast på at børnene er bedst tjent med at være hos deres forældre.
Så hvis forældrene hellere vil sidde i et asylcenter og vente på at de kan tvangshjemsendes, så er og bliver det forældrenes ansvar, hvordan deres børn har det.

Til dit spørgsmål om hvordan jeg selv ville have det, så må jeg sige at jeg aldrig nogen sinde ville søge asyl i Somalia, Iran eller Saudi Arabien.
Jeg ville søge asyl i Sverige, Norge, Holland eller Tyskland. Jo tættere på dansk kultur, jo bedre.
19.10-2009 | 07:42 af Pia Fris Laneth
Kære Kaj Jensen - du skriver: 'hvis forældene hellere vil sidde i et asylcenter og vente ..." Hallo! pointen er jo, at mange af dem ikke HAR et valg.
- for det første tager det ofte et år eller mere, før der gives endeligt svar på en asylansøgning
- for det andet KAN en hel del af de afviste ansøgerne ikke kan sendes hjem fordi situationen i asylsøgerens hjemland er for farlig.
- for det tredje KAN de have gode grunde til at nægte at rejse hjem. Deres børns liv, for eksempel. Danmark kræver, at man er "konkret og individuelt" forfulgt, hvis man skal have asyl. Derfor afvises mange, der tilhører en truet befolkningsgruppe, og er flygtet fordi de frygter for deres families liv.

Det skærpede danske krav til, hvor forfulgt man skal være, for at få asyl, er der vel at mærke ikke belæg for i Flygtningekonventionen - i hvert fald ikke som den udlægges i FN's anbefalinger og fortolkning. Derfor har flere internationale og europæiske organisationer da også kritiseret Danmarks smalle fortolk...
 
19.10-2009 | 09:22 af Kaj Jensen
Kære Pia,
Vi er enige om, at asylbehandling kan tage op til et år, og jeg går gerne med til, at asylansøgere i den tid kan bosætte sig udenfor centrene - men på klar betingelse af at de så vil respektere den afgørelse der kommer.
Pointen er, at det er der ingen der vil. De har betalt kyniske menneskesmuglere store summer for at komme så langt, så derfor vil de ikke lade sig spise af med mindre end en ubetinget opholdstilladelse.
Hvis de får afslag på asyl skal de rejse hjem. Hvis de nægter det og ikke kan tvangshjemsendes må det pointeres helt klart, at de nu sidder på eget ansvar.
Det er den eneste måde man kan fortælle menneskesmuglere, at det danske marked ikke er så lukrativt mere.
Danmark skal i langt højere grad satse på FN kvoteflygtninge frem for indsmuglede "spontanflygtninge"
D
19.10-2009 | 16:22 af Jakob Schneider
@ Pia Fris Laneth

"Kære Jakob Schneider, tak for henvisningen til Børsen, det er nyere tal, end jeg har. Men 5. eller 12. pladsen gør ikke den store forskel - vi er stadig som samfund betragtet rasende rige!"

Hvad mener du egentlig med det ?. Selvfølgelig gør det en stor forskel, specielt når vores økonomi er i frit fald. I realiteten er vi rasende fattige, vores velstand skyldes udelukkende hårdt arbejde, da vi ikke besidder nogle naturressourcer.
Der er mange hårdtarbejdende danskere som også kunne tænke sig nogle flere børn og som ønsker at tilbringe mere tid sammen med familien. De er sikkert godt trætte af at arbejde for andres børn, tror du ikke ?.
 
24.10-2009 | 09:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.10-2009 | 12:45 af Stig Winther Petersen
Det må i sig selv siges at være en "stram politik" at sørge for en værdig behandling. Ordet stram er ganske vist gennem de seneste år kommet til at stå for en politik, som ikke respekterede menneskers behov for tryghed, værdighed og respekt. Men stram bør naturligvis betyde, at man ikke lader noget passere, som skader andre mennesker. En stram retpolitik må herefter også betyde en politik, som beskytter bl.a. menneskerettighederne, ikke en som selv overtræder dem. Herefter vil vi kalde en sådan politik for slap. En slap flygtningepolitik er en politik, som ikke vil eller ikke evner at respektere de mennesker, som er omhandlet i lovene, nemlig asylsøgere og flygtninge.

http://strammereflygtningepolitik.blogspot.com/2009_04_14_archive.html
 
25.10-2009 | 11:52 af Pia Fris Laneth
Kære Jakob Schneider, jeg mener lige præcis, hvad jeg skriver: Det er ret ligegyldigt om Danmark ligger på 7. eller 12. pladsen på listen over verdens rigeste lande. Vi er ustyrligt rige som samfund betragtet. Og det er et helt misvisende billede at beskrive vores økonomi som 'i frit fald'. Siden 2. verdenskrig er Danmark blevet rigere hvert eneste år. Gentager HVERT ENESTE ÅR. Også i krisetider, som for eksempel under oliekrisen i 70'erne. Også i slutningen af 80'erne efter kartoffelkuren. Også nu, hvor arbejdsløsheden stiger og regeringen tumper rundt med skattelettelser i stedet for fornuftige offentlige investeringer. Krisetider er et andet ord for mindre vækst (som tommelfingerregel giver en økonomisk vækst på mindre end to procent arbejdsløshed fordi væksten i produktionen så ikke opvejer teknologisk udvikling og effektiviseringer). Men mindre vækst er dog noget helt andet end en økonomi i frit fald.

Danmark er rigt nok til at give asylansøgere anstændige vilkår.
 
25.10-2009 | 12:09 af Pia Fris Laneth
Kære Kaj Jensen, det er dejligt, at vi bliver mere og mere enige, desto mere vi 'taler' sammen :-).

Langt de fleste asylansøgere, der får afslag, bliver sendt ud af landet. De bliver nemlig sendt afsted, hvis det er muligt - og det sker både ret frivilligt og ret ufrivilligt, dvs med tvang.

Så det er et ret lille antal, der af forskellige årsager ikke kan sendes hjem med tvang, eksempelvis fordi FN vurderer at situationen i deres hjemland er for farlig.

Jeg argumenterer for, at BØRNENE OG DERES FORÆLDRE skal have lov til at bo uden for centrene ind til de kan sendes hjem. Det er det underskriftindsamlingen går ud på.

Resten af flygtningepolitiken kan vi diskutere en anden gang. Nu er det denne lille gruppe børns fysiske og psykiske helbred det gælder.

Så husk at skrive under og få andre til at skrive under på: http://www.asylboerneneudnu.dk/
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
SEND
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor