Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Brug kirken som moske

17. september 2009 09:58
Visninger  [1021 ]   Debat  [21 ]

Danske kirker står tomme det meste af tiden – kunne man invitere muslimer til at holde fredagsbøn i disse smukke bygninger?

Ja, det lyder umiddelbart skørt – men i den amerikanske by Reston i staten Virginia bruger muslimer en synagoge som moské. Her tænder jøderne stearinlys, når de ankommer til synagogen fredag aften, bønnerne er hebraiske og den hellige tekst er Toraen.

Men fredag eftermiddag er der bedende muslimer, de tager deres sko af, breder bedetæpper ud og vender sig mod Mekka. Bønnerne er arabiske og den hellige tekst er Koranen.

Byens muslimer havde brug for et større lokale til fredagsbøn under Ramadanen, muslimernes hellige måned. Derfor tilbød Restons synagoge at muslimerne kunne leje deres lokale.

”Man lærer kun folk at kende, når man inviterer dem indenfor i sit hjem, siger den jødiske Rabbiner, Robert Nosanchuk ifølge DR-nyheder.

Jøder, kristne og muslimer har jo samme Gud – om end forskellig måde at ære ham på. Når jøder og muslimer kan enes så fint, burde det ikke være utænkeligt med fredagsbøn i en kirke i Danmark. Vel?

Det er selvfølgelig lettere sagt end gjort. En masse praktiske problemer skal løses - hvor skal man gøre af alle skoene, er der overhovedet plads til bedetæpper mellem bænkene ....

Men tanken er tiltalende, jah ligefrem ærkedansk i al sin pragmatiske og tolerante kompromisvillighed.

 

egon legaard har anbefalet dette indlæg.
Del på Facebook
17.09-2009 | 21:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.09-2009 | 22:38 af hans andersen
Per skriver : "Men dit forslag vil nok møde megen modstand i Danmark - især fra diverse DF'ere og ligesindede"

Jeg ved ikke , hvor du har det fra, at DF skulle have noget imod dette forslag!

Men der skal først ske en opdatering af grundloven!
Det er mere end 50 år siden, den sidst blev støvet af!

Vi skal have adskilt stat og kirke! Menighederne skal selv finansiere deres præster. Det er ikke et statsanliggene. Når kirkerne så er blevet selvstændige, kan den enkelte kirke tage stilling til, hvordan rummet skal bruges.
 
 
18.09-2009 | 12:45 af Pia Fris Laneth
Kære Hans Andersen, med hensyn til at adskille stat og kirke:

jeg tror ikke på Gud, og en del af mig hælder stærkt mod at støtte dit forslag om at adskille stat og kirke, selvfinansierede menigheder osv.

På den anden side er jeg opvokset i Danmark og derfor kulturkristen, konfirmeret, gift første gang i kirke,og min første mand og mine forældre er begravet fra en kirke. Af gentagne undersøgelser kan jeg desuden se, at jeg tilhører et lille mindretal af ikke-troende. Det store flertal af danskere tror, der er en Gud - om end ofte i ret ukristelige former med reinkarnation indblandet - og Folkekirken er rituel ramme om de afgørende overgange i livet: fødsel/dåb, vielser/smelte sammen til to og skabe nyt liv, død/begravelser. Altså livets vigtigste oplevelser, forhold og vilkår.

Derfor er jeg ret glad for Folkekirken og hælder mest til at den skal blive, fordi alternativet er værre.
Måske er det for mageligt at tænke sådan... men er kamp for at få kristendom ud af staten så vigtig?
 
 
18.09-2009 | 19:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.09-2009 | 01:19 af hans andersen
Kære Pia Fris Laneth

Du skriver : "Måske er det for mageligt at tænke sådan... men er kamp for at få kristendom ud af staten så vigtig?"

Jow, jeg mener, det er for mageligt! Læg mærke til det luskede, at man automatisk bliver medlem, men at man skal gøre en indsats for at komme ud af den danske folkekirke!

Tænk, hvis det modsatte var tilfældet!

Jeg meldte mig ud for en menneskealder siden, men er stadigvæk tvunget til at via skatten at betale for præster, som jeg ikke kan udstå!

Selvfølgelig skal stat og kirke adskilles! Det er utåleligt, at een form for religion skal have forret for alle andre!

Du skriver også : "
På den anden side er jeg opvokset i Danmark og derfor kulturkristen, konfirmeret, gift første gang i kirke,og min første mand og mine forældre er begravet fra en kirke"

Jeg er også konfirmeret, som jo betyder bekræftelse af dåben! Men hånden på hjertet! Hvor meget bekræftede du og hvor meget glædede du dig til festen og gaverne?
 
 
19.09-2009 | 11:09 af hans andersen
Per Christiansen

"Er pointen, at staten og/eller DF eller andre statslige aktører i dag ejer kirkerummene, og at kirkesamfundene derfor ikke med nogen ret kan råde over disse?"

NEMLIG! Men hvorfor blander du DF ind i dette problem?
Det er staten og ikke noget parti, der ejer kirkerummene! I virkeligheden skulle de enkelte menigheder betale husleje!

Det ligner ikke noget i et moderne demokratisk samfund, at een religiøs retning bliver forgyldt i hovede og r.. (kirkeskat) medens alle andre religiøse retninger ikke får en krone, men selv må hoste op med husleje etc!

Det er grunden til at jeg er lodret uenig med mit parti med hensyn til opdatering af grundloven og adskillese af stat og kirke!
 
 
19.09-2009 | 12:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.09-2009 | 18:20 af Pia Fris Laneth
Kære Hans Andersen,
aaarh, automatisk medlem bliver man ikke. Man bliver medlem gennem dåben - så ens forældre vælger altså om man skal være medlem eller ej.

Når så mange vælger at blive ved med at være medlemmer er det vel fordi de gerne vil være det.

Synes du ikke, at det er vigtigt at have smukke og værdige rammer om livets store øjeblikke - navngivning, bryllup og begravelser? Jeg synes ikke, der findes gode institutionelle alternativer til kirkens ritualer - det er mit argument for at 'frede' Folkekirken.

(PS: Jeg har også meldt mig ud af Folkekirken for mange år siden, og blev for 4 år siden borgerlig gift ved en dejlig fest i vores sommerhus. Men det er bare de færreste, der har lyst til at bryde traditionerne og rykke ud af kirkerummet... j
 
 
19.09-2009 | 18:56 af Kaj Jensen
PHC,
Du håber simpelthen på at bytte den lidt usle varmestue ud med Fredensborg slot?
 
20.09-2009 | 14:11 af hans andersen
Per Christiansen

Du er vist ikke den rette til at afgøre, hvem der vrøvler!

Du skriver : "Vi lever endvidere i et demokrati, hvilket betyder, at den kirkeordning, vi har i dag, den er, som et befolkningsflertal åbenbart ønsker, den skal være, "

Du aner ikke, hvad et flertal af befolkningen ønsker! At kirke og stat hører sammen skyldes grundloven, men den er sidst blevet revideret og vedtaget for mere end to generationer siden!

Min påstand er, at et moderne Danmark ønsker stat og kirke adskilt! Derfor bør grundloven revideres, så den afspejler Danmark i år 200x. Befolkningen er ikke blevet spurgt i mere end 50 år, og så tillader du dig at påstå, at befolkningen har den holdning, at stat og kirke ikke skal adskilles! Hvem er det så, der vrøvler???
 
 
20.09-2009 | 14:37 af hans andersen
Kære Pia F L

Du skriver : "Når så mange vælger at blive ved med at være medlemmer er det vel fordi de gerne vil være det."

Nej Pia, det tror jeg ikke! De fleste bliver ved med at være medlemmer af dovenskab!

Man gider ikke at melde sig ud!

Alt det positive, du beskriver kan da sagtens bestå UDEN stat og kirke sammensvejset!

Min pointe er, at ALLE religioner skal have ens rettigheder i et moderne Danmark!
 
 
20.09-2009 | 15:35 af Steen Hansen
@Hans Andersen
Gamle fjols :o)
"skal vi vädde" på, at du - som sädvanligt - ikke har ret.
 
 
20.09-2009 | 17:50 af hans andersen
@Steen Hansen

Nu huserer den stenede konspiriot igen :-)

Hvad med at komme med et lødigt indlæg for en gang skyld?
 
 
20.09-2009 | 19:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.09-2009 | 19:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.09-2009 | 20:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.09-2009 | 20:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.09-2009 | 21:13 af hans andersen
@Per Christiansen

Man kan ikke bare få en folkeafstemning om folkekirkens tilhørsforhold!

Det kræver en grundlovsændring, som man ikke bare lige kan foretage!

Ændringer kræver efter § 88 at den nye Grundlov vedtages af 2 på hinanden følgende Folketing, adskilt af et folketingsvalg. Derudover skal Grundlovsforslaget accepteres ved en folkeafstemning, hvor mindst 40 % af de stemmeberettigede skal stemme for den nye Grundlov.

Det tager altså grumme lang tid at få revideret grundloven. Jeg synes, det er fjollet, at vi ikke forlængst har taget initiativ til at få gjort det!
 
 
20.09-2009 | 23:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.09-2009 | 23:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.09-2009 | 14:41 af Pia Fris Laneth
Kære Hans Andersen, du skriver: "Det tager altså grumme lang tid at få revideret grundloven. Jeg synes, det er fjollet, at vi ikke forlængst har taget initiativ til at få gjort det!"

Jamen så tag dog det initiativ - du har mange meningsfæller og en seriøs samfundsdebat om forholdet mellem kirke og stat er bestemt tiltrængt.

Inden det (i givet fald) lykkes at få afskaffet folkekirken, så kan man imidlertid ændre registerreglerne, så man i fremtiden ikke skal på kirkekontoret for at få sit nyfødte barn i folkeregistret (uanset hvilken religion man tilhører), men kan gå på kommunekontoret.
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Pia Fris Laneth

Pia Fris Laneth begyndte på side 9 i Ekstra Bladet, blev akademiker og journalist på Dagbladet Information.

Hun har modtaget LO's Kulturpris og Kraka-prisen for 'Lillys Danmarks-historie', der beskriver kvindeskæbner i hendes egen familie gennem generationer.

I dag er hun freelancer, forfatter og foredragsholder

www.piafrislaneth.dk

Succesforfatteren Pia Fris Laneth blogger også på Avisen.dk: Læs "Frisering" om køn, kultur, kærlighed og kynisme...

Indlæg | 13 | 25.937 | 36
Siden | 1. september 2009 07:53
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites