Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Gratis overarbejde

1. maj 2007 18:46
Visninger  [1133 ]   Debat  [8 ]

Sf og Socialdemokraterne foreslår, at de danske arbejdere skal kunne tvinges til at arbejde over - endda gratis.
Det bliver konsekvensen af deres forslag om en tidsbank.

Deres argument er, at det vil give folk en mindre stresset hverdag.
Ikke her! Så vidt, jeg kan se, vil forskellen kun blive, at jeg mister min overarbejdsbetaling, og at min tilgodehavende afspadsering pludselig kan udskydes i mere end det år, som det kan i dag.
Det vil blive mere attraktivt for arbejdsgiverne at tvinge folk til at arbejde over, fordi det ikke koster dem fem flade øre her og nu, og i det lange løb sparer de de 50%, som vi får ekstra, når vi arbejder mere end 37 timer om ugen.

Samtidig foreslår fagforbundet 3F, at man "selv skal kunne bestemme sin arbejdstid".
Hvis det bliver vedtaget, er jeg spændt på at se, hvor meget run der pludselig vil komme på dagholdet, der i forvejen har langt færre ansatte end aften- og natholdet på min arbejdsplads.

Resultatet vil blive, at flertallet af os alligevel vil blive tvunget til at arbejde på skæve tider mod vores vilje - og i mellemtiden er nattillægget blevet afskaffet, fordi "vi jo selv har valgt vores arbejdstid".

Det er fand me en ommer!

Del på Facebook
01.05-2007 | 19:22 af steffeng40
Jamen, du har jo ret - vi burde snarere have en lovfæstet arbejdstid på 37 timer. Fordi arbejdsgivere kan øge deres produktion, behøver det jo ikke at betyde, at de skal.
 
01.05-2007 | 20:51 af Lars Nunnegaard
Det er et tidstypisk tegn og et mantra fra globaliseringstanken, at profitmaksemeringen kun skal komme kapitalejerne til gavn,. Arbejderne skal oppe sig, skal de!
 
 
01.05-2007 | 23:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2007 | 23:54 af steffeng40
Det er jo klart i modstrid med det, man ellers fra borgerlig side altid præker: at folk skal have deres penge og så selv finde ud af, hvad de skal stille op med dem.

HVIS man derfor skal lave den slags opsparing, kunne det jo være som med pensionen, hvor en vis del af lønsummen opspares til frihed. Det ville også være fint i forhold til den generelle interesse i samfundet for at gøre riges privilegier tilgængelige for meningmand, sådan som det er sket med ferie, uddannelse og pension.
 
02.05-2007 | 04:47 af Danny Hedegaard
Der bør afgjort ikke lovfæstes en 37 timers arbejdsuge, og selvfølgelig bør arbejdsgiver øge sin produktion hvis han kan.

Vækst er lig med konkurrencedygtighed, der igen er lig med samfundets beskatningsgrundlag, uden hvilken vi intet velfærdssamfund ville have.

Men merbetaling for skæve arbejdstider, såsom fuldtidsnat skal afgjort ikke afskaffes.

Som Philip tilhører jeg den traditionelle klasse af lønslaver.

Jeg har det fint med at det er arbejdsgiverens ret at lede og fordele arbejdet, mens jeg så sælger min arbejdskraft i den udstrækning at den er efterspurgt og til den pris jeg kan opnå.

At arbejdsgiveren vil betale ekstra for eksempelvis som i Philips tilfælde, fuldtidsnatarbejde, der er det et udtryk for et behov som arbejdsgiveren han har.

Ellers gjorde han det ikke, og så havde arbejdstageren ikke muligheden for at vælge et fuldtids natarbejde.

Jeg kan forsikre for at den langt overvejende del af de arbejdstagere der arbejder på skæve tider/om natten, enten gør det fordi at de er pålagt det, eller fordi at de er motiveret af det tillæg det giver at arbejde på skæve tider af døgnet.

Til de læsere der tjener 25000 + om måneden for en normal 37 timers arbejdsuge kan jeg fortælle at det kan være af altafgørende betydning for enlige almindelige ufaglærte arbejdere der max kan tjene 20000 kr om måneden på dagtid, at de kan vælge nattjansen for 4 - 5000 kr ekstra brutto om måneden.

Det koster så på helbredet, altefter hvordan man selv indretter sig og hvilken livsstil du fører, men det er et valg den ufaglærte eller korttidsuddannede kan foretage.

Alt den tale om flextid, hjemmearbejde, og i den dur, hører hjemme i vidensbranchen, hvor du arbejder med hovedet, og i sammenhænge hvor du bare er afhængig af din informationsteknologi.

Vi er titusinder af arbejdere for hvem dette ikke er vores virkelighed, og vi kan ikke andet end at nøjes med mindre i løn eller acceptere de betingelser og arbejdstider der ligger til grund for at vi kan tjene op til ca 25 % mere end vi ellers ville have kunnet oppebære.

Det kan vi kun gøre i den udstrækning at arbejdsgiveren har dette behov for vores arbejdskraft, på disse tider ar døgnet.

Vil Philip og andre så arbejde om natten har arbejdsgiveren værsgo at betale for det ved kasse 1!

Forsvinder merbetalingen for arbejde på skæve tider, og det uanset hvordan det bliver præsenteret som valgfrihed for arbejderen, så er det stensikkert at det kun er merbetalingen der forsvinder og ikke arbejdet på de skæve tider af døgnet!

Det behov har arbejdsgiveren fortsat, og realiteten bliver at arbejdere der i realiteten ingen alternativer har bliver nødt til at acceptere uændrede arbejdstider, men nu for 20 - 25 % mindre i løn om måneden:-(

Det kan da hverken være fagforeningernes eller et gammelt arbejderpartis opgave på denne måde at varetage arbejdsgivers interesse?

Jeg er selv meget erhversvenligt indstillet, men ansvarligheden skal gå begge veje! Ønsker arbejdsgiver flexibilitet og arbejdskraft på en og samme tid på alle andre tider af døgnet end kl 08 -16, ja så må prisen også være en øget betaling for både at udvise flexibilitet og vilje til at imødekomme arbejdgiverens behov for at holde hjulene igang også kl 03 om natten.

Venlig hilsen

Danny Hedegaard
 
 
02.05-2007 | 08:54 af WantOut
Kunne det tænkes at SF og A (samt regeringen, som jeg forstår støtter ideen) indlejrede en mulighed som børnefamilier antageligt ville kunne lide: at man også kan lægge en IOU i timebanken; læs: man skal kunne låne i banken.

Dét tror jeg vil blive et hit bl.a. blandt forældre, der har svært ved at få nogle år af børnenes liv til at gå op i en højere enhed.

En bank er et sted hvor man både kan indsætte og låne. Så kan den der har lyst til at indsætte, indsætte og så kan andre låne de timer som står der. Sådan plejer bankvirksomhed at fungere.
 
 
02.05-2007 | 09:26 af Pingo
Selvmål hedder det forslag vist!!! Men godt for så får vi da ikke en ny regering :o)))
 
02.05-2007 | 19:43 af Philip Nunnegaard
Steen Uffe Tommerup -> Jeg kunne godt forestille mig dét med at låne.

Men politisk selvmål er det også i mine øjne.

Desværre hører man kun de positivce sider af det i medierne, så det skulle ikke undre mig, om det lykkedes for dem at sælge idéen - specielt nu, hvor dele af regeringen og arbejdsgiverne har vist sig positive.

Når der så skal være valg om 1½ års tid, kan sosserne jo altid skyde skylden på den nuværende regering, hvis det bliver et flop, og bliver det populært (Gud forbyde, at det sker), kan de tage æren for det.
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Philip Nunnegaard

Jeg er født og opvokset i Odense, men har boet i København siden 1996.

Jeg ser de fleste ting gennem de briller, som nu engang passer til mit liv: Samfundet set fra manden på gulvet.

Det gælder såvel store politiske emner som ligegyldige dagligdags-ting.

Jeg kan sidde foran tv'et og råbe skældsord efter folk i tv-avisens politiske indslag og gøre fagter imens, eller sidde og blive rasende over radiostationernes alt for snævre mainstream-musikvalg og musikforhandlernes lige så snævre udvalg.

Og så er jeg lidt af en nørd-wannabe og har selvfølgelig gang i flere hjemmesider, hvoraf Hitsurf.dk er den største. En hjemmeside, som både understøtter mit hitlistenørderi og min interesse for at lave noget, der ligner programmering.

Derudover er jeg også webmaster på sider som Braget.dk og Chartbase.dk.

Indlæg | 111 | 84.160 | 978
Siden | 29. marts 2007 23:58
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites