21.05-2007 | 08:55
af
Stryger
Det er da tydeligt for enhver, at DF-relaterede indlæg prompte stryger til tops på ranglisten og dermed forsiden af avisen.dk, uanset kvalitet.
Lige så sikkert er det, at indlæg fra bloggere, som er kritiske over for DF, bliver stemt helt i bund, straks de er skrevet, også uanset kvalitet.
De er blinde på avisen.dk, hvis de ikke kan se den trafik. |
|
|
|
|
|
|
21.05-2007 | 09:00
af
Erik Willumsgaard
Jeg mener ikke ranglisten er særlig vigtig for bloggerne. Men alle vil gerne have, at deres indlæg får optimal eksponering. Det gør de ved at komme på forsiden, og der kommer de kun ved at få en masse stjerner.
Og tildelingen af dem forekommer ganske rigtigt noget suspekt. Nyhedsdavisen kommer til at fremstå som et organ for Dansk Folkeparti, når det er DF-venlige indlæg, som hele tiden promoveres på forsiden af avisen. |
|
| |
|
|
21.05-2007 | 09:16
af
Danskeren
| Jamen, er NA da ikke officielt organ for Dansk Folkeparti? |
|
|
|
|
21.05-2007 | 09:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.05-2007 | 09:40
af
Peter_Nedergaard
@Shansen
Vi skal stå sammen for at få en mere redelig blog uanset politiske standpunkt. Derfor spørger jeg nu om jeg må lave et link til dit indlæg om samme sag? |
|
|
|
|
21.05-2007 | 09:44
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.05-2007 | 10:03
af
Karin Bennedsen
NA s ratingsystem med stjerner er blevet lige nøjagtig den parodi, som visse bloggere spåede, at det ville blive.
Jeg skal ærligt indrømme, at når jeg ser et rigtig dårligt blog-indlæg, der står på forsiden som bedst bedømt, så laver jeg en lille protestaktion mod NA s system, og giver indlægget 5 stjerner, i håb om at det må stå rigtig længe og reklamere for den manglende kvalitet, der ofte fremmes.
Personligt vil jeg hellere figurere på listen over dagens mest debatterede. Det tyder da i det mindste på, at det jeg skriver, vækker en vis interesse og debat.
Til Avisen.dk: Virker jeres mail om nye kommentarer ikke i øjeblikket? |
|
|
|
|
21.05-2007 | 10:11
af
Jørgen Larsen
Her er en underlighed mere.
Igår var jeg nummer 8, idag er jeg nummer 37.
Hvordan er det gået til?
Ha ha den er sgu da helt gal med denne "debat"
Som shansen ganske rigtigt skriver har det stået på længe, hvorfor redaktionen ikke gør noget ved det, jaeh. |
|
|
|
|
21.05-2007 | 10:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.05-2007 | 11:08
af
Stephan Mannstaedt
En ting er stjernerne, men noget andet er, hvordan disse effekterer bedømmelserne på forsiden af Avisen.dk.
Jeg har haft en artikkel, der over flerer timer i stjerner var langt bedre bedømt, end dem som figurerede under Bedst bedømt , men jeg så aldrig min artikkel under denne rubrik...
Derudover er det også ganske kryptisk, hvordan man bliver bedømt som blog-star , idet dem som er blog-stars sjældent har en popularitet der svarer til deres status. Men dette hænger måske sammen med, at selve udmålingen af popularitet er noget obskur. |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2007 | 11:15
af
Brian Palmund
| Latterlig diskussion og latterlige påstande. |
|
| |
|
|
21.05-2007 | 12:28
af
Christiansen
Mon ikke Brian skulle ta sig en middagslur efter at have svunget sig op på det intellektuelle niveau, der præger hans indlæg - det må ha kostet ressourcer! Godt han havde tid - så blev vi så meget klogere! :-/
P.s. Tja, det gjorde vi vist heller ikke her ... |
|
|
|
|
21.05-2007 | 12:39
af
Christiansen
@Bruce1
Øh, er det et almenmenneskeligt behov at have nogen man kan hade? Har du det sådan, Bruce?
Hvis du tror vi andre har det behov, så har du det vel også? Hvem hader du så? |
|
|
|
|
21.05-2007 | 12:43
af
Sille
Ja, så kører diskussionen om NA bloggen igen. Jeg må indrømme, jeg undrer mig over I ikke har opdaget det noget før. Man skal da blot se på alle dem som ikke længere skriver her. Alle skriver for, at blive læst, så hvis et langt gennemtænkt indlæg forsvinder ud i intetheden i løbet af en halv til en time, så gider de da ikke dette.
Shansen med flere, I er stort set blevet ofre for det samme som andre før jer.I må indse, at selv avisen.dk har opgivet dette, der er ingen journalister, der længere gider skrive eller diskuterer her i blogforum.
Min oplevelse er, at Avisen.dk generelt er blevet nedprioriteret.
Jeg tror de er gået på forlænget sommerferie og alt afhængig om investorerne stadig har lyst til at putte penge i avisen, så bliver der nok lanceret en ny udgave efter sommerferien. |
|
|
|
|
21.05-2007 | 15:42
af
mette
| Mange er for længst stået af. Kigger forbi i ny og næ men orker ikke så mange rabiate mennesker! Livet er for kort til DF |
|
|
|
|
|
|
21.05-2007 | 18:03
af
Isabella Balkert
Hvor kommer denne DF paranoia og dette DFér had fra?
Er du rigtig klog? |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2007 | 22:38
af
Sokrates
| Sobert indlæg - 5 stjerner fra mig |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2007 | 23:15
af
Mr. Pedersen
Sobert?!?
Hvad har du røget og hvor køber man det billigt? |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2007 | 23:46
af
Mr. Pedersen
| Pårørende - det er vist netop mig, der skal lære dig noget om hvad der er sobert og ikke omvendt. |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2007 | 23:48
af
Mr. Pedersen
Læser - Hvorfor dette ikke er sobert kunne der skrives en roman i 3 bind om.
Peter-profilen opretter selv falske profiler (indrømmer dette stakkels væsen selv) med det formål at "afsløre" at jeg åbenbart skulle gøre det, som han selv gør... |
|
| |
|
|
|
|
22.05-2007 | 08:21
af
Michael Hammers
Egentlig havde jeg besluttet at holde mig ude af den skraldespand, som nogen igen og igen tømmer ud over bloggen. Men jeg synes ganske enkelt, at skraldespandstømmernes nu er så langt ude, at jeg ikke stiltiende kan sidde og glo på alt skidtet!
For det er da en helt utroligt bølge af underbemidlede personager fra venstrefløjen, der har kastet sig over Viking og alle andre, der ikke er nøjagtig lige så hjernedøde, som de selv er.
Det hele startede med, at Tænkeren - en anonym, beskyldte Viking for vha aliasser at give sine egne indlæg stjerner. Det kunne Tænkeren bevise, sagde Tænkeren selv, fordi Tænkeren havde oprettet aliasser for at "skyde" Vikings indlæg ned, men ikke så snart havde Tænkeren trukket Viking ned, før Viking røg op igen. Det skulle ifølge Tænkeren, bevise, at Viking snyder.
Imidlertid er Tænkeren som anonym, der hævder at have manipuleret med "stjernerne" selv et alias for en eller anden lyssky bagmand. For det er jo kun bloggere der kan give stjerner og ikke anonyme!!
Hvem Tænkeren er, kan man så kun gisne om, men da Tænkeren selv siger, at samme har etableret flere blogs for at kunne stemme Vikings indlæg ned, ja så står vi altså med en stærkt uhæderlig og lyssky person.
En person der er parat til at omgås almindelige spilleregler og spille med skjulte kort. Derfor må man også spørge, hvor mange af de indlæg og kommentarer vi lige nu ser angribende Viking er skrevet af et af bagmanden bag Tænkerens aliasser??
Taler vi mon om, at en enkelt person, ligesom vedkommende forsøgte at skyde Vikings indlæg ned, nu forsøger – med en masse ikke reelt eksisterende sympatisører – at hetze mod Viking og alt det denne bedrageriske og indbildske person kalder for DF!?
Som personen/Tænkeren agerer er vedkommende selvsagt dybt utroværdig, hvorfor man alene af den grund umuligt kan tage vedkommendes initiale påstande om, at Viking skulle give stjerner til sine egne indlæg, seriøst!
Der er ingen tvivl om, at bagmanden bag Tænkeren og et ukendt antal aliasser er en, der hader DF udover alle grænser – Hvem det så er, står det enhver fri for at gisne om!!
Michael Hammers |
|
| |
|
|
|
|
22.05-2007 | 12:16
af
platon
@Peter Mandrup
Var det ikke på tide, at du satte fornuften forud for dine altid voldsomt aggressive udladninger.
Lad mig gøre dig opmærksom på, kære ven, at avisen.dk ikke har mulighed for at afsløre om Shansen har flere end en opkobling.
Har hun flere end en, så har hun også mulighed for flere identiteter uden at avisen.dk kan afsløre det.
Tyg drøv på den, Fritz!
Hvad med dig selv i øvrigt, hvorfor dette ikke umiddelbart forståelige engagement i hvem Shansen er!? Ved du noget, vi andre ikke ved, Manne?
Spørger bare!
Platoniske hilsner |
|
| |
|
|
|
|