Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Er der en forskel?

8. maj 2007 16:44
Visninger  [711 ]   Debat  [2 ]

Kan kyndige personer oplyse, om der er forskel på 1) islamiske fundamentalister, 2) islamister og 3) militante muslimer - eller kan man bruge disse udtryk i flæng?

Spørgsmålet er seriøst ment, så jeg vil sætte pris på, om man for en gangs skyld holder lidt igen med de sædvanlige rygmarvsbetingede mishagsytringer og skældsord.  

Del på Facebook
08.05-2007 | 17:53 af nas
Om jeg er kyndig ved jeg ikke. men jeg ihvertfald muslim.

Min opfattelse er at militante muslimer er alle, der bruger jihad eller deltager aktivt i modstandskamp mod besættelser. Når det kommer til fundamentalister, radikale, ekstremister og rabiate islamister bruges i flæng som regel. Det siger jeg fordi den ene gruppe bliver kaldt radikal den ene dag men ekstremist den anden dag.

Islamisme bruges som sagt om personer der ikke kan adskille islam og politik. På den måde kan det sammenlignes med islam som ikke adskiller islam og politik. Selv profeten blandede politik og islam.
 
08.05-2007 | 18:23 af Peter Eliot
Jeg har indtryk af, at man i en vis udstrækning vælger udtryk ud fra, om man er positivt eller negativt stemt over for det pågældende fænomen. Hvis jeg var dybt troende, ville jeg formentlig opfatte det som nedsættende at blive kaldt fundamentalist. Med hensyn til islamisme er det mit indtryk, at det kun bruges negativt ladet, og at der ikke er nogen "islamister", der bruger dette udtryk om sig selv. Eller forholder de sig som i USA, hvor det er forbeholdt negere at betegne sig selv som "niggere", men krænkende, hvis andre bruger det?
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Peter Eliot

Peter Eliot har gået alt for mange år i livets skole - dér hvor man kan være sikker på aldrig at få skolepengene tilbage, selv om man intet har lært.

Han er i besiddelse af en god portion humoristisk sans, hvilket i forbindelse med et klart blik for tilværelsens paradokser og menneskemyrernes skrøbeligheder gør hans kommentarer til små skarpe perler af undertiden zen-agtig prægnans.

Peter Eliot er ikkeryger og afholdsmand. Han er talsmand for partiet Totaldemokraterne, der er i gang med at samle kræfter til at kunne opstille ved et kommende folketingsvalg.

Som overbevist tilhænger af ytringsfrihed respekterer han andres meninger og ret til at udtrykke sig anonymt, dumt og i dølgsmål. Han er ikke bange for at kalde en spade for en skovl, og han er for længst holdt op med at angle efter pøbelgunst.

Som god dansk mand efterlever han Ingemanns smukke ord: "Når mænd jeg kasted min handske / opslog jeg min ridderhjelm. / De så jeg var Holger Danske/ og ingen formummet skælm."

Han valgsprog er hentet hos Seneca: "Numquam volui populo placere; nam quae ego scio non probat populus, quae probat populus ego nescio."

Indlæg | 7 | 7.295 | 116
Siden | 21. marts 2007 11:35
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites