Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Nu må vi den unde lyneme til at tage os sammen!

14. november 2011 14:43
Visninger  [614 ]   Debat  [12 ]

Det er jo fuldstændigt ud over sund fornuft! Jeg høre der er en kontanthjælpsmodtager som har givet 25 kr. til noget indsamling og så er hun så heldig/uheldigt at hun vinder en gevinst.

Det er ikke penge/kontanter hun har vundet men ting, så vil man gudhjælpemig til at værdi tingene og fra trække dem hendes kontanthjælp.

Hun har vel givet de 25 kr. af en god hjerte og så skal man straffes den er rigtigt langt ud i hampen.

Tænk så lige på at der er nogen kontanthjælpsmodtager som kun får 10.000 kr. i måneden

Lad os sige det var en af de danske fagforenings bosser som havde vundet halli hallo halleluja nej vor var det skønt han vandt, tænk så lige over hvis man regner han arbejdsdag til 8 timer så er der flere af de fagforenings bosser som har 6.000 kr. eller mere i timen hvor en kontanthjælpsmodtager har fra 10-14.000 kr. i måneden

Skal de mennesker som står på samfundets nederste trin trædes endnu mere på!

Jeg synes det ikke og jeg synes også de skal have mulighed for at deltage i de samme ting som alle andre gør …. det vil sige at kontanthjælpsmodtager heller ikke kan deltage i BINKO BANKO på TV 2! de kunne jo gå hen og vinde.

Mvh.

Peder Bæk

Lars Nunnegaard og Kristian Mortensen har anbefalet dette indlæg.
Del på Facebook
14.11-2011 | 15:23 af Carsten Svendsen
 
14.11-2011 | 15:31 af Thomas Egeskjold
Forundringen over dette vanvid kan jo kun have en berettigelse, hvis man pr definition går ud fra at dem der administrer kontanthjælpen er tænkende væsner. til gengæld så er denne vanvittige praksis jo forventet, hvis man pr. definition regner dem for væsner der befinder sig på et stadie imellem snot og amøber. Du bestemmer selv hvor forundret du bliver over dette kontanthjælps vanvid. ;-)
 
 
14.11-2011 | 16:18 af Knud Sandbæk Nielsen
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1788633&vId=0
Her skriver SKAT:
"Hvis du har vundet i et godkendt spil eller lotteri, er der inden udbetalingen trukket 15 eller 17½ procent af gevinsten."

Kontanthjælpsmodtagere er reelt udsat for svindel, idet de præmier de ifølge loven med en bestemt procents sandsynlighed har krav på, faktisk ikke udbetales.

Så vidt jeg ved er der i spillehaller et lovkrav om en udbetalingsprocent på mindst 74 %. Det vil sige, at hvis spillerne ikke i gennemsnit vinder 74 % af de penge de spiller for, er spillet ulovligt. Og jeg går ud fra at noget lignende gælder for lotto - ellers kunne de i praksis udbetale fx. én procent (1 %), og så bare sørge for at opreklamere foretagendet vildt meget med en del af de mange flere penge de så tjente.

Hvis man trækker hele eller store dele af gevinsten fra overførselsindkomsterne, vil kontanthjælpsmodtagerne forrykke den reelle udbetalingsratio, og det vil betyde at lotto i praksis kan blive ulovligt.

Så myndighederne skyder sig selv i foden. Men det gør ikke ondt, for den højre hånd ved ikke hvad den venstre gør, og der er ikke noget neuralt netværk til stede.

Men spørgsmålet er om ikke det er en sag for menneskerettighedsdomstolen?
 
 
14.11-2011 | 16:30 af Carsten Svendsen
Man kan kun gætte på, hvor mange kontanthjælpmodtageres lottogevinster, der p.g.a. 10.000 kr's-reglen kanaliseres over i hvidvask af div. banders 'sorte' penge!
 
14.11-2011 | 18:17 af Thomas Egeskjold
Hells Angels. en club for lottomilionærer.
 
 
14.11-2011 | 18:43 af Kristian Mortensen
Anbefalet
Ingen tvivl om at reglerne for kontantshjælpsmodtagere ang formue o lign ikke er fair
Selvfølgelig nytter det ikke noget hvis man har en stor kontant formue at man så også kan få kontanthjælp, men men hvad ang gevinster ved lotterier, ejerskab af en alm mindre familiebil, der ikke er gæld i og ex ejerskab af et mindre hus er reglerne alt alt for rigide
I '"gamle" dage bestod kontanthjølp, revalideringsydelse o lign af et grundbeløb til mad, vand, varme osv og oveni kom så ens husleje
Egentligt kunne man vel genindføre denne form for ydelse til dem som måtte bo i eget hus og skrælle et beløb af kontanthjælpen som svarer til en gns husleje, tilgengæld tvinges folk ikke fra hus og hjem hvis de havner på kontanthjælp dog vil forudsætningen for de fleste være en meget lille gæld i huset, men der da heller ingen grund til at straffe folk der fornuftigt har formået at afdrage det meste af gælden i huset men som er uheldige nu og bare ikke kan få noget arbejde eller falder ud p gr af sygedagpenge max perioden på tre år
Selvfølgelig gælder dette kun ens primære bolig og altså ikke ex sommerhus o lign, dem må man skille sig af med
Hvis bilen er en lille fornuftig familiebil der ikke er gæld i og hvis formue ikke overstiger ex 75.000 kr burde dette også stadig give adgang til kontanthjælp
Og disse regler bør ihvertilfælde omfatte børnefamilier
Ang gevinster i lotterier og andet naturalie tilskud bør der ikke modregnes medmindre det er over ex 40.000 kr og/eller hvis det er noget med en ekstra naturalie indkomst hver uge, måned el lign
Som reglerne er nu ruinerer de almmennesker som af den ene eller anden grund falder ud af dappengene eller sygedagpengene el lign
Det er ikke fair!!!
 
 
14.11-2011 | 19:01 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
14.11-2011 | 19:02 af Kristian Mortensen
Endvidere bør der tillades en lidt større formue/naturalieindkomst hvis det er en eneforsørgende og især hvis der er børn i husstanden
 
 
14.11-2011 | 19:10 af Kristian Mortensen
Glemte at skrive at mht egen bolig skal dette ikke være over en rimelig gns bolig, ex ca 1,7 - 1,8 mill kr, måske 2 mill og måske også lidt mere men ikke over 2,5 mill
 
 
15.11-2011 | 00:09 af Knud Sandbæk Nielsen
det er sgu da et problem, at man udbyder lotto til folk der ikke kan beholde gevinsten. Det er så indlysende åndssvagt, at jeg undrer mig over at ingen har brokket sig over dette før.
 
 
14.11-2011 | 22:42 af Verner Andersen
Det er jo unægtelig noget andet med landmændene der jo også er på bistand. 600000Kr.årligt i gennemsnit; her spørges IKKE hvad pengene bruges til og hvad de ellers tjener, de får det fulde beløb. Men der er sombekendt forskel på Kong Hans og Jørgen Hattemager.
 
15.11-2011 | 09:17 af Lars Nunnegaard
Det er uanstændigt overfor modtageren.
anbefalet.
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl

Min blok handler om behandling af arbejdsløse og mangel på samme, hvad kan vi gøre for at løse arbejdsløsheden.

Se mere på: www.behandlosordenligt.dk

https://www.facebook.com/groups/pederbk/

http://www.behandlosordenligt.dk/38661217

http://www.behandlosordenligt.dk/45952770

Indlæg | 55 | 39.506 | 159
Siden | 10. marts 2011 22:06
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites