|
|
02.05-2011 | 09:39
af
egon legaard
| Forslaget er mere end tvivlsomt, rent kvalitetsmæssigt. I værste fald kan det medføre, at visse jobs besættes med billige arbejdskraft fra den nye "underklasse." Det er mange kommuner allerede i gang med ! |
|
| |
|
|
02.05-2011 | 09:52
af
Bitten B.
| Det er simpelthen det aller bedste forslag der nogensinde har været på bordet. Eftersom der skal oprettes specielle kontanthjælpsjobs bliver der IKKE tale om at udnytte billig arbejdskraft. Desuden arbejder kontanthjælpsmodtagere i dag op til 37 timer om ugen for deres kontanthjælp. Her bliver der tale om rammerne for mindsteløn og optjening af ferie. Samt masser af muligheder for at ledige kan uddanne sig. Rigtig mange syge og ældre har problemer med at klare haven. Hvorfor i al verden skulle det være så forfærdeligt at raske kontanthjælpsmodtagere gjorde gavn til glæde for andre? |
|
|
|
|
02.05-2011 | 09:55
af
Bitten B.
Det er jo NETOP den mulighed der gives med S/SF- forslaget. Det er ikke enten-eller, men både-og.
"Eller vi vil have en samfund der tager hånd om dem der har blevet skubbet uf af systemet samt et samfund der tænker kurser, omskoling, uddannelse. |
|
|
|
|
02.05-2011 | 09:57
af
Bitten B.
| Højeste dagpengesats for op til 3 års uddannelse for ufaglærte. Bedre mulighed for revalidering. Højere SU til forsørgere. Samt flere AU-kurser. |
|
|
|
|
02.05-2011 | 09:58
af
Bitten B.
| Måske nogle skulle læse forslaget i stedet for at nøjes med mediernes forvrængede udpluk. |
|
|
|
|
|
|
|
|
02.05-2011 | 10:39
af
Isabella Balkert
Helle Thorning fremstår som venstrefløjs eller Liberal Alliance propagandist med sine udtalelser om tvungen igangsættelse uden nogen som helst form for rettigheder.
Og det var Nyrup og Jelved der overhovedet fandt på den vanvittige idé at sætte folk til at arbejde med penge fra kommunen til arbejdsgiveren.
Det har resulteret i tusindvis af fyringer af folk fra faste job, til ansættelse af folk, og nogen gange de samme som man har fyret, til bistandsløn uden rettigheder.
Venstrefløjen var aldrig kommet igennem med et sådant stunt og Socialdemokratiets fædre må vende sig i deres grav, over den underminering af arbejdernes rettigheder og ret til en ordentlig løn for et stykke arbejde, som Socialdemokratiet under Nyrup og Jelved fik iværksat og som den forkælede millionær frue Helle Thorning nu forsøger at stramme.
Hvis folk skal tvinges i arbejde, så må det være reelle arbejder, som kommunen stiller til rådighed med en fornuftig løn i forhold til det arbejde der skal udføres, ellers bliver det udkommandering af arbejdskraft der er det rene skruebrækkeri.
Genansæt de fyrede gartnere, gadefejere og folk i storkøkkenerne, under normale forhold, alt andet er totalt uanstændigt og uværdigt både for de arbejdsløse, S og SF. |
|
| |
|
|
|
|
02.05-2011 | 10:42
af
Isabella Balkert
| Din artikel er i øvrigt Anbefalet :D - Peder Bæk. Godt brølt. Når S og SF sælger totalt ud af alt hvad arbejderbevægelsen har kæmpet for, så er det man skal sige fra. |
|
| |
|
|
02.05-2011 | 10:51
af
Bitten B.
| S og SF sælger ikke ud af hvad arbejderbevægelsen står for med det her forslag Isabella. Derimod har arbejderbevægelsen ALDRIG stået for at vi ikke skal give forsørgere mulighed for at uddanne sig, og på den måde fastholde ufaglærte som ufaglærte, som er den holdning du giver udtryk for længere oppe. |
|
|
|
|
|
|
02.05-2011 | 10:54
af
Isabella Balkert
SF er blevet en EU luder og det er pinligt. Når man så tænker på at Villy vil være udenrigsminister, selvom han har et engelsk som en første års engelsk elev i grundskolen - Så er det svært at finde den helt store begejstring frem, når det gælder S og SF.
De 500 kr mere og måneden, til folkepensionisterne, var også et Villy stunt, der allerede er glemt, ikke? |
|
| |
|
|
02.05-2011 | 10:58
af
Bitten B.
Isabella nu ER der ikke sprogkrav i det at være politiker. Jeg vil også tro at hans engelsk hurtigt forbedres. Desuden er der sgu ikke mange politikere der er specielt gode til engelsk.
At omtale SF som eu-luder er ikke ligefrem et argument. Og det er Villys sprogevner eller mangel på det nu heller ikke.
Og nej folkepensionisterne er IKKE glemt Isabella. |
|
|
|
|
02.05-2011 | 11:03
af
Bitten B.
http://www.b.dk/danmark/kommuner-naegter-halvere-kontanthjaelp
Citat:
"Flere kommuner er i oprør over, at de om en måned skal tage halvdelen af kontanthjælpen fra hundredvis af ægtepar på kontanthjælp, der ikke kan opfylde regeringens krav om, at mindst én ægtefælle skal have haft 150 timers helt almindeligt arbejde inden for det seneste år. Det skriver Politiken lørdag." |
|
|
|
|
|
|
02.05-2011 | 15:56
af
Henny Nielsen
Anbefalet.
Helle T har lånt forslaget fra en konservativ byrådspolitiker i det jyske, hvor flere venstreborgmestre i nabokommuner nu følger trop. |
|
|
|
|
02.05-2011 | 19:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.05-2011 | 19:44
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
03.05-2011 | 13:56
af
gitte rasmussen
En første Maj med taler fra arbejderpartierne.
Jeg var i fælleparken første Maj, en dag som alle de andre første maj dage for os almindelige arbejder.
Vi sad på græsset med termokanden og den hjemmebagte kage, og ventede på at Helle Thorning Schmidt kom på talerstolen. Inden da havde vi hørt Johanne fra Enhedslisten holde en rigtig god tale, og vi var nu klar til at få den kommende Statsminister på talerstolen.
Hun sendte en hilsen til alle kontanthjælpsmodtagerne, en venlig tanke, for dem er der ikke mange der sender en hilsen i hverdagen. Jeg kom til at tænke på FN-pagten, som Danmark har tiltrådt: “Alle mennesker er født lige i værdighed og retfærdighed. De er udstyret med fornuft og samvittighed, og de bør handle mod hverandre i broderskabets ånd”.
Men hendes hilsen indeholdte et budskab om, at de nu for at få deres kontanthjælp skal ud og arbejde for den. Den skulle jeg lige tygge lidt på, for hvad var det lige for et budskab hun kom med.
De skal arbejde i stillinger der bliver lavet for kontanthjælpsmodtager, på en mindste løn og ret til ferie.
Nogle skriver de skal feje gader, andre skriver at de skal lave havearbejde, alt sammen for at få dem tættere på det normale arbejdsmarkedet. Kommer man tættere på det normale arbejdsmarked ved at være billig arbejdskraft for kommunen eller lave havearbejde for rige mennesker der har råd til at betale for at fattige kan komme og luge deres ukrudt ?.
Med Socialdemokraterne i spidsen er det nok mere et velstandssamfund end et velfærdssamfund vi skal forvente i fremtiden, hvor nogle fødes til et risikofyldt liv i underklassen, mens andre fødes til en tryg tilværelse i overflod.
Trods hundrede års kamp for at skabe økonomisk lighed er der næsten ingen udjævning sket. Retssystemet/skattesystemet osv. knuser de små og lader de store gå fri.
Fattigdommens grimme ansigt lever stadigvæk, ikke i baggårde i fattige kvarterer hvor lokumsstanken var hverdag for mange fattige arbejder, men ude i ghettoerne hvor de fattige bor har tilværelsen ikke ændret sig meget, når talen kommer til velstand, for her findes der ingen velstand kun fattigdom.
Fagbevægelsen mister medlemmer, mange lavtlønnet har ganske simpel ikke råd til at være medlem af en fagforening, og dem findes der mange af ude i ghettoerne.
Fagbevægelsen maner til ro i overenskomsterne og vi vil opleve at reallønnen falder, mens de velbjerget får lønstigninger.
En tid som får mig til at tænke på arbejdernes krav lige efter krigen. I 1946 hvor arbejderne forlangte deres lønefterslæb indhentet, og 1,5 mil. arbejdsdage går tabt på grund af strejker, men strejkerne ebber ud fordi fagbevægelsen ikke støtter arbejdernes krav.
1. APRIL 1976 træder Bistandsloven i kraft. Bistandsloven er den vigtigst lov i gennemførelsen af 1970'ernes socialreform, der indeholder: Sygesikringsloven 1971, hvor sygekasserne, og dermed selvforsikringsprincippet, forsvinder og lægges over i statsligt regi. Udgifterne finansieres fremover via skatten. Dagpengeloven fra 1972, sikrer 90 pct. af den tabte arbejdsfortjeneste. I 1972 vedtages også loven om oprettelse af ankestyrelser. Bistandsloven er en administrativ forenkling af det sociale system, hvor en række love samles under et. Personer, der har behov for social hjælp, skal kun henvende sig et sted, nemlig på de kommunale socialforvaltninger.
BEGRUNDELSEN FOR LOVENS indførelse er, at socialforvaltningerne får mulighed for at se på klienternes behov i en helhed, og dermed yde den mest hensigtsmæssige hjælp. Med bistandsloven indføres princippet om erstatning for indkomstbortfald, der skal sikrer folk med behov for hjælp mod social deroute. Det betyder at alle har ret til bistandshjælp uanset tidligere økonomisk situation. Tildelingen af bistandshjælp er baseret på et skønsprincip. Sagsbehandlerne skal ud fra et fagligt skøn vurdere hjælpens størrelse og omfang - om hjælpen er varig eller midlertidig. De må kun se på behovet for hjælp, og ikke på årsagen til trangen.
Men meget er ændre siden da, i dag sidder de ikke og vurderer størrelsen og omfang - om hjælpen er varig eller midlertidig, alle bliver puttet ind i den samme kasse, og for at få hjælp skal man så i fremtiden servicerer de rige i samfundet, eller feje gaderne for kommunen. Dagpengeloven hvor man var sikret 90 pct. af den tabte arbejdsfortjeneste er også blevet forringet.
Vi oplever at forhold for arbejderne bliver udhulet den ene gang efter den anden, og ingen siger stop overfor den krænkelse som arbejderne oplever. Der er nogle der påstår at arbejderkampen er slut, men for mig at se, så er den kun lige begyndt.
I 1949 kunne en mor få passet sit barn i en børnehave for 4½ kr. om ugen, og mange kvinder kom ud på arbejdsmarked, og der var stor mangel på børnehavepladser. Mødrene var nød til at forlade deres børn pga. fattigdom, uden at nogle havde opsyn med dem. I dag kan de afleverer dem i en institution hvor de bliver opbevaret som bur høns, mangel på personale og restriktioner på maden, for at spare penge. I folkeskolerne sidder de nu 28 elever i klasselokaler der kun kan rumme 20-22 børn, lærerne bliver fyret i stor stil, og alt hjælp til svage elever er sat i stå. Aldrig har vi haft så mange børn med psykiske vanskeligheder som vi har i dag, børnemiljøet er sygt, og det går den forkerte vej med hjælpen, børn med særlige behov bliver efterladt til kommunens økonomer, for det er dem der i fremtiden bestemmer om de kan få hjælp eller ej, ikke børnenes tarv.
I 1960 og 1970 skabte man de ghettoer vi har i dag, men udlejningsvanskeligheder får boligselskaberne til at forstå at det ikke er fremtiden. Den arkitektoniske kritik rammer alle de områder, som har været 1960'ernes satsningsområder, og man laver beboerdemokrati for at afhjælpe meget af den kritik de fik. Men nu 30-40 år efter har vi stadigvæk store problemer ude i de boligområder. Meget af det betonbyggeri man lavede dengang er slidt ned, man har saneret igen og igen, ejendommene er ofte gældsbelagte og huslejerne fuldstændige vanvittige høje. Ingen vil bo i området uden de bliver tvunget til det, og satsningen med at få resursestærke familier til at flytte dertil har slået fejl igen og igen. I dag er det ofte meget fattige familier der beboer lejlighederne med støtte i form af boligsikring for at kunne betale den høje husleje.
Man taler så meget om ghettoplaner, og det har man gjort lige siden 1970, men ingen er kommet med noget der har virket i de boligområder. Det hele er lappeløsninger, og for mig at se kun valgflæsk.
Folkeskolerne i ghettoområderne bliver også ramt af kommunens økonomer og ikke elevernes tarv, så meget for de ghettoplaner.
Personligt syntes jeg det går tilbage for Danmarks arbejder og ikke frem, og jeg har ikke meget tiltro til, at det vil ændre sig i fremtiden. Men det tror jeg ikke jeg er alene om, vi talte med andre inde i fælleparken, som heller ikke kan se lyset forude. Det eneste håb jeg og mine har til fremtiden er, at Enhedslisten går frem, for de er de eneste politiker man kan have tillid til fremtiden. |
|
| |
|
|
05.05-2011 | 02:44
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|