|
|
05.11-2011 | 13:26
af
Isabelle Mandel
| Jeg håber, du gør dig lidt mere umage med jobansøgninger, Peder, end du gør med blogindlæg. |
|
| |
|
|
|
|
05.11-2011 | 14:11
af
Isabelle Mandel
Normalt beder jeg min indre dansklærer holde kæft, når jeg støder på stavefejl, men skal jeg læse sætninger igen og igen for at forstå indholdet, bliver jeg altså irriteret over SÅ meget sjusk. Det handler nemlig ikke om problemer med stavningen, men (som jeg ser det) problemer med at gide gennemlæse sine indlæg, inden de sendes.
"tro ikke jeg var enigt med VK regeringen men det havde sagt det de gjorte"
det regering???
Når du så til og med "råber" med kæmpe, fede bogstaver, synes jeg nok, du liiiige kunne give dig tid til at læse korrektur, inden du trykker på "send". |
|
| |
|
|
|
|
05.11-2011 | 15:56
af
hans andersen
Isabelle M
Jeg må give dig 100% ret!
En stavekontrol fjerner de fleste stavefejl!
Er der ikke en behjertet sjæl i hans nærhed, der kan hjælpe ham med at skrive et indlæg, som kan forstås?
Eller er det bare sjusk? |
|
| |
|
|
|
|
05.11-2011 | 16:07
af
Knud Sandbæk Nielsen
| Isabelle - den dér indre dansklærer, kan du ikke få den til at skrive et blogindlæg om tidens talefejl? Jeg har hørt masser af eksempler, men kan ikke huske mere end et par stykker. Din indre dask-lærer må da have et helt kartotek over de sporløses sprogspasmer? Få hende til at komme ud! Jeg vil se giraffen :D |
|
| |
|
|
|
|
05.11-2011 | 16:12
af
Knud Sandbæk Nielsen
Når man skriver et indlæg kommer der små røde bølger under de 'forkerte' ord. hvis man højreklikker på et ord med røde bølger under, kommer der en drop down menu, hvor man kan vælge det ord, man havde i tankerne. Min ordbog har sat bølger under højreklikker. Så kan jeg højreklikke på dét ord, og vælge "Føj til ordbog". Så holder ordbogen op med det.
Hvor sært kan de være? |
|
| |
|
|
|
|
05.11-2011 | 16:15
af
Knud Sandbæk Nielsen
Jeg må give Isabelle ret: Det er faktisk særere at løse et undlæg med mange stsvefejl nd det er at llse wt uden. . . . . . . .... Det er faktisk sværere at læse et indlæg med mange stavefejl end det er at læse et uden. |
|
| |
|
|
|
|
05.11-2011 | 16:29
af
Knud Sandbæk Nielsen
Om indholdet:
Jeg er også lidt skuffet. Men mest over valgresultatet. Derefter er jeg gang på gang blevet lettet over ikke at høre de samme reaktionære, materialistiske og humanistisk set stæreblinde forslag fra en barsk og forhærdet forbruger-regering, som vi hørte tidligere.
I stedet hører jeg relativt gode eller i det mindste kun mellem-tåbelige forslag. Det er i småtingsafdelingen, men hvad, når nu de store linjer er lagt i og med at det røde flertal ikke er et egentligt rødt flertal, men bare et rødt mindretal med en alliancepartner blandt de mindst materialistiske af de blå. Det giver et langt, langt bedre perspektiv.
Og ligesom den forrige regering skridt for skridt udhulede menneskeligheden og gjorde alt op i kontrol, pisk og fedteri for et i forvejen fedtet erhvervsliv, så tager den mere rødlige regering vi har nu skridt for skridt i den efter min mening rigtige retning.
Reaktionen har haft sin indian summer. Og sine vældige pengesummer fra skattelettelser til de rigeste og andre dårlige idéer. Det går ikke længere tilbage. Vi bevæger os ikke længere så hurtigt som muligt imod amerikanske tilstande. Vi har stoppet den syndflod af privatisering, kapitalisering og idealistisk 'uligemageri', som den forrige regering skyllede i land med - og strandede.
Det rent markedsorienterede syn på livet har ikke overhånden for tiden. Der er jo trods alt også andet i livet end markedet. Undtagen for de fanatikere, som ikke kan leve andre steder end ved spillebordet. Det grønne eksamensbord i CBS, Copenhagen Business School burde være udlånt fra et kasino i Las Vegas.... |
|
| |
|
|
|
|
05.11-2011 | 16:33
af
hans andersen
Knud S
Du er en stor spøgefugl!
Alle kan jo se, at du mener svært!
Men ikke alle! Ordblinde kan ikke se det morsomme i sætningen : "Hvor sært kan de være?"
Her kan stavekontrollen ikke være til hjælp, da der ikke noget ord, der er stavet forkert!
Derfor mit råd til Peder er, at få en anden til at læse korrektur, før der klikkes på "Send"
Hvis ikke går selve meningen tabt! |
|
| |
|
|
|
|
05.11-2011 | 18:04
af
Isabelle Mandel
Sprogfejl, Knud - ho ho. Den største pt. er vist, at det er så fandens svært at forstå, hvad mennesker egentlig siger, fordi såvel endelser som småord forsvinder i en omgang mumlemumlemumle.
Nej, Hans. Stavekontrollen kan ikke bruges alene. Det er faktisk også lige præcis DET, jeg irriteres over - når mennesker ikke selv gider gennemlæse egne indlæg, før de sendes. Hvor har jeg dog mange gange bedt elever læse deres egne skrifter højt - skrifter, jeg har haft meeeeget svært ved at forstå meningen i. Det har eleverne så også, når de skal læse dem højt. Anskuelsesundervisning er stærkt undervurderet :o)
- Og bunker af fejl er, i mine øjne, stinkende irriterende, Peder. Dit budskab forsvinder i et kaos af STOOOORE bogstaver i et sprogligt totalkaos. |
|
| |
|
|
|
|
05.11-2011 | 18:12
af
Isabelle Mandel
"Jeg kan kun sige hvis I ikke kan forstå meningen, så kan I heller ikke udtale jer om sagen ....."
Jamen så må jeg hellere lade være med det.
- Og jeg vil sørme også tillade mig at blive skide sur, hvis jeg skriver et blogindlæg i Kina, og nogle dér vover at pippe om, at de ikke forstår dansk. De kan da bare holde deres fluekneppende kæft, kan de :o) |
|
| |
|
|
|
|
05.11-2011 | 18:30
af
Isabelle Mandel
| Ja, Peder. Det kan være lige meget, om der er et par stavefejl. Men det er ikke lige meget, om der er et utal af stavefejl og grammatiske fejl, som gør teksten hamrende svær at læse. Da jeg har læst op til flere af dine indlæg, ved jeg, at du faktisk behersker det danske sprog. Derfor anser jeg det for dovenskab at sende et så fejlbehæftet blogindlæg - og så (som tidligere nævnt) med "råbeskrift". Jeg synes faktisk, at det er ærgerligt, at dit budskab forsvinder i skrigeri med adskillige meningsforstyrrende fejl. Men din ret til at skrive hverken vil eller har jeg på noget tidspunkt udtrykt tvivl om. |
|
| |
|
|
|
|
06.11-2011 | 09:24
af
Isabelle Mandel
Det handler, for mig, ikke om retstavning, Helle - det handler om en masse meningsforstyrrende fejl, der gør, at jeg skal læse sætninger flere gange for at forstå indholdet. Fint, at du forstår indholdet, men det kan være, at der er flere som mig, der dropper indlægget, fordi det er for sjusket og besværligt - og det er da ærgerligt, når Peder har noget væsentligt at sige. |
|
| |
|
|
|
|
06.11-2011 | 10:52
af
Liliane Morriello
| Nu må jeg tage skribenten her i forsvar, uanset at jeg også synes at indlægget er vel højtråbende og ikke på den pæne måde, så skal det vel ikke være retskrivning, der skal bestemme om man må ytre sine meninger. Ej heller hvorvidt man kunne få et 12-tal i dansk stil, Enhver fugl synger med sit næb, nogle synger lidt smukkere end andre, men alle har de ret til at synge. |
|
| |
|
|
|
|
06.11-2011 | 13:07
af
Knud Sandbæk Nielsen
Jeg synes det her bør nuanceres.
Der er ingen der siger, at Peder ikke MÅ skrive. Der er snarere et par gode råd om at få det skrevne længere ud, også til folk der PÅ DERES SIDE er for DOVNE til at kæmpe sig igennem indlæg MED stavefejl.
Og det er ikke UMULIGT at forstå indlæg med mange stavefejl; det er SVÆRERE. Vi er helt nede i flueknepperi, på den måde at vi vender og drejer detaljer i hinandens ord, så de peger ud i det ekstreme.
Ordet SVÆRT er blevet til ordet UMULIGT. Og et godt råd er blevet til et forbud, blot fordi der var lidt irritation med i billedet.
Der kan man jo for resten bare se. Det er måske lidt det samme princip der er i spil, når folk bliver personlige i debatten. Den dejlige dansklærer var ikke personlig eller perfid - bare en smule irriteret.
Men det er nok til, at det KAN opfattes eller føles som noget personligt, og så ruller lavinen. Og ordene spejles i deres ekstreme genparter.
Ak, det er svært at leve op til Kierkegaards princip om at hjælpe et medmenneske. For ikke at sige umuligt. Lad os foreløbig betragte det som en bestræbelse, ligesom demokrati... |
|
| |
|
|
|
|
06.11-2011 | 13:35
af
Isabelle Mandel
He he, Knud. Jeg kæmpede mig skam igennem indlægget, selv om jeg jævnligt er lidt doven :o)
Hvad er der i øvrigt galt med flueknepperi? Uden den slags havde vi jo ingen fluer, og de har vel også deres berettigelse.
Det umulige er svært, men det svære er heldigvis ikke umuligt. |
|
| |
|
|
|
|
06.11-2011 | 13:47
af
Isabelle Mandel
"Folk forstår mig så lidt, at de ikke engang forstår mine klager over, at de ikke forstår mig." Søren Kirkegaard |
|
| |
|
|
|
|
06.11-2011 | 16:18
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
06.11-2011 | 17:41
af
Kristian Mortensen
Ja der mangler faktisk en nummerering af kommentarerne Kunne Avisen.dk ikke lave det så ex denne kommentar fik et nummer 36!!! |
|
| |
|
|
|
|
|
|
06.11-2011 | 21:41
af
Henny Nielsen
Jeg synes, at man bør skamme sig, når man kritiserer skrivefejl. Ingen ved, hvad årsagen er. Hvis ikke det skyldes sjusk, er det flot at turde skrive indlæg. Hatten af for det:-)
Jeg kan i øvrigt tilslutte mig din farvelægnng af den nye regering. Lilla :) Selv skrev jeg blåviolet på min facebookvæg fredag aften, efter at Mette Frederiksen i en sen radioavis havde givet de ledige en ordentlig en med sin gummihammer. Skaf nogle arbejdspladser, Mette Frederiksen. Det gøres ikke på den måde, som Ole Sohn lagde op til i seneste udgave af Clement. Hvis blot udenlandske arbejdere overholder danske overenskomster er der intet problem !!!!! hahaha - Jeg troede, at den nye regering ville kickstarte dansk økonomi .... ved at øge forbruget i ..... DANMARK !
Hvis der mod forventning skulle være skrivefejl her, må det skyldes min nye, livlige computer ;.) |
|
|
|
|
06.11-2011 | 21:55
af
Kaj Jensen
| Skide være med stavefejl. Det kan ske for enhver, men brugen af store bogstaver og farveladelægning er ekstremt dårlig smag. Det svarer til, at man føler sig nødsaget til at skrige af modparten, fordi man ikke har fornuftige argumenter. |
|
|
|
|
08.11-2011 | 21:20
af
Henny Nielsen
| TVA kl. 21 tirsdag. Mette Frederiksen kan godt. Håber, hun holder ord. Ellers må hun have et lille spark bagi igen. |
|
|
|
|
|
|