|
|
07.03-2008 | 10:28
af
SRasmussen
| Villy Søvndal har fuldstændig ret. Den danske kultur er bedre. Ligestiling er bedre en kvindeundertrykkelse. Tolerance er bedre end homofobi. Demokrati og ytringsfrihed er bedre end totalitært styre. For nu at nævne nogle af vore danske værdier. |
|
|
|
|
07.03-2008 | 10:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.03-2008 | 10:58
af
Karin Bennedsen
| Man kan i det mindste ikke beskylde Villy for at være kulturrelativist - højst naivist. |
|
|
|
|
|
|
07.03-2008 | 11:27
af
Lars Nielsen
| Villy har egentlig ret, specielt for de indvandrere der ikke vil anerkende og rette sig efter at her i landet er Grundloven højere end religionen, så som Hizb-ut-Tahrir, Asmaa Abdol Hamid og alle jer andre talenter og supporters fra Enhedslisten inklusive Islamisk Trossamfund og jeres og Asmaas Imamer. |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 11:41
af
På Spydet
Selvfølgelig er ligestilling bedre end kvindeundertrykkelse. Men er det derfor, at mange hvide danskere vil have forbud mod tørklæder i det offentlige rum, så muslimske kvinder der vil gå med tørklæde ikke kan komme frem til deres uddannelser?
Selvfølgelig er tolerance bedre end homofobi. Men hvad med islamofobi? Skal vi kun være tolerante over for dem, der er enige med os?
vh PS |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 11:47
af
På Spydet
Kommentaren før var især til S-Rasmussen
Hej Karin
Tror du, at Villy er naiv - eller mener du med naivist, at han kun lader som om ...?
vh PS |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 11:48
af
På Spydet
Spencer
Skal muslimerne flytte hjem igen? F.eks. til Irak, Iran, Saudi Arabien eller Ægypten?
vh
PS |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 11:52
af
På Spydet
Hej Strangelove
Mener du, at Enhedslisten og troende muslimer er et fedt? Og er de ekstremister alle sammen? Også Asmaa?
Hun nhar jo skrevet under på at adlyde Grundloven som MF. Har du?
Asmaa sagde, at hun ikke brød sig om den paragraf i grundloven, hvorefter alle modtagere af overførselsindkomst kan fratages stemmeretten med simpelt flertal, noget Venstre stillede forslag om under besættelsen.
Går du ind for den paragraf, eller vil du stemme for at ændre den, når der engang kommer en folkeafstemning, så vi også kan få indført i §2, at vi er et demokrati og ikke et "indsnævret monarki" - som Helveg og Auken har foreslået.
Men det er du måske også imod at ændre?
vh PS |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 11:56
af
På Spydet
I øvrigt:
Er det ikke et brud på princippet om magtens tredeling, når MF ere fra den lovgivende magt og justitsminister Lenin Espersen fra den udøvende magt presser på over for Rigsadvokaten i retssystemet for igen igen igen at undersøge, om Hizb ut-Tahrir kan forbydes?
Der er jo intet sket, siden han undersøgte det sidste gang - for anden gang.
vh PS |
|
| |
|
|
07.03-2008 | 11:57
af
Karin Bennedsen
@PS
Jeg mener, at Villy er naiv, hvis han tror, at han kan dirigere en debat (i en bestemt retning), der i princippet er blevet grænseløs og ustyrlig, og hvor mange kræfter er parat til at misbruge hans udtalelser i fordrejet form.
Han skulle have stoppet op efter sit udfald mod HuT og Islamisk Trossamfund. I øjeblikket er på vej ud på dybt vand. |
|
|
|
|
|
|
07.03-2008 | 12:53
af
SRasmussen
Svar til PåSpydet: Vi skal ikke være tolerante overfor dem, der er imod ligestilling og demokrati, og som prædiker had imod bøsser og jøder.
Men dit problem er, at du lider af selvhad og islamofili. |
|
|
|
|
07.03-2008 | 12:55
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.03-2008 | 12:56
af
SRasmussen
| PS. Der er ingen, der hindrer muslimske piger i at tage en uddannelse. Meningen med 24 års reglen er netop at sikre, at de får mulighed for det, fordi den hindrer, at de bliver tvangsgift inden da. |
|
|
|
|
|
|
07.03-2008 | 13:11
af
På Spydet
Hej SRasmussen
"Vi skal ikke være tolerante overfor dem, der er imod ligestilling og demokrati, og som prædiker had imod bøsser og jøder."
Hvad mener du egentlig med tolerance her? Skal de forbydes at udtrykke disse meninger, skal de fratages f.eks. statsstøtte til trossamfund hvis de siger noget lignende, skal de sendes hjem eller presser ud af Danmark, eller hvordan skal vi vise den ikke-tolerance, du beskriver ovenfor?
"Men dit problem er, at du lider af selvhad og islamofili."
Ih tak! Den vil jeg bruge, næste gang min kone finder mig selvglad eller ikke vil bolles i røven!
vh
PS |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 13:13
af
På Spydet
Hej Spencer
Hvad mener du præcist? Skal de tvinges til at flytte hjem, hvis de udtrykker de holdninger, hvis de vil arbejde for at Danmark indrettes sådan, eller hvis de blot har de holdninger?
vh PS |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 13:14
af
På Spydet
Hej SRasmussen
"Der er ingen, der hindrer muslimske piger i at tage en uddannelse. Meningen med 24 års reglen er netop at sikre, at de får mulighed for det, fordi den hindrer, at de bliver tvangsgift inden da."
Du snakker udenom.
Jeg spurgte, hvordan muslimske piger fysisk skal komme i skole eller på uni, hvis man forbyder tørklæder i det offentlige rum. Eller er du imod et sådant forbud?
vh
PS |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 13:15
af
På Spydet
PS vedr. 24-årsregel:
Her er jeg faktisk enig med Pia Kjærsgaard. Hun sagde på et tidspunkt, at det ikke er nogen særlug god regel, men at den skal gælde, så længe man ikke kan finde en bedre til at forhindre ægteskab under pres.
vh
PS |
|
| |
|
|
07.03-2008 | 13:17
af
SRasmussen
Villy Søvndal har sagt det meget præcist: De skal rejse ad helvede til!
Bedre kan det vist ikke udtrykkes. |
|
|
|
|
|
|
07.03-2008 | 13:17
af
På Spydet
Hej Karin og undskyld jeg overså dit svar.
Jeg tror desværre, at Villy ikke er naiv, men ved hvad han gør og er ligeglad med konsekvensen.
Jeg synes, at Villy er kynisk og liderligt stemmefiskende.
vh PS |
|
| |
|
|
07.03-2008 | 13:20
af
SRasmussen
Muslimske piger er da godt i stand til at komme i skole i Frankrig, hvor der er tørklæde-forbud i skolerne. Så det er ikke noget problem.
PS. Nej, 24-års reglen er ikke særlig god, fordi den også rammer mange ikke-muslimer, hvilke burde være unødvendigt. Men desværre vil man ikke lave love specielt for muslimer... |
|
|
|
|
|
|
07.03-2008 | 13:24
af
På Spydet
Hej SRasmussen
Betyder det, at du går ind for tørklædeforbud i skolerne - også selv om muslimer så trækker døtrene ud af skolen og underviser dem hjemme?
Og hvordan kommer de muslimske piger til skole, hvis der er tørklædeforbud "i det offentlige rum" som Pia K har foreslået?
vh PS |
|
| |
|
|
07.03-2008 | 13:45
af
SRasmussen
| Ja, jeg går ind for, at religiøse tørklæder og burkaer skal være forbudt i skolerne, når det drejer sig om børn og unge under 18 år. Skolen skal jo oplære børnene i ligestilling. Det er forbudt i Frankrig og Tyskland, så hvorfor ikke også i Danmark? Hvad angår de muslimske piger, så kan de jo bare tage deres tørklædet eller burka af, så det er ikke noget problem. |
|
|
|
|
07.03-2008 | 13:48
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.03-2008 | 13:54
af
SRasmussen
Henrik Sass Larsen fra Socialdemokraterne forklarer glimrende problemstillingen her:
http://snaphanen.dk/
Indlægget står lidt nede på bloggen. |
|
|
|
|
07.03-2008 | 13:55
af
severn
@Spencer
"F.eks. kunne man fratage Islamisk Trossamfund deres status som anerkendt trosamfund og dermed de rettigheder dette giver. Det er faktisk oplagt eftersom loven siger at for at man kan anerkendes som trossamfund så må der læres noget i kirken som strider mod samfundet og den retsorden vi har. De lærer jo deres menighed at demokratiet skal omstyrtes og erstattes af imamerne."
Er det noet du tror eller noet du ved og hvis du ved det hvor fra så? |
|
|
|
|
07.03-2008 | 14:07
af
Karin Bennedsen
Hvis nogen skulle lade sig friste til at gå ind på snaphanen (hvilket jeg faktisk kan anbefale, for her kan man opleve, hvordan denne ekstremistiske højrefløjshjemmeside manipulerer på det groveste når de plukker løsrevne passager ud af en tekst, og så bagefter tilføjer egne meninger) for at læse hvad Henrik Sass Larsen har udtalt, så vil jeg samtidig anbefale, at man læser, hvad HSL i virkeligheden har sagt til JP:
http://jp.dk/meninger/breve/article1289446.ece |
|
|
|
|
07.03-2008 | 14:17
af
SRasmussen
Glimrende kommentar fra Henrik Sass Larsen - bortset fra at islamisterne ikke skal have penge for at forlade landet.
PS. Jeg har aldrig oplevet at www.snaphanen. dk har manipuleret med nogle citater - og den er ikke ekstremistisk. Det er halal-hippien Karin Bennedsen, der er det med sin ekstreme islamofili. |
|
|
|
|
|
|
07.03-2008 | 15:38
af
På Spydet
Hej Spencer
"Forfølgelse, hån og hetz
ytringsfrihed er en hetz."
Jeg er kommet tilbage efter en tur med hunden og ser dit svar på mit spørgsmål og severns spørgsmål derefter, hvor han beder dig dokumentere(tror jeg da ...!), at Islamisk Trossamfund opfordrer til at omstyrte demokratiet og lade imamerne bestemme.
Jeg vil gå videre end Severn: Du må have forvekslet Islamisk Trossamfund med Hizb ut-Tahrir. De har det som mål, ja. Først i den arabiske verden, siden i verdenskalifatet. Men selv de siger, at de i demokratiske lande kun vil bruge fredelige midler, og deres demo var da også fredelige, selv om dens slogan gengivet øverst var bindegalt.
Til gengæld er jeg enig med dig i stort set alt andet i dit svar, herunder at bekæmpe islamisme med alle lovlige midler.
Men er det ikke på kanten af loven og i hvert fald politisk ingriben over for ytringsfriheden, at man vil fratage Islamisk Trossamfund deres status som trossamfund, når 20000 er praktiserende hos dem, fordi deres formand var så dum at deltage i HuT s demo, indtil han hørte slagordene og talerne?
vh PS |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 15:40
af
På Spydet
Og hej Strangelove
Jeg har skam ikke glemt dig og spørger for anden gang:
Asmaa sagde, at hun ikke brød sig om den paragraf i grundloven, hvorefter alle modtagere af overførselsindkomst kan fratages stemmeretten med simpelt flertal, noget Venstre stillede forslag om under besættelsen.
Går du ind for den paragraf i Grundloven og vil du støtte et folketingsflertal, der bruger den?
vh
PS |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 16:06
af
Claus Piculell
Hej Karin
Beklager, men jeg forstår godt, at SRasmussen og Snaphanen er glade for Sass Larsens indlæg.
Der er kun de radikale og dele af Enhedslisten tilbage. Så det må blive de radikale.
vh
CP |
|
| |
|
|
07.03-2008 | 16:29
af
Hastings
@ på spydet. Du skriver "Hun nhar jo skrevet under på at adlyde Grundloven som MF. Har du?" Det kan godt være at der er smuttet noget for mig, men jeg anede ikke at Asmaa er kommet i folketinget, selvom at du skriver det. Alt det vrøvl om tørklæder, som du og din forvirrede flok taler så meget om, det er en fis i en hornlygte, der er flere muslimske lande hvor det sjovt nok ikke er pålagt kvinderne at gå med det. Det er først sjovt når man kan provokere en befolkning, der ikke kan lide tørklædet, for så komme alle "de nyttige idioter" nemlig frem fra deres ormehuller. I bliver trukket rundt i manegen, og jeg vil ikke sige som cirkusheste, dem kan jeg nemlig godt lide, men som nogle islmistiske medløbere, det giver jo, om ikke andet, en god kondition.
mvh Hasting |
|
|
|
|
07.03-2008 | 16:33
af
Emil Andersen
Stop det venstreorienterrede muslimske PiS! De sorte svin skal bare ud af landet uden penge og helst kastes fra et fly.
Emil |
|
|
|
|
07.03-2008 | 16:41
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
07.03-2008 | 16:47
af
På Spydet
Hej hastings
Okay, der fangede du mig på en teknikalitet. Asmaa er første suppleant til folketinget og har offentligt erklæret sig villig til at skrive under på Grundloven.
Dertil kommer, at folketingets Præsidium lige nu overvejer, om tørklæde kan tillades på talerstolen, da Enhedslisten vil sikre sig at kunne bruge Asmaa med kort varsel - hvor hun så skal og vil skrive under på Grundloven.
Det med tørklæder er ikke vrøvl - det er dit indlæg derimod. Hvis folk påstår, at de vil fremme kvinders ligestilling, så er det lidt af et problem, hvis nogle kvinder ikke kan færdes offentligt eller gå i skole med tørklæde på.
Du skriver, at ikke alle muslimske lande har påbud om tørklæde. Nej, netop! De fleste har hverken påbud eller forbud, og der er heller ikke hemmelige bander eller råbende konservative, der prøver at skræmme kvinderne til noget.
Men Pia K. og dine venner vil forbyde tørklædet og sågar nægte et valgt suppleantmedlem af FT taleret, hvis hun har tørklæde på.
Vil I virkelig være MINDRE tolerante end de muslimske diktaturer?
vh PS |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 16:49
af
På Spydet
Hej Martin
Glem Emil.
Vedr. kultur: Ja, Villy har da ret i, at der er kulturelle barrierer. Men er det kun på muslimernes side? Se lige på debatten for øjeblikket.
Skal vi have integration eller tvungen underkastelse (assimilation)? Og skal det ske ved at håne muslimerne og deres kultur og rive dem i næsen med, at de bare har at indrette sigf, for ellers kan de gå ad helvede til?
vh
PS |
|
| |
|
|
07.03-2008 | 16:55
af
Emil Andersen
Martin og spydet i er nogle perkerelskere!
Emil |
|
|
|
|
|
|
07.03-2008 | 16:56
af
På Spydet
Emil, der er ekstra højt til loftet her, fordi det er en satireblog.
Men du læner dig op ad et gult kort.
vh
PS |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 16:56
af
På Spydet
PS til Emil:
Eller i dit tilfælde vel snarere det sorte kort ... ;)
vh
PS |
|
| |
|
|
07.03-2008 | 17:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.03-2008 | 17:17
af
Hastings
@ PS
Du siger "Du skriver, at ikke alle muslimske lande har påbud om tørklæde. Nej, netop! De fleste har hverken påbud eller forbud, og der er heller ikke hemmelige bander eller råbende konservative, der prøver at skræmme kvinderne til noget." Jeg siger at du bør læse " Islamister og naviister" side 52.
Der står bare at Rådet for Fatwa og Forskning har udsendt en Fatwa, der gør det klart, at islamisk tørklæde er " en religiøs forpligtelse" for en muslimsk kvinde. det er fundet af Karen Jespersen og Ralf Pittelkow i "International Herald Tribune, 30.10.2005". Det er bare så du selv kan se det. Så de eneste der råber, er en flok islamister. |
|
|
|
|
07.03-2008 | 17:26
af
Hastings
@ Martin
Jeg er ganske enig med dig, men der er et problem. Hvis du kommer et nyt sted " stikker du en finger i jorden", der hvor de fleste af vores indvandrer kommer fra, "der stikker de en finger i sandet" det kan ikke så godt lade sig gøre her. Derfor problemet, de er bare forvirrede. |
|
|
|
|
|
|
07.03-2008 | 17:41
af
På Spydet
Hej Hastings
DET EUROPÆISKE RÅD FOR FATWA OG FORSKNING sagde også i 1998 ved sin grundlæggelse:
"Troen på, at ikke-muslimernes liv og ejendom er haram, må aldrig hverken misbruges eller krænkes.
Man bør rette sig efter værtslandenes love og regulativer, idet disse lande faktisk giver husly, beskyttelse og underhold til alle dem, der lever inden for deres grænser. Gud, den Højeste, siger: Findes der anden belønning for det gode end det gode? (55:60)"
http://www.islamstudie.dk/ret_eurofatwa.htm
I øvrigt er de arabiske grundlæggere især Det muslimske Broderskab i Ægypten, der rigtignok ønsker en ægyptisk islamisk stat, så helt uomstridt blandt muslimer er det nok ikke.
Men som du ser er vi vantros kroppe hellige ... ;)
Så bliver der ikke megen væbnet kamp - i Europa, vel?
vh PS |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 17:41
af
På Spydet
PS!
I øvrigt siger jeg overhovedet ikke, at Islamisk Trossamfund ikke er meget konservative muslimer - jeg siger bare, at de ikke ønsker en omstyrtelse af vort demokrati (se første citat, og at de ikke bør forbydes eller fratages støtte som Trossamfund, når nu 20.000 af de 200.000 muslimer praktiserer hos dem - og da specielt ikke for at have brugt deres ytringsfrihed. |
|
| |
|
|
07.03-2008 | 17:42
af
SRasmussen
Problemet med tørklædet er, at det er kvindeundertrykkende. I Danmark går vi ind for lighed mellem kønnene, og det må muslimerne lære at respektere. Vi finder os ikke i, at kvinder bliver betragtet som væsener, der er mindre værd end mænd.
Derfor er det også helt i orden, at indremissionske præster har fået en lodret ordre om, at de SKAL give hånden til deres kvindelige kolleger.
Det er pinligt, at der stadig findes kulturrelativister som PåSpydet og Karin Bennedsen, der synes, at kvindeundertrykkelse er helt acceptabel. |
|
|
|
|
07.03-2008 | 17:44
af
SRasmussen
| Islamisk Troessamfund skal ikke forbydes, men den offentlige støtte til dem skal ophøre, fordi de oppisker et had imod jøder, demokrati, ytringsfrihed og går ind for kvindeundertrykkelse. Vi giver jo heller ikke offentlig støtte til nazisterne, vel? |
|
|
|
|
07.03-2008 | 17:56
af
Hastings
@ps
Der står også "Muslimer rådes til at anstrenge sig til det yderste for at opdrage deres børn i islamiske omgivelser ved at etablere islamiske skoler, undervisnings- og fritidscentre, hvor unge kan mødes og udvikle deres personlighed", det læser jeg som en opfordring til de unge menesker om, at de ikke skal blive for europædiske i deres levevis. Det stemmer ret godt med, at det lig man fandt i Hov havn, af en 14. årig pige, som angiveligt var druknet af hendes far, fordi hun var ved at blive for dansk. Citat af et citat ""Troen på, at ikke-muslimernes liv og ejendom er haram, må aldrig hverken misbruges eller krænkes", syntes at dette stemmer med vikeligheden, eller HVAD. |
|
|
|
|
|
|
07.03-2008 | 19:39
af
På Spydet
Hej SRasmussen
1. Nazister og islamisk Trossamfund kan ikke sammenlignes. Det ene er politik, det andet religion - og nazisterne hylder et voldsregime, der var skyld i millioner af døde. Det er igen Hizb ut-Tahrir, du skal sammenligne med.
2. Nazisterne er ikke forbudt, heller de nye kommunistiske organisationer, der faktisk direkte anbefaler voldelig revolution. Danmarks tradition er at lade den slags blive over jorden og konfrontere deres synspunkter.
3. Jo, nazisterne har faktisk fået offentlig støtte, bl.a. til kurser, offentlige arrangementerb m.v. Det var meget omtalt for nogle år siden.
vh PS |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 19:42
af
På Spydet
Hej Hastings
Du manipulerer groft her. Ja, det muslimske råd vil gerne have, at de unge bliver muslimer. Hvilken overraskelse!
Og pludselig springer du til en tragisk sag, hvor en muslimsk pige, der muligvis blev druknet af sin far, uden vi ved af hvilken grund. Men uanset det kan du ikke trække den linje fra det ene til det andet. Du er her for plat for selv en let satirerubrik ...
vh
PS |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 20:06
af
Laila laix
| Villy har ret, muslimer holder sig alt for tit kun til muslimer istedet fir at integrere sig noget me´r´. |
|
| |
|
|
07.03-2008 | 20:46
af
SRasmussen
| Svar til PåSpydet: Både HUT og Islamisk Troessamfund er erklærede islamister. Det er faktisk også derfor, at de samarbejde. Islamismen er en muslimsk udgave af nazismen. Islam er iøvrigt ikke kun en religion, men i iige så høj grad en totalitær ideologi. |
|
|
|
|
07.03-2008 | 21:10
af
Hastings
@ ps
Det er da vist dig der er plat, fordi det ikke passer dig ret godt at se det resultatat. Du er vist ikke så godt begavet, når du ikke kan se der er et logiske sammenhæng i, at børn skal opdrages til at blive gode muslimer, og at hun var for dansk, og derfor ikke kunne være en god muslim, ergo måtte hun dø.Det at du ikke kan læse hvad jeg skrev om årsagen til at hun døde, det viser at du kun læser hvad der passer i dit kram, føj for pokker, det er plathed ud over alle grænser. |
|
|
|
|
|
|
07.03-2008 | 21:45
af
På Spydet
Min kære Hastings
Det var ikke min mening at såre Deres følelser eller antyde noget om Deres små grå celler.
Jeg havde glemt, hvor svært det må være for en som Dem at færdes blandt os undermennesker ...
vh
PS |
|
| |
|
|
|
|
07.03-2008 | 21:46
af
På Spydet
Hej SRasmussen
Nej, HuT og Islamisk Trossamfund samarbejdede ikke, men nogle af IT s ledende imamer sagde ja til at gå med i en fredelig demonstration mod Muhammedkarikaturerne - indtil de hørte HuT s talere.
vh
PS |
|
| |
|
|
08.03-2008 | 08:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
08.03-2008 | 16:05
af
Jørgen Larsen
Jeg må holde med Carsten Holbeck.
De eneste der søger konfrontation er Pias lystige svende på den yderste højrefløj.
De muslimer jeg arbejder sammen med er høflige og arbejdsomme, ingen af dem bærer Bhurka, og jeg ser ingen bombe i frisyren.
Men jeg er selvfølgelig en landsforræder fra den yderste venstre fløj. |
|
|
|
|
|
|
08.03-2008 | 17:34
af
Claus Piculell
Hej SRasmussen
Hvad med at citere noget fra Islamisk Trossamfund, når du skal dokumentere, at de vil have jøderne ud af Israel, i øvrigt en modsætningsfyldt sætning.
Israel er jo jødernes navn, så islamister ville sige Palæstina. Og sammenknytningen med Hitler er latterlig, fordi Hitler ved sin frygtelige politik over for jøderne i grunden nødvendiggjorde dannelsen af Israel som en bod over for jøderne - vel at mærke fra 2. verdenskrigs sejrherrer, som også havde en stor rem af huden.
Danmark udviste i 30 erne bunker af jøder til bl.a. Tyskland - med stor accept fra f.eks. Venstre og højtlydte hurraer fra Morgenfascisten Jyllandspesten.
vh CP |
|
| |
|
|
|
|
08.03-2008 | 17:42
af
Claus Piculell
Hej Jørgen Og Carsten - I forbandede venstresnoede islamofile landsforrædere! ;)
Jo, I har ret: Vi har brug for at tale om og med det store flertal af pragmatiske muslimer. Som jeg skrev ovenfor, er ca. 20.000 medlem af Islamisk Trossamfund, og jeg kan tilføje: Højst 1.000 er medlemmer af Hizb ut-Tahrir.
Så der er rigtig mange af de 200.000 muslimer, der ikke høres. Men hvorfor tror I? Fordi de ser det der sker, når andre muslimer åbner munden, hvad enten det er Asmaa, Kasem Ahmed eller Fadi Abdullatif eller noget som helst andet end måske Naser Khader.
Så længe der rejser sig et folke brøl hver gang, uanset om det er en muslimsk feministisk socialist, en konservativ muslim eller en islamist, så får vi dem da ikke ud af busken. Især ikke når det hvide Danmark begynder at straffe folk økonomisk for at ytre sig - i øvrigt i kampen for ytringsfriheden ...
vh CP |
|
| |
|
|
26.03-2008 | 11:28
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|