Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

DF, tørklæder og demokratur

8. april 2008 12:03
Visninger  [1750 ]   Debat  [11 ]

 

Information fortæller i dag, tirsdag den 8. april 2008, i artiklen "Ja til tørklæder i Folketinget - nej til burka og klaphatte":

"Dansk Folkepartis Søren Espersen har tidligere udtrykt ønske om forbud mod tørklæder på folketingets talerstol, men får altså ikke sin vilje. Folketingsmedlemmer må gerne bære tørklæder på talerstolen. Det besluttede Folketingets Præsidium tirsdag, selv om der var delte meninger. Samtidig siger præsidiet, at beklædning ikke må forhindre, at medlemmerne kan genkendes. Dermed vil det være forbudt at bruge muslimsk burka. Provokerende beklædningsgenstande som nissehuer eller klaphatte er heller ikke velkomne i magtens højborg."

Man kan se i artiklen "DF: Knæfald for islamismen" på DR Nyheder Online, at et flertal på 55% af "befolkningen" i en meningsmåling siger, at tørklæde skal være forbudt i folketinget, og mange også ønsker det forbudt i det offentlige rum.


--

Den meningsmåling er det rene stjerneeksempel på, hvornår demokrati kan blive til demokratur – det Dansk Folkeparti tror er demokrati, nemlig flertalsdiktatur uden rettigheder for enkeltpersoner og grupper, og tilsvarende retsgarantier for alle borgere uanset den øjeblikkelige stemning.

Tænk, hvis der virkelig kom en folkeafstemning om, hvorvidt flertallet ville lade mindretallet gå med tørklæde.

Det næste ville vel blive en afstemning om, at alle SKAL bære skrårem ...

Del på Facebook
08.04-2008 | 12:29 af Lars Nunnegaard
Vor hjemlige "Martin Bormann" har haft travlt.
 
 
08.04-2008 | 15:34 af Bruce1
Ja, ja, små islamister er alle vegne men de skal bekæmpes, jeg håber DF udvandrer den dag et tørklæde måtte tale i Tinget. Tørklædet er udansk om noget, men det viser meget godt hvem de ægte fascister og kvindehadere er i Tinget og i Danmark, nemlig alle andre end DF!
 
 
08.04-2008 | 15:51 af John Andersen
Skråremmen UT af det offentlige rum!!!
 
08.04-2008 | 16:10 af severn
Ih, Bruce, jeg anede ikke, at et tørklæde kunne tale!
 
08.04-2008 | 16:24 af Bruce1
I tolerancens navn accepteres nu intolerance og kvindeundertrykkelse, hvilket tørklædet symboliserer. Frie er muslimer ikke, før de smider det fritvalgte tørklæde. Hitler stod også for en kønsopdeling og uniformering, præcis som islam i aktion, hvor er forskellen....? Den er ikke til at få øje på, alle disse indoktrinerende ideologier er lige slemme, men islam må gerne udleves for den er jo blot en eksotisk berigelse .
 
 
08.04-2008 | 16:42 af Karin Bennedsen
I virkeligheden tror jeg ikke, at DF bryder sig om det repræsentative danske demokratiske system, hvor også mindretal har ret til at blive hørt.

Stod det til DF, tror jeg, de ville foretrække et autoritært, statsstyret demokratur, hvor kommunerne blev frataget deres relative selvbestemmelse (dette er jo næsten allerede sket via skattestoppet)og hvor især politimyndigheden blev væsentligt styrket med mere overvågning, hemmelig retspleje, administrative udvisninger og diverse særlove, der fratager muslimer nogle af de grundlovssikrede rettigheder, de har idag.

Også ytringsfriheden ville de ønske at begrænse, så landsforræderisk tale (læs kritik af den siddende VKO-blog) ville kunne straffes, om ikke på andre måder, så gennem berufsverbot. Vi har allerede set et forslag om, at offentligt ansatte skal underskrive en demokratierklæring.

Det hemmelige tankepoliti er ligger ikke DF fjernt.

Sidst, men ikke mindst, ville DF sikkert ønske, at fjerne den del af lovgivningen, der knytter sig til Menneskerettighedskonventionerne og som er en hindring for at lave lovgivning, der diskriminerer udfra køn, etnicitet og religion.
 
08.04-2008 | 16:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.04-2008 | 17:41 af severn
Bruce1:

"Hitler stod også for en kønsopdeling og uniformering ..."

Ja, og det gjorde spejderne også - og?
 
08.04-2008 | 18:20 af Bruce1
Forskellen på spejdere og Hitler Jugend behøver jeg vel ikke at give, og at muslimer går med religiøse uniformer er også velkendt.
 
 
08.04-2008 | 18:26 af severn
@Bruce1

Når den eneste lighed mellem nazister og muslimer er "kønsopdeling og uniformering", så behøver du faktisk at forklare, hvorfor det betyder noget, når også spejderne i årevis har brugt kønsopdeling og uniformering.

Ellers må jeg konkludere:

Bruce1 kan ikke udvikle sin argumentation.

Ergo har Bruce1 ikke et hoved, men en sten!
 
08.04-2008 | 18:50 af Bruce1
Ideologien, min ven, ideologien bagved. Fascistiske ideologier der til forveksling ligner hinanden, begge to, nazisme og islamisme. Og så gider jeg iøvrigt ikke bruge tid på at forklare hvad spejdere gør, eller ikke gør, så kunne vi sidde her hele dagen med alenlange stile.
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
På Spydet

Redaktør af På Spydet er Claus Piculell, og bloggen er en humoristiskrubrik med alt fra små pudsigheder over ironi til satire der kradser, hentet fra mennesker og medier.

Claus Piculell kører også en mere 'almindelig' blog: Nutcracker.

For øjeblikket er især nye ting, men også gamlesamlinger og meget andet ved at blive samlet på mit nye netværk:
http://www.piculell.net

Skulle dette netværk gå ned, er der et backup-netsted takket være Google:
Piculells netsted


PåSpydet har senest kørt på DenmarkOnline, hvor der er ca.100 bidrag:
http://www.denmarkonline.dk/Paa_Spydet

PåSpydet har tidligere kørt på Flix.dk, hvor der findes200bidrag:
På Spydet på Flix

På Spydet er oprettet som en selvstændig rubrik, fordi den har enselvstændig idé og et egenartet format.

Indlæg | 230 | 152.758 | 390
Siden | 20. januar 2007 10:00
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites