Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt

BLOG:

klute
SANDHEDEN OM NY ALLIANCE
14. maj 2007 13:15
 [1320 ]    [8 ]   Anbefal

Ny Alliance forståes som fornyelse på den politiske scene. Men fornyelse af hvad ? Bortset fra en skattenedsættelse til 40 % er det så som så med fornyelsen. Socialdemokratiet vil en skattereform der både hindre skattestigning og samtidig bibeholder kvaliteten i det offentlige.

Socialdemokratiet vil fastholde en god forbindelse til U.S.A men samtidig åbne Danmark mod Europa, det vil Ny Alliance også. Socialdemokratiet vil fastholde en stram udlændinge politik med et menneskeligt ansigt. Det vil Ny Alliance også. Socialdemokratiet vil et samabejde henover midten i et opgør med blokpolitikken. Det vil Ny Alliance også.

Hvad er forskellen ?

Forskellen er at Ny Alliance vil pege på Anders Fogh som statsminister og dermed kan Fogh/VOK videreføre den politik Ny Alliance ellers postulere at være et opgør med.   

Ny Alliance vil blot vil sikre den nuværende regering ved magten.

Efter et kommende valg vil Fogh tilbyde Khader en ministerpost og det kan Khader ikke sige nej til.

Dermed er Ny Alliance passificeret og Fogh kan fortsætte sin politik med VOK blokken. For sandheden om Ny Alliance er at Ny Alliance er en stemme på Fogh. Sandheden om Ny Alliance er at Ny Alliance sat i verden for at for at sikre Fogh/VOK 4 år mere ved magten. 

 

Send til
Debat  8
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
14.05-2007 | 13:38 af Lars Nielsen
Hvor står det ? - Din lommefilosofi holder ikke.

Derudover dimn påstand om at forstsætte med VK+O blokken tror jeg du kan arkivere lodret, glem DF, hvis de er med i noget uanset om det er en Fogh eller Helle der er statsminister, vil det kun væfre de ca. 80% lovforslag som alle både DF og Enhedslisten alligevel stmmer fro.

Jeg kan ikke tro NA og DF har så meget at snakke sammen om pt, med hensyn asylpolitikken, anstændigheden og social ansvarlighed.
 
14.05-2007 | 14:19 af klute
@Strangelove:

Du sskriver "Hvor står det..(..)" ? Hvis det er sammenfaldet mellem Socialdemokratiets punkter og NA s punkter du hentyder til, så er det officiel Socialdemokratisk politik.

Mht.til NA som støtteparti for VKO hvis tilbuddet er en ministerpost, så er det ikke første gang jeg nævner det og i lørdagens "Jersil og Spin" kom Henrik Qvortrup også frem til samme konklusion. Nemlig at Khader ikke kan sige nej til en VKO blok når Fogh tilbyder ham en ministerpost. DF stemmer ikke mod VK og hvis Khader tilbydes en ministerpost så stemmer NA heller ikke mod VK.
14.05-2007 | 14:28 af steffeng40
Jeg er træt af bloggere og såkaldte politiske analytikere, der ikke gør sig den ulejlighed først at undersøge, hvad Ny Alliance selv siger på deres hjemmeside - det er faktisk en hel del, og en hel del myter vil kunne manes i jorden; men det er måske alle de halve vinde, folk løber med, der er sjove?
14.05-2007 | 14:36 af klute
@steffeng40 :

Hvilke myter hentyder du til i mit indlæg ?

Det ville være rart med et eksempel eller to. Og jo, jeg har læst Ny Alliances politiske punkter.
14.05-2007 | 15:22 af steffeng40
Så vil du også vide, at den ny udlændingepolitik er bedre på en række punkter: indslusning af asylansøgere, så de kan få en normal tilværelse, til deres sag er afgjort, afskaffelse af 24-årsreglen, og lettere adgang til opholdstilladelse.

Det helt store er selvfølgelig, at knap havde en analyse sagt, at ingen af de etablerede partier for alvor ønsker at skære ned på dokumentation og bureaukrati, før Ny Alliance gør det til et kardinalpunkt.

Mht. det skattepolitiske har Anders Samuelsen i sit svar til Erik Fabrin udmærket redegjort for misforståelsen fra kommuneformanden.
14.05-2007 | 16:35 af klute
@steffeng40:

Indslusning af asylansøgere, så de kan få en normal tilværelse under opholdet i Danmark, har Socialdemokratiet argumenteret og kæmpet for længe, VKO har bare ikke været villig til at gøre noget.

At lave skattereform ved at bruge statens overskud som medfinansiering er skatteteknisk greb som Ole Stavad lancerede i 90 erne, under ja en Socialdemokratisk ledet regering.
14.05-2007 | 17:16 af Lars Nielsen
Jeg er ikke så sikker på at Naser Khader falder for ussel mammom som en ministerpost baseret på "mokken" fra DF - personligt ville jeg løbe skrigende væk.
 
14.05-2007 | 17:18 af Lars Nielsen
PS:

Til min førnævnte:

det ville være som at sælge sin sjæl til fanden selv, hvad jeg ikke vil blive forbavset hvis fruen og de andre fra DF har.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl