Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Slut med anonyme blogs på Avisen.dk

21. august 2007 23:38
Visninger  [8036 ]   Debat  [335 ]

I de seneste dage er jeg blevet spurgt både på bloggen på Avisen.dk og via mail til mig personligt, hvad Nyhedsavisen/Avisen.dk dog vil gøre med alle de racistiske, nazistiske eller blot hadefulde indlæg, der florerer på Avisen.dk i disse dage og uger.

Vi kunne jo bare begynde at slette og rydde op i de hadefulde indlæg, så ville problemet vel være løst. Givetvis - for en måned eller to, hvorefter vi kunne begynde forfra igen. Vi kunne også ansatte en moderator, der godkender alle debatindlæg. Det vil jeg bare ikke være med til, da det vil dræbe enhver levende debat.

Hvad vil vi så gøre?

Vi vil kvalificere debatten ved kun at tillade bloggere, der blogger under fuldt navn. De blogs, som Avisen.dk lægger serverplads til, skal være skrevet af  bloggere, der skriver under deres eget navn, og som dermed tør stå ved deres holdninger. Redaktionen skal kende de pågældendes adresse, og udover navnet vil den pågældendes bynavn formentlig også optræde på de offentlig tilgængelige lister. Ligesom vi også meget gerne ser, at man tilføjer et billede på sin blog.

Jeg indrømmer, at vi ikke kan sikre, at profiloplysninger i alle blogs til den tid vil være korrekte. Der vil være snydere i mellem, men vi vil foretage en masse kontroller, og brugere, der forsøger at snyde, ryger ud.

Det er en meget teknisk meget krævende opgave at ændre systemet til at kunne håndtere ændringen. Derfor træder det først i kraft, når vi i løbet af 2007 relancerer Avisen.dk.

Men det betyder jo ikke, at vores nuværende bloggere allerede nu hellere end gerne kan forberede sig på de nye tider. Det vil sige, at ændre profilen, så I blogger under jeres eget navn - og meget gerne med jeres by påhæftet.

I fremtiden vil de anonyme bloggere, der ikke skriver under eget navn, ikke være velkomne på Avisen.dk. Og når relanceringen af Avisen.dk er gennemført vil de være helt ude.

I øvrigt kan I læse mere om blogging og Avisen.dk på International Herald Tribune ved at klikke her.

Del på Facebook
22.08-2007 | 00:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 00:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 00:04 af Brian Palmund
Det lyder fandme godt ;)

Mvh

Brian Palmund

Albertslund
 
 
22.08-2007 | 00:06 af Groucho
Super!

Et virkeligt godt tiltag!
 
 
22.08-2007 | 00:09 af Groucho
Så nu forestår der jo en større oprydningsopgave blandt de flere tusinde indregistrerede bloggere her!
 
 
22.08-2007 | 00:09 af Ole Wejse Svarrer
@ Bitten2,

I det nye design vil det formentlig komme til at se sådan ud i blogindlæg og kommentarer:

Redaktøren [nick]

Ole Wejse Svarrer, København

Det vil sige, at du kan frit vælge nick, men dit rigtige navn og sikkert også by kommer til at stå lige nedenunder.

Men det er i det nye design, der kommer i løbet af 2007. Indtil da vil jeg anbefale, at man kalder sin blog, det man hedder - som jeg har gjort.

Men som skrevet i min blog ovenfor. Reglerne træder først rigtigt i kraft med det nye design.

Med venlig hilsen

Ole Wejse Svarrer

Redaktør, Avisen.dk
 
 
22.08-2007 | 00:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 00:12 af Eva Adamsen
Det er et særdeles velkomment initiativ:-)
 
 
22.08-2007 | 00:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 00:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 00:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 00:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 00:46 af Lars Kalsen
Jeg synes, at dette er super. Det er en forudsætning for et levende demokrati, at alle tør stå ved det de skriver - ellers skal de ikke skrive det offentligt, for så er det løsagtigt sladder.
 
 
22.08-2007 | 00:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 01:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 01:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 01:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 01:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 01:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 01:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 01:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 01:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 01:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 01:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 02:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 02:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 07:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 07:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 07:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 08:31 af Stephan Mannstaedt
@Ole Wejse Svarrer

Jeg har ikke noget imod, at redaktionen har mine kontaktinfo (såsom navn/adresse/tlf). Men hvis denne information også figurerer, så alle kan læse den, risikerer jeg, at en eller anden sindsforvirret person begynder at sende mig personlige breve - og gerne uden afsender, så jeg ikke har nogen mulighed for, at komme med et fornuftigt og sigende svar.

Denne problemstilling er IKKE noget jeg bare finder på til lejligheden, men er baseret på konkrete oplevelser. Og jeg vil derudover gerne gøre redaktionen opmærksom på, at jeg sædvanligvis gør mig stor umage med, at mine indlæg er sobre og anstændige. Men jeg bemærker, at de reaktioner jeg modtager, meget vel kan være baseret på trivialiteter, såsom at udlændinge også er mennesker (hvilket er et typisk emne jeg gerne tager op).

Hvis redaktionen gerne vil have lidt mere styr på tingene, så kunne jeg evt. foreslå, at man figurerede med et nick og en fungerende email-adresse. Hvis folk så skulle have behov for, at komme med kommentarer af mere personlig karakter, så vil de dermed have mulighed for det. Men jeg som blogger slipper for det, at jeg modtager disse personlige kommentarer på min personlige adresse...
 
 
22.08-2007 | 08:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 08:53 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Helt enig med Mannstaedt i forbindelse med spørgsmålet om sikkerhed.

Hvorfor skal det figurere på offentlige lister?

Og derudover, så har jeg lige et afklarende spørgsmål:

Jeg er registreret bruger, men jeg blogger ikke. Vil man med det nye system stadig kunne kommentere, uden at give jer de oplysninger, eller hvordan vil I gøre det?
 
22.08-2007 | 09:12 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Men omvendt vil en Christian Blædelius fra Hobro (opdigtet navn - håber ikke, at der vitterligt ér en, der hedder det)  være ret nem at finde for en eller anden sindsforvirret rabiat person.
 
22.08-2007 | 09:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 09:53 af Karin Bennedsen
Jeg synes, det er et helt urimeligt krav, at bloggere ikke må være anonyme.

Som flere har fremført, så kan det have forskellige ubehagelige konsekvenser, at man i et offentligt forum skal fremstå med sit eget (måske sjældne og let genkendelige) navn.

Det handler ikke om, at man ikke vil stå ved sine synspunkter, men at disse kan (mis)bruges i forskellig sammenhæng.

Der er jo nok ingen tvivl om, at kravet om at man blogger under eget navn vil frasortere bloggere, som af forskellige grunde ikke ønsker offentlighed omkring sin person. Og det kan selvfølgelig være både moderate som yderligtgående bloggere, der derfor vælger NA fra.

NA vil ikke ansætte en moderator, som skal sortere uacceptable blogs og kommentarer fra, fordi det vil give en mindre dynamisk debat.

Men hvis bloggere hele tiden skal tænke over, hvad man skriver på et offentligt medie, for at det ikke kan misbruges i andre sammenhænge, så er det en lige så stor risiko dynamikken.

Det må være nok, at NA har navn, adresse og mailadresse på bloggere, så man kan komme efter dem, der forbryder sig imod debatreglerne.

Det nye forslag her fra Ole Wejse Svarrer forekommer mig at være et spørgsmål fra Avisen.dk s side om at springe over, hvor gærdet er lavest, fordi det er meget mere ressourcekrævende at moderere døgnets 24 timer 7 dage i ugen.
 
22.08-2007 | 09:54 af Den Lille Blå Burka
Hvad bliver de næste tiltag/stramninger fra NA når den dårlige debattone fortsætter efter gennemførelsen af de her omtalte tiltag? Ja den ultimative konsekvens måtte jo være at stoppe bloggen på NA fuldstændigt. Injurierne og mudderkastningen fortsætter jo alligevel. Os med sjældne navne er prisgivet hvis vores navne skal offentliggøres. Så vil det ikke være nok om navnet kun er NA´s redaktion bekendt og altså ikke hele Danmark?
 
22.08-2007 | 09:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 10:24 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Jeg fik lige en tanke, da jeg læste Bennedsens kommentar: Når Ole Wejse Svarrer og andre argumenterer for, at man skal offentliggøre fulde navn, billede og helst også adresse, "for ellers så står man jo ikke ved, det man siger," så kan det jo undre, at telefonen ikke er afskaffet for længst. Derudover, så bør man som journalist, også altid sende et billede med på mailen, når man henvender sig til en kilde, og man bør altid underskrive sine artikler med ikke bare navn, men også med billede og den fulde privatadresse.

Og når du ringer op til banken og får et godt råd, så kræv lige at få folks privatadresser, for ellers er de jo ikke troværdige.

Det samme må gøre sig gældende her på sitet. Hvornår får vi journalisternes privatadresser at kende? Ja, I løber da en risiko ved at offentliggøre dem, men det mener I jo ikke er en risiko, så hvorfor har I endnu ikke gjort det? Og hvorfor har endnu ikke fået løst problemet med, at man ikke kan se, hvem afsenderen på en given artikel er?

Men jeg venter da spændt på at se jeres privatadresser, kære journalister på NA. Så kan jeg nemlig lave en pæn lille statistik, og gad vide, om ikke andre bruger det til noget andet. Natlige opkald og trusler, er jo ikke ligefrem uhørt for mange, der har været naive nok til at offentliggøre deres navn på en hjemmeside. Spørg bare Lichtenstein.
 
22.08-2007 | 10:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 11:05 af Eva Adamsen
Sålænge journalister, politibetjente, læger og socialforvaltningens medarbejdere ikke opfyser fulde navn, adresser og tlf. nr til Gud og hvermand, så er det lidt påfaldende, at det skulle være nødvendigt for at lufte sine holdninger til dette og hint.

Med de udladninger der forekommer dagligt af en lille klike med utroligt nedladende bemærkninger om partier, danskere uden hang til at importere fremmede etc.,europæere og enkeltpersoner den omtalte klike ikke sympatiserer med, vil det være betryggende om de kendte opponenternes adresser og telefonnumre.:-)

Redaktionen har måske overvejet, om de vil og  garant for deres debattørers sikkerhed?!

Det skrevne ord alene på en debat medvirker ihvertfald til ikke hospitalsindlæggelser eller medfører telefoniske trusler, eller det der er værre, men har derimod allerede helt sikkert medført uarbejdsdygtighed, som vi dagligt kan konstatere på disse sider.:-)
 
 
22.08-2007 | 11:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 11:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 11:27 af Eva Adamsen
PS! Personer, der kontakter banker og private virksomheder, mhp. at få oplyst medarbejdernes privatadresser og telefonnr., kan heller ikke få disse informationer oplyst.

Hvis kravene til at blogge eller debattere efterhånden vil blive tlf.nr., IP- nr. eller CPR-numre, skal man nok ikke forvente den store deltagelse, såfremt det handler om dem, der har holdninger ud over den mere tamme leverpostejs-dansker .

Det bli r en kedelig affære, i modsæt til Politikens on-line debat, der for få år tilbage var vildt dynamisk, og hvor indgreb fra red. kun forekom i de allergroveste tilfælde, et par enkelte tråde pr. år.

Den var så dynamisk at Tøger Siedenfaden brugte de mest kreative bloggeres sprogbrug i sin kampagne for sin avis, jvf. "feministisk bøsseævl".

Altså en gevinst for debattører, debatten og avisen selv.

Hvad folk fra begge fløje kaldte hinanden blandede redaktionen sig aldrig i.
 
 
22.08-2007 | 11:39 af Karin Bennedsen
Du glemmer Madonna, at Politiken.dk til sidst lukkede debatten, fordi den efterhånden blev for rabiat.
 
22.08-2007 | 11:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 11:44 af
TAK, jeg har netop nu redigeret min bloginfo, så den nu er i overensstemmelse med de kommende krav.
 
 
22.08-2007 | 11:55 af Eva Adamsen
Karin Bennedsen

Det var vist pga. dødstrusler mod en bestemt gruppe mennesker, og sådanne trusler kan ingen lægge sider til, der skal fingeren være på sletteknappen, såfremt disse tåber ikke kan udelukkes på anden måde.
 
 
22.08-2007 | 12:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 12:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 13:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 13:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 13:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 13:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 13:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 13:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 13:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 13:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 13:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 13:58 af Brylle
Jeg syntes også det er ret problematisk at man i en offentlig debat skal skrive sit fulde navn og adresse.

Hvad bliver det næste...crp nr ??

For mit vedkommende har jeg for det første et sjældent navn som kun min famile hedder.

Dernæst så har jeg min virksomhed på min bopæl og ikke mindst, så bor jeg i en by med mindre end 200 huse.

Jeg ved ikke om man skal sætte så meget over styr, for at få lov til at sige sin mening.
 
22.08-2007 | 14:00 af Brylle
Bitten2

Og du kunne slet ikke forstille dig at der måske var nogle bloggere herinde, som var i samme situation som dig for 3 år siden.

Næ! Man er vel siog selv nærmest !!
 
22.08-2007 | 14:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 14:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 14:10 af Brylle
Bitten2

Det var dog utroligt !!!

Selvfølgelig ved mine kunder hvem jer er!

Men DU behøver ikke vide hvem hverken JEG er eller MINE samarbejdspartnere er!!!

Var det for svært ?
 
22.08-2007 | 14:12 af Karin Bennedsen
Jeg har først lige nu læst, hvad OWS siger til International Herald Tribune, hvor han fremhæver leftists som blog hooligans her på Avisen.dk.

Det kan vist ikke komme bag på nogen, især ikke efter at vi har set, hvordan nazisterne kunne få lov til at dominere nogle dage efter Jonni Hansens anholdelse.

Men vi leftister har en bred ryg, så beskyldningen om hooliganisme holder vi sikkert også til.
 
22.08-2007 | 14:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 14:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 14:17 af Brylle
Bitten2

For det første skal du ikke skrive for fanden til mig!

Hvis du vil en dialog så skriv ordentligt!

Og jeg har intet bedsk skrevet til dig!

Du har i denne debat siddet og pudset din glorie og fortalt at du har lagt navn og adresse ud på din profil.

Du starter således:

____________________________________

22. august 2007 00:04 af  Bitten2

Er det ikke nok at have navn, adresse og billede på sin profil, og så fortsætte med sit nick?

____________________________________

Så hvordan er det lige du vil have os til at tro du mener at folk skal have lov til at være anonyme ???
 
22.08-2007 | 14:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 14:19 af Brylle
Bitten2

Hvorfor spilder du så folks tid med at spørge om noget du ikke forstår, og når du så endelig fanger pointen, så er det et fedt!
 
22.08-2007 | 14:21 af Eva Adamsen
Hvis man bor i en mindre by eller er i besiddelse af et sjældent navn, skal ens pårørende vel ikke straffes med ens politiske holdninger ved nye ansættelser o.l., fordi man øsnker at debattere, og man ikke modtager betaling for deltagelsen, som f.eks. politikerne.

Uden penge, gør det ondt at blive chikaneret og man får heller bodyquards stillet til rådighed, som f.eks. Naser Khader.:-)
 
 
22.08-2007 | 14:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 14:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 14:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 14:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 14:45 af Brylle
Bitten2

En gang mere, og så håber jeg den siver ind!

Du skal hverken skrive SGU, forfanden BACK OFF eller  andet rejekælling sprog til mig !!!

Jeg ved ikke hvad det er for nogle paranoide ideer om at jeg skulle køre hetz på dig!

Bitten du ELSKER at se dig selv i centrum og allerhest i OFFERROLLEN!!!!

Men det er jo så noget du kan vælge at få en løsning på.

Du spørger om forskellige ting som jeg svarer dig på, for derefter at blande det hele sammen til noget der hverken har hoved eller hale i det jeg har svarret eller skrevet!
 
22.08-2007 | 14:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 14:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 14:52 af Brylle
Peter Mandrup Jørgensen

Ja der kan man bare se, der skal i virkeligheden ikke så meget til, for at folk går helt over gevind.

Det er trist det skal være sådan over en kamp om nogle arbejdspladser, hvilket jeg formoder det handlede om!!

Men det er da også dejligt at høre at du fik posetive tilkendegivelser !!!
 
22.08-2007 | 14:57 af Brylle
Peter Mandrup Jørgensen

Hvis du føler at det er det rigtige for dig at gøre Peter, så syntes jeg også det er ok at skrive fulde navn osv.

Men jeg ville ikke selv sætte en masse over styr, for at lufte min mening :O)))

Håber du forstår :O)
 
22.08-2007 | 15:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 15:03 af Brylle
Bitten

Det her jeg svarede på, er det som du gør et STUR STUR NUMMER UD AF!

22. august 2007 13:26 af  Bitten2 - Birgit Bergløv, Horsens

Næ mihane og indtil for 3 år siden havde jeg beskyttet adresse. Før den tid ville jeg ikke have haft mulighed for at lægge navn og adresse ud. Heller ikke by.

22. august 2007 14:00 af  Brylle

Bitten2

Og du kunne slet ikke forstille dig at der måske var nogle bloggere herinde, som var i samme situation som dig for 3 år siden.

Næ! Man er vel siog selv nærmest !!

________________________________

Vil du være venlig at uddybe hvor jeg sætter dig i CENTRUM, hvor du ikke selv allerede har gjort dig til CENTRUM !!!
 
22.08-2007 | 15:04 af Brylle
Peter Mandrup Jørgensen

hæhæ :O))) dejligt med lidt humor :O)
 
22.08-2007 | 15:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 15:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 15:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 15:17 af Den Lille Blå Burka
Der er vist nogle både anonyme og ikke anonyme der skal på en ferie uden for sæsonen. Det her er da personfnidder som også vil kunne optræde i blogs med navn og adresse. Faktisk tror jeg at de fleste når de er kendt offentligt i avisen er mere nærtagende og derfor svarer mere aggressivt end når man er anonym, for anonymiteten gør det nemmere at prejle af på personangreb og at lade være med at svare igen på tåbeligheder
 
22.08-2007 | 15:33 af Brylle
Hvor tror du jeg vil hen Bitten ?

Hvad betyder at være sig selv nærmest??

Det kan du så tænke lidt over imens jeg går ned og drikker kaffe....så får du da tiden til at gå med noget fornuftigt :OD

Men du har alle dage haft et problem med at misforstå ALT og ALLE !!!

Du var også tidligere ude med riven efter Andrea i denne debat fordi du havde så travlt med dig selv at du overhørte hende !

Du læste slet ikke hvad hun skrev, men var så travt optaget af dig selv!

Jeg syntes vi skal lade den stoppe her Bitten, og så fremover undgå at debatere sammen.

(Hvis ellers man kan kalde det for at debatere)
 
22.08-2007 | 15:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 15:37 af Brylle
Bitten

22. august 2007 15:17 af  Bitten2 - Birgit Bergløv, Horsens

Det her Brylle er FNIDDER. Pga et spørgsmål fra mig til Ole Weise. Er det ikke lidt langt ude synes du?

Og du kunne slet ikke forstille dig at der måske var nogle bloggere herinde, som var i samme situation som dig for 3 år siden.

Næ! Man er vel siog selv nærmest

Du har i denne debat siddet og pudset din glorie og fortalt at du har lagt navn og adresse ud på din profil

Bitten du ELSKER at se dig selv i centrum og allerhest i OFFERROLLEN

__________________________

Du er den største manipulatør der kan gå på to ben!

Hvem er det du prøver at narre ?

Men nu var det kaffetid!
 
22.08-2007 | 15:37 af Karin Bennedsen
Hvis jeg i al fredsommelighed må komme med et lille pip, så vil jeg bare sige, at hvis der er noget, der kan tage livet af en debat, så er det når to eller flere begynder på deres indbyrdes småskænderier med diverse fnidder.

Det ser vi nu (igen) på denne blog, som vi har set det UTALLIGE gange før på andre blogs.

Hvorfor forlægger I ikke uenighederne til Jeres egne blogs. Det skulle da ikke være så vanskeligt for Jer at blive enige om.

Så behøver vi andre ikke skrotte debatten, fordi den er blevet gjort uudholdelig at følge med i.
 
22.08-2007 | 15:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 15:55 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Denne debat er vel beviset for, at det umådeligt naivt af NA, at tro at dette tiltag på nogen måde kan være bare en delvis løsning.
 
22.08-2007 | 16:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 16:04 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Poul, det ville ret sikkert ikke være lovligt at uddele dummebøder her til lands.
 
22.08-2007 | 16:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 16:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 16:18 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Fair nok, men dette er altså ikke en forening.

Og den dummebødekasse hos en forening bliver nok brugt til et fælles gode. Der er forskel på en kommerciel forretning, og en fælles forening. Hell, vi har da også en uofficiel dummekasse herhjemme - det er en måde at spare op på.  Men det er sjovt nok heller ikke en kommerciel forretning. Du kan ikke bare overføre ting fra det ene system til det andet.

Og, sjovt nok. Vores andelsforening - selvom også det er en forening, dog en anden type end sportsklubben -  ville komme ret hurtigt på glatis, hvis de begyndte at uddele dummebøder.
 
22.08-2007 | 16:24 af Eva Adamsen
Personheeeetz.......

Man griner sin r*v i laser, det lyder sgu som en teenager, der svinger benene i vejret og skråler voldtægt i tide og utide, selvom der ikke er et mandfolk inden for radius af en km:-))))

Jeg kan simpelthen ikke tage det alvorligt mere, men så må vi jo afvente og se om red. kan.
 
 
22.08-2007 | 16:50 af Brylle
Bitten

Aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!

Nu ramler det altså for dig for alvor.....

Skulle Andrea,Madonna og jeg påråbe os person hetz hvergang nogen var uenig med os !!!!!

Hvis ikke det er gået op for dig, så er et debat fora. Altså ikke et sted man søger hen, hvis man kun leder efter ligesindede med samme meninger som en selv.

hmmmmmmmmm Jeg mindes du altid har været på nakken af Margerat, og stadigvæk er det !!!

Hvad kalder du det !

Jeg kan ligesom Madonna  heller ikke tage dig alvorligt, men det har jeg nu aldrig kunne!!!!
 
22.08-2007 | 16:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 16:54 af Steffen Nielsen
@Ole Wejse Svarrer

Jeg synes, at det er helt fint, at man ikke kan være anonym i forhold til jer, men jeg er betænkelig ved, at hvis man har et sjældent navn, at man forholdsvis let kan findes i nummeroplysningen blot ved at bynavnet fremkommer.

Jeg ved fra diverse læserbrevsskribenter i trykte aviser, at de har oplevet ubehageligheder, fordi at navn og addresse i læserbrevene altid står der.

Jeg har selv oplevet at få brev fra en læser af mit læserbrev for et par år siden. Heldigvis var det kun en ros af mit brev, men det kunne lige så godt have været et meget ubehageligt brev.

Der findes skøre mennesker alle steder.

Vi kan jo se, at der til tider er reaktioner fra anonyme herinde, der fremkommer med ubehageligheder og en gang imellem direkte trusler imod bloggere.

Jeg ville være ked af at udsætte min familie for det og i det mindste ville jeg være ked af at skulle afbryde mine telefoner pga. telefonchikane.
 
22.08-2007 | 16:54 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
LOL, Peter.

Men så skal de jo invitere de mennesker, der har betalt til den nævnte bødekasse. Det er jeg ikke sikker på er en så smart ide ...
 
22.08-2007 | 16:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 16:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 17:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 17:16 af Hausser
Jeg er nok også nødt til at springe fra debatten såfremt det beskrevne sker, som beskrevet.

Jeg har et unikt navn og risikerer derfor at blive genkendt udenfor bloggen. Selv om jeg ikke har noget problem med at stå til ansvar for mine holdninger, så føler jeg ikke min familie og venner også er nødt til det.
 
22.08-2007 | 17:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 17:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 17:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 17:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 17:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:13 af Jørgen Larsen
Jeg skriver under mit rigtige navn, men bor midlertidigt i en mindre by, hvis byens navn bliver nævnt, vil det være let for ildesinde personer at finde min adresse, for derefter at trakassere både mig og min familie, hvis det bliver en realitet med de nye regler må jeg desværre stoppe på dette Forum, af hensyn til mit privatliv, jeg ønsker ikke mine børn skal forfølges af højrebøller.
 
22.08-2007 | 18:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:25 af Brylle
mihanep - Marianne P., Svendborg

Vil du godt være venlig at stoppe nu !

Jeg har INTET, absolut INTET mere at tilføje ang. Bitten, hendes usaglige meninger, holdninger eller mangel på samme.

Skulle vi ikke hellere blive enige om at holde os til emnet !!!
 
22.08-2007 | 18:26 af Brylle
kirsten hansen

Det gik også galt for Morten Mortensen i går *Griner*
 
22.08-2007 | 18:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:31 af Brylle
Bitten2 - Birgit Bergløv, Horsens

Vil du ikke godt stoppe det fnidder fnadder, dit noia klør mig langt ned af ryggen efterhånden.

Jeg kender ikke engang Andrea, eller Madonna, så hvornår vi skulle være blevet et trekløver ved jeg sørme ikke!

Din blog og Shansens blog  er steder jeg slet ikke kommer.

Så hold lige mig udenfor alt dine offer opdigtede historier
 
22.08-2007 | 18:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:36 af Brylle
22. august 2007 18:26 af  Bitten2 - Birgit Bergløv, Horsens

Hold da lige op snart, nu er det ikke kun Andrea, Madonna, Morten, Margerat og mig.

Nu er Kirsten også kommet med på listen.

Kunne du skrive os en liste om hvem du i det hele taget kan sammen med...måske den ville være kortere *Griner*

Nu beder du Kirsten om at blande sig uden om, men kunne du ikke have bedt Mihane om det samme !!!
 
22.08-2007 | 18:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:38 af Brylle
morten mortensen

Ja den med badedragten.....du er godt nok en tålmodig sjæl :O))
 
22.08-2007 | 18:39 af Brylle
mihanep - Marianne P., Svendborg

Næhhhhhhhhhhh nu syntes jeg lige at ilden var gået ud, men så kom du og pustede i gløderne :O)
 
22.08-2007 | 18:41 af Skandale
Nå, det bliver også farvel herfra. Jeg synes, jeg har opført mig anstændigt. Men mit navn er for sjældent til, at jeg vil konfronteres med hvert et ord i al tid og evighed. Folk googler på livet løs.

Men hvis det er det her, avisen.dk vil, så må det jo være sådan. Det er deres afgørelse. Personligt synes jeg det virker som at slå dræbersnegle ihjel med motorsave.
 
 
22.08-2007 | 18:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 18:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 19:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 19:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 19:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 19:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 19:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 19:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 19:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 19:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 19:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 19:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 19:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 19:54 af Brylle
Bitten

MIG....MIG....MIG....MIG....MIG....MIG....MIG....MIG....MIG....MIG....MIG....MIG....MIG....MIG....MIG....MIG....MIG....MIG....MIG....

Ved du godt du har skrevet 30 indlæg der kun handler om dit "MIG"

Til din uvidene orientering, så kan jeg UMULIGT have været efter dig, da jeg ikke har været på i næsten en måned....sååååååååh

Derudover så gjorde du dig jo også krop umulig i går i Mortens debat.

Og da du opdagede du havde taget grueligt fejl, forduftede du uden et ord!!!

http://avisen.dk/blogs/mortensen/nyhedsavisen-kalder-mine-indlaeg-racistiske-210807.aspx

Men jo Bitten jeg er et ordholdene menneske, og jeg vil ikke bruge 2 minutter mere af min aften på dig.

Håber egenligt at Ole Svarrer snart kommer forbi og fortæller at denne debat IKKE handler om DIG, men om at det er slut med anonyme blogs her på NA.

Den måde du du skriver til Kirsten på er aldeles kvalmende !!!

Kan i andre have en fortsat god aften :O))
 
22.08-2007 | 20:00 af Brylle
 
22.08-2007 | 20:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 20:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 20:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 20:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 20:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 20:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 20:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 20:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 20:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 21:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 21:03 af Eva Adamsen
Hvem i alverden skulle dog ha planer om at omstyrte samfundet og lave revolution, så godt som vi har det.

Debat på NA flytter vist ikke mange.

Og så oven i købet i regnvejr, der går danskerne ikke negang ud for at demonstrere.

Så rolig nu...vi udveksler bare meninger og holdninger her på NA, og sidder helt stille på stolen, vi farer ikke rundt med brosten.

Det kniber bare for visse personer at respektere andres meninger, selvom de rent økonomisk vil ha nøjagtigt det samme ud af det, og uden jorden falde sammen om ørerne på dem af den grund.
 
 
22.08-2007 | 21:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 21:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 21:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 22:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 22:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 22:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 22:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 22:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 23:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2007 | 23:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 01:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 03:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 09:03 af Den Lille Blå Burka
@morten

Den mindst fredelige? Tja... en af de mest voldelige er vel den fanatiske japanske shinto-buddhisme. Den kastede Asien ud i 2. verdenskrig med grusomheder der næsten var værre end i Europa
 
23.08-2007 | 10:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 10:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 10:38 af Den Lille Blå Burka
Undskyld jeg vidste ikke bedre, men misforståelsen er vel delvist opstået af det som også står i dit link:

Folketroen

Folketroen er den varierede og fragmenterede del af shinto, der omhandler tro på ånder og guder. Indeholder elementer som åndebesættelse og shamansk healing. Traditionerne er blandet med taoistiske, buddhistiske og konfuzianistiske elementer
 
23.08-2007 | 10:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 12:00 af Søren Bülow
Det var dog utroligt så mange bloggere her, der har et meget sjældent navn...

Helt ærlig, alle sammen: har I kun mod til at foretage frådende angreb på regeringen og hvem-ved-jeg i ly af anonymitet? Den slags meninger giver jeg intet for.

Redaktionens tiltag er helt i orden og for min skyld kunne man gå længere endnu.

I den forbindelse kan det tilføjes, at navn og adresse jo ikke er nogen garanti for kvalitet. Nogle navngivne bloggere, endda med adresse, skriver det samme og det samme hver eneste gang, blot med ny indpakning.

Ønske til OWS og andre på NA: Ignorér-funktion! Efter et stykke tid kender man brokkehovederne. Det ville være rart at forkortere søgetiden i bloglisten ved at have sorteret de fra, som man under ingen omstændigheder alligevel vil læse.
 
23.08-2007 | 12:09 af Den Lille Blå Burka
Søren Bülow

Hvilken by bor du i???
 
23.08-2007 | 12:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 12:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 13:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 13:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 13:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 13:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 13:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 13:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 14:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 14:36 af Søren Bülow
Til Poul Solrart: selvfølgelig kan det lade sig gøre. NA skal bare kræve et medlemskab (gratis) af bloggosfæren på NA. Du får tilsendt kode osv. til den postadresse du angiver.

Men principielt ser jeg ikke nogen grund til, at adresen er offentlig tilgængelig. Så længe NA ved, præcis hvem, de har med at gøre, er det godt nok for mig. Jeg er enig i, at adresser på offentlige sites kan misbruges (er nu ikke så meget bange for brandattentater som for sælgere og indbrudstyve).
 
23.08-2007 | 14:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 14:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 14:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 14:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 15:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 15:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 16:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 16:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 16:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 16:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 16:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 16:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 16:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 16:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 16:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 16:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 17:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 17:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 19:04 af Ole Wejse Svarrer
Kære bloggere,

Tak for jeres mange indspark i debatten. Lad mig her prøve at samle lidt op på de forskellige kommentarer.

Mange synes, at det er en meget dårligt idé, at man om et måneder skal blogge under fuldt navn og adresse. På Nyhedsavisen mener vi, at læserne har krav på at vide, hvem man debatterer med. Jeg må ærligt tilstå, at jeg ikke har meget respekt for anonyme indlæg. Det er simpelthen for nemt at skrive dette eller hint, når man dækker sig under en maske.

Men hvis man oplyse sit fulde navn og adresse, kan vi blive forfulgt af sindssyge mennesker, lyder indvendingerne fra en række bloggere.

Det er naturligvis en risiko. Men det ændrer ikke ved mit grundlæggende synspunkt. Folk skal vide, hvem man taler med. Hvis nogle bliver forfulgt, er det en sag for politiet.

Vi genovervejer gerne, om vi kan nøjes med at NA-redaktionen kender folks identitet - og lader det fortsat være muligt at blogge under nick. Jeg er ganske overbevist om, at vi når frem til samme konklusion som nu. Men vi vender for og imod igen.

Og så hæfter jeg mig ved, at alle lige pludselig har jordens mest specielle navn...

Andrea er bange for, at ting, som man skriver på en blog, på et senere tidspunkt kan blive brugt imod dig, hvis en kommende arbejdsgiver googler en navn.

Det kan jeg jo ikke afvise, men det må man jo som blogger så overveje, inden man går til tasterne.

Karin Bennedsen mener, at vi gør det her fordi, vi ikke kan eller vil overvåge debatten 24/7. Vi gør det her for at gøre debatten mere kvalificeret. Jeg mener, at det er mere kvalitet i en debat, når man ved, hvem der siger hvad.

Men som nævnt: Vi genovervejer gerne, om det er den rigtige beslutning, vi har truffet. Jeg vil bestemt ikke afvise, at vi bløder af på nogle af kravene.

Med venlig hilsen

Ole Wejse Svarrer

Redaktør, Avisen.dk
 
 
23.08-2007 | 19:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 19:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 19:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 19:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 19:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 19:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 19:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 19:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:03 af Ole Wejse Svarrer
Når man fortæller børn, at de ikke skal oplyse adresse og telefonnummer, er det netop for at beskytte børn. (Ofte mod voksne, der vil i kontakt med børnene af den eller anden årsag).

Men i dette tilfælde taler vi altså om voksne mennesker, der er i stand til at opveje fordele og ulemper.

Min og Nyhedsavisens grundholdning er, at læserne har krav på at vide, hvem der står bag en given holdning. Og det passer ikke, at der er forskel på folk. Jens Jensen, Århus er rigtig nok umiddelbart mere anonym end Ole Wejse Svarrer, Farum - men idet der jo på Jens Jensens profil står en adresse, er det jo ens for alle.

Reglerne træder først i kraft med relanceringen af avisen.dk, der kommer i løbet af 2007.

Helt grundlæggende har jeg ikke meget respekt for folk, der ikke tør stå ved deres holdninger med fuldt navn. Jeg kan ikke bruge holdningerne til noget. Og det sådan set uanset, hvad baggrunden er for at være anonym.

Hvis man ikke kan blogge under fuldt navn, er der jo tusindvis af andre fine steder på nettet, hvor man kan.

Som andre også er inde på: Det er jo Nyhedsavisen, der suverænt bestemmer, hvilken type blog, vil vi have.

Med venlig hilsen

Ole Wejse Svarrer

redaktør, AVisen.dk
 
 
23.08-2007 | 20:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 20:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 21:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 21:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 21:38 af Skandale
@Ole Svarre,

"Helt grundlæggende har jeg ikke meget respekt for folk, der ikke tør stå ved deres holdninger med fuldt navn. Jeg kan ikke bruge holdningerne til noget. Og det sådan set uanset, hvad baggrunden er for at være anonym."

Er det ikke lidt ironisk at høre det her fra en journalist? Ja, I foretrækker også, at man lægger navn til - men ved jo aldeles udmærket, at folk kan have mange grunde til ikke at gøre det. Og I accepterer dem og bruger dem som kilder alligevel. Endda i meget betydelig omfang.

Jeg fatter det personligt ikke. Det her er jo ikke nogen relation andet end en ordveksling, og så har jeg svært ved at se, at andet end ordene og argumenternes kraft skulle være afgørende.

Det rager ærlig talt mig om folk hedder Per eller Omar, eller Kirsten eller Leif.
 
 
23.08-2007 | 21:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 22:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 00:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 00:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 01:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 02:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 02:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 02:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 02:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 02:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 02:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 02:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 03:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 03:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 03:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 03:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 04:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 04:40 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
»23. august 2007 16:56 af  kirsten hansen

Også fair nok Jørgen! Nu har Shansen så fortalt, at han hedder Sam Hansen fra Vollsmose på Fyn, så er der et par ting der falder på plads for mig!«

Ha, ha, Kirsten.

Det er nu meget sødt, at du insisterer på at kalde mig Jørgen. Men "Jørgen" er den danske version af "George". Enkelt-V er min egen fordanskning af "W", og "Busk" er en direkte oversættelse af, ja, "Bush". Så nej, jeg er nu stadig K-drengen, og min midlertidige bolig ligger ikke på Pennsylvania Avenue ;o)

»Nej jeg kan heller ikke se hvorfor vi skal have billede i "forbryderalbummet", men jeg kan nu godt lide at man kan danne sig et indtryk af personen!;-)«

Ja, da, også mig. Men man er ikke sit navn, man er sin personlighed, og den kommer til udtryk gennem det man siger og gør, og ikke gennem sit navn. Med mindre man kan se på navnet at vedkommende har været til numerolog, for den handling siger jo noget i sig selv.
 
24.08-2007 | 09:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 10:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 10:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 10:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 10:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 10:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 10:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 13:19 af Karin Bennedsen
Kære Ole Wejse Svarrer

Indtil nu er der skrevet 266 kommentarer til dit indlæg.

Ud af alle dem er det vel 200 er mest uvedkommende personfnidder og debatspam efter min mening.

Personligt har jeg det sådan, at når visse bloggere overtager en debat, så slår jeg mailfunktionen fra, for så er den ikke værd at følge med i mere.

Der er som reglen ikke noget "ulovligt" i det, disse bloggere skriver eller gør ved en debat, men det er DØDHAMRENDE IRRITERENDE!!

Hvordan vil du med registrering af navn og by på bloggerne forhindre den slags debatmord?
 
24.08-2007 | 20:46 af Brylle
Til Ole svarrer

Jeg syntes altså det er noget juks.

Hvis folk virkelig vil snyde, kan de jo slå op i en telefonbog og udgive sig overfor redaktionen med et navn, adresse og telefon nummer herfra.

Dummere er folk ikke.

Du kan simpelhen ikke bede folk om at oplyse om deres privatliv på et offentlig fora.

Hvis du skulle det, skal dette fora være lukket.

Ala en gruppe.

Men noget helt andet er, at i jo kunne lave om på reglerne så man kun kan tilmelde sig via  den email adresse man har fra sin internet udbyder.

Sådan en har vi ALLE!!!!

I sådan en mail kan du jo se hvilken internet udbyder personen har, samt ip adresse.

Det behøver man ikke være den skarpeste kniv i skuffen for at finde ud af.

I vil også derved have sikkerhed for at ingen skriver noget der ville være strafbart...i hvertfald kunne i komme efter dem.

Det her betinger jo bare at alle sender dig en mail fra deres enail adresse fra udbyder.

Er der nogen der ville postulere de har hemmelig emial adresse, ved du at de ikke har rent mel i posen og er fulde af løgn.

Ha en forsat God aften
 
24.08-2007 | 20:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 21:46 af Brylle
Bitten

Det tager jo kun et halvt minut at installere din mail.

Du kan så bagefter exportere den som iaf fil så du kan have den på et lille bærbar card, cd eller lign.

Så tager det kun 1 sek. at installere hvis pcen går ned.

Du kan så også i løbet af et sekund importere din mail til hvilken som helt anden pc.

Det er jo også meget praktisk at gemme sin net bank og forretninger oma på denne måde hvis ikke man har back up, eller hdén fiser af ..what ever
 
24.08-2007 | 21:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2007 | 22:50 af Brylle
Bitten2 - Birgit Bergløv, Horsens

Jamen nu har du jo også lagt navn, billede og adresse, så hos dig er der ingen ko på isen :)

Jeg ved ikke om OWS kun er efter de venstreorienterede.

Men jeg syntes bestemt ikke det er spor rart at læse når folk bliver kaldt for hitler unger, nazisvin og det der er værre fordi de ser verden med andre briller.

Tag et eksempel som indvandring.

Er man imod, bliver man kaldt hitlerunge, nazisvin, jonni hansens stedfortræder hadefuld,  Mor Pias yndlingsbarn mm

Er man for indvandrig bliver man kaldt autonom, naiv, islamisternes nyttige idioter mm

Der er ingen gylden mellemvej...her kan man kun være enten eller

Det er jo sådan set selvforskyldt, at avisen tager skridt....men jeg mener de går for vidt med personoplysning, og jeg er heller ikke engang klar på om det er lovligt hvad de beder om.

Men jeg tror at hvis vi debaterere bolden i stedet for manden, og ikke alt for mange finker  ryger af panden ville vi måske endda være så heldige at få forståelse for hinandens synspunkter.

Håbet er lysegrønt :O)

Men man må altid starte ved sig selv.

Jeg har ihvertfald for mit vedkommende besluttet at når der kommer person fnidder i en debat som ødelægger et godt oplæg, så står jeg af.
 
24.08-2007 | 23:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 00:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 00:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 01:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 01:03 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Nu er jeg ikke den type, der synes, at skyld altid er ligeligt fordelt, at der altid er noget fra begge sider. Sådan er jeg ikke skruet sammen.

Men i dette tilfælde, synes jeg begge sider gør sig selv skyldige i det de beskylder andre for at gøre.

Min egen erfaring er, at hvis jeg er uenige med venstrefløjserne, så bliver jeg kaldt for højreorienteret, medlem af dansk front, dansk folkeparti, borgerlig, og al den slags, som fra den yderste venstrefløj er skældsord.

Når jeg diskuterer med højrefløjen, så er jeg socialist, EL er, naiv kommunist, og hvad der fra højrefløjen er skældsord. Derudover er der fra begge sider en grov insinuering om alt muligt.

Dette er de to ekstreme fløje rimeligt lige gode om.

Jeg synes det er pinligt at se på, at den ene smårabiate efter den anden prøver at pudse glorien og lege forfulgt offer.

Men, når det så er sagt, så synes jeg, at de mest hadske indlæg kommer fra højrefløjen, uden at venstrfløjen kan frasige at ytre fascistoide holdninger.

P.S. Lad nu være at tolke mine udsagn derhen, at hver eneste højrefløjser eller venstrefløjser gør sig gyldig i disse ting. Det er en generalisering, men langt fra en grov en af slagsen.
 
25.08-2007 | 01:05 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
P.P.S. I denne tråd er fordelingen slet ikke som nævnt. Her er det tydeligt, at Morten Mortensen, Andrea og et par stykker andre fra den yderste højrefløj, som ikke kan lade være at opildne til personfnidder, og det selv om flere af dem er med fuldt navn her på sitet ...
 
25.08-2007 | 01:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 10:36 af Brylle
Bitten

Nu er vi så dernede igen, hvor du fordrejer det der skrives.

Du sætter ting sammen som ingen hold i virkeligheden har.

Nu fortæller du, at du er blevet kaldt feltmadras og tysker tøs, og i samme åndedræt skriver du, at

jeg er en af dem der klarer fnidder temmelig godt.

1. Jeg har ALDRIG kaldt dig for tyskertøs eller feltmadras

2. Jeg skrev at vi ALLE må starte ved sig selv, det var dig incl. Men den fes vist lige igennem.

Prøv engang at slippe pcen en dags tid og spekuler lidt over, hvorfor du tænder så mange mennesker af herinde. Det ville være befriende, ikke bare for dig, men så sandelig også for os andre.

Straks jeg skriver noget som egenlig vedrører os ALLE, så angriber du samtidig med at du forsøger at pudse det rustne vandrør af en glorie du har hængene over hovedet.

Prøv nu at læse hvad jeg skrev i stedet for at prøve at være jordens navle hele tiden.

Det er simpelhen en sygelig brist, hele tiden at ville være i centrum og være i offerrolle, uden at kunne indrømmme egne fejl og store mangler.

Du bandede som en tyrk efter mig i forgårs, hvilket jeg bad dig holde op med.

Har du moget med fortrængelsen ???

Er du bedre end alle os andre Bitten ?

Ha en forsat god lørdag alle sammen
 
25.08-2007 | 10:37 af Brylle
morten mortensen

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Den var altså go :O)))
 
25.08-2007 | 11:44 af Thomas Petersen
Det kan ikke være så svært.

Indfør en ignore funktion så folk selv kan bestemme om de vil inkludere indlæg fra visse personer.

På den måde behøves ikke nogen moderator, eller ihvertilfælde meget mindre opsyn fordi folk selv kan bestemme hvem de gider at lytte til uden at det går ud over flowet.

Det er min erfaring at med en sådanne funktion sikres et meget mere fornuftigt niveau.

På the well et debat forum der har eksisterer siden  slutningen af 80erne, fungerer det helt fantastisk.
 
 
25.08-2007 | 11:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 11:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 12:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 13:04 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
»25. august 2007 11:57 af   Andrea

Jamen, K-drengen,

Nu gør du dig selv skyldig. Jeg befinder mig i midten. Og besvarer som regel kun angreb på mit nick. Som nu!«

Argumentet, som du også fremfører i kommentaren lige over min (den klokken 12:01), er præcis den samme logik (eller mangel på samme), som når man snakker tolerance med en superintolerant person. Der lyder forsvaret også, at man selv er intolerant, fordi man modargumenterer intolerance. Det er et cirkelargument, og det er erasmus montanus-logik.

Gør jeg mig selv skyldig ved at påpege at du er en af dem, som laver personfnidder i denne tråd?

Hør nu, Andrea: At konstatere en ting, gør ikke en til "synder".

Men, når det er sagt, så er du ved en gennemgang ikke helt så slem, som visse andre.

Til gengæld, så har jeg en bemærkning til denne kommentar:

"25. august 2007 11:58 af   Andrea

Din kommentar viser iøvrigt, at venstrefløjen har haft held til at svine mit nick."

Og du vil stadig påstå du er på midten? Jeg er aldeles ikke farvet af "venstrefløjen" (i.e. den yderste venstrefløj) her på stedet, lige så lidt som jeg er farvet af højrefløjen (den yderste).

Du læser vist mine indlæg, som fanden læser biblen, og du eksemplificerer netop min pointe, at taler man med den yderste højrefløj, så mener de, man er venstrefløjser, socialist og så videre, præcist som den yderste venstrefløj gør det modsatte.
 
25.08-2007 | 13:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 13:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 13:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 13:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 14:03 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
»25. august 2007 13:23 af  morten mortensen

@K-drengen, v/ Jørgen V. Busk

du skriver jeg er en af de værste i det her indlæg til at opildne til personfnidder..

hvor mange af de kommentar jeg har skrevet her i indlæget, gør at jeg er en af de værste.

har lige læst de få kommentar jeg har skrevet i indlæget. og ikke en af dem vil jeg mene, kan komme under din betegnelse.«

Meget muligt, at jeg har taget fejl af dig og Brian Palmlund. Om end du ligger lige på grænsen, med insinueringer og så videre. Det er nemlig også at betragte som personfnidder.

»5. august 2007 13:30 af  Shansen

K-Dreng

Jeg ved da godt at K står for Konservativ :-)«

Nej, det gør det sgu ikke! ;-) Men jeg har da måttet indrømme, at de konservative (desværre) har gjort sig heldigt (ja, det er ikke en stavefejl) bemærket, og været rationalitetens røst i en periode, hvor alle de andre partier har været gået i hysterisk selvsving. Sådan nogenlunde, som når Røhn-Hornbæk (spl?) fra Venstre gå ud og er rationel i modsætning til de andre.

»Men jeg er jo heler ikke fra hverken den yderste højre eller venstre.«

Ja, jeg er sgu næsten ked af at sige det, men jeg opfatter dig altså som fra den yderste venstrefløj. Men lige som folk fra den yderste højrefløj også kan have deres gode sider, således også med dig.

»Desuden så skriver du følgende:

"er præcis den samme logik (eller mangel på samme), som når man snakker tolerance med en superintolerant person. Der lyder forsvaret også, at man selv er intolerant, fordi man modargumenterer intolerance. Det er et cirkelargument, og det er erasmus montanus-logik."

Shansen svare:

Jeg plejer at sige noget ligende bare på en anden måde feks. at debatter "flygtninge-invandrer" med en fra den yderste højrefløj svare til at debatter madopskrifter med en kanibal.«

LOL, ja, men det er nu slet ikke det jeg siger eller angriber. Det er argumentets form, den er gal med, og det er det jeg pointerer. Hvis man tog dit argument, og gjorde det højrefløjsk, så kunne man sige "at debatere velfærd med en venstrefløjser, er som at diskutere menneskerettigheder med Stalin".  Ja, eller "at diskutere økonomi med en venstrefløjser er som at diskutere fødevaremangel med et medlem af grovædernes klub", lol. Som du kan se, er det ikke det jeg siger.
 
25.08-2007 | 14:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 14:14 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
»25. august 2007 13:52 af  Andrea

K-drengen,

JEG er på midten efter jeg ellers hele mit lange liv har været sosser.«

Ja, det siger du. Men ellers uden sammenligning, så påstår DF også at de er på midten. Heck, shansen påstår han er  konservativ! ;o)

»Jeg er mod den ukontrollerede indvandring, vi har haft i DK og hele EU, men - jeg er IKKE muslimhader. Har faktisk venner, der er muslimer. Men jeg er imod det synlige symbol på religion og kvindeundertrykkelse - tørklædet.«

Man behøver altså heller ikke betragte sig selv som muslimhader, for at være fra den yderste højrefløj. Jeg vil iøvrigt nævne, at jeg selv også er imod den religiøse landsbykultur og undertrykkelse tørklædet står for. I øvrigt kunne jeg aldrig finde på at kalde folk for "muslimhadere", som den yderste venstrefløj gør, lige så lidt, som jeg kunne finde på, at kalde den yderste venstrefløj for "muslimelskere".

»Jeg tror, du gør den fejl, at du læser andres fordrejninger af mine kommentarer - uden altid at læse, hvad JEG skriver.«

Nej, det gør jeg nu ikke.

»Du kan altid finde formuleringer, der kan bekræfte dig i din ANTAGELSE, fordi du læser med DINE briller. Men jeg er ikke til højre - har ALDRIG stemt på et højreparti.«

Hmm, du laver en stråmand. Lige oppe over, så laver du en tænkt påstand, men denne tænkte påstand bygger du videre på i det ovenstående, som om det var et faktum. Det er ikke en antagelse, at du tilhører højrefløjen, det er en ren konstatering, efter at have set, hvad det er du siger, og hvordan du konstant går på den yderste venstrefløj. Du er en del af den fløjkrig, der foregår. Og det uanset om du aldrig har stemt på et højreparti. Det er ret spøjst, at du siger, at du _var_ sosser, men nu er på midten. Både socialdemokratiet og Venstre må siges begge at ligge på midten (i dag). Hvor langt til højre er stadig "midten" for dig?

»Jeg har faktisk altid stemt på A, men efter, jeg har fulgt DR Debatten og avisen.dk, er jeg helt afgjort ikke på det hold længere.«

Jeg har nu også altid stemt på socialdemokraterne, med nogle overvejelser hen i retning af SF, men i virkeligheden synes jeg at A er blevet for ligeglade med den lille mand, og kun tænker på boligejernes behov. Lidt som venstre og de konservative.

»For en ordens skyld - jeg finder DF har sin berettigelse i et demokrati som det danske. Men politisk befinder jeg mig i midten indtil videre.«

Tjah, alle partierne har sin berettigelse, eftersom folk stemmer på dem. Men jeg synes der mangler et helt nyt parti mellem socialdemokraterne og SF - dvs. jeg savner faktisk det gamle socialdemokrati, og ikke Helle Thornings version.
 
25.08-2007 | 14:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 14:21 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Ja, da, Morten.

Vi er ganske klar over, at det er hvad Ole Wejse Svarrer _er blevet citeret for_.

Men derudover, selv om du tror det, så er det altså ikke bevisførelse, at henvise til en sådan udtalelse. Tænk Erhard Jacobsen.

Men, hvad er det egentlig Ole Wejse Svarrer siger?

Jo, han siger:

Nogle venstrefløjsdebattører, FOR EKSEMPEL, henviste til medlemmer af Dansk Folkeparti, en gruppe fra den yderste højrefløj, som Nazister, og kaldte medlemmer af partiet for uuddannede (eller udannede, kunne det også oversættes til.

Men du glemmer at læse det du henviser til. Han bruger venstrefløjen _som eksempel_, men det udelukker altså ikke at højrefløjen også er der.

Og hele pointen i citatet er at det er et lille antal rabiate, som ødelægger det for andre.

Derudover, så har stedet her taget en højredrejning uden lige i den sidste uge.
 
25.08-2007 | 14:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 14:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 14:29 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Jep, Morten mortensen, det er muligt jeg har taget fejl med hensyn til navnene i denne tråd. Måske er grunden til at jeg nævnte dig i denne tråd, at jeg har læst dine blogindlæg og kommentarerne (dine) dertil? Ligesom Andrea, så er du nemlig også en del af fløjkrigen, hvilket man kan forvisse sig om, ved at klikke på dit navn, og se hvilke blogindlæg og kommentarer du har lavet gennem tiden.
 
25.08-2007 | 14:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 14:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 14:30 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Andrea,  det der er jo ikke andet end et forsøg på at omformulere din påstand om, at man automatisk gør sig skyldig i personfnidder i det øjeblik man påpeger det.
 
25.08-2007 | 14:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 14:39 af Brylle
Bitten2 - Birgit Bergløv, Horsens

Lige meget hvilken debat jeg læser i, er du oppe at toppes med nogen.

Jeg vælger bevidst IKKE at deltage, for dit fnidder er altså til at få lange hår på ryggen af.

At nogen fra højrefløjen har kaldt dig feltmadras og tyskertøs er IKKE mit regnebræt.

Jeg står KUN til ansvar for hvad jeg selv skriver.

Skulle jeg rive fletningerne af dig hvergang nogen venstrefløjser kalder mig for racist og nazist ?

Ikke i 100år du!

Hvad Caterine J gør interessere mig ikke et klap, jeg har ikke engang læst det

du beskiver, så hvordan får du strikket mig ind i den historie.

Nu må du altså stoppe det fnidder Bitten.

Jeg har desværre fundet det nødvendigt at trykke på klag knappen over dig,

for du kender åbenbart ikke grænsen for noget som helst.

Du kender dine egne grænser, men hvor ville det være pragtfuldt hvis også du kendte andres også.

Til at starte med i denne debat, slikker du OWS´s skinneben, for derefter at rulle rundt på en femøre

og kalder ham arrogant.

Det siger vist alt!
 
25.08-2007 | 14:41 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
»25. august 2007 14:29 af   Andrea

Morten - det er helt indlysende, at K-drengen i øjeblikket er Bitten2s håndlanger. De har kontakt på mail - Michael Lykkes blog.«

"Håndlanger"? Ja, vi har kontakt på mail - nørden i mig gav mig lyst til at hjælpe med at betateste et debatsite og give noget input, hvad jeg har været helt åben omkring.  

Alene det at du kalder mig "håndlanger" for en anden, er i dén grad personfnidder - det er ufatteligt, at du ikke kan se.

Derudover, har jeg netop pointeret, at både den yderste venstre og højrefløj er sådan nogenlunde lige gode om det, men at i denne tråd, og på det seneste, er det isør højrefløjen, der er aggressorerne.

Det citerede er et skidegodt eksempel på det jeg tidligere sagde, at når man diskuterer med en højrefløjser, så er man per defintion fra venstrefløjen, og bliver kaldt alt muligt. Præcist som det omvendte er tilfældet.

Derudover, så er det jo sigende, at når du bliver modargumenteret, så kører insinuationerne og beskyldninger. Præcis som jeg tidligere beskrev de to fløje.

Det eneste, der er "indlysend"e, det er, at jeg havde ret i min beskrvelse af sagernes tilstand, og hvordan de to yderfløje agerer.
 
25.08-2007 | 14:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 14:55 af Brylle
Bitten2 - Birgit Bergløv, Horsens

Nåååååååååå er Michael lykke nu også blevet en af de sædvanlige...hmmmmmmmmm

jeg ser du slås med hvem som helst og hvorsom helst.

Du er ski ynkelig at høre på.

Nå do...jeg skal ud i den virkelige verden...

Der er jo nogen af os der har et LIV udenfor pcen LOL
 
25.08-2007 | 15:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 18:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.08-2007 | 20:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2007 | 00:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2007 | 00:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2007 | 00:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2007 | 00:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2007 | 00:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2007 | 00:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2007 | 00:57 af Brylle
Bitten

Intet under du blev slettet 3 Gange på DR debatten.

Men det var vel også de andres skyld LOOOOOOOOOOL

Nå G´Nat
 
26.08-2007 | 02:11 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
»26. august 2007 00:27 af  morten mortensen

@Shansen

Some leftist commentators.

"Just like with football hooligans."

det er ows´s ord om bla bitten2.«

Har jeg ikke allerede oversat citatet, og påvist at det er et _eksempel_ på en yderfløj? Desuden, så er der ingen navne i det pågældende citat, men OWS siger "den yderste venstrefløjen, for eksempel". Det ekskluderer på ingen måde at han har bidt mærke i at også andre fløje gør sig bemærket på den måde. Desuden så æaver du rent faktisk personfnidder idet at OWS på ingen måde har nævnt navne. At _du_ bringer dem, det er personfnidder.
 
26.08-2007 | 08:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2007 | 08:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2007 | 08:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2007 | 14:25 af Isabella Balkert
Godt gået OWS - Jeg  har skrevet et blog indlæg der skal opfattes som en hyldest til dit tiltag, men da det givet er for langt til at du gider læse det, vil jeg ikke undlade at klappe dig på ryggen her. KLAP - KLAP :D

Jeg håber du med dette tiltag vil inspirere TV2 og DR til at formulere et lignende krav til deres bloggere så man kan få skovlen under de ondskabsfulde pseudonymer een gang for alle.

Folk der virkelig har noget på hjerte, de må stå frem med det, og formulere det mod man bør kunne forvente hos et voksent menneske der forholder sig tl ytringsfriheden. I et land hvor ytringsfriheden er under stadig større pres fra religiøs fanatisme og politiske strømninger der har taget patent på sandheden som en form for meningspoliti der lukker g slukker for enhver debat der ikke supporter deres egen politiske agenda.

Med dette tiltag har du formuleret dig som en modig debatredaktør der er på forkant med hvad man bør kunne forlange af den politiske og samfundsmæssigt optagne blogger. Tak for det. Og stort smil til dig herfra :DDDDDDDDDDD
 
 
26.08-2007 | 14:42 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
»I et land hvor ytringsfriheden er under stadig større pres fra religiøs fanatisme og politiske strømninger der har taget patent på sandheden som en form for meningspoliti der lukker g slukker for enhver debat der ikke supporter deres egen politiske agenda.«

Gad vide, hvorfor dette runger så hult …
 
26.08-2007 | 14:52 af Brylle
Isabella Balkert

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvorfor journalister dagligt bruger "kilder" i stedet for at bruge kildernes navne og adresser.

Hvis man har en kilde og denne giver sig ud for at være oprigtig, må den også kunne bære at stå frem med navn og adresse
 
26.08-2007 | 21:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2007 | 21:35 af Isabella Balkert
Jørgen V. Busk, vær venlig at uddybe nærmere. Jeg forstår ikke hvorfor du lægger en sådan besked til mig.
 
 
26.08-2007 | 21:39 af Isabella Balkert
Brylle,

Det er da et rimeligt godt spørgsmål. Hvis kilden spreder sladder er det selvfølgelig ikke særlig smart at det foregår under hemmelige former, men det kan da også være at de anonyme kilder, som kan være i livsfare, hvis de afslører det de kender til i fuld offentlighed.

Det ved du jo i virkeligheden godt selv.

At det skulle være livsfarligt at udtale sig på Nyhedsavisen, det tvivler jeg meget på, hvis det er de indlæg der har været normen du refererer til.

Hvis der er nogen der har stukket næsen frem, både i forhold til hemmelige loger osv. så er det da mig, og jeg sidder her da endnu.
 
 
26.08-2007 | 23:54 af Brylle
Isabella Balkert

selvfølgelig kender jeg godt svaret på mit eget spørgsmål.

Men der kunne jo også godt sidde mennesker herinde der ville være i fare.

Jeg kender ihvertfald mennesker som knapt tør udtale sig om vold fra anden generations indvandre fordi de bor i netop sådan et kvarter.

Der kan jo også være tusind andre grunde til at folk kunne komme i fare ved at opgive navn og adresse...det her var bare et eksempel
 
26.08-2007 | 23:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.08-2007 | 22:32 af Isabella Balkert
KH,

Jeg har læst det og meget mere. Jeg bor også, som de fleste andre danskere med indvandrere i mit område, som jeg endog hjælper i ny og næ med at oversætte et brev, osv.

Jeg vil alligevel tillade mig at kritisere både dem og andre mennesker, hvis jeg synes det er rimeligt at gøre det.

Hvad jeg kan se af de fleste indlæg her, det er at den folk der dagligt skælder, smælder og sviner andre til ad libitum, er feje, bange bukse der ikke tør stå ved det de selv skriver.

Hvis de er bange for at skrive det de dagligt skriver nu, så må de moderere sig og det tror jeg overhovedet ikke bliver til skade for debatten.

Og jeg kan under alle omstændigheder overhovedet ikke tage den jammer og klynk alvorligt, når nogen af dem der selv er så bange for at havne på internettet via henvisninger fra indlæg der kritiserer dem her, når de netop med flid har fokuseret på andre folks navne, velvidende at deres kritik står som anklage skrifter mod den der skriver under eget navn - På webben.

At man godt har vidst at man skader folk ved at lave lede overskrifter med folks navn og at det har en effekt at gentage folks navn flere gange i en tekst - Fordi det havner på webben - Det må folk nu selv opleve kan ramme dem selv.

AT afslaget på at skrive under eget navn, afslører et hykleri og en fejhed uden lige - Og en angst for at modtage den samme behandling som man selv har tildelt andre.

Det fortæller noget om hvor lidt man vil savne de bloggere der ikke kan finde ud af at gå i krig med pennen, med åben pande - Og det afslører også at det er et mobbehold uden omsorg for andres følelser der har huseret her, uhæmmet, alt for længe.
 
 
27.08-2007 | 22:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.08-2007 | 02:47 af Isabella Balkert
Kurt Dejgaard,

Pseudonymer har blogget under mit navn flere gange her, og også med andre fornavne på mit efternavn.

Det har jeg klaget over. Og disse indlæg blev fjernet når jeg fik øje på dem.

Den onskabsfuldhed der har huseret her, er kun overgået af bloggere på Politiken og jeg mistænker da også en del af politikens gamle bloggere for at blogge her. En del af dem har allerede identificeret sig, enten gennem deres skrivestil eller med deres anklager.

At jeg skriver hvad jeg mener, under mit eget navn, det burde vores ytringsfrihed, beskytte os  imod at blive angrebet på.

Når man nu, forlanger et navn, et billede og et bynavn, for at kunne blogge, så bliver man blokeret, hvis det viser sig at man misbruger det. Det er da en begyndelse.

Faktisk mener jeg at det er mest sandsynligt at en del af pseudonymerne misbruger debatten aller mest,

Og flere gange er mit navn da også blevet misbrugt til at skrive et indlæg med, fuldkommen som du lige har gjort det her.

At der er folk der finder det rimeligt at pådutte andre bloggere, der skriver under deres eget navn, alle mulige nederdrægtige tendenser, meninger og holdninger - Måske netop med det formål at hænge dem ud på webben. Det finder jeg forkasteligt.

At NA bloggen har været en sladdercentral, hvor sladdder har formuleret sig som mobning af enkelt personer, det opfatter jeg som en nævenyttighed, og en måde at tilegne sig mere blog på, end man er blevet tildelt.

Det er ikke mindst en nævenyttighed, der har evnet at formulere ondskabsfuld sladder og vedvarende chat, fordi man, selvom man skriver på en avis, så  har meget lidt på hjertet, der kunne være af almen interesse for andre.

At folk nu sidder og piver over at de selv skal afsløre sig for alverden - Det er jammerligt, men det er først og fremmest fordi de pludselig skal  stå til ansvar for de mudderkampagner de selv har iværksat og medvirket i - ved navns nævnelse.

At jeg overhovedet ikke har nogen medlidenhed med dem, det er også klart, fordi jeg, om nogen, har været et af ofrene for rigtig ondskabsfuld nedrakning, man også har kunnet aflæse på webben.

Havde der været krav om fuldt navn og bynavn, så havde man slet ikke kastet sig ud i en sådan tilsvining som den, dem der nu jamrer og klager til både Trads, OWS og alle der gider at høre på det, nu gør.

Det er på tide der bliver ryddet op. AT man her bliver anklaget for at have skrevet noget på andre debatter for flere år siden, både her og på TV2 det er da utåleligt, især fordi det man hænger mig op på er forfattet på en misforståelse.

Din pointering af hvor galt det kan gå, og din opskrift på hvor ondskabsfuld man kan være, det finder jeg imidlertid også er en opskrift der kan misbruges, og den bliver allerede misbrugt af folk der er mere eller mindre syge i hovedet.

Jeg finder derfor at din mail til mig, med mit navn som overskrift, er forkastelig og at du bør slette den, hvis du kan.

Jeg gider slet ikke at sætte mig ind i hvordan man fifler med debatten og bloggen, og jeg finder det alarmerende at andre finder det rigtigt at gøre det.
 
 
28.08-2007 | 02:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.08-2007 | 02:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.08-2007 | 03:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.08-2007 | 03:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.08-2007 | 03:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.08-2007 | 01:41 af Isabella Balkert
Tak til Kurt :D

Jeg håber at se dig under eget fulde navn på bloggen fremover.
 
 
30.08-2007 | 01:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Indlæg | 24 | 78.498 | 163
Siden | 4. oktober 2006 11:53
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites