27.06-2008 | 16:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.06-2008 | 17:56
af
Ole Kreiberg
Ligesom Shansen og SteffenN konstant forsøger at sætte spørgsmålstegn ved deres modstanderes ytringsfrihed, prøver jeg som et modtræk at sætte spørgsmålstegn ved deres (inklusive din). Jeg prøver at påvise, at Jeres argumentation nemt kan vendes mod Jer selv. Som man siger: Den, som graver en grav for andre, falder selv i den.
Faktisk var min første overskrift til denne blog "Hykleri og dobbeltmoral", og din, Shansens og SteffenNs argumentation er pragteksemplarer. I vil gerne fjerne andres ytringsfrihed men hyler vildt op, når så nogen argumenterer for at fjerne Jeres. |
|
| |
|
|
27.06-2008 | 18:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.06-2008 | 18:19
af
Ole Kreiberg
@ Bitten
Man kan sagtens være enige i, at Hitler byggede nogle glimrende motorveje uden at blive regnet for nazist af den grund.
Roosevelt og Churchill kunne også blive enige med Stalin om at bekæmpe Hitler-Tyskland uden at blive regnet for kommunister af den grund.
En af de første love, som nazisterne vedtog i Tyskland, drejede sig om øget dyrebeskyttelse. Fordi man i dagens Danmark går ind for øget dyrebeskyttelse, bliver man da ikke regnet for nazist. Hitler mente vel også, at jorden er rund, og ingen kunne da tænke sig at benægte, at jorden er rund for at vise foragt for nazismen. |
|
| |
|
|
27.06-2008 | 18:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.06-2008 | 19:05
af
Ole Kreiberg
@LIR
Det er muligt, at du ikke explicit har, men Shansen og SteffenN har. Dog ligger det mere eller mindre implicit i din argumentation, at DF er et farligt parti, der kan sammenlignes med de historiske nazister, og som ikke burde have nogen ytringsfrihed.
@ masterleon
Jeg har fjernet din lange spamartikel om marginaliserede hollywoodnazister. Den er ikke skrevet af dig selv og har ingen relevans til debatten her. |
|
| |
|
|
27.06-2008 | 19:30
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
27.06-2008 | 19:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
27.06-2008 | 19:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
27.06-2008 | 20:25
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.06-2008 | 21:02
af
Ole Kreiberg
@ LIR
Du er ihvertfald med til at opgejle en fjendtlig og negativ stemning mod DF med sammenligninger fra paranoiaens yderste overdrev. Du har måske indset, at det er urealistisk at få partiet forbudt, endsige skærpet den såkaldte racismeparagraf.
Det er svært få politisk flertal for at indskrænke ytringsfriheden. Det er ikke populært. Du forsøger derfor utrætteligt at få dæmoniseret partiet som nazistisk. Det minder om kommunistforskrækkelsen i 50 ernes USA, hvor Joseph McCarthy og Kommiteen mod Uamerikansk Virksomhed fik så svært ved at finde ægte kommunistiske sammensværgelser i virkelighedens verden, at de begyndte at føre heksejagt mod alt og alle med "suspekte" synspunkter og holdninger, og det omfattede alt, hvad stod til venstre for det republikanske partis højrefløj.
Jeg må sige, at dine ihærdige bestræbelse på at gøre DF nazistisk, minder om McCarthys jagt på indbildte kommunister. Det er ude på paranoiaens overdrev. McCarthys modstandere kaldte det "den paranoide stil", og det vil jeg også kalde din stil. |
|
| |
|
|
27.06-2008 | 22:55
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.06-2008 | 12:21
af
Ole Kreiberg
@ LIR
McCarthy kom med lige så gode sammenligninger med kommunisternes program overfor de, som han beskyldte for at være kommunister eller en del af en kommunistisk sammensværgelse.
Alle har vel et eller andet tilfælles med nazisterne. Nazisterne gik også ind for social velfærd uden dog at ville afskaffe den private ejendomsret til produktionsmidlerne. Socialdemokraterne gør det samme. Ergo ud fra din og andres McCartyistiske logik er socialdemokratiet i virkeligheden nazistisk eller en del af en nynazistisk sammensværgelse.
Min mening: DF har ikke mere tilfælles med nazismen end socialdemokratiet. |
|
| |
|
|
28.06-2008 | 15:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.06-2008 | 15:16
af
leon lerche
| Ole K. jeg kunne godt tænke mig, en lidt dybergrundligende tale om nazismens sociale-velfærd, den ville jeg meget gerne have uddybet nærmer og du får lige chancen før mine kanoner skyder, hilsen fra. Leon, som gerne lære og er tålerant. |
|
| |
|
|
28.06-2008 | 16:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.06-2008 | 16:48
af
leon lerche
| Janette Lund, når vi taler om 2-verdens krig, så blev min oldefar og mormor beskudt af Tyskerne under besættelsen, men derfor hadder jeg ikke Tyskerne, nej, hvis du tror dette, så har du misforstået nået, jeg hadder(hvis jeg hadder, måden tingene sker på), jeg husker min historie og lærdom og vi kan jo tage måden Danskerne var imod, de interneret Tyske flygtninge og der har Danskerne intet at prale af(børn døde jo i flæng), og Danske læger ville ikke hjælpe, så tro ikke jeg er bevist om historien og når vi nu taler om Tyskerne, så er verdens største skibs katastroffe, jo da det Tyske krystogt skib, ja jeg kan ikke lige komme på navnen men mit gæt er nået med gustafson og det kostede ca7000, Tyske flygtninge livet, hilsen fra. Leon, som siger, det er jo ikke Tyskeren, man skulle hade men deres ledder. |
|
| |
|
|
28.06-2008 | 17:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.06-2008 | 17:22
af
Ole Kreiberg
@ masterleon
Et eksempel: Ifølge en af LIRs blogge stod der i punkt 15 i de tyske nazisters partiprogram: Vi kræver en storstilet udbygning af alderdomsforsorgen.
Det bruger LIR som "bevis" på DFs "skumle nazistiske tilbøjeligheder", men hvis du spørger en hver ledende socialdemokrat idag før en valgkamp, om socialdemokratiet ønsker at forringe alderdomsforsorgen, holde den på samme niveau som hos den nuværende VK-regering, eller udbygge den kraftigt, er jeg sikker på, at svaret vil være det sidste, nemlig at udbygge den. På den måde er socialdemokratiet ifølge LIRs McCartyistiske tankegang nazistisk. Nej, nej, vil LIR skynde sig at svare, det er da kun, når det er DF, der siger noget, der minder om nazistiske programpunkter, at det kan regnes for nazistisk. Og LIR vil fortsætte med at sige, at det er jo, fordi DF ønsker at begrænse indvandringen, at alt, hvad dette parti siger, må tolkes som nazistisk. Ganske vist var der ingen indvandrere og masseindvandring fra fattige tredjeverdens lande i Tyskland den gang, men alligevel mener LIR, at DFs modstand mod nutidens masseindvandring kan sammenlignes med noget fra nazismen. |
|
| |
|
|
|
|
28.06-2008 | 17:29
af
leon lerche
| Ole K, jeg må sige at med. Helle T, har socialdemokraterne ikke nået at byde på hun ridder på bølgen om EU-DIKTATUR-STATEN, hilsen fra. Leon, som siger. Helle T, dolker socialdemokraterne til døde og det er en realitet. |
|
| |
|
|
|
|
28.06-2008 | 17:29
af
Ole Kreiberg
@ postscriptum
Og hvad har spørgsmålet om jødernes skæbne i de tyske koncentrationslejre under anden verdenskrig egentlig at gøre med DFs retorik og politik? DF forholder sig til nutidens forhold i Danmark og ikke til historiske forhold i fremmede lande, som dette parti ingen indflydelse har på. Iøvrigt er DF kvalmende pro-israelsk. |
|
| |
|
|
|
|