|
|
16.02-2007 | 17:54
af
Claus Piculell
Hej Olfert,
Jeg svarer Krogager med et blogindlæg, fordi det har været hans metode over for mine artikler indtil nu.
Jeg "fører mig" ikke frem som orakel, men som en almindelig blogger, der har meninger og analyser.
Hvad du fører dig frem som, vil jeg nødig sige ...
vh CP |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 17:58
af
Claus Piculell
Det, som skrækkelige Olfert afslører med ordene "føre sig frem", er i øvrigt selve Krogagers metode. Det var ikke pænt gjort mod din mentor, vel Olfert?
Krogagers metode har nemlig været denne:
At gå efter nr. 1.
Da Anni Løndal var nr. 1 i antal indlæg og senere det, som Avisen.dk insisterer på at kalde "popularitet", var det hende, han gik efter, og hendes blogindlæg, han hægtede sig på som en anden parasit.
Derefter kom turen til mig, da jeg blev nr. 1 på den der skala med det åndssvage navn.
Nu ligger det så bare sådan, at jeg ikke er nr. 1 længere, og Anni er ikke nr. 1 antal indlæg længere (selv om man skulle tro det umuligt ...)
Så jeg ønsker visse personer held og lykke ifm. denne kalkunjagt, men især efter den, når Krogager finder ud af, hvem der nu er de nye ettere ...
vh
CP |
|
| |
|
|
16.02-2007 | 18:08
af
Symbiosen
Piculell, Krogager har ret. Jo før redaktionen sætter en stopper for dig og dine ulækre meninger og metoder, jo bedre. Og jeg er ret sikker på, at de efterhånden klør efter det.
Alene det, at du er påstået ekskommunist, som Krogager skriver, er egentlig nok i sig selv.
/S |
|
|
|
|
|
|
16.02-2007 | 18:17
af
Claus Piculell
Hej Symbiose
Velkommen til showet! Okay, så lad os få renset luften, selv om det kan være farligt en fredag aften!
Hvad ved du dog om, hvad redaktionen tænker?
vh
CP |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 18:26
af
Claus Piculell
Hej Skandale
Er du sikker på, at du vil løbe med i det kobbel?
Før eller siden begynder din hjerne jo at virke igen! ;--)
vh
CP |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 18:29
af
Erik Willumsgaard
@Symbiose
Hvad er værst i dine øjne, at være kommunist, eller ekskommunist? |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 18:44
af
Claus Piculell
Jeg har lige gennemgået Krogagers blogliste.
Af 45 indlæg er de 20 direkte personlige, a la "Lyset fra Løndal", "Er Piculell perfid", "SpadeAS - en sag for politiet" og "Force som førstemøver".
Krogager bruger altså næsten halvdelen af sin blog - 44,44% - på at svine andre til.
Og så vil han have MIG udelukket! Vorherre til hest. Jeg tager denne ene kamp, for efter tre tilsvininger er det nok, og Krogager og hans proselytter har så rigeligt fortjent en god omgang verbal høvl.
CP |
|
| |
|
|
16.02-2007 | 18:46
af
Symbiosen
"Hvad er værst i dine øjne, at være kommunist, eller ekskommunist?"
Begge dele udelukker efter min mening folk fra at deltage i ordentlige debatter.
Og som Krogager skriver, er det ikke engang sikkert, at han er EKSkommunist. Det er jo bare noget, som han påstår.
/S |
|
|
|
|
|
|
16.02-2007 | 18:53
af
Claus Piculell
Hej Skandale
Om der er en grund til, at På Spydets daglige indlæg er nødt til at være i to dele?
Ja, og det fremgår af PS s profil:
"På Spydet er oprettet som en selvstændig rubrik, da den tilstræbes opdateret dagligt, dog med en fridag ind imellem, især i weekender og på helligdage. Opdateringer består dels af et stykke frisk fangst, dels en klassiker fra de bedste af de ældre samlinger.
Andre er velkomne til at foreslå indhold på o.k.text@galnet.dk - og de vil selvfølgelig blive personligt krediterede for bidraget samt deltage i konkurrencen om en flaske champagne for bedste fremmede bidrag i 2007."
For at tage det sidste først: Andre inviteres til at sende indslag, som oven i købet præmieres. Ville du bringe andres indlæg på selve din blog?
Et indslag rummer en overskrift, en pudsighed (ofte bøf) og en kommentar. Og for dem, der ikke gider kigge i de gamle samlinger, er der en klassiker ud over den friske fangst.
Hvad er det, der er så svært at forstå?
vh CP |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 18:54
af
Groucho
Er man også udelukket, hvis man er eksnazist, ekskanibal, eksislamist, ja eller hvis man faktisk ER nazist, islamist eller kanibal?
Hvem opsætter kriterierne for, hvem der har lov til at deltage i en offentlig debat? |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 19:03
af
Claus Piculell
Hej Danny Hedegaard
Du taler om narcissisme, og derefter skriver du et indlæg på længde med Bibelen, som er så selvretfærdigt, at selv Gud ville tænke sig om to gange.
Jeg skal bare gøre opmærksom på dette: Jeg har skam også stillet masser af konstruktive forslag. Selv debatten om ombytningen af mails i Mennesker & Medier fik jeg drejet til at angå forbedringer af Avisen.dk.
Derfor gik netredaktør Ole Wejse Svarrer også ind og forsikrede, at alle forslag blev noterede. Det er bl.a. derfra, forslaget om sektioner i Avisen.dk kommer fra.
Her er andre blogartikler om samme, idet jeg skal forbigå de debatindlæg, jeg har skrevet om emnet:
Avisen.dk som selvstændig IT-avis?
Forslag vedr. blogs på Nyhedsavisen
Har du overvejet at sætte dig ind i tingene, inden du udtaler dig sådan nærmest - skråremssikkert ?
CP |
|
| |
|
|
16.02-2007 | 19:07
af
Symbiosen
Til Groucho
Er man ekstremist, bør det gode selskab lukke en ude.
"Kannibal" staves ikke "kanibal".
/S |
|
|
|
|
|
|
16.02-2007 | 19:07
af
Claus Piculell
@ Krogager
"Tak for din meget udførlige kommentar, Danny Hedegaard! Du rammer lige på kornet med denne bemærkning til Claus Piculell: Tænk om bare 50 aktive opførte sig sådan som du opfører dig? "
Ja, Krogager, men værre endnu: Hvad nu hvis de 50 opfører sig, som du har gjort indtil nu?
20 - t y v e - BLOGindlæg til personlig tilsvining.
Gør det bare lidt ondt at prøve sin egen medicin? Det håber jeg rigtig meget, for eller bliver jeg jo nødt til at give dig og dine kumpaner en omgang til en anden gang.
CP |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 19:14
af
Groucho
@Symbiosen
Er du dørvagt for "det gode selskab"?
Hvad er du i øvrigt en symbiose imellem?
Og tak for den med kannibalen |
|
| |
|
|
16.02-2007 | 19:21
af
Symbiosen
"Hvad er du i øvrigt en symbiose imellem?"
Mellem debatten og det gode selskab!
/S |
|
|
|
|
|
|
16.02-2007 | 19:23
af
Groucho
@Symbiosen
Hvis jeg nu spørger dig om du er nazist, og du siger NEJ, hvordan kan jeg så være sikker på, at det ikke bare er noget du påstår? |
|
| |
|
|
16.02-2007 | 19:28
af
Symbiosen
Groucho, så er det nok! Du skal ikke kalde mig nazist og med det debatniveau står jeg af!
/S |
|
|
|
|
|
|
16.02-2007 | 19:32
af
Groucho
@Symbiose
Forstår du ikke hypotetisk snak symbiose? Hvor har jeg kaldt dig nazist?
Du siger, at CP siger han ikke er kommunist, men at det bare er noget han påstår. Kan du ikke se parallellen?
Hvis du ikke kan forstå den, er du så værdig til at blande dig med det gode selskab? |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 19:37
af
Skandale
Hvorfor i alverden svarer du mig her?
Og jeg løber ikke med i noget kobbel. Jeg siger min mening uanset, hvem der så er uenige og enige. Det handler vel om budskaber og argumenter og ikke andet. |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 19:56
af
Claus Piculell
Hej Skandale
Nej, din plads er netop ikke i noget kobbel, og derfor prøvede jeg også at vække dig af flokselvsvinget, inden det var for sent.
Jeg har forklaret, hvorfor jeg svarer her. Fordi Krogager altid hægter et blogindlæg på andres, når han vil noget. Derudover bruger han det til personlig tilsvining, som nævnt indtil nu i 20 - TYVE - blogindlæg, herunder tre gange ift. mig.
Så nu er det på tide at give igen med samme mønt, og jeg tænker ikke blot på det tekniske.
Du taler om pli. Synes du selv, at du altid har udvist perfekt pli i debatterne? Har du f.eks. altid dokumenteret dine påstande, som du har forlangt andre skulle dokumentere deres?
Jeg nævner det som eksempel på, at vi alle er fejlbarlige. Også jeg, der blev for ivrig med de tre indlæg, men det har jeg nu også undskyldt og lovet ikke at gøre igen. Jeg har også forklaret, at to indlæg er nødvendige med det nuværende setup.
Jeg gentager mit spørgsmål: Hvad er det, der er så svært at forstå?
vh
CP |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 20:03
af
Skandale
"Du taler om pli. Synes du selv, at du altid har udvist perfekt pli i debatterne? Har du f.eks. altid dokumenteret dine påstande, som du har forlangt andre skulle dokumentere deres?"
Hvad er det for noget? Jeg synes, det er en barnagtig måde at diskutere på. Hvorfor skal der angribes til højre og venste. Jeg har blot kommenteret på dine indlæg i dag. Jeg synes, de var spam. Hvis du vil diskutere mig, synes jeg, du skal gøre det i den konkrete forbindelse i stedet for sådanne flyvske anklager.
Ps. Jeg så først dit svar til mig her - og efterfølgende forklaringen på, hvorfor du gjorde det.
Men alt i alt er det her en underlig debat. Jeg har givet mine 25 cents - jeg vil prøve at forlade denne debat nu. (Hvis jeg får lov. ;) |
|
| |
|
|
16.02-2007 | 20:04
af
Symbiosen
Groucho, din parallel halter.
Ingen har nogen steder skrevet, at de ved, at jeg er nazist.
Krogager har derimod skrevet - og det har han selvfølgelig dokumentation for - skrevet, at Piculell er påstået ekskommunist.
/S |
|
|
|
|
|
|
16.02-2007 | 20:25
af
Groucho
@symbiosen
Ok, måske lidt. Og det er vel lidt ude i fjerde led, når vi ikke ved, hvad CP selv siger, men kun, at én mener, at han er PÅSTÅET EKSkommunist.
Så vi ved, endnu, ikke hvad CP selv mener om mærkaterne. Men det er vel stadig op til folk selv at definere, hvor de står, så jeg ikke med rimelighed kan påstå om dig, at du står et andet sted end det du selv hævder? |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 20:29
af
Claus Piculell
Okay, Skandale
Det har du ret til.
Du har også ret i, at det alt for hurtige flow i "seneste" gør, at gode indlæg forsvinder i glemslen, og at systemet afholder nogle fra at blogge. Det har jeg jo selv peget på flere gange, men jeg kan ikke helt se, hvordan 2 indlæg skulle kunne gøre udslaget.
Jeg nævner et af mine egne oversete indlæg i bloggen ovenfor, men et andet eksempel er det velskrevne debatoplæg med den lidt hårdtpumpede titel "Nævninger er terrorister" af Thomas Jensen, hvor jeg dog nu ser, at der er kommet gang i en debat.
Men tror du ikke, at Krogager og hans slæng - f.eks. den anonyme fortidslevning Olfert Fischer, hvis indlæg tyder på han blev dekapiteret efter døden - også afholder nogle fra at blogge, simpelthen ved at intimidere andre bloggere personligt på det mest svinske og samtidig det mest latterlige?
Denne gang valgte de bare den forkerte person og den forkerte aften ...
For det er på tide, at nogen sætter dem på plads - lad os håbe, at det kun er nødvendigt én gang.
Om ikke andet, så fordi der er "Under kitlen" på DR2 om 14 minutter ... ;)
vh CP |
|
| |
|
|
16.02-2007 | 20:33
af
Symbiosen
Jo, Groucho, det er der vel noget om, men hvorfor skulle Krogager lyve eller skrive noget, han ikke ved? Så jeg henviser dig til ham. Hvis han kan bevise - og det kan han, at Piculell er kommunist endnu, så skal Piculell udelukkes.
/S |
|
|
|
|
|
|
16.02-2007 | 20:39
af
Steen Hansen
Hi Claus
Har været ude hele dagen her i Øster Len, Sverige og set på, analyseret og studeret sten. For bare et lille tegn, der kunne indikere budskab.
Så kommer jeg hjem, laver min mad, drikker min kaffe og tænder mig en smøg. Herefter tænder jeg computeren - for ligesom at slappe af.
Så ser jeg din overskrift "at kaste med sten".
Jeg synes du skriver godt, indsigtsfuldt og med gode sproglige detaljer. Det er altid en glæde at læse dine indlæg.
Mht. "på spyddet" har jeg allerede kaldt det for Knold&Tot. Men jeg kan alligevel godt se det sjove i indlæggene, idet vi alle jo laver "bøffer".
Jeg blev også glad for at konstatere, at du er lydhør for den kritik, der er fremkommet og at du tager den til efterretning.
Så fremover vil stadig (først begyndt) at læse også "på spyddet".
Sluttelig vil jeg anføre det begyndende anarki på avisen.dk. Det glæder mig, at respektenen stadig er intakt - hos nogle.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 21:00
af
Claus Piculell
Hej Groucho
Det er sødt af dig, og jeg kan godt se, at du fik fat, men jeg tror altså, at symbiosen er uden for pædagogisk rækkevidde. Men tak.
Om selve det med at være kommunist / ekskommunist / socialist / venstreorienteret - som jo ikke har det fjerneste med min ytringsfrihed at gøre - så skriver jeg nok historien en dag. Måske her på Avisen.dk ... ;)
vh
CP |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 21:01
af
Claus Piculell
Hej Stenus
Tak.
Har du i øvrigt set "døden i blækhuset" ...?
vh
CP |
|
| |
|
|
16.02-2007 | 21:06
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
16.02-2007 | 21:20
af
Dennis Meyhoff
Hej Claus
Er det dit forslag om emneopdelte lister, du mener, jeg kunne lære noget af? Jeg forstår ikke rigtig, hvad du mener? Er det ikke sådan cirka det samme, jeg foreslår?
Anyway. Jeg vil gerne opfordre alle til at tænke lidt på blogosfærens ve og vel. Det går generelt rigtig godt!
Men at Kroager bruger så meget tid og plads på at tilsvine andre bloggere er skadeligt for blogosfæren! Det bedste middel mod den slags er at ignorere det. Ellers spredes pesten i vores ellers velfungerende blogosfære.
Omvendt er det heller ikke just gavnligt at samme person offentliggør flere indlæg i rap. Kunne vi ikke blive enige om et loft: fx et indlæg per person per dag? |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 21:29
af
Steen Hansen
Claus :0)
Yes. Kom til at lave yderligere en "bøf" - som du godt kan undlade - se ovenfor.
Dog synes jeg "døden i blækhuset" ikke er en betegnende overskrift.
Den med at "ryge" og "fare" er jo identisk. OK - men nuanceret. Der kommer i begge tilfælde beviser på, at der er liv. "at fare i flint" betyder jo reelt, at man føder(nogle dyr farer, når de føder) et udtryk, hvilket bliver kendetegnet ved en handling. At "ryge i blækhuset" betyder således også, at røgen stammer fra levende ild. Røgen gør så, at der også sker er handling.
I begge tilfælde sker der en handling. I mit tilfælde altså "til blækhuset".
Dog er det ene udtryk mere rummelig end det andet. Ild kan jo være destruktiv - men også nyskabende.
Fødsel er nyskabning - med død til følge.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 22:01
af
Claus Piculell
Hej Dennis
Faktisk har du allerede lært af et af mine forslag: sektioner. Emneopdelte lister er oprindeligt Eriks, men jeg har bakket det op, hvor jeg kunne.
Nej, jeg tænkte på Krogagers modus operandi, nemlig at gå efter / hægte sig på nr. 1. (Se kommentar ovenfor.) På antalssiden skal Erik passe på, og hvis du fortsætter med at storme frem, skal du på "popularitetssiden" ...
Men jeg bryder sammen og tilstår: Jeg tog faktisk fej af dig og egevang - og nej, jeg har IKKE fået en dråbe, men måske sku jeg ...?
Mht. at tænke på blogzonen her og slå koldt vand i blodet, så siger jeg med Shakespeare: Man kan klare enhver af skæbnens tilskikkelser, blot den ikke har ramt én selv ...
Nu er det tredje gang, at Krogager laver et parasitindlæg på mig med personangreb, så nu statuerer jeg et eksempel og viser ham denne gang en lille anelse af mit ret store indre perfido og håber, at han ikke har lyst til at se mere.
Jeg håber, at det renser luften, så vi kan komme videre i morgen. Jeg har i al fald fået luft! ;)
vh CP |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 22:08
af
Claus Piculell
Tak Kurt!
Lonniholmsteen: Ja, vi tager os en hyggelig holmgang! ;)
Og Stenus: Der er andet mellem himmel og jord, end du har drømt om i din filosofi - men lige nu kan jeg ikke komme i tanke om noget! Som min hund lige sagde: Det er fredag, for h... Få så whiskyen, cigarerne og k... frem! :D
vh Claus |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 22:17
af
Steen Hansen
Claus
GUD - er det allerede fredag :0)
I øvrigt havde jeg håbet du ville bemærke "flinten", der jo på tiderne før "Holmgangs perioderne" var elementet til ild. Deraf var de gamle så "kloge", at de brændte alt ned og op, for så opstod der noget nyt.
Nå - men nu vil jeg også nyde fredagen. Fortsat god fredag - også til dig.
Stenus |
|
| |
|
|
16.02-2007 | 22:26
af
Symbiosen
Hr. Dejgaard, du kan ikke lære mig noget om ytringsfrihed.
Demokratiet må have ret til at forsvare sig selv mod dem, der vil omstyrte det!
/S |
|
|
|
|
|
|
16.02-2007 | 22:50
af
Erik Willumsgaard
Når jeg har skrevet om emneinddeling, har jeg tænkt på muligheden for at påføre de enkelte poster nogle tags, som det er almindeligt i andre blogsystemer, f.eks. politik, sex, byplanlægning, børn, kærlighed, byplanlægning, transport, forsorg, kriminalitet, pop, porno, københavn, landliv, biler mv. Og man kan kategorisere hvert eneste indlæg efter så mange tags man lyster.
Det kan ske ved, at man vælger ud fra liste af eksisterende tags, og hvis der mangler nogen, opfinder man selv nye.
Efterfølgende kan man så søge alle indlæg under et givet tag. |
|
| |
|
|
|
|
16.02-2007 | 22:51
af
Groucho
| Og du repræsenterer så demokratiet, Symbiosen? |
|
| |
|
|
16.02-2007 | 23:23
af
Rumleskaft
| Tænker på om mon symbiosen (er der noget ambivalent i selve navnet "symbiosen") kunne trænge til en boksebold? |
|
|
|
|
|
|
16.02-2007 | 23:36
af
Erik Willumsgaard
| Jeg kan se, at jeg vist glemte at nævne BYPLANLÆGNING blandt mulige tags i ovenstående indlæg :-D |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 00:13
af
Skandale
| Jeg ved godt, tags er populært, men jeg tror ikke rigtig på det her. Især ikke hvis brugerne selv skal finde på dem. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
17.02-2007 | 01:27
af
Claus Piculell
Hej Erik
Altså, hvis det i grunden bare en bedre søgemulighed, du taler for, så synes jeg helt ærligt, at mit forslag om at oprette flere sektioner, enten emnevist eller til baggrundsartikler - f.eks. på mindst 2800 og højst 6800 tegn - og med særskilte "mest dit" og "senest dat" på forsiden, er bedre.
vh
Claus
PS: Det betyder ikke, at jeg er modstander af en bedre søgetjeneste, bl.a. baseret på tags, især ikke, hvis der kan findes en automatisk måde at gøre det på. |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 06:00
af
Ernst Krogager
| Jeg vender tilbage med kommentar(er) – dog næppe i denne tråd – når jeg får tid og lejlighed. Glæd jer ...! |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 08:29
af
Skandale
@Erik, Fordi jeg som antydet ikke tror bloggerne vil få sat de rigtige mærkater på. I stedet synes jeg, man skulle have 5 hovedkategorier, hvor en netredaktør så evt kunne indplacere de indlæg, hvor brugerne ikke selv gjorde det.
Men jeg synes ganske enkelt de små 2-linjers indlæg skulle fjernes fra seneste-listen, indtil man finder en mere permanent løsning.
Jeg synes, journalisternes blogs er gode eksempler på, hvilken længde et blogindlæg skal have. Ikke for langt, og ikke for kort. |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 10:44
af
Claus Piculell
Hej Skandale
Det er nogle udmærkede forslag, du stiller i dit seneste indlæg. De ligger tæt på mine om sektioner m.v. ovenfor. Bliv nu ikke forskrækket! ;)
Mht. "to-linjers indlæg", der ikke skal på "senest". Jamen det kan vi sagtens sige, men hvorfor ikke simpelthen lave en "I øvrigt mener jeg" liste? Især hvis der er to eller flere sektioner.
For hvor går lige grænsen? Jeg har et antal tegn ovenfor som krav til indlæg til en "2. sektion"; måske kan det inspirere. Og når du har fastsat antallet, kommer alle indlæg liiige over, ikke?
vh CP
Lad hellere |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 10:52
af
Groucho
@Olfert
Ja, er det ikke rigtigt? Er det ikke somme tider meget sjovere at debattere de øvrige debattører end de kedsommelige debatemner?
PS: Er du i familie med Skrækkelige Olfert? :-D |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 10:59
af
Claus Piculell
Kære Krogager
Det er en ny dag. Vi har sloges, og vi har begge givet og taget, men nu må vi videre, så lad os lægge det bag os.
Jeg holder fri i næste uge. Ja, jeg tænkte nok, at det kunne opmuntre dig ... ;)
Faktisk overvejede jeg at give dig et tilbud som Lars Larsen: Køb dig en uge fri for mig ved at sætte et tal på dit nødhjælpsbidrag under min artikel "Nødhjælpskonkurrence på Avisen.dk?":
http://kortlink.dk/avisen/3nx8
Det er du såmænd stadig mere end velkommen til at gøre (;)), men lad nu vores lille tête-a-tête slutte her.
God weekend
CP |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 11:26
af
Groucho
@detektiven
Ja, jeg er da lige her! Men, hvis du mener jeg skulle være et alias for CP, må du vist hellere få dine skolepenge fra detektivskolen tilbage :-D |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 11:29
af
Groucho
@detektiven
Jeg tror faktisk, at det dig, som er CP, og på den måde forsøger at udlægge røgslør :-D |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 13:30
af
Skandale
@CP,
Jeg ved godt, du også har foreslået det. Det virker som om du har en eller anden lyst til at inddele folk i lejre, som så kan bekrige hinanden. Indrømmet, det kan faktisk være meget underholdende at læse, når sådan noget udfolder sig på nettet, men alligevel...
Men jeg så helst, hvis man kunne undgå firkantede regler, for som du ganske rigtigt skriver, vil de også blive udnyttet. Men indtil da håber jeg fornuften og selvjustitsen vil sejre.
Et andet forslag kunne være en mere aktiv redaktørting. Det behøver jo ikke nødvendigvis være en journalist. Faktisk kunne det være forfriskende, hvis det ikke var, så journalisternes blog kun komme på den anbefalede liste, hvis det var rigtigt godt. ;)
Jeg tror fx Erik kunne fungere som en fin redaktør. Efter en måned eller to, kunne man så rotere. |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 13:35
af
Erik Willumsgaard
@Skandale
Tak for tilliden! Og det kunne bestemt være interessant. Men det vil i givet fald ikke kun være som frivillig! Hvad siger NA? :-) |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 14:24
af
Danny Hedegaard
Jeg er ikke et øjebelik i tvivl om at Erik Willumsgaard vil være en en endog yderst valkvalificeret moderator af debatten, men hvis hans udmelding skal forståes sådan at han ønsker løn for indsatsen, synes jeg at dels ineteressen for at være ulønnet moderator, dels egnede interesserede bør afsøges forinden?
Findes de ikke vil Erik Willumsgaard formentlig være et honorar værd, men inden en sådan beslutning måtte træffes synes jeg at NA bør oprette en formuleret efterlysning efter frivillige moderatorer i samarbejde med netredaktørerne på avisen.
Kunne Dennis Meyhoff Brink interesseres, ville han være et godt bud?
Det fungerer fint og har gjort det i årevis på andre koncepter på nettet. En del erfarne kræfter fra andre sites prioriterer formentlig allerede deres opmærksomhed på Avisen.dk, og skulle Avisen.dk allerede være i besiddelse af den første nødvendige goodwill hos for avisen endnu ukendte læsere, kunne en sådan fokus afstedkomme en nytteværdi for avisen og debatten, som vil forblive uafklaret, hvis avisen som det første vælger at aflønne den første den bedste der viser interesse for opgaven.
Jeg selv er ikke frivillig, men også fuldstændig ukvalificeret.
Venlig hilsen
Danny Hedegaard |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 14:26
af
Erik Willumsgaard
Joeh, Claus Piculell
Er vi allerede i gang med en ansættelsessamtale?
For jo, jeg kunne nok godt holde mig i skindet! |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 15:14
af
mirjam
Hvorfor i himlens navn kan vi ikke bare blogge?
Hvis man spotter dårlig blogadfærd eller stødende indlæg som hhv. den ene og den anden part i den verserende mudderkastning beskyldes for, kan man jo trykke på knappen og anmelde!
Et godt indlæg er sgu da hverken nødvendigvis kort eller langt eller debatskabende eller ej.
Det er surrealistisk at følge denne debat!
Jeg blogger også på tv2, og d herrer: Man ligger som regel cirka fem minutter på forsiden - så kommer andre indlæg til. That s life! Tør øjnene! |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 15:18
af
Erik Willumsgaard
@Mirjam
Ikke helt uenig. Debatten kunne dog godt struktureres lidt bedre og på en måde, så man ikke skal benytte sig af grove personangreb mod offentlige personer eller andre bloggere for at være sikker på, at ens blogindlæg ikke kan bruges til at pakke aviser ind i fem minutter efter, hvis ingen "bed på krogen"! |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 15:46
af
mirjam
@EW
Jamen, du har da helt ret hvis du mener at det kan irritere at en blogger bliver læst fordi vedkommende skaber debat på den grove måde.
Når det så er sagt, er der jo bunkevis af veje til mange gæster og en spændende debat - og dermed den famøse popularitet som vist er det egentlig omdrejningspunkt igenigen.
Jeg læser adskillige indlæg som ikke står på forsiden af avisen.dk når jeg tilfældigt kigger forbi.
Oftest bliver jeg linket til et indlæg via en interessant kommentar hos en anden blogger. Og derudover er det her forum så tilpas lille at det er nemt og hurtigt at tage en "runde" hos diverse. |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 15:48
af
mirjam
| Men derfor er det selvfølgelig altid plads til forbedring, så lad os bare afsøge mulighederne. Jeg synes bare tonen blev lige lovlig à la "jeg er ikke nummer ét og det er snyd og synd for mig". |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 15:56
af
Groucho
@mirjam
Ja, lad os se bort fra retfærdighedsbetragtninger om, hvem der kan ligge som nr. 1 (som jeg på grund af en én eller anden verdends største uretfærdighed ikke er længere!!), for det skulle altså være muligt at skabe bedre overblik.
Og, ja som rimelig flittig blogger kan man jo hurtigt finde ud af at kigge sine pappenheimere ud. Men for dem, som lige kigger ind første - og måske sidste gang - kan det måske godt virke lidt enerverende, at der kun er aktive debatter, som alle enten drejer sig om f.eks. Afghanistan-filmen, Karen Jespersen, Indvandrerkriminalitet, Irak-krigen eller krige imellem bloggerne.
Flere af dine udmærkede lanceringer er nok gået i graven uden én eneste kommentar efter at have stået i udstillingsvinduet i ganske få minutter. Ja, og mange af mine, snøft! F.eks. den igår om døgnåbne institutioner, måske uden at én eneste forældre nåede at læse den inden! |
|
| |
|
|
|
|
|
|
17.02-2007 | 16:31
af
Skandale
@CP, Det er bare i orden. Det er glemt.
@Alle, Mit forslag om en redaktør har vist udviklet sig lidt (og det er jo kun fint), men personligt efterlyste jeg ikke en moderator, men blot en person, der kunne udvælge særlig interessante blogindlæg. Det tager ikke lang tid, særligt ikke, hvir man alligevel læser det meste. Derfor skal det vel heller ikke direkte aflønnes, men en eller anden symbolsk ting, ville selvfølgelig være fint nok.
@mirjam,
Jeg synes ikke helt sammenligningen med TV2 holder. Der er mange flere bloggere. Var der et meget konstant flow her, ville det jo egentlig også være lige meget. Så ville indlæg alligevel ikke ligge i seneste-boksen mere end 3 min. Men som det er nu, plejer de at ligge der en halv dag - undtagen når der kommer en spammer forbi. Og det giver lidt uheldige incitamenter engang imellem. |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 19:07
af
Claus Piculell
Hej Anton
Vi andre er forlængst kommet videre - prøv du at gøre det samme. Læs evt. debatten igennem, så du kan se tråden.
I øvrigt viser netop det, at vi kan dreje en debat, der starter som en fortjent omgang klø, til noget konstruktivt styrken ved forummet her.
vh CP |
|
| |
|
|
|
|
17.02-2007 | 19:18
af
Claus Piculell
Hej Skandale, Erik, m.m.fl.
Jeg skrev altså ikke blot "moderator", men "moderator / redaktør / organisator / webmaster på blogzonen", og ALLE delene indgik. Det er jo netop naturligt, at vi få emneopdelt zonen, igen om ikke andet så i 1. sektion = nyheder og aktuelle kommentarer og 2. sektion = baggrund og baggrundsdebat, men også gerne i egentlige emner.
Hvis nogen skal organisere det og være redaktør for de forskellige ting, så er det da naturligt, at vedkommende også er moderator og webmaster. Og det får man altså INGEN til gratis.
Jeg nævnte Erik, fordi han er den eneste blandt alle bloggere - incl. mig selv (!), som jeg mener kunne være neutral, og fordi jeg ved fra nettet, at han har en række af kvalifikationerne, men jeg er ikke sikker på, om det bedste ikke alligevel er en endnu mere neutral person - udefra, fra udviklingsteamet eller journalist/IT-standen.
Men nu er det jo vist ikke os, der ansætter på Avisen.dk. Vi kan bare håbe, at de læser med og lader sig påvirke.
Ærgerligt, for joeh, Erik Willumsgaard, jeg ville ELSKE at have dig til ansættelsessamtale, men jeg må advare om, at jeg bedst kan lide "intellectual blondes" og lægger stor vægt på det mundtlige ... :D
vh CP
(DOM!) |
|
| |
|
|
18.02-2007 | 12:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
18.02-2007 | 17:03
af
Erik Willumsgaard
@deMib
Enig!
@Winnie
CP forveksler vist af én eller anden grund undertegnede med Groucho, der jo sætter stor pris på "intellectual blondes"! |
|
| |
|
|
|
|
18.02-2007 | 17:47
af
mirjam
@Groucho
Jeg synes noget af det særlige ved at blogge på avisen.dk er at stedet er nyt, og at det er i en proces som vi kan være med til at påvirke.
Dermed er jeg helt enig i ønsket om at afsøge afprøve alle muligheder for at forbedre livet i blogland.
Du har selvfølgelig ret i din ærgrelse over at nye gæster ikke opdager de fantastiske indlæg flere af os skriver førend de er røget af plakaten på forsiden.
Jeg synes nok bare ikke det er så fandens stort et problem og har stor tiltro til at dem der er tilstrækkeligt nysgerrige nok skal blive hængende tilstrækkeligt længe.
Og så tror jeg ganske enkelt at en blog med interessante indlæg skaber interesse. Uanset om interessen så indeholder forargelse eller beundring.
@skandale
Jeg tror vi kan lave nok så mange regler - og alligevel aldrig komme spam til livs. Jeg er helt enig i at det er pisseirriterende når folk ikke opfører sig ordentligt. Jeg tror bare ikke løsningen er flere regler.
Vi har en mulighed for at anmelde uacceptabel blogadfærd, så lad os da bruge knappen når vi møder en dårlig adfærd.
Og så ellers bruge vores energi på at blogge.
Og ja, der er stor forskel på avisen og tv2. Jeg er enig i at det er et problem for blogmiljøet hvis her er bloggere som blogger udelukkende for at spamme. |
|
| |
|
|
18.02-2007 | 19:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
18.02-2007 | 19:47
af
J.S.Nielsen
Da hr. Piculell åbenbart er på ferie, skal jeg undlade at skrive noget direkte til ham. Men hr. Krogagers brev om "personangreb" og så dette er de første blogbreve jeg læser. Jeg håber, at det ikke går sådan for sig hele tiden.
Med venlig hilsen
J.S.Nielsen |
|
|
|
|
|
|