10.12-2008 | 13:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 13:48
af
Lars Nunnegaard
PoulS
Selv i Kina er der mange , der sulter! Men enig i at en rimelig betaling for deres varer og ydelser ville nok afhjælpe en del. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 13:50
af
leon lerche
| Lars, min ven din tale giver stof til eftertanke og jeg kan kun sige at hvis verden samarbejdet, så vil meget være nået og jeg må sige vand skal der også til og hvis vi lige tager en teoretisk ide, hvordan lydder denne historie så, mamn giver et stykke land vand, gødning og dyrker katofler, skulle det være en god ide, så kunne man jo eskaler og lave flere ting, jeg ved at. Indien, har sagt nej til ulandsbistand og der findes bare så mange grundetil at verden gør/er som den er nu, hilsen fra. Leon, som siger katoflen har reddet mange liv. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 14:01
af
gitte rasmussen
Nunne så du Tv-dokumentar om te på tv 2 (tror jeg) om fair trade.
En del af udsendelsen omhandler Fairtrade-mærket te fra Sri Lanka og Indien. Der blev i udsendelsen rejst kritik af en række forhold. ...Så hvad skal man som forbruger snart gøre. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 14:05
af
Lars Nunnegaard
Gitte
jeg så ikke udsendelsen. Men jeg ved der har været en konference i Rom om emnet. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 14:09
af
Lars Nunnegaard
Ps
Under ledelse af sekretæren fra FAO |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 14:28
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 14:30
af
Lars Nunnegaard
Itzak
Vi skal ikke nødvendigvis give dem mad, men muligheder. Hvis ikke får vi folkevasndringer som giver ustabilitet! |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 14:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 14:37
af
Kristian Mortensen
@Itzak
Jorden er overbefolket ja, men din løsningsmodel er ualmindelig kynisk og ond. Meget ondt kan siges om Islam og dens forhold til familieplanlægning, men afgørende har det været at KRISTNE grupper i USA har via Bush fået bremset en hel række familieplanlægnings-programmer i u-landene tidl gennemført af FN, og hvordan er det nu at den katolske kirke har det med prævention?? Så der er ualmindeligt meget hykleri med i dette spørgsmål. Den bedste løsning er vel ca 2 børn til far og mor, og dette kunne vel nås med effektive familieplanlægnings-programmer |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 14:40
af
Lars Nunnegaard
| Effektive børnebegrænsningprogrammer overalt på jorden ville gøre en forskel, men som DLBB nævner er kristne fundamentalister imod, den katolske kirke og mange andre. |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 14:43
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 14:49
af
Lars Nunnegaard
| Under alle omstændigheder er Sult og manglen på rent vand en trussel mod hele Verden. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 14:52
af
Kristian Mortensen
@Itzak
Hvad nu hvis hjælpen kunne bidrage på en sådan måde så forældrene ikke havde brug for deres børns arbejdskraft? Mange børn kommer jo ikke i skole fordi forældrene skal bruge deres arbejdskraft til at tjene penge eller i landbruget. Hvis nu bønderne fik maskiner der overflødiggjorde noget maunuel arbejde? Eller familierne havde mad nok så de ikke skulle bekymre sig om morgendagens sult? Så ville der heller ikke være behov for mange børn |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 14:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 14:58
af
Lars Nunnegaard
| Hjælpen kunne måske bidrage til at flere fik skolegang og uddannelse. Uddanelse plejer at føre til oplysning og forandringer. tag bare herhjemme i 1800 tallet og senere. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:04
af
Kristian Mortensen
@Itzak
Jeg så i TV for en del måneder siden en udsendelse fra Pakistan eller Indien, om en fagforeningsmand som prøvede at overtale forældrene til at give børnene en chance for at få en uddannelse, om så ikke andet, så en afsluttet folkeskole. Men problemet var fattigdom, forældrene vidste ikke hvor de skulle få penge og dermed mad og andre fornødenheder, hvis deres børn ikke bidrog til husholdningen. Så hjælpen kunne være dels mad, men også god uddannelse til børnene, så den onde cirkel blev brudt. |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 15:07
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:08
af
Lars Nunnegaard
DLBB
Enig, støtte til selvhjælp, uddanelse til børnene ville være et stort skridt fremad. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:10
af
Kristian Mortensen
@Itzak
Børn i ulandene bidrager til deres families husholdning på mange forskellige måder, dels økonomisk som børnearbejdere i Pakistan, der ex syr tæpper, dels med deres arbejdskraft i landbrug osv osv |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:17
af
Lars Nunnegaard
| Børnearbejde var også herhjemme en nødvendighed i mine bedsteforældres tid. Min farfar hadede det, og fortalte rædselshistorier om sit arbejde hos bønder, fra han var 10 år, før var det meget tidligere. Men uddannelse gjorde en forskel som voksen. |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 15:20
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:23
af
Lars Nunnegaard
Itzak
Det er voksenledighed. Børn er billige. Vi har da et liv. Vi har tøj på kroppen , får mad og har tag overhovedet. Resten er da luksus! |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:32
af
Kristian Mortensen
@Itzak
høj arbejdsløshed? Problemet er at sammenligne vores del af verden med ulandenes, forskellene er simpelthen for store. Når vi snakker om arbejdsløshed er det i forbindelse med en arbejdsløshedsforsikring, der kan bruges til registrering af pct-vis arbejdsløse. Den findes ikke i ulandene, derfor er det meget svært at sige hvor mange arbejdsløse der er, men næppe ret mange er uden en eller anden form for beskæftigelse der giver en indtjening, grundet den omstændighed at de ellers ville være sultet ihjel. Så høj arbejdsløshed i den forstand som vi forstår det, nej det er der ikke, men uorganiseret usselt lønnet og farligt arbejde er der masser af i ulandene.
Jeg siger jo ikke at vi skal åbne grænserne, vi skal overholde menneskerettighederne ja også artikel 16, men det jeg argumentere for er at hjælpe så den onde cirkel i ulandene kan blive brudt |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 15:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:36
af
Lars Nunnegaard
| Jo netop til børnene , da de koster meget mindre end de voksne! |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 15:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:38
af
Lars Nunnegaard
itzak
Jo fordi fødevarepriserne er så meget højere i forhold til lønnen end her, de kan ikke betale dem. |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 15:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:40
af
Kristian Mortensen
@Itzak
Mange bliver syge og/eller dør af fejl-ernæring, grundet der ikke er råd til god og nærende mad. Lønnen er som sagt ussel, og til tider meget svingende, og kan helt udeblive hvis "arbejdsgiveren" er grum nok |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:42
af
Kristian Mortensen
@Jakob
Hver tiende barn i USA går sultent i seng, de har ikke råd til at spise sig mætte!!!§! |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:43
af
Lars Nunnegaard
Jakob D
Netop Zimbabve er et skoleeksempel på hvad der går fuldstændigt galt , når man smider ekspertisen ud.
Enig fjern vor egen landbrugsstøtte i EU. Det er ren planøkonomi.
Frihandel er i forhold til ulandene bedre.
Men deres luksusprodukter til os , som Cacao , The og Kaffe kunne også minimeres, så der kunne dyrkes korn , ris , soja mm. |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 15:43
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:44
af
Lars Nunnegaard
DLBB
Ja det stammer fra USAs egne undersøgelser. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:46
af
Lars Nunnegaard
| Sommetider lever tastaturer deres eget liv.:))) |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 15:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:51
af
Lars Nunnegaard
Itzak
Hvad hvis disse sultende bevæbner sig og bevæger sig mod Europa? Hvad hvis deres hjemnationer bakker dem op for at løse egne problemer? |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:53
af
egon legaard
Nunne ! Sådan er det bare, og så længe, alt for mange lande ikke ønsker at gøre noget seriøst ved det, ændrer det sig næppe. I øjeblikket sælges der julemærker herhjemme, så overvægtige danske børn kan komme på Julemærkehjem, i andre lande dør børn som fluer..af sult 1
Men, prøv en gang at slå på tromme for, at Ulandshjælpen skal hæves, så vil der være et større kor, der bryder ud i protestsang ! |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 15:55
af
Lars Nunnegaard
Lindbech
God sammenligning. Jeg mener ikke det er urealistisk at bruge nogle få procent af vor landbrugsstøtre i den vestlige Verden , for at sætte skub i landbrugsproduktionen i disse lande. Men fair trade skal være fair trade! |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 16:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 16:06
af
Lars Nunnegaard
Jakob D
Det er jo Kakao plantager drevet af udenlandske firmaer, opkøbt af samme firmaer. Brasilien er et naturligt område for kakao og asien for The, osv. Årsagen til at de dyrker disse luksusprodukter er jo besluttet andre steder fra. Men bytteforholdet er jo ikke OK |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 16:10
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 16:11
af
Lars Nunnegaard
JakobD
Det er jo netop det der er deres problem. Markedet er ikke frit! Ligesom vores landbrugssektor heller ikke er fri. Men et frit marked og frihandel ville nok sætte skub i et eller andet. |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 16:18
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
10.12-2008 | 16:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 16:21
af
Lars Nunnegaard
JakobD
Du har en pointeomkring ejerforholdene! Men hvordan skaber vi frihandel landene imellem , således markedet bliver frit? |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 16:22
af
Lars Nunnegaard
Itzak
Europa er godt nok aftenlandet, men skulle vi flytte til disse lande? |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 16:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 16:32
af
Lars Nunnegaard
Itzak
Det var jo til at forudse. Alle store kulturer har en tid og så bukker de under , hvis de ikke kan forny sig! |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 16:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 16:39
af
Lars Nunnegaard
Itzak
Romerriget gik under pga mangel på slaver! |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 16:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 16:43
af
Lars Nunnegaard
Jakob D
New Zealand fjernede landbrugsstøtten på et tidspunkt. Efter nogle hårde år blev landbruget mere rentabelt.
Såvel Holland som Danske landbrugsorg. ser hellere end gerne støtten fjernet. |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 16:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 16:55
af
Lars Nunnegaard
Itzak
Det er jeg ikke sikker på min søn , historikeren , er enig med dig. Han har skrevet meget om Rom. Men slaver blev frigivet, og Rom kunne til sidst ikke finansiere overklassens lediggang, så presset blev for stort. Rom blev delt og så begyndte opløsningen. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 17:07
af
Kim Kaos
Kina - Indien - Pakistan - NordKorea er alle istand til at fremstille Atombomber - Raketter samt støtte terrorister med våben osv. - Hvis deres borgere sulter eller lider nød på anden måde - så er det deres eget problem - de har både penge og evner til at selv at løse deres problem.
De har i årtier forsøgt at eksportere deres sindsyge religion eller menneskefjenske socialisme til resten af verden - så hvad vedkommer det mig at de er ved at død af sult.
Vi er alligevel for mange mennesker på denne planet - så lad dog bare 1-2 mia. mennesker dø i de områder - vi vinder mere ved at lade dem dø end at forsøge på at holde dem i live - vi vinder intet ved at lade en forsat ukontrolleret befolkningseksplotion vokse i omfang - tværdigmod har denne planet brug for at en god del af os hurtigst muligt falder døde om så hurtigt som muligt.
Vesten/Europa er ikke resten af verdens spisekammer og vi skal heller ikke løse alle deres selvskabte problemer.
Live and let die............... |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 17:10
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Nej problemerne skal jo løses hos dem selv. Og de kunne vel bytte A -våbnene ud med landbrugsstøtte? |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 17:13
af
Lars Nunnegaard
Ps
Uanset hvad, så bliver det vores problem , hvis de begynder folkevandringer! |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 17:16
af
Kim Kaos
Nej Lars - deres våben skal ikke byttes - de kan bare holde op med at fremstille atomvåben og raketter - og bruge deres egne penge på landbruget mv. - Ikke vores penge - men deres egne penge.
Vi skal ikke løse deres problemer - de er selvskabte og de må selv finde en løsning. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 17:18
af
Kim Kaos
| Ps. Folkevandrings problemet kan vi nemt løse - lukke grænserne og sende alle retur med det samme - ingen lejer eller lign. opsamlingssteder - bare retur. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 17:20
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Deres budget til våben kunne vel bruges på støtte til deres landbrug.
Det sidste,,,,,,,,,tjah er nok ikke realistisk, hvis de marcherer samlet! |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 17:23
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 17:24
af
Kim Kaos
Lars - optræder de i samlet flok så er der den millitæreløsning tilbage og den skal vi aldrig udelukke som en mulig løsning i ligningen på det problem.
Prøver de på at trænge ind - så må og skal vi beskytte os selv med alle midler. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 17:26
af
Lars Nunnegaard
Itzak
Nu skal de lige angribe os først. Husk vi har et forsvar. ( ironi) Men før er de blevet stoppet ved portene til centraleuropa. Men meget vil være ødelagt inden det når så vidt. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 17:27
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Gid det aldrig kommer så vidt. Det er ødelæggende i årtier for alle. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 17:34
af
Kim Kaos
Lar - det er heller ikke mit højeste ønske - men jeg er mere end villig til at trække en streg i sandet og forsvare den med alle midler.
Men lad dem nu første løse deres egne problemer med egne midler - og kan de ikke det så lad dem dø af sult. Jeg ønsker hverken at sætte danske soldaters liv på spil eller give mad til folk med politiske og religiøse ideer der er rettet mod vores livsstil - samt at de heller vil lege krig med a-våben frem for at bruge pengene til at sikre deres egen befolkning rent drikkevand og mad.
Helt ærligt lad dem dø af sult - verden kunne god undvære 1-2 mia. mennesker - jo før jo bedre. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 17:36
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Jeg tror alle vil trække en streg i sandet , hvis det kommer der til.
Men den almindelige befolknings kår Verden over er bekymrende. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 17:41
af
Kim Kaos
Ja den er da bekymrende - og det er pissetrist det skal være på den måde - men vi er for mange mennesker på denne planet - det er en kendsgerning - og den eneste løsning er vi blivere færre så hurtigt som muligt.
Forestil dig vi lukker for nødhjælp i 2-3 år - så ville en væsenlig del af vores problemer være løst og vi ville have mere til vores egne der mangler. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 17:53
af
Kim Kaos
Du må vælge Lars - Skal vores plantet overleve med den mangfoldighed eller skal vi alle dø fordi vi har ødelagt den?
Jeg stemmer for vi beskytter os selv og jeg er villig til at tage ansvar for at vi stopper med at fylde de utallige maver i den 3. verden mv. |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 17:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
10.12-2008 | 18:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 18:08
af
Kristian Mortensen
@Jacob
Læs dette link om sult i USA:
http://www.medicalnewstoday.com/articles/32800.php
så
"Det er ganske enkelt og i al væsentlighed løgn. Jeg går sgu også sulten i seng engang i mellem. Hvad fanden beviser det? "
er dit problem mere fordi du måske har haft en kæp i øret og ikke kunnet finde køleskabet, mens det er virkelighed i USA |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 18:13
af
Thomas Proctor
@Itzak Itzakson (Itzak),
Der er mad nok i verden også hvis verden befolkning fordobles. Det er ikke problemet - problemet er fordeling af maden og ressourserne.
http://da.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus
http://www.leksikon.org/art.php?n=279
Men kan godt bremse befolkningstilvæksten med prævention men uddannelse, bedre sociale forhold og demokrati giver langt bedre resultater.
Elendigheden er ikke lovgivet af Gud og der er absolut ingen grund til mennesker skal dø af sult i vores verden men de riges kynisme og grådighed er det som slavebinder folk i nød.
Hvorfor er u-landene fattige? - For hver gang vi giver en krone tager vi fire:
http://www.veoh.com/videos/v6380874nyChdW5M
MVH
ESP |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 18:22
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
10.12-2008 | 18:23
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 18:27
af
Thomas Proctor
@ Itzak Itzakson (Itzak),
Vores demokrati skal udvides og vores velfærd skal forbedres. Det er forkert at tro at det skal gå ud over nogle andre for at vi kan have det godt.
Afrikas lande er meget rige lande - mange af dem - men de bliver udplyndret af kapitalister og korrupte magthavere.
MVH
ESP |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 18:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 18:44
af
Thomas Proctor
@ Itzak Itzakson (Itzak),
Selv storkapitalisterne vil have det bedre hvis deres såkaldte "ansvar" (som de løber fra i tide og utide) bliver underlagt demokratisk kontrol.
Jeg er også så naiv at tro at selv småborgerlige næringsdrivende ville have det bedre i et mere demokratisk socialistisk samfund.VKO's lukkelov hjælper dem jo ikke..
Sikke en smuk verden det kunne blive hvis bare verdens militærbuget blev holdt på standby 1år og pengene brugt til forbedringer.
Mord på børn.
Jean Ziegler, som er FN's særlige rapportør på fødevareområdet, gjorde deltagerne opmærksomme på, at 854 millioner mennesker sultede i 2006. Samme år blev der produceret mad nok til at ernære 12 milliarder mennesker; altså dobbelt så mange som lever på kloden.
- Derfor er det, at det er mord, når et barn dør af sult, sagde Jean Ziegler.
MVH
ESP |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 18:46
af
Lars Nunnegaard
ESP
Fordelingen og samhandelsforholdene er det nødvendigt at se nærmere på.
Ja Afrika har mange mineraler og råstoffer som udnyttes af bl. a belgiske og amerikanske firmaer. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 18:48
af
Lars Nunnegaard
Kristian
Ofte i mine yngre år har jeg gået i seng småsulten. Men generelt har jeg ikke sultet i dagevis. Og det ønsker jeg heller ikke for nogen. |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 18:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 18:50
af
Lars Nunnegaard
Jakob D
Sålænge I landene ikke vil et frit marked må disse lande jo klare sig med egne løsninger! |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 18:51
af
Lars Nunnegaard
Itzak
Ifølge Jødedom og Kristendom står mennesket over naturen. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 18:55
af
Lars Nunnegaard
Ps
Indvandring er nødvendig for vor levestandard. Men det kræver uddannelse og krav om samme til dem der kommer. Vi kommer til at mangle arbejdskraft i mange fag! |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 19:06
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 19:44
af
Lars Nunnegaard
| Gud er ifølge teologien ikke naturen , men har skabt den og gjort menneskene til herre over den. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 20:41
af
Kim Kaos
Hvis vi omfordeler goderne ender vi bare alle sammen med at gå halvsultne i seng og det gavnr ingen - dertil kommer at vi ikke har 2-3-4 generationer til at "uddanne" hele den 3. verden.
Med den nuværende tilvækst vil denne planet ikke overleve 2-3 generationer.
Vi er for mange mennesker - alt for mange.
Iøvrigt gider jeg ikke bruge mine penge på den 3. verden - vi har brugt nok på dem uden det har givet nogle synlige resultater - de bliver stadigvæk flere og flere plus de kræver vi skal forsørge dem.
Gu vil jeg ej bruge flere penge på dem - så snart de er mætte retter de deres våben mod os eller begynder at udbrede deres lede religion.
Svaret er ikke mere nødhjælp - svaret er vi lukker pengekassen i - og lader dem sejle deres egen sø - om 2 -3 år er størstedelen af problemet løst |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 20:54
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 21:02
af
Lars Nunnegaard
Jakob D
Det skyldes manglende uddannelse, som man burde gøre noget ved. |
|
| |
|
|
|
|
10.12-2008 | 21:03
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Den melding er din. Jeg tror ikke det er så enkelt! |
|
| |
|
|
10.12-2008 | 21:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
10.12-2008 | 23:46
af
Lars Nunnegaard
Jakob D
Kultur og manglende assimilation er er måske sandheden! |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 00:06
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 00:22
af
Kristian Mortensen
@Janutte
Jo jeg har også hørt om overskudslagrene, der var en udsendelse for et par måneder siden der viste en ung mand der ville eksperimentere med at leve af Mcdonalds. Men udsendelsen handlede egentlig om mad i kantiner på skoler o lign. Et eks var fra en skole i Midtvesten et sted, her var kantinen udliceteret og menuen for skolebørnene stod på snickers, marsbar o lign, på en anden skole, og her er min pointe, var det mad fra overskudslagrene. Børnene fik serveret kartoffelmos og svinekød, rigtig rigtig fed og fejlernærende mad, ikke underligt at børnene få grundlagt en svær kugleform af en michelin-mand. Madkuponerne er jo kun til den slags ikke alt for sunde mad, og nogle bor i områder hvor de ikke har mulighed for at transportere sig hen til steder hvor de kan få kuponerne udleveret. |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 00:25
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.12-2008 | 01:25
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.12-2008 | 05:24
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 08:20
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.12-2008 | 08:21
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 08:23
af
Lars Nunnegaard
Itzak
Så vender jeg tilbage til fornuften ! Vi holder teologien ude! Det du skriver om at der hele tiden opstår nye sygdomme er rigtigt nok, ligesom f.eks tuberkulose muterer og giver nye farlige varianter. Måske naturens måde at regulere på? |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 08:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 08:37
af
Lars Nunnegaard
@itzak
Men du er da ikke skæbnetro? Eller tager jeg fejl. Mennesket må da tage sit liv alvorligt og prøve at leve det og forandre det. |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 08:41
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 08:45
af
Lars Nunnegaard
Itzak
Interessant vinkel. Men nu skal jeg lige i byen et par timer, så må du gerne gøre mig mere oplyst, hvis jeg har misforstået det med skæbne! |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 08:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 10:37
af
Lars Nunnegaard
| Nej døden er det eneste sikre efter fødslen! |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 10:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 10:52
af
Lars Nunnegaard
Itzak,
men vi kan udnytte naturens kræfter, så længe vi er i live. |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 11:09
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 13:13
af
Kristian Mortensen
@Jacob
Det må jeg give dig ret i, jeg tog forsåvidt fejl omkring sult i USA, men der står på nogle af siderne noget at reglerne for at kunne få madkuponerne er lavet om så der dispenseres fra kravene om ikke at have en formue, men max indkomsten for en familie er meget meget lav, der er nogle familier som måske ligger lige over denne grænse, som har behov men ikke ville kunne få dem beviliget. Faktisk var min pointe med sult i USA at der er mange i USA som lever af en løn, som de ikke kan leve uafhængigt af, men er nødt til at søge hjælp andre steder fra.
Men når man får madkuponerne så medgiver jeg at det ikke er så ringe, faktisk rimelig godt |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 13:17
af
Lars Nunnegaard
Vi skal ikke længere tilbage i tiden her i DK end til tresserne og ind i Halvfjerdserne , hvor madkuponner / billetter blev givet af socialkontorerne.
Så når der skulle handles kunne alle se de var fattige. Gabestok. |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 13:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 13:32
af
Lars Nunnegaard
| Newtons love er fra fysikken. Men Newton var også en af differential og integrations regningens fædre. Så alt efter hvor lillet et interval man vælger på en kurve bliver resultatet ikke nødvendigvis det samme! |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 13:33
af
Lars Nunnegaard
Ps
Fysik er naturvidenskab! Man kan eftervise lovene , ikke bevise dem! |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 13:44
af
Kim Kaos
Nu er det jo ikke et spørgsmål om hvorvidt vi kan brødføde os selv og de fattige vi har i vores lande – det store spørgsmål er: Vil vi også brødføde resten af verden?
Jeg er 100 % for at vi fylder vores egne maver samt giver hjælp til dem i vores del af verden der mangler – før vi overhovedet begynder at overveje om vi også år efter år skal fylde maver i den 3. verden.
Vi er for mange mennesker på denne planet og alle lider under det – biodiversiteten får mindre og mindre råderum år efter år og jorden bliver fattigere på alle resurser.
Vi er for alt for mange mennesker på denne planet og alt får lidt natur.
Lad os se kendsgerningerne i øjnene – vi er for mange – vi bor de mest usandsynlige steder – bruger alt for meget energi på at holde liv i mennesker der kun kan tilbyde at føde flere og flere år efter år.
Vi støtter lande der har brugt deres penge på at udvikle våbensystemer frem for at bruge de samme penge til at skaffe rent vand – hospitaler – skoler – bæredygtigt landbrug mv.
Hvorfor skal jeg sende min madpakke ned til dem?
Og prøver vi endelig at hjælpe så bliver vi hængt i den nærmeste lygtepæl og kaldt imperialistiske møgsvin.
Hvis jeg skal vælge mellem mennesker og orangutanger – så vælger jeg sgu de sidste. |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 13:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 13:48
af
Lars Nunnegaard
Itzak
Min gamle fysiklærer, der også var astronom, bankede fast , at lovene er der, så kan de ikke bevis, men eftervises! Nå det er jo flueknepperi, så Ok. Vi kan bevise dem! |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 13:50
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Meningen er ikke at vi skal brødføde dem, men at ved lån evt mikrolån får deres eget landbrug på fode. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 13:51
af
Lars Nunnegaard
Ps
Lånene udgør kun 8% af industrilandenes landbrugsstøtte. en støtte der forvrider samhandlen. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 13:59
af
Kim Kaos
Hvorfor skal vi hjælpe dem?
Microlån – fødevarehjælp – etc.
Det er da ligegyldigt – vi er for mange og jo flere vi bliver jo hurtigere uddør vi som art.
Det er deres egne regeringer der skal ændre kurs og ikke os – vil de overleve må de skifte spor – eller så er det dem der uddør.
Jeg vil da blæse på om 500 mio. mennesker i Afrika dør af kolera – eller at 1 mia. i Kina – Indien og Pakistan drøner døde om af sult – men jeg betaler gerne 4-500,- i julehjælp til mine naboer.
Dobbeltmoralsk – 100% korrekt – men jeg sætter mine før andre – og naturen over os alle |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 14:01
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Der er jord nok til at brødeføde os alle , lige nu, hvis den blev dyrket ordentligt.
Men enig i , at der er mange uduelige regeringer Verden over. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 14:08
af
Kim Kaos
Der er IKKE jord nok til at brødføde os alle – tværdigtmod
Hvis vi skulle fylde alle maver kan vi sige farvel til resten af den vilde natur vi har – og med den dør vi i løbet af få generationer.
Vi er for mange mennesker – alt alt for mange – og det er naivt at tro vi kan fylde alle maver verden over – der er ikke mad og vand nok til os alle.
Vi er for mange mennesker på denne planet og jo flere vi bliver jo mindre bliver vores chance for at overleve. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 14:17
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Hvor mange skulle vi så være, for at der var nok til alle? |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 14:21
af
Kim Kaos
Kloden er overbefolket, fordi fødevareproduktionen stiger lineært, mens befolkningstallet stiger eksponentielt. Misforholdet mellem de to stigningstakter vil føre til overbefolkning med konsekvenser for sundhed, velfærd og livskvalitet.
Klodens folketal vokser med rasende hast, og det er en mindst lige så stor trussel mod klodens miljø som den globale opvarmning.
Verdens befolkning vokser hvert eneste døgn med 210.000 personer. Det svarer til lidt mere end indbyggertallet i Århus.
Hvert år bliver vi 78 millioner flere på kloden, viser de sidste nye tal fra FN. Det er lige så mange, som der bor i Tyskland. Alene på de fem til ti minutter, det tager at læse denne artikel, ser over 1.000 nye børn dagens lys.
Udviklingen vil – selv under forsigtige antagelser om den fremtidige fertilitet – få den samlede befolkning på kloden til at runde syv milliarder om få år.
Det er næsten tre gange mere end i 1950, hvor »kun« 2,5 mia. mennesker skulle brødfødes.
Rent faktisk står vi står midt i den periode af menneskehedens historie, hvor befolkningsbølgen ruller med en hast, der nærmest aldrig er set før.
Fra 1950 til 1975, altså på 25 år, steg klodens befolkning med 1,5 milliarder mennesker.
De sidste 25 år er den steget med 2,5 milliarder. Frem mod 2050 vil verdens befolkning vokse fra nu 6,7 milliarder til 9,2 milliarder, skønner FN.
Det vil med andre ord sige, at alene tilvæksten er større end alle de mennesker, der levede på kloden i 1950. Samtidig bliver der flere ældre. Antallet af personer over 60 år vokser fra nu knap 700 millioner til to milliarder i 2050.
Vækstraten i folketallet er reduceret mindre de senere år. I dag føder alle klodens kvinder taget under ét i snit 2,55 børn, viser de sidste nye tal fra FN. I 1950 var tallet oppe på fem.
Frem mod 2030 ventes det at falde til lidt over to. Men det vil stadig betyde, at klodens befolkning i 2050 vokser med 30 millioner mennesker årligt.
Samtidig er den gennemsnitlige levealder på hele kloden kraftigt stigende fra 41 år i 1950 til 67 år i dag og videre op mod forventede 77 år i løbet af de næste 50 år, viser nye tal fra FNs befolkningsfond.
Det er med dette udgangspunkt svært at se en fremtid, hvor presset på klodens ressourcer, eksempelvis olie, fødevarer og rent drikkevand, ikke bliver meget mere massivt, end vi kender det i dag. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 14:29
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Så må der jo sættes ind med en 1 barns politik , som i Kina! |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 14:34
af
Kim Kaos
@Nunne
Hvordan pokker vil du implementer den slags i lande hvor intet fungere?
Vi kan ikke kontrollere hvor mange børn de får - vi kan kun stoppe madpakkerne. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 14:47
af
Kim Kaos
Ps - lad mig lige tilføje: Det har været en fornuftig debat indtil nu - selv om emnet har været følsomt - ingen råben og skrigen - sobert og flot fra alle sider - tak for det.
Og så tilbage til emnet:
Regulær fattigdom og forståelige ønsker om bedre levestandard, har gjort sit indhug i de tropiske skove over de sidste årtier.
Underudvikling, fattigdom og befolkningstilvækst er de væsentligste indirekte årsager til rydning af tropiske skovarealer.
Den væsentligste direkte årsag til skovrydningen, inddragelse af jord til landbrug på grund af stigende befolkningspres. Det forhold, at de fleste tropiske jorde er næringsfattige og derfor hurtigt udpines, fremskynder processen. Efter få års dyrkning er næringsstofferne i jorden nemlig brugt op, og det bliver nødvendigt for bønderne at rydde nye skovarealer, for at få tilstrækkelig vækst i afgrøderne. Metoden kaldes svedjebrug
Der er mange grunde til at passe på skovene, både de tropiske og alle andre skove:
Skovene, især de tropiske regnskove, huser en meget stor del af Jordens dyre- og plantearter. Biodiversiteten, eller mangfoldigheden af arter og genvariationer, er måske på langt sigt en af de vigtigste grunde til at passe på vores skove.
Skovene stabiliserer det globale klima ved at virke som kulstoflager. Skovrejsning og vedvarende høst og nyplantning/foryngelse (som i dansk skovbrug) modvirker drivhuseffekt, fordi CO2 er træernes "byggesten". Skovrydning skaber drivhuseffekt, fordi kulstoffet i træ og jordbund frigives som drivhusgasser, bl.a. CO2.
Skovene omsætter, ligesom al anden vegetation, solenergi og CO2 (= kuldioxid) til plantemateriale og ilt (se dog "jordens lunge?" senere i denne tekst).
Skovene giver os tømmer, mad, brænde, husdyrfoder, medicin mm.
Skovene beskytter jorden mod udvaskning og ørkendannelse, og forbedrer eller bevarer vækstbetingelserne i jorden.
Skovene stabiliserer vandkredsløbet mellem undergrund (grundvand) og atmosfæren (nedbør).
Skovene yder læ og stabiliserer temperaturen.
Skovene giver oplevelsesmuligheder (og turistindtægter).
Beskyttelse af alverdens dyre- og plantearter er vigtig. Dels fordi det bare virker rigtigt, at vi mennesker ikke udrydder andre arter, dels fordi vi er afhængige af naturens mangfoldighed.
Her er et eksempel: I fremavlingen af afgrøder og husdyr ønsker vi normalt at styrke særlige egenskaber for planterne fx. hurtig vækst, stort udbytte osv. Denne forædling har en tendens til at mindske variationen i planternes eller dyrenes arveanlæg, også kaldet gener. Hermed mistes ofte andre gener, der ikke prioriteres i forædlingen. Fremtidige sygdomme, klimaændringer, forurening mv. kan dog forandre vækstbetingelserne og dermed kan andre gener pludselige blive væsentlige. Hvis disse gener er forædlet væk, vil det være nødvendigt igen at hente gener fra de vilde racer af arten, der næsten altid har en bredere modstandsdygtighed. Dette kræver selvsagt, at arten stadig eksisterer.
Mange tænker ved omtale af skovenes "genbanker" kun på kommerciel udnyttelse ved moderne gensplejsning, fx til medicinfremstilling. Gensplejsning åbner for mulighederne for at overføre gener mellem arter, der ikke naturligt kan få afkom. Samtidig kan det gøre forædling hurtigere. Men grundlæggende er genbankerne i skovene og andre naturområder lige vigtige, uanset om man foretrækker naturlige forædlingsmetoder eller gensplejsning.
Og hvem ved, hvilke goder der gemmer sig i de millioner af arter, der endnu ikke er fundet og beskrevet. Det er skønnet, at det totale antal af arter på jorden ligger mellem 5 og 50 millioner. Heraf var kun ca. 1,4 millioner beskrevet omkring 1990.
Det er antaget, at mere end halvdelen af jordens plante- og dyrearter lever i de tropiske regnskove, der kun dækker 6-8% af jordens overflade
Træ er en fornyelig ressource. Dvs. at den kan genskabes indenfor kort tid sammenlignet med et menneskeliv. Men tab af dyre- og plantearter er forbrug af ikke-fornyelige ressourcer, fordi vi ikke kan genskabe uddøde arter.
Mange har fra omtalen af regnskovene fået den opfattelse, at de tropiske regnskove, som fx Amazonjunglen i Sydamerika, er "jordens lunge" forstået som en vigtig producent af den ilt, mennesker og dyr skal indånde for at eksistere.
Netop regnskovene er dog gamle naturlige urskove, hvor vækst, iltforbrug og nedbrydning hele tiden er i indre ligevægt. Dvs. at netop regnskovene ikke er nettoproducenter af ilt. De har dog indflydelse på andre vigtige faktorer som nedbørs- og temperatur-regulering mm. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 14:52
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
God redegørelse du kommer med. Noget er nyt for mig! Skal lige tygges igennem en gang til.
I øvrigt enig med dig i , at tonen ikke har været skinger i denne tråd. Og lad det forblive således. Her har været megen dialog trods forskellige opfattelser! Tak for det! |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 15:15
af
Thomas Proctor
@Itzak Itzakson (Itzak),
1. Naturen er grusom men det behøver mennesker ikke at være.
2.Jean Ziegler, som er FN's særlige rapportør på fødevareområdet, gjorde deltagerne opmærksomme på, at 854 millioner mennesker sultede i 2006. Samme år blev der produceret mad nok til at ernære 12 milliarder mennesker; altså dobbelt så mange som lever på kloden.
- Derfor er det, at det er mord, når et barn dør af sult, sagde Jean Ziegler.
3. Vi er enige mht til at man skal lade Fx regnskoven være. Men det er ikke fattige indianske bønder som rydder skovene. Det er vestlige firmaer og det dyreste træ bliver endda brugt til engangs spisepinde i Japan andre steder i Asien og selvfølgeligt til dyre møbler. Hvorfor bakker højrefløjen ikke venstrefløjens kamp for regnskoven op - er det fordi det går ud over "det frie initiativ"?
Kapitalisme er ingen bæredygtig udvikling - det viser naturen iøvrigt os også meget klart..
Kapitalismen er en dræber: Hvert år forsvinder mellem 17.000 og 100.000 arter fra vores planet.
http://da.wikipedia.org/wiki/Biodiversitet
Men kom ind i kampen der er masser af miljøorganisationer som gør meget godt. Men jeg må advare de er en flok socialistiske ballademagere..
MVH
ESP |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 15:21
af
Kristian Mortensen
| Kim Kaos har lige misset en afgørende pointe her om fældningen af regnskovene i bla Indonesien. Faktisk ryddes der regnskov for at skaffe fremmed valuta til Indonesien, idet der dyrkes nogle palmer på de ryddede områder, hvoraf den producerede olie eksporteres til vores verden. Faktisk kunne vi, hvis vi havde indflydelse på magthaverne i vores del af verden, påvirke det i retnig af at vi ikke ville have produkter med denne olie, eller vi kunne hjælpe Indonesien til at dyrke noget mere skånsomt for naturen, Det absurde er at de stadig bruger svedjebrug så når høsten er i land, ja så ligger jorden brak hen, her kunne vi hjælpe dem til at bruge det samme jordområde år efter år |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 15:24
af
Thomas Proctor
@Kim Kaos (KimKaos),
Oventstående var til dig.
Dansk landbrug brænder korn af i varmekraftværker - det hjælper fint til at holde prisen oppe på korn...
Hvorfor driver du nu også censur? - ingen kommentare til dine falske forestillinger uden hold i virkeligheden?
MVH
ESP |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 15:25
af
Kim Kaos
| Kristian - jeg siger gerne farvel til ALLE produkter fra f.eks. Sumatra mv. - bare for at beskytte den smule regnskov de har tilbage. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 15:26
af
Lars Nunnegaard
ESP
Hvis der hold i at vi kan brødføde 12 mia. Så er det jo en skandale! |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 15:28
af
Kim Kaos
@Nunne
Vi kan kun brødføde dem hvis vi opgiver at have en natur - alt andet er romantik |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 15:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 15:39
af
Kim Kaos
Tennyson:
"Tho’ Nature, red in tooth and claw..."
Virkeligheden er brutal - selv Ella Maria Bisschop-Larsen er præsident i Danmarks Naturfredningsforening erkender: Vi kan ikke brødføde verden
Det er nu vi står ved en skillevej - der må og skal blive færre mennesker så hurtigt som muligt.
Fylder vi deres maver - ødelægger vi vores sidste natur - og skaden vil være uoprettelig. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 15:45
af
Lars Nunnegaard
| Jeg så for mange år siden en film med Sean Connery, som hed Soylent Green. Al natur var væk. Føden var industrialiseret menneskekød. Man fik en naturoplevelse på widescreen, hvis man lod sig aflive. Skræmmende scenarie. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 15:50
af
Kim Kaos
Soylent Green var med Charlton Heston - fed film
Du tænker på Zardoz med Sean - helt anden film med også fra fremtiden.
Soylent var om mennesker som mad - de eftertragtet Grønne-Kiks - yummy.
Men dertil behøver det ikke komme - vi skal bare stoppe med at fodre den 3. verden. |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 15:54
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 15:59
af
Kim Kaos
Itzak - hvis du læser mit blog-indlæg vil du se det hele er en illusion - vi kan kun frembringe så meget mad ved at fodre hunden med sin egen hale - hvis du forstår.
Vi vil alle lide hvis vi forsøger at skaffe mad til alle - og hvad med drikkevand - de snakker om mad nok - men hvad med vandet? hvor skal det komme fra?
http://avisen.dk/blogs/kimkaos/danmark-kan-ikke-broedfoede-verden_19403.aspx |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 16:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.12-2008 | 16:12
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.12-2008 | 16:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.12-2008 | 16:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 16:56
af
Lars Nunnegaard
| Ok , ja den var med Charlton Heson. Var meget fascineret af dens måde at fremskrive perspektiverne. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 17:12
af
Thomas Proctor
@ Itzak Itzakson (Itzak),
Jean Ziegler, som er FN's særlige rapportør på fødevareområdet, gjorde deltagerne opmærksomme på, at 854 millioner mennesker sultede i 2006. Samme år blev der produceret mad nok til at ernære 12 milliarder mennesker; altså dobbelt så mange som lever på kloden.
- Derfor er det, at det er mord, når et barn dør af sult, sagde Jean Ziegler.
For at holde prisen oppe på eksempelvis korn destrueres den eller brændes af i varmekraftværker.
EU destruerer enorme mængder af fødevarer for at prisen ikke skal falde på "det frie marked"..
Om hvordan U-landene gøres afhængige af EU og hvordan vi holder dem i armod:
http://www.veoh.com/videos/v6380874nyChdW5M
MVH
ESP |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 17:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 17:34
af
Thomas Proctor
@ Itzak Itzakson (Itzak),
Det har du lige fået Jean Ziegler, som er FN's særlige rapportør på fødevareområdet, ord for. Det sker allerede idag - men den bliver destrueret for at holde prisen oppe.
Sådan er kapitalismen - inhuman.
Jorden kunne brødføde det tidobbelte eller mere hvis vi blev vegetarer...
Der er mad nok problemet er fordeling, oplysning og uddannelse. Når levestandarden højnes falder fødselsraten.
Muslimerne herhjemme får også færre børn når de får mere uddannelse:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/08/06/051706.htm
MVH
ESP |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 17:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 17:42
af
Lars Nunnegaard
| Problemet er ikke kun om der producere føde nok , men også som tidligere nævnt, at fødevareproduktionen kun stiger lineær , medens befolkningerne stiger ekspotentielt. |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 17:42
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.12-2008 | 17:52
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 17:52
af
Thomas Proctor
@ Itzak Itzakson (Itzak),
Det er uetisk at brænde mad af når mennesker sulter og helt unødvendigt for der er masser af energikilder.
Det kommer an på hvor mange bønner mm du spiser for der er også masser af proteiner i vegetarmad.
MVH
ESP |
|
| |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 18:13
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 18:30
af
Thomas Proctor
@ Itzak Itzakson (Itzak),
Derfor er det vigtigt at vi følger bl.a. Obamas gode eksempel ved at investere i vedvarende energi. Men det er en anden diskution.
MVH
ESP |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 18:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 19:09
af
Kim Kaos
ESP
Vrøvl og sludder
Kan du ikke indse vi er for mange og der ikke er vand nok - og selv om vi så fylder alle maver så vil de bare blive flere - og bliver flere af os bliver der mindre plads til resten af verden/naturen.
Vi kan ikke løse problemerne ved at producere mere mad - vi kan kun løse problemerne ved at blive fære mennesker. |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 19:18
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 19:35
af
Lars Nunnegaard
Et er hvad Obama siger om vedvarende energi, noget andet er hvad han gør!
Men energi kan ikke spises!
I øvrigt siges det , at Obama er mere liberal , rent økonomisk end Bush og i øvrigt er en hardliner! |
|
| |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 20:37
af
Kim Kaos
@ESP
Hvis du ikke havde så travlt med at hive alle dine meninger frem - så vil du kunne læse at vi har gentagende gange rundet det emne - og der er bred enighed om at vi ikke har den nødvendige tid til at uddanne resten af verden - om 2-3 generationer er de fordoblet i antal og 10 dobblet i lidelser.
Og så tror jeg at Nunne ved at Obama først tiltræder den 20. jan. |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 20:41
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.12-2008 | 20:44
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 21:35
af
Thomas Proctor
@Kim Kaos (KimKaos),Jakob D (Jakob_dkdk),Skrat Skratteret (Kvæulanten),
Man løser ikke problemerne ved at lade stå til eller lukke øjnene for andre menneskers lidelser.
MVH
ESP |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 22:06
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Jeg ved godt Obama først tiltræder den 20 januar, som du siger , men hans udnævnelser til sit kabinet er ikke lovende på alle fronter. |
|
| |
|
|
11.12-2008 | 22:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2008 | 22:10
af
Lars Nunnegaard
ESP
Man skal ikke lade stå til eller lukke øjnene , men handle ud fra hvad der hjælper Verden bedst, menneskeheden bedst. Men som det ser ud nu er vi 1 minut i tolv. Verden lider, og løsningen er muligvis forpasset! |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 22:10
af
leon lerche
| Jeg må sige til jer paspå i eller jeres indlæg bliver slettet, hvis de/avisen ikke syntes om det, hilsen fra. Leon, som taler om realiteter. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 22:12
af
Lars Nunnegaard
Jakob D
Indtil nu har han jo på nær et par enkelte valgt nogle hardliners! Men socialister har han undgået. Han er ultraliberal, eller bare liberal. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 22:13
af
Lars Nunnegaard
Leon Lerche.
Du ved jeg intet sletter, hvad avisen.dk gør er ikke mit gebet. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 22:17
af
leon lerche
| Lars, kære ven, jeg er blevet slettet og venter bare på at de lukker min profil, så cencuren er kommet men fra hvem, hilsen fra. Leon, som finder andre udveje, hav det godt min ven. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 22:19
af
Lars Nunnegaard
Leon ,
Hvem hasr slettet og hvad er slettet? Her er da frit løb for mange sultne hunde. ( griner) |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 22:23
af
Lars Nunnegaard
| Er der nogen der husker " grænser for vækst" ! Den udkom sidst i 70.-erne. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 22:30
af
Kim Kaos
Rom-klubbens bog fra 1972 har fået en update:
Gensyn med grænser for vækstHvordan bærer vi os ad med at frakoble fortsat økonomisk vækst fra undergravelse af klodens økologiske bæreevne?
Siden afslutningen på Den Kolde Krig er alle mulige barrierer faldet og verdensøkonomien fundamentalt forandret. Indtil 1989 omfattede det globale marked mellem 800 mio. og en milliard mennesker. I dag er den tre gange så stor og i fortsat vækst. Ja, faktisk er vi vidne til en af de mest dramatiske revolutioner i historien. Fra en model, der kun fandt anvendelse for et mindretal af verdens befolkning, er ’det vestlige forbrugersamfund’ blevet til den globalt dominerende model, hvortil alternativer ikke gives. I midten af århundredet vil syv milliarder menneskers tilværelse kunne være styret efter dens love.
Det er Vesten, som har etableret det 21. århundredes økonomiske model med dens hidtil uhørt høje levestandard, og næsten alle nationer og regioner søger at imitere den, uanset omkostningerne. Da Romklubben i 1970’erne udsendte sin berømte rapport om ’Grænser for Vækst’, blev mange grebet af bekymring. Som årene gik og verdensøkonomien fortsatte med vokse uden ophør – og i den nuværende globaliseringens epoke tilsyneladende uden grænser – er Romklubbens dystre spådomme i tiltagende grad blevet udsat for spot. Men ikke desto mindre er Romklubbens basale indsigt – at vi lever og arbejder i et endeligt globalt økosystem – vendt tilbage og udfordrer os på ny.
Verden er i dag ikke optaget af at finde frem til ’grænserne for vækst’, men opmærksomheden har dog samlet sig om vækstens følgevirkninger for jordens klima og økosystem. Kina, f. eks., behøver fremdeles årlige vækstrater på 10 ptc., hvis det skal holde sine enorme økonomiske, sociale og økologiske problemer under kontrol. Dette ville være knap så opsigtsvækkende, hvis Kina var et land som Luxembourg eller Singapore. Men Kina har 1,3 mia. indbyggere, så konsekvenserne af dets økonomiske vækst er langt alvorligere.
Uønskede konsekvenser
Den globale efterspørgsel efter energi, råmaterialer og mad bliver i stigende grad påvirket af den voksende efterspørgsel i Kina og Indien, hvis samlede befolkning løber op i 2,5 mia. Andre store folkerige lande i Asien og Sydamerika er også i fremgang og rede til at følge i disse giganters fodspor. De støt stigende priser på råmaterialer, landbrugsprodukter og energi afspejler allerede en frygt for forestående knaphedsproblemer.
Disse uønskede konsekvenser af verdensmarkedets ekspansion har allerede antaget alarmerende proportioner. Kina er på vej til at overtage – det kan ske allerede i år eller næste år – USA’s position som verdens største udleder af CO2 . Dog er dets emission per indbygger kun en femtedel eller mindre af det amerikanske niveau. Hvordan vil verden se ud, hvis Kina indsnævrer denne forskel til blot halvdelen? Og Indien følger lige i hælene på Kina med sine kulstofemissioner.
Vil det globale økosystem være i stand til at absorbere disse yderligere forureningsmængder uden store forandringer i økosfæren? Svaret er indlysende nok nej, som et stort flertal af klimaforskere nu også advarer om. Disse grundlæggende data har været kendt i lang tid, og kun ganske få benægter, at hastigt accelererende klimaforandringer er ved at ske. Men ud fra de bizarre diskussioner, vi fører om klimaforandringer, kunne man godt konkludere, at hvad verden behøver er et fundamentalt skifte i sin politiske og psykologiske grundstemning snarere end en dybtgående social og økonomisk transformation. For trods megen højstemt retorik, kniber det med at få iværksat praktiske tiltag. Nye vækstlande kommer hele tiden til, mens USA stort set har givet afkald på at deltage i den globale kamp imod forureningen og befæster sin position som verdens førende forurener. Det samme mønster gør sig gældende for Europa og Japan, om end i et noget mindre omfang. I lyset af denne globale udfordring har G8-landene truffet en heroisk beslutning: De otte rigeste industrinationer – som også er de største forurenere – har lovet »seriøst at undersøge« mulighederne for at nedskære deres emissioner med 50 pct. inden 2050. Denne retoriske heroisme er nok til at få verden til at miste mælet. Alligevel står det tilbage at se, om Den Europæiske Union vil være i stand til at realisere sit løfte om at nedbringe sine CO2-emissioner med 20-30 pct. inden 2020. Foreløbig har EU endnu ikke udviklet nogen praktiske metoder til at opnå dette.
Vi er blevet for mange
Men faktisk er løsningen på de globale klimaforandringers udfordring snublende enkel. Vores eneste chance for at gøre fremskridt ligger i at foretage en afkobling af den økonomiske vækst fra energiforbrug og emissioner. Dette må ske i de nye vækstlande og med endnu større presserende hast i de gamle industrielle økonomier.
En sådan frakobling kan kun bringes i stand, hvis vi opgiver den gamle illusion om at forurening er omkostningsfri. Vi kan ikke længere slippe godt fra at subsidiere økonomisk vækst og en forbrugeristisk livsstil, når det sker på bekostning af det globale miljø. Vi er simpelt hen blev for mange indbyggere på kloden til, at vi har råd til det. Skal vi befri os fra denne illusion, vil det kræve oprettelse af et globalt emissionsmarked – det er stadig et meget fjernt mål. Det vil også kræve en højere energieffektivitet, hvilket må indebære en reduktion af spild i både energiproduktion og –forbrug. De stigende energipriser peger allerede i den retning, men erkendelsen mangler endnu at blive registreret. Endelig må vil det kræve et teknologisk og politisk-økonomisk gennembrud til fordel for vedvarende energi, snarere end en tilbagevenden til atomkraft eller kul. I hovedsagen står vi altså over for en treleddet udfordring om at virkeliggøre en ny ’grøn’ industriel revolution. At håndtere denne enorme globale udfordring giver os også enorme chancer for at skabe fremtidig velstand og større social retfærdighed – chancer, vi må forstå at gribe.
Selvfølgelig vil der være mange magtfulde tabere, når vi gennemfører disse omstillinger. De agter ikke at acceptere at blive ’afmægtiggjort’ uden kamp. Endnu ser de ud til at have overtaget, hvilket den megen tale og den beskedne handlen er vidnesbyrd. Netop dette må det være vores opgave at forandre.
Joschka Fischer er tidligere tysk udenrigsminister.
© Project Syndicate/Institute for Human Sciences og Information
Oversat af Niels Ivar Larsen
http://www.information.dk/149688 |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2008 | 22:35
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Godt indput . Det er lige til eftertanke , men det er måske forsent! |
|
| |
|
|
12.12-2008 | 00:10
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
12.12-2008 | 09:23
af
Lars Nunnegaard
En bakteriekultur der får lov at vokse uhæmmet, går til grunde i sine egne giftstoffer på et tidspunkt
Er vi ved at nå hertil med menneskeheden? |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 11:01
af
Morten Dreyer
@ 11. december 2008 22:30 | af Kim Kaos (KimKaos)
Rom-klubbens bog fra 1972 har fået en update:
Det er en ilde hørt sandhed - vi er blevet for mange.
Tænk om de vestlige lande begyndte at kæde ulandshjælp sammen med program til befolkningskontrol.
For at vise de med tal fra FN
i 1950 havde Gaza-striben ca. 200.000 indbyggere.
i dag er der 1.6 mio
i år 2025 skønnes der at være 3.3 mio.
I dag er 70% af beboerne afhængige af daglige fødevaretilførsler fra udlandet.
70% af deres BNP er gaver fra udlandet.
Der er et problem - og det bliver hele tiden større. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 12:55
af
Kim Kaos
Hvem skal leve hvem skal dø?
Skal vi satse på naturen eller fattige?
Er der drikkevand og føde nok til alle?
Hvad er konsekvenserne ved fremtidenes politik?
Hvor er alle de andre i denne debat? |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 13:00
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Tak for dine blogs som supplement til debatten. Men vi står overfor benhårde prioriteringer i fremtiden og valgene bliver ikke lette. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 13:02
af
Lars Nunnegaard
Morten Dreyer
Dit eksempel giver virkelig stof til eftertanke! I sær hvis det er således andre steder i Verden. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 13:07
af
Lars Nunnegaard
Verdens tilstand i 2015
Lyspunkterne er få i en analyse fra amerikanske efterretningstjenester af verdens fremtid. Voksende ulighed, hærgende sygdomme og terror er nogle af de centrale udfordringer mod vor sikkerhed.
Af JØRGEN DRAGSDAHL
Spænd sikkerhedsbælterne. Vores rejse ud i fremtiden bliver en brutal oplevelse.
Det er i det mindste indtrykket, som man får fra »Global Trends 2015« – en fremtidsrapport, der er udarbejdet af USA’s efterretningstjenester.
Sygdomme vil hærge med alvorlige følger for mange landes stabilitet. Terrorisme med kemiske og biologiske våben vokser. Rusland og andre stater på Sovjetunionens gamle territorium får sandsynligvis ikke fjernet årsagerne til, at økonomiske og politiske reformer slår fejl. Afrika plages af blodige konflikter.
Europa bliver »relativt fredeligt og velstående«. Fjendtlige følelser rettet mod indvandrere vil vokse overalt i Vesteuropa – og det kan skade den økonomiske udvikling, fordi Europa har brug for arbejdskraft udefra. EU vil i 2015 have 10 nye medlemmer og vil dermed være nået sin grænse. EU bliver ikke en militær supermagt, og europæerne bliver storpolitisk indadvendte
Stjålet , indrømmet, men meget sigende. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 13:07
af
Kim Kaos
@Nunne
Selv tak for at åbne debatten på en sober måde.
Og ja vi skal vælge hvilken sti vi skal betræde - jeg personligt peger på en sti med mindre støtte og mere selvhjælp.
Fremtiden er netop et valg mellem orangutanger og køkkenborde.
Færre menneker - mere natur er min holdning. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 13:10
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Det kræver at vi er parate til det. Det er jo et moralskt og etisk spørgsmål! |
|
| |
|
|
12.12-2008 | 13:12
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
12.12-2008 | 13:17
af
Lars Nunnegaard
| Et frit marked med frihandel kan klare meget, men ikke alt. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 13:27
af
Kim Kaos
Mennesker er ikke vegetarer af natur - vi har udviklet os fordi vi æder kød (og grønt).
Jeg medgiver at en sund blandet kost med grøntsager samt kød er den bedste blanding - men som udgangspunkt er mennesker kødædere for top til bund og det er lige præcist det faktum der har gjort os til det vi er.
Vi æder kød når vi kan finde det – i store mænger og gerne uden grønt af nogen former.
Kød gav proteiner til vores hjerne – så den kunne udvikle sig – kød – stå på bagben – arbejde med hænder – gav en symbiose mellem hænder, hjerne og udvikling.
Ren veggemad er til mine fætter i naturen og mit ønske om at beskytte dem mere end mennesker. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 13:57
af
Kim Kaos
Læg også mærke til hvor mange af de skingre stemmer der ikke har noget at sige i denne debat – dem der gerne kræver vi skal lukke alle ind eller tilgive alle terrorister.
Når det kommer til de grundlæggende debatter har de intet at sige.
De ved at ressourcerne er knappe og deres kærlighed for de fattige rækker kun til den næste dunk drikke vand – når tingene spidser til har de kun deres: Jeg hader alle der ikke stemte på VS i 1982 tilbage og intet andet – samt en masse indlæg der henviser til deres egne indlæg. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 13:58
af
Lars Nunnegaard
Også stjålet
NATUR
Antallet af naturkatastrofer så som oversvømmelser, orkaner og lange perioder med tørke stiger, med ulykkelige konsekvenser for fødevaresikkerheden i de fattige udviklingslande.
Tørke er nu den mest almindelige årsag til mangel på mad i verden. I 2004 var tilbagevendende tørke årsag til fejlslagen høst og store tab af kreaturer i dele af Etiopien, Eritrea, Somalia, Uganda og Kenya.
I mange lande forværrer klimaændringer de allerede ugunstige men naturlige forhold.
F. eks. sælger fattige bønder i Etiopien eller Guatemala ofte deres kreaturer før tørketiden for at mindske deres tab og være i stand til at købe mad. Men en årrække med tørke, som er blevet mere og mere almindeligt på Afrikas horn og Mellemamerika, tapper deres ressourcer. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 14:01
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
De selvsikre har travl med at debattere deres modvilje mod hinanden i lange hadetråde. De holder sig væk fra disse debatter om reelle problemer, men sviner gerne hinanden til igen og igen! |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 14:07
af
Kim Kaos
Inden nogen af jer skal tro at det kun er den 3. verden jeg opfatter som tåbelige – så skal da bare lige se de anlæg de har bygget i USA:
Hvad tro I der vil ske når en seriøs stormflod rammer Florida eller New Or… - når nej der ramte den allerede……
Ja svaret er – man skal ikke bygge der hvor naturen bor ……………….
Færre mennesker der bor de rigtige steder er løsningen. |
|
| |
|
|
12.12-2008 | 14:07
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
12.12-2008 | 14:09
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos,
Ja tag bare La og San Fransico, bygget ovenpå San Andres revnen, hvor der vil forekomme kraftige jordskælv ind imellem. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 14:10
af
Lars Nunnegaard
Itzak
:))))) det løser nok ikke problemet, da der skal produceres mere el-kraft! |
|
| |
|
|
12.12-2008 | 14:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
12.12-2008 | 14:24
af
Kim Kaos
@Itzak
ESP er ikke problemet - tværdigmod er han kun en lille krumme i det store hjul (knap nok på størrelse med en krumme).
Glem ham hans mening er ikke væsenlig i det store billede.
Heldigvis har du mere indsigt end ESP |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 14:38
af
Lars Nunnegaard
Itzak
Selv køer har udslip at metangas og CO2 |
|
| |
|
|
12.12-2008 | 14:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12.12-2008 | 15:32
af
Kim Kaos
Hvornår er man ved at dø af sult?
Millioner af menneskerer ved at dø af sult - de æder jord og drikker brakvand - men hvis vi sender 100.999 grissebasser - i form af frikadeller eller flæskesteg - så vil de ikke æde så meget som en skive eller en enkelt delle.
Kendsgerningen er at nogle vil heller dø af sult frem for at bryde en religiøst forbud
Skal vi ændre vores produktion for at tilfredsstille deres religøse behov eller skal vi sige op i røven og lade dem dø af sult?
I mine øjne er man ikke sulten nok hvis man ikke kan æde hvad der bliver sat på bordet! |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 15:34
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Målet må være at de får mulighed for at dyrke afgrøderne selv. Og at deres befolkninger regulere. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 15:39
af
Kim Kaos
"Målet må være at de får mulighed for at dyrke afgrøderne selv. Og at deres befolkninger regulere. "
Får mulighed ........? - De kan da bare dyrke hvad de vil - Vi skal da ikke stoppe dem.
Problemet er de kan ikke dyrke - de har jorden og mulighederne - men de vil heller kriges og hugge hianden ned - og så tigge mad. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 15:41
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Jeg er ikke uenig, men som ITZAK foreslog, hjælp mod sterilation, er det en mulighed. ( Oh så mangler vi jo flere læger!) |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 15:46
af
Kim Kaos
@Nunne
"Kim Kaos
Jeg er ikke uenig, men som ITZAK foreslog, hjælp mod sterilation, er det en mulighed. ( Oh så mangler vi jo flere læger!) "
Hvad tror der vil ske hvis vi begynder at klippe sædstrengen hos afrikas befolkning ? - Folk vil da skrige op om nazisme.
Det bedste vi kan gøre at er vende ryggen til et par år og lade naturen gå sin gang. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 15:47
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Er vi parat til det? Næppe.... |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 15:52
af
Kim Kaos
Jeg er!
Jeg er villig til at lade den 3. verden sejle i sin egen sø 3-4 år.
Lad mig igen bare være ærlig - jeg vil heller have flere elefanter og orangutanger end mennesker - og jer ser gerne et par mia. af os dør så hurtigt som muligt.
Og vil folk af religiøse årsager ikke spise rosenkål eller flæskesteg - så kan de dø af sult. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 15:57
af
Lars Nunnegaard
| Jeghusker min Danske skriftlige studentereksamen fra 70-erne, hvor jeg påpegede omkring ulandshjælpen , at for hver vi reddede ville problemet blive større. Det var utroligt politisk ukorrekt , selvom ulandsminister Lise Østergaard mente det samme, så min dansklærer fortalte mig , at de kun kunne give 8 i karakter på baggrund af min unuancerede påstand. Tak sagde jeg, det var jo mere end jeg kunne håbe lige nu. han var enig men ærgëlig , da jeg plejede at svore 11 og 13 taller til terminsprøverne. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 16:10
af
Kim Kaos
Gud ved hvor mange penge ESP - Mie/Rie - Shansen m.fl. har givet i julehjælp i år til de fattige? - Ikke en krone vil jeg tro.
De ævler løs - men når der kommer til stykkket så er det os andre der betaler - incl. ekstra i disse tider. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 16:12
af
Kim Kaos
Giv dit bidrag til vores indsamling på:
TELEFON 90 565 444 og støt med 100 kr. pr. opkald.
SMS ’jul’ til 1220 og støt med 100 kr. Beløbet plus almindelig sms takst opkræves automatisk på din næste mobilregning.
BANK 5301-0333666 (mrk. ’jul’)
GIRO 9 06 30 80 (mrk. ’jul’)
On-line ved hjælp af dit betalingskort (du bestemmer selv beløbet)
http://folkehjaelp.dk/my.php?page=462&language=dk |
|
| |
|
|
|
|
|
|
12.12-2008 | 18:11
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
Interessant at du nævner ovennævnte. Sjældent at de mingler med blogge der handler om reelle menneskelige vilkår , men oftest med personudhængning. |
|
| |
|
|
12.12-2008 | 18:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
12.12-2008 | 18:28
af
Lars Nunnegaard
Per Nielsen
Man kan have meget i munden, men ikke i handling. Nu tilbage til sporet! |
|
| |
|
|
12.12-2008 | 18:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
12.12-2008 | 18:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
12.12-2008 | 19:00
af
Lars Nunnegaard
Kim Kaos
derfor støtter jeg hellere Frelsens Hær1 |
|
| |
|
|
12.12-2008 | 19:10
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
12.12-2008 | 19:22
af
Lars Nunnegaard
Per Nielsen
Det ved du da jeg gør ! Har før haft et blogindlæg om det! Handler meget i deres genbrugsbutikker, afleverer penge i deres indsamlingsbøsser , afleverer tøj til dem! Og hvorfor? Nwetop fordi de støtter de fattige uden skelen til tro og overbevisning og politisk observans. frelsens hær er neutral. I øvrigt den eneste organisation , der kunne få krigsfangeoplysninger ud af Sovjet. |
|
| |
|
|
|
|
12.12-2008 | 19:29
af
Lars Nunnegaard
Per Nielsen
Du ved jeg ikke sletter. Selv sidespring i en debat er interessant og har vel sin berettigelse! |
|
| |
|
|
|
|
31.12-2008 | 19:34
af
uffekristoffer kabell
Flot blog ,du fik gang i Nunne ,men jeg synes ,i alle er bindegale ,med jeres ,legen-tænketanke-økonomer.
Med moderne metoder ,er det jo intet ,problem ,at lave ,mad ,nok ,på jorden ,alt andet er vrøvl.
Halvdelen ,af jordens befolkning ,bliver forgiftet ,så fremtidige generatrioner ,inteligens ,er konstant dalende ,og I ,forsvarer jo faktisk ,
de højreorienterede ,neoconnner ,og georgia-guidestones ,plan om
reduktion af verdens befolkning ,med 87 procent ,til "kun"500 millioner...
Der er RIGELIG ,plads ,og mulighed ,for at alle ,kan spise ,hvad ,de vil ,problemet ,er at i 3verden ,er mad nr 1 ,beskatning ,alle pengeafpresser alle ,med maden ,der ofte ,er dyrere ,end eu ,og indtægten ,så ,kun en kan spise ,pr job.
Selv tilbage i stenalderen ,kunne en mand ,producere ,mad ,til langt ,flere ,end ham selv..
Når arbejderne ,i fattige lande ,får betaling ,så de kan ,brødføde ,flere
af deres løn ,vil problemerne ophøre.
Arbejder 1 mand ,ell kvinde ,i 1 dag ,skal ,lønnen ,kunne købe ,mad ,til mindst 5 personer ,ellers ,er han underbetalt.
For 1 procent ,af alles ,løn ,kunne ,verden ,være ,sultfri ,og masseimmigration ,mod europa ,kan undgåes ,istedet ,for ,at spare ,nu ,og senere ,se europa ,opløses.
Hr Nunne ,har RET ,SULT ,er blevet ,den NYE ,menneskeret -retten til at sulte ,dvs ,ingen rettigheder tilbage ,og snart ,kommer sulten ,til vores egen ,dør ,som direkte ,svar på vor egoisme.
At alle menneskerne ,i den vestlige verden ,er bange for ,de fattige lande ,er da ,de er medvirkende ,til at sulte folk.
Godt nytårr Nunne ,jeg lover hermed at støtte dig og dine ,med mad ,i fremtiden ,skulle det blive nødvendigt, for din tilkendegivelse og pres ,for
MAD ,som menneskeret !
Godt Nytår ,fra amagerbro. |
|
| |
|
|