Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Puds forruden, René Fredensborg!

11. januar 2008 13:12
Visninger  [1770 ]   Debat  [6 ]
Cyklister og fodgængere hører til udenfor byen, mens det er bilen, der er ”storbyens signatur”, proklamerer René Fredensborg kækt i avisen d. 5.1. (se indlægget herunder - det findes vist ikke på avisen.dk). Anledningen er Klaus Bondams forslag om at gøre først Nørrebrogade og siden andre af de københavnske brogader bilfrie.

René har talt - bare ærgerligt for de 37% af københavnerne, der cykler til arbejdet hver dag, for alle de gående og for de mange passagerer i de busser, der snegler sig afsted med 7 km/t i myldretiden takket være alle bilerne. For noget er der om det med ”storbyens signatur”, bilen sørger i hvert fald for at fylde både gader og sygejournaler. Meget dynamisk og storbylækkert...

Ligesom det også bare er ærgerligt for de cyklister og fodgængere, René ønsker langt ud af byen, derud hvor han selv påpeger, at der sker flere trafikulykker end i bykernerne. Tusind tak, René!

For nu at vende tilbage til Nørrebrogade, så betegner René den som ”en af hovedstadens vigtigste trafikårer”. Det er fuldstændigt rigtigt, hvis vi vel at mærke taler om alle andre end bilisterne. De er nemlig et ganske lille mindretal i mylderet af cyklister og buspassagerer!

Forresten er bilens dominans jo ingen naturlov, men blot den logiske følge af årtiers favorisering med plads, grønne bølger, mens den kollektive trafik er blevet ødelagt med evindelige forringelser hånd i hånd med takststigninger (som René selv klager over). En politik der kan ændres ved stille og roligt at forbedre alternativerne til bilen og pålægge biltrafikken restriktioner. Sidstnævnte fordi al erfaring viser, at bilen er lige så vanedannende som narko, hvilket måske også forklarer Renés glødende engagement i denne sag.

Måske mener René virkeligt, at byen er til for bilerne frem for menneskerne? Ellers trænger han i hvert fald til at få pudset forruden...

 


Bilen op i Bondams...

VORHERRE BEVARES

anbefaler en mental undersøgelse af Københavns teknik-og miljøborgmester Klaus Bondam, da manden tror, han bor på landet.

Af Rene Fredensborg, refr@avisen.dk, Nyhedsavisen 2008-01-05

Så er den gal igen – med ham Bondam, der i sin tid som medieliderlig teknikborgmester nu atter kaster et bindegalt forslag på bordet.

Hvorfor er der egentlig ikke en three strikes and your re out -regel for politikere – i så fald kan vi nemlig straks sende manden med landets højeste kommunale makeup-budget tilbage til sæbeoperaens virkeligsfjerne kulisser.

For nu vil Klaus Bondam sadanhyleren spærre Nørrebrogade af for biler. For ikke-københavnere kan jeg lige slå fast, at det er en af hovedstadens vigtigste trafi kårer, ikke synderligt proppet at frekventere som bilist, blot den eneste lige vej i et tæt befolket område, der i forvejen er klemt af alskens særlige busgader og ensrettede stræder.

»Byen egner sig bedst for fodgængere og cyklister,« lyder det fra parfumeprinsen.

Rettelse: Naturen egner sig bedst for fodgængere og cyklister.

Bilen er ideel, når man for eksempel gerne vil have tre børn frem og tilbage fra skole og institution i tider, hvor buspriserne (nu 20 kroner for en enkeltbillet) griner dig op i ansigtet, som en anden Jørgen Poulsen med indsamlingsbøsse.

Ild i bilen

Bilen er storbyens signatur, utopisk at rydde af vejen, men med til at give en metropol sus, liv og kulør – det skriver jeg velvidende, at biler også tager liv, støjer og forurener, men interessant nok er det ikke inde i bykernen, at trafi kulykkerne hober sig op. Det er ude i provinsen, og dér dør folk i rekordstort antal af biler på gale veje. Hvorfor så ikke forbyde trafik på motorveje, når der nu både er kø, ulykker og drab?

Nørrebrogade har heldigvis stadig ikke set sin første spøgelsesbilist, men teknik-og miljøborgmesteren har til gengæld skeletter i skabet, når det gælder min udskældte bydel. Det var jo som bekendt Bondam, der nægtede at frede det historiske hus på Jagtvejen 69. Den beslutning satte ild i en hel del automobiler!

Det var også Bondam, der forsøgte at indføre bøder for skødesløs cykelparkering . Altså, en særlig afgift for at læne sin cykel op ad den helt forkerte facade. Et genialt forslag, der for alvor frister folk til at skifte fra rat til styr. NOT!

Lad mig atter omskrive et gammelt cyklist-slogan:

Bilen op i Bondams. Bondams ud af byen . Og lad os så få mentalundersøgt manden for, hvorvidt han tror, at København er en by i provinsen.

Del på Facebook
11.01-2008 | 13:31 af Lars Nunnegaard
Manden er vildledt! :)
 
 
11.01-2008 | 13:46 af Erik Willumsgaard
Tak, Niels Grøngaard.

Ja, det er da at vende tingene totalt på hovedet.

Når man iagttager det myldrende byliv i bilfrie byer som Venedig og Krakow, på gader, torve og de store pladser, Markus og Rynek, savner man ikke et øjeblik bilerne. For man behøver dem ikke i byen!

Det er ude på landet, hvor man ikke har den udbyggede kollektive trafik og de handelslivet inden for gåafstand, at man har brug for bilerne.

Så fortsæt du bare, Bondam!
 
 
11.01-2008 | 14:53 af Torben Jensen
Det er ganske sympatisk med en delvis bilfri Nørrebrogade. Men

1. Hvordan sikre man sig, at f.eks. kun de erhvervsbiler (inklusive taxier) der har æringer på Nørrebrogade der køre ind? Alle andre taxier og gulpladebiler kan jo blot fortsætte med at bruge gaden til gennemkørsel uden at det reelt kan kontrolleres.

2. Hvis man nu virkelig får succes med en kraftig nedgang af antallet af biler på Nørrebrogade (og andre brogader) hvor skal bilerne så ledes hen? Hvorfor skal beboerne på f.eks. Åboulevarden belastes af de biler der før kørte ad Nørrebrogade?
 
11.01-2008 | 18:31 af Nils Grøngaard
@Torben:

ad 1) Ja, der kan være et problem der, for det er jo ingen hemmelighed, at bortset fra enkelte symbolske razziaer er trafikken bestemt ikke et fokusområde for politiet. Noget kan dog gøres fx med automatiske bussluser, der i det mindste vil hindre gennemkørende biltrafik. Derudover er spørgsmålet jo, om vi vil lade de skrupelløse hindre os i at gøre det fornuftigste.

2) Der findes et meget interessant fænomen kaldet "trafikfordampning". Det viser sig nemlig, at når man nedlægger en vej, forsvinder en del af trafikken. Folk finder helt enkelt andre løsninger på deres behov. På Nørrebrogade kunne der fx være forældre, der i dag ikke tør cykle med deres børn, men som ville turde det, hvis de meget trange pladsforhold blev forbedret. Tilsvarende selvfølgelig for bussernes vedkommende - hvis deres gennemsnitshastighed med et slag stiger til det dobbelte eller mere bliver de et anderledes konkurrencedygtigt alternativ til bilen.
 
12.01-2008 | 15:29 af Torben Jensen
1) Jo, man kan selvfølgelig lave busslusser. Men hvad så med alle de beboerbiler, taxier og mindre erhvervsbiler der rent faktisk har ærinder på Nørrebrogade. Desuden er jeg bange for at de skruppelløse uden en reel mulighed for kontrol vil være et stort flertal af de nuværende gennemkørende bilister.

2. Ja, lidt trafikfordampning kan der vel forhåbentlig ske. Men som du selv nævner så vil busserne køre hurtigere (bestemt ikke altid rart som cyklist) og i mydretiden skal der sættes flere busser ind hvis de skulle gå hen og blive et konkurrencedygtigt alternativ til bilerne. Men igen. Hvis det bliver en succes med væsentlig færre biler på Nørrebrogade, og vi får lidt trafikfordampning, så vil det ikke ændre ved at der stadig vil ske en ikke uvæsentlig forøgelse af trafikken på andre parallelveje. Det sidste vil være ganske urimeligt for de der bor der.

3. En væsentlig bedre løsning er selvfølgelig

a. en form for bumpenge eller roadpricing

b. ordentlige og store gratis parkeringspladser ved alle S-togs- og metrostationer der ligger ved indfaldsvejene til København.

c. Generel lavere hastighed på ALLE vejene i København. (Dette giver generelt også en mere flydende trafik, mindre støj og mindre forurening og selvfølgelig færre ulykker)
 
13.01-2008 | 18:40 af Nils Grøngaard
Hej Torben!

ad 1) Hvis der stadig skal kunne køre biler (hvilket var udgangspunktet for mit svar) må bussluser laves derefter. Dvs. noget med en sluse i den ene ende af en strækning, så gennemkørende bilkørsel hindres, mens ærindekørsel er mulig.

ad 2) Mig bekendt kan trafikfordampningen faktisk være meget omfattende, så den skal man ikke undervurdere. I Seoul, Sydkorea, nedlagde en fremsynet borgmester en motorvej tværs igennem byen. Der kørte 160.000 biler i døgnet og var konstante trafikpropper, hvilket en bred front af borgere, virksomheder og såmænd også Seouls egne trafikplanlæggere brugte som argument imod en nedlæggelse. Men vejen blev nedlagt, og resultaterne har været så gode, at der nu er planer om lignende tiltag andre steder i byen.

Ang. busser: Det er ikke sikkert, at der skal indsættes flere, for når de kommer hurtigere frem kan de enkelte busser jo køre flere ture.

Ang. parallelveje: I princippet er jeg enig, for i den bedste verden ville man selvfølgelig gøre noget ved trafikproblemerne i hele byen på en gang. Men når nu det ikke er en (politisk) mulighed, mener jeg ikke, at man skal udelukke at flytte noget trafik. For som debatten om Nørrebrogade viser, florerer myter og modstand. I den situation er der akut brug for at skabe eksempler, der i praksis kan overbevise mange flere om, at byen bliver et bedre sted uden vildtvoksende biltrafik. Så de mulige gener for beboere langs andre veje skal opvejes mod ønsket om at skabe en generel ændring, der på sigt kommer hele byen til gode.

ad 3) Helt enig undtagen måske ang. p-pladserne. I givet fald bør de i hvert fald placeres langt ude - ikke fx ved Ryparken eller de fleste metrostationer, som det jævnligt foreslås. Men derudover er vi helt enige - disse tiltag vil selvfølgelig være langt bedre end et isoleret projekt på Nørrebrogade.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl

Født 1968, opvokset i en god dansk kernefamilie i forstæderne. I dag bosat i København med kone og to piger. Biolog, der bl.a. arbejder med naturvejledning, vurdering af naturkvalitet samt lokalt miljøarbejde (Lokal Agenda 21). Er naturnørd om en hals og derudover bredt interesseret i samfundsforhold, herunder trafikpolitik bl.a. som mangeårig aktiv i Dansk Cyklist Forbund. Er derudover en begejstret læser af et bredt udvalg af litteratur med en særlig forkærlighed for science-fiction, fantasy (hvorfor har vi ikke danske navne for disse genrer???) og lyrik og en måske endnu mere vidtfavnende musikelsker.

Indlæg | 28 | 30.877 | 153
Siden | 27. december 2006 01:09
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites