Jeg har lige læst dagens synspunkt, hvor Sara Schlüter opfordrer til, at Danmark står klar til at hjælpe Zimbabwe, så snart lejligheden byder sig (læs: Når regimet omsider kollapser). Indlægget har i skrivende stund fået en enkelt bedømmelse, som må have været en bundkarakter, da det står bedømt som "brugbar" med halvanden stjerne.
En mildest talt diskutabel bedømmelse af et blogindlæg, jeg finder både engageret og velunderbygget. Men desværre er den konkrete bedømmelse netop umulig at diskutere, fordi den er givet anonymt og uden begrundelse.
Dette er langt fra nogen enlig svale, for der er tydeligvis mange, der alene uddeler stjerner efter, om
de er enige eller uenige i et synspunkt. Og anonymiteten gør det gratis sådan at klappe "vennerne" på ryggen, mens man losser "fjenderne" ned bagfra.
Karaktersystemet bidrager således til at reducere debatten til en afstemning for eller imod synspunkter. Det er dobbelt ærgerligt set i lyset af den langvarige og omfattende diskussion om debatniveauet på avisen.dk - senest sat på spidsen med Leny Malacinskis nej til at modtage kommentarer (se http://avisen.dk/blogs/nilsg/tavshed-er-soelv-040407.aspx).
Fri os derfor for de ubrugelige stjernekarakterer, som det ikke desto mindre er svært ikke at blive påvirket af (i hvert fald indtil man bliver tilstrækkeligt erfaren bruger). Lad dog indlæg og kommentarer tale for sig selv på ægte demokratisk vis - uden de anonyme bedømmelsers invitation til en sort/hvid opdeling i venner og fjender, som kun kan ødelægge enhver debat!Jeg vil på denne baggrund opfordre alle tænksomme brugere af avisen.dk til at boykotte karaktersystemet, indtil redaktionen lader sig overbevise om at afskaffe det!