|
|
|
|
|
|
|
|
08.03-2011 | 12:01
af
Erik Lillienfryd
Nu er der da en mand mindre i regeringen;)
Til gengæld er der kommet nye drenge i 'klassen'.. |
|
| |
|
|
|
|
08.03-2011 | 12:03
af
Erik Lillienfryd
I øvrigt, er det 'mandepanel' Lykke Friis har nedsat ikke specielt repræsentativt, da det består af erhvervsfolk, akademikere, kultur og mediemænd..
Gad vide hvad de skal 'snakke' om?.. |
|
| |
|
|
|
|
08.03-2011 | 17:59
af
Nanna Gersov
Nunne
Tak, tak!
Jeg tror nu altså ikke på den historie med y-kromosomet - ukrudt forgår ikke så let!
:-) |
|
| |
|
|
|
|
08.03-2011 | 18:03
af
Nanna Gersov
Erik
"Nu er der da en mand mindre i regeringen;)"
- JA, Birthe Rønn er et "mandfolk" af format!
Mht. at være repræsentativ, så synes jeg heller ikke Lykke Friis er repræsentativ for kvindekønnet...
:-) |
|
| |
|
|
|
|
08.03-2011 | 22:20
af
L. Steen
| Det er da fløjtende ligegyldigt, hvilket køn regeringens medlemmer har... |
|
| |
|
|
08.03-2011 | 22:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 22:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 22:50
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 22:52
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 22:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 22:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 22:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 22:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:01
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:02
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:06
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:07
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:09
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:11
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:12
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:18
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:21
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:22
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:24
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:25
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:26
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:30
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:41
af
lene n
@Frie Tanker .. hvad bilder du dig egetligt ind.."ingen scanninger for æggestokkræft"
Joo, og kvinderne får tilmed dem alle sammen. Helt skæv ligestilling, hvis du spørger mig.
Vil du ikke godt lade være med at udtale dig om så alvorligt et emne, når du åbentlyst ikke ved noget |
|
| |
|
|
08.03-2011 | 23:42
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:44
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:48
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
08.03-2011 | 23:48
af
Nanna Gersov
Frie Tanker
Du spammer jo næsten min blog! Men tak alligevel for at du gad svare på min lange liste af feministiske statements, som jeg måske nok burde uddybe. Ind til videre bruger jeg den som huskeliste...
:-) |
|
| |
|
|
09.03-2011 | 00:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
09.03-2011 | 00:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
09.03-2011 | 00:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
09.03-2011 | 00:12
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
09.03-2011 | 06:13
af
hans andersen
Hej Frie tanker!
Hvor er det befriende, at læse dine ironiske bemærkninger, hvor der blandt mange af dem er en snært
af sandhed bag!
For eks. er Nanna Gersov jo helt til grin med hensyn til navnet på en færge!
Bliv endelig ved!
Det er længe siden, at jeg har smågrinet så meget! |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 06:36
af
lene n
Jeg har selv måtte på knæ til min læge for at få lov til at blive scannet for mistanke om knuder i æggestokke.Det er ikke noget der bare sker automatisk som fx ved undersøgelse af brystcancer når man er over 50. Den er man i tvivl om egentlig hjælper eller giver mere bekymring og fejlbehandling? http://www.cochrane.dk/screening/index.htm :
Jeg har cancer tæt inde på livet og hvis der havde været de scanninger du morer dig over, så havde vi ikke en i familien hvor det havde bredt sig til lever nu.
Men det er en meget svær diagnose at stille, og lægen bruger tid på en masse ubdersøgelser og snak inden man når diagnosen og derfor er overlevelses muligheden mindsket.
Her er et eksempel:
Spørgsmål:
Jeg mistede min mor for fem år siden - hun døde af kræft i æggestokkene. Lægerne på Rigshospitalet fortalte, at det var en af de kræftformer, der var sværest at behandle og helbrede. Hvordan er mulighederne for behandling i dag, og hvem er mest udsat for at blive ramt af denne kræftform?
Svar:
Grete har været hos lægen, fordi hun har haft lidt ubehag og fornemmelse af at være oppustet i maven. Hun har også haft lidt tendens til forstoppelse, noget som Grete aldrig plejer at have. Det har stået på i en måned eller to, men Grete har haft travlt og hele tiden tænkt, at det nok ville gå over igen.
Imidlertid bliver ubehaget til decideret kvalme. Lægen undersøger Grete og finder ikke noget galt. De taler om, at Grete har været meget stresset på arbejdet og også har haft en del at se til derhjemme, og de er enige om, at det må være forklaringen.
Der går en måneds tid. Grete bemærker, at bukselinningen strammer på hendes bukser, og da hun skal have et par nye, må hun et helt nummer op i størrelse. Hun går til lægen igen. Lægen undersøger atter Grete og kan ikke mærke noget galt i maven, men sender hende for en sikkerheds skyld til undersøgelse af mavesæk og tarm på det lokale sygehus. Undersøgelserne viser intet unormalt.
Maven vokser
Symptomerne på kræft i æggestokken er ofte vage og leder ikke umiddelbart mistanken hen på, at der kan være noget galt med underlivet. Kun i cirka 5 procent af tilfældene findes gynækologiske symptomer i form af blødning fra skeden, smerter ved samleje eller pludselig nedsynkning af underlivet.
De mest almindeligt forekommende symptomer er ubehag eller smerter i maven, appetitløshed eller kvalme, forstoppelse og/eller luft i maven samt hyppig vandladning. Senere bliver maven tydeligt større med en fornemmelse af tyngde, og nogle gange kan en udfyldning mærkes, når man føler på maven eller foretager en gynækologisk undersøgelse.
For Grete går der en måned til, og hendes mave vokser i omfang. Grete opsøger sin læge for tredje gang, da maven tynger meget og generer. Lægen kan se, at maven er blevet stor, og ved sin undersøgelse kan han nu konstatere, at der er vand i bughulen. Han mistænker, at der kan være en svulst i underlivet, og henviser til speciallæge i gynækologi. |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 10:58
af
Nanna Gersov
Lene
Det du fortæller, hører man om igen og igen. Æggestokkræft er en sjælden sygdom. Alligevel hører man igen og igen om nogen, der fik det, lægers smøleri, om deres behandlinger og håb. Der er udpeget fire sygehuse i Danmark af Sundhedsstyrelsen, som kan tage sig af æggestokcanser. Herlev er et af dem. Alligevel ser man kvinder blive henvist - endda af gynækologer - til sygehuse som fx Glostrup eller Roskilde.
Det er lidt som om man ser denne sygdom som en slags hændeligt uheld. Får man det, så får man det ... Resten er det for forfærdeligt at tænke på.
Forebyggelse er ganske enkel. Man bør som kvinde med passende mellemrum bede sin praktiserende læge om en henvisning til gynækologisk undersøgelse inklusive ultralydscanning. Er man i en risikogruppe, kunne man gøre det en gang om året. Ellers kan man gøre det livet igennem fx hvert andet eller hvert femte år. Alt for mange kvinder går med skjulte underlivslidelser og bliver ikke undersøgt ordentligt ved en gynækolog. Man har ikke engang en rutine om at kvinder skal til gynækolog efter fødsler, som dog er et stort indgreb i underlivet. Selv p-piller udskrives ofte uden forudgående undersøgelse af underlivet eller undersøgelse af, om der er et gen i blodet, som øger risikoen for blodpropper, som man kan dø af. |
|
| |
|
|
09.03-2011 | 11:11
af
Yrsa Hansen
Nanna, i øvrigt - skal man så (efter din mening!) have henvisninger til undersøgelser for ALLE mulige sygdomme, for at være sikret?
Og hvem skal i givet fald betale for alle disse undersøgelser?
"Man har ikke engang en rutine om at kvinder skal til gynækolog efter fødsler, som dog er et stort indgreb i underlivet." - man skal til en undersøgelse hos praktiserende læge, og denne kan i tvivlstilfælde viderehenvise!
Så drop nu ynken - du får i hoved og røv, ligesom alle andre kvinder gør det (inklusive mig selv!) |
|
|
|
|
|
|
09.03-2011 | 11:18
af
Nanna Gersov
Ang. mit forsvar imod tilsvining af Leonora Christina i pressen så er det altså noget man bare gør, hvis man har sin kulturarv kær. Forestil jer at noget lignende skete for en anden stor forfatter som H.C. Andersen. Ville i så håne de mennesker, som tog ham i forsvar?
I dag mig - i morgen dig. Den som passivt ser til, at en anden hetzes, kan glæde sig til, når det bliver hans/hendes tur til den samme omgang.
Dumme mandscauvinister klapper i deres små hænder, hver gang en kvinde får stryg. Men når det bliver dem selv, piver de ynkeligt...
Se på Dansk Folkeparti. Først hader de indvandrerne. Så hader de kvinderne. Hadet gør dem blinde. Desuden er had noget, som smitter. Venstre er også dybt inficeret hvilket ses af Lykke Friis's angreb på 8. marts dagen, hvor hun deler synspunkter med Dansk Folkeparti. |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 11:22
af
lene n
Udsigt for fremtiden?
@Yrsa .... Godartede forandringer i æggestokkene har i nogle tilfælde tendens til med årene at udvikle sig i ondartet retning. Derfor er der ingen grund til at vente med behandling af godartede svulster, hvis de ikke forsvinder af sig selv. Godartede cyster i sig selv udgør ingen fare og efter operation er der ikke grund til yderligere kontrol. I de tilfælde, hvor operationen har medført at begge æggestokke er blevet fjernet, vil den unge kvinde gå i overgangsalder og der kan derfor blive behov for hormonbehandling.
www.netdoktor.dk |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 11:38
af
Nanna Gersov
Yrsa
Jeg har overhovedet ikke talt for generel screening for specielt æggestokkræft. Du misforstår.
Generelt virker det som om du har en masse had du skal afreagere på dit eget køn. Eller er det selvhad? |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 11:43
af
Nanna Gersov
| Jeg ser sådan på det, at når et menneske betror os, at hendes egen mor er død for nylig af æggestokkræft, så må man udvise blot et minimum af empati. Det menneskesyn, som Yrsa lægger for dagen kan jeg kun tage afstand fra. |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 11:45
af
Nanna Gersov
Yrsa
At copy paste lange passager fra internettet er ingen sag. |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 11:52
af
Nanna Gersov
Det er bare helt enkelt. Når en kvinde dukker op i lægens konsultation eller på skadestue med diffuse uforklarlige symptomer i maveregion eller underliv SKAL hun have en gynækologisk undersøgelse med ultralydscanning. Det ved man godt, men det sker bare ikke altid. Derfor skal kvinderne også oplyses bedre og ikke have smidt skidt i hovedet af personer som yrsa, som tydeligvis ikke synes kvinder er meget værd.
Ja, ja. Lad bare 65 pct. af alle der får æggestokkræft dø af deres sygdom indenfor fem år!
Det er da tydeligvis ikke godt nok!
I USA anbefaler man kvinder at blive scannet i underlivet hvert år. Det koster måske 500 kr eller 800 kr - hvad ved jeg. Men at man ikke gør mere ved en sygdom, som er næsten lige så farlig som AIDS er da absurd. |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 11:58
af
lene n
Efter mine børns far fik cancer blev han gentagne gange ramt af blodpropper. Vi var på en lang lang rejse i fly og der kom andre små tilfælde. Her i sommers kom der så to alvorlige med lammelser tilfølge.
Lægen på hospitalet indkaldte til et behandlingsmøde og vi blev forelagt en genfejl.
Alle i hans nære familie skulle så testes for "Leiden mutation"
Ingen havde det, og vores to voksne døtre heller ikke. Men så skulle smedelærlingen herhjemme
lige fylde 18 før de ville teste.
Og det var positivt. Han har den genfejl.
Efter at have snøftet over det, er vi nået til at han er heldig, for nu VED han at han ikke skal ryge, hvad han ikke gør, at han skal bevæge sig i et fly, og være opmærksom ved operationer.
Mine døtre havde været i livsfare hvis de havde haft det gen uden at vide og tog P.piller.
Jeg fortæller det her, for det er så nyt for os, og hvis nogen af jer ved at der i familien har været mnage mænd og kvinder med blodprob.. Så bed om den test. |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 11:59
af
Nanna Gersov
Lad mig tilføje, at en gynækologisk undersøgelse med scanning ikke kun kan opdage kræft i æggestokkene, men også fibromer og cyster og hvad der ellers kan være af lidelser. Det er så enkelt og tager så kort tid, at det er dumt at ikke mange flere får denne billige undersøgelse.
Man kan også scanne via maveskindet og undersøge for problemer i hele underlivet for både kvinder og mænd. Så mænd kunne også lade sig scanne med mellemrum.
Jeg siger ikke at alle skal og med bestemte intervaller. Men man burde oplyse om muligheden.
Som det er nu, er det de veloplyste, som får det gjort, imens andre går rundt i uvidenhed. Jeg synes at alle skal kende mulighederne og selv kunne tage sig af at mærke eventuelle symptomer og handle herudfra hurtigt og fornuftigt. |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 12:11
af
Nanna Gersov
Ja, man kan jo mene om brugerbetaling hvad man vil. Vi har lægerne til at vurdere om der skal henvises videre, så det må bare ske lægefagligt og så er den ikke længere. Folk, som har lyst til at benytte Hamlet og andre steder kan bare gøre det. Som jeg nævner kan prisen være overkommelig. Jeg synes det er godt at den private mulighed også er der. Nogle har så sundhedsforsikringer, som betaler for dem og det er så godt for dem.
Mht. at dokumentere alting, så ved folk da forhåbentlig godt, at der stadig er mennesker, som dør af AIDS i Danmark til trods for de store summer, der bruges på forebyggelse. Det har jeg ikke noget imod. Men andre sygdomme med høj dødelighed bør man vel tage lige så alvorligt?
Vi kan selvfølgelig også bare privatisere hele molevitten og lade sygdom være folks eget private problem...
Men stadig - som regel betaler det sig at forebygge. Og at sætte stopklodser op her synes jeg ikke ville være hensigtsmæssigt. jeg synes lægebesøg skal være gratis. Men det skulle da ikke undre mig, om en borgerlig regering fandt på at indføre brugerbetaling. Nu har de angrebet børnefamilierne, efterlønnerne, de gamle, kvinderne, de arbejdsløse... så hvorfor ikke de syge næste gang? |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 12:15
af
Nanna Gersov
Nunne
Ja, man kan kun være dybt taknemmelig for disse tests. Selv kender jeg en som fik konstateret brystkræft tidligt takket være mammografi og som nu er rask og har overlevet modsat hendes mor, som hun mistede tidligt i livet netop på grund af brystkræft. |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 12:23
af
Nanna Gersov
Lene
Det er vist ca. 11 pct, som har Leiden mutation. Derfor synes jeg man burde teste alle som fx ønsker p-piller via en blodprøve. Der er jo purunge piger, som på grund af p-piller får disse blodpropper og som kan invalideres voldsomt eller dø. Det var der en kritisk udsendelse om på TV2 for et par år siden. Men forskere er jo støttet af medicinalindustrien og dysser den slags ned. Den kritiske tv-journalist blev udsat for voldsom kritik. Men hun er stadig i sit job. Andre journalister har ikke senere fulgt op på tingene og det har hun heller ikke. |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 12:39
af
lene n
Nanna.. Hovsa ..11 % det kan du da ikke vide, vi havde pludselig to i familien med det, men hvem havde kigget efter det før? Hans ellers kloge læge? Hans far døde af blodprop og det gjorde hans fars brødre også, min svigerfar gjorde lidt selvironisk grin med det inden den ramte ham tre gange, men det er ikke noget at spøge med. De har sikkert haft det også.
Jeg vil gerne bede om navnet på den journalist hvis du har det ? |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 12:49
af
Nanna Gersov
Lene
I Sverige har 11 pct. Leiden-mutation. Jeg antager en lignende forekomst i Danmark.
Kilde:
http://www.obst.mas.lu.se/perinatal/apc/apc_eng.htm
By Pelle Lindqvist
MD, PhD Consultant
Institution for Obstetrics & Gynecology
Malmö University
How common is carriership of FV Leiden?
Around 11% of all Swedes are carriers of FV Leiden, substantially more than the figure of 4%–7% in central Europe and 2%–3% in southern Europe. In countries with mainly people of Caucasian descent such as the USA, the prevalence is 5%–7%. This means that around one million Swedes and 50 million Westeners are carriers. |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 12:54
af
Nanna Gersov
| Bemærk at vi i Norden har flere med øget risiko for blodpropper. Hvis p-piller eller andre medicinske produkter er testet hvor kun få har Leiden-mutation, passer risikoangivelserne på pakningerne ikke på os. |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 12:57
af
lene n
Nanna ... hvor mange mus er der Sverige? Det ved du først hvis du vælger at tælle dem..
Og Genfejl koster at opdage, så jeg tror godt vi kan antage at der ikke har været en optælling vel? Det du taler om er allerede konstaterede, men det siger jo ikke en meter om antallet. |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 13:43
af
Nanna Gersov
I Sverige har 11 pct. Leiden-mutation.
Dette betyder at 11 pct. af befolkningen i Sverige har denne mutation. Da vi er en befolkning, som ligner den svenske meget, vil formentlig også 11 pct. af den danske befolkning bære det gen i blodet, som medfører et øget antal blodpropper. Det samlede befolkningstal spiller ingen rolle her. |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 13:52
af
Nanna Gersov
Finn
Jo, du har ret. Og hvert enkelt menneske er jo også bærer af masser af viden og erfaringer, som bestemt kan være værdifuldt for andre at høre om. |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 18:18
af
Nanna Gersov
Frie Tanker
Jeg har takket dig før for dine mange input, men jeg frabeder mig da at du benævner guldkornene jeg skrev som en "klynkeliste". Typisk mænd: vil roses, men andre skal skoses!
Men jeg vil da gerne prøve at svare dig:
"Det Konservative Folkeparti er styret af mænd" Kvinderne havde chancen, men fejlede historisk.
Lene Espersen forsømte at arbejde på partiets indre linjer som partileder, for det var at hun ikke havde hånd om sit parti og partikammeraters obstruktion og illoyalitet, som fældede hende. Hun er ikke det første offer for disse tendenser i netop Det Konservative Folkeparti, men som kvinde havde hun det sværere overfor et veritabelt mandekomplot med Lars Barfoed og Peter Norsk og forskellige andre, som lige fra hun blev partiformand gik efter at få hende væk snarest muligt.
Det er illoyale partimedlemmer, som har fodret pressen, så de havde deres historier om hende og det er hendes partikammerater, som ikke stod nok op for hende og modgik hetzen. Det er også hun selv, som ikke forstod at kræve hjælp til sig selv som partiformand og det var Lene selv, som forsømte at indkalde til møder om de problemer, der var med undergravning af hendes position.
08.03-2011 | 22:48 af Frie tanker
I øvrigt er ALLE partierne styret af mænd (også selv om den politiske ordfører, statsministerkandidaten eller partiforkvinden er kvinde). ALLE - uden undtagelse.
Ja, det skal nok passe. |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 18:25
af
Nanna Gersov
"skattelettelser til høje indkomster" - Topskatten er ikke afskaffet, og det er ikke på tegnebrættet. Hvad dulen snakker du om?
Husker du ikke at man gennemførte skattelettelser, som gavnede folk som betaler topskat mere end dem, der ikke gør? Mænd sparede mere i skat herved end kvinder gjorde.
08.03-2011 | 22:50 af Frie tanker
"fjernelse af efterløn"
Hvornår blev efterlønnen et spørgsmål om køn? Begge køn kan få efterløn, på helt lige vilkår.
- Ja, men der er alligevel flere kvinder end mænd, som rammes her. Mænd har oftere alternativer til efterløn end kvinder har - fx særlige ordninger i deres ansættelseskontrakt, gyldne håndtryk, høj pensionsopsparing, givtige ben og bestyrelsesposter. Mange mænd gør som Stine Bosse - pensionerer sig selv tidligt og får sig et par bestyrelsesposter mere. Det vidste du måske ikke?
:-) |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 22:34
af
hans andersen
Nanna G
"Lene Espersen forsømte at arbejde på partiets indre linjer som partileder, for det var at hun ikke havde hånd om sit parti og partikammeraters obstruktion og illoyalitet, som fældede hende"
Tror du selv på det sludder?
Mon ikke det var hendes opførsel, der afslørede hende som totalt uduelig? |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 23:15
af
lene n
| Stine Bosse bliver minister i ny regering |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 23:21
af
hans andersen
Lene N
"Stine Bosse bliver minister i ny regering"
Og ? |
|
| |
|
|
|
|
09.03-2011 | 23:27
af
lene n
| Nå ja, hvis hun bliver det, kan jeg da linke hertil og sige "hvad sagde jeg" ellers var der ikke noget :-) |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2011 | 13:57
af
Nanna Gersov
Lene
Go' humor! Enig - Stine Bosse kunne sagtens blive minister i en ny regering - modsat hr. "Frie tanker" som næppe bliver det - i hvert fald ikke skatteminister! :-) |
|
| |
|
|
11.03-2011 | 08:00
af
Martin Hansen
Godt du orker at besvare Nanna's Wall of Text Frie Tanker. Og klynkeliste er et godt ord. Man kan simpelthen ikke føre en debat mod så mange argumenter arrangeret i listeform, men uden egentlige underbyggende argumenter.
Og jeg tror at du vil få en anden egenskab at se snart. Når du, langsomt men sikkert, graver dig igennem alt Nanna's følelsespladder, og tilbageviser det med facts, så vil hun trække det tilbage, for så bare at gentage det på et senere tidspunkt, hvorefter du vil blive nødt til at gentage dine argumenter ad infinitum. Nanna, og en hel del "debattører" på nettet, behersker den diciplin hvor de ved at gentage sig selv, og løgnen, tilstrækkelig mange gange, får ret.
Og når folk debatterer dem og gør sig umagen med at grave modargumenter frem, ja så er de jo hadefulde jævnfør: "Generelt virker det som om du har en masse had du skal afreagere på dit eget køn. Eller er det selvhad? "
Man sviner sin modpart til uden overhovedet at forholde sig til fakta. At Yrsa ikke går i fælden og begynder at kaste med mudder, pisser så bare Nanna endnu mere af. Og SÆRLIGT fordi Yrsa er kvinder og burde vide bedre.
Men Nanna. Når det kommer til obstruering, benspænd, ufine kneb, mudderkast og generel nastyness, så er du en ren novice. Du burde læse nogle indlæg af Kreationister/Kristne om evolution. Der er en fantastisk mængde inspiration at hente der. Jeg kan starte dig med nogle gode råd:
1. Fremsæt en påstand og forlang at modstanderen modbeviser dig. (Du gør det allerede, men det kan gøres smartere).
2. Opfind en term du kan tvære dine debat modstandere ind i. For eksempel Pædomænd eller fede so. Ja det lyder grimt, men det virker. Og du er på sporet men for at få det til at virke skal du bruge det konsekvent.
3. Når du er helt ude i tovene, så hiv trumfkortet frem. Bare sig: "Det tror jeg ikke på". Hold fast i det, og bliv ved med at holde fast i det. På et tidspunkt forlader de debattører der har korsfæstet dig med håndfaste argumenter debatten, og så kan du fremsætte dine følelser igen.
Og husk. Enhver ny debattør skal køres gennem den her mølle. På den her måde behøver du aldrig forholde dig til fakta, og kan fortsætte uden at google noget som helst. |
|
|
|
|
|
|
11.03-2011 | 12:44
af
Nanna Gersov
Martin
Din antagelse om at det næppe er sidste gang, jeg nævner de kritikpunkter af regeringens politik, som fremgår af mit blogindlæg, er korrekt. Som vælger dømmer jeg politikere på den førte politik. Og jeg kan konstatere, at forskellige valgløfter og proklamationer før sidste valg ikke er blevet overholdt. Og det agter jeg da som vælger at holde de ansvarlige fast på. Vil man vinde et valg, kan man ikke ignorere den halve befolkning. Gør man det, får man sig en velfortjent vælgerlussing af dimensioner. Alt tyder på, at dette vil ske for Løkke, Barfoed og deres slæng!
Ang. min medsøster Yrsa kan jeg kun beklage min hårde fremfærd. "Hun" skal da være så hjerteligt velkommen en anden gang!
:-) |
|
| |
|
|
11.03-2011 | 16:00
af
Martin Hansen
**Din antagelse om at det næppe er sidste gang, jeg nævner de kritikpunkter af regeringens politik, som fremgår af mit blogindlæg, er korrekt.**
Altså, du lister dem jo bare. Du fortæller jo ikke engang om de er 0, 50 eller 75 % gennemførte. Man kan sagtens kritisere en regering for kun at have gennemført 50 % af en mærkesag, men man bør nævne dette i kritikken.
**Som vælger dømmer jeg politikere på den førte politik. Og jeg kan konstatere, at forskellige valgløfter og proklamationer før sidste valg ikke er blevet overholdt.**
Undskyld, men tror du rent faktisk på det politikere siger før et valg??
**Og det agter jeg da som vælger at holde de ansvarlige fast på.**
Vore politikere er ikke ansvarlige. Hverken over for dig eller landet. Det har de ligesom demonstreret.
**Vil man vinde et valg, kan man ikke ignorere den halve befolkning.**
OK, så hvorfor ikke starte et feminist parti? I vil jo vinde med et jordskred. Eller er faktum at ingen baserer deres politik på køn men på samfundsmæssige betragtninger? Og at du ikke kan vinde på kvindesager alene.
**Gør man det, får man sig en velfortjent vælgerlussing af dimensioner. Alt tyder på, at dette vil ske for Løkke, Barfoed og deres slæng!**
Jep. Kan heller ikke vente med at få Helle og Villy ind. Det bliver fantastisk at se dem formøble de sidste resourcer vi har på offentligt forbrug. Med blå blok ville vores land gå rabundus efter 20 år. Med rød blok kommer det til at tage meget, meget kortere tid.
Og det er nok også meget godt. Når først vores samfund er hamret tilbage til græske tilstande, så må vi se om der er mulighed for at Danmark kan overleve, eller om emmigration er eneste vej frem for mine børn. Og alt det her nævner jeg fordi man i din kritik kan aflæse et ton af tiltag du gerne vil have indført. Og det bliver de. Bare rolig. Om vi har 45 milliarder i underskud eller 100 milliarder er ligegyldigt hvis man kun vil have magten. Det bliver en fantastisk deroute på første klasse og en opvågnen med MEGA tømmermænd for alle der tror på at det her varer evigt.
Eneste løsning er et Nationalt kompromis inden valget, hvor vi tager "Velfærdsstaten" tilbage til 2001, og et løfte fra Lars Løkke om at pege på Helle efter et valget, så hun er 100 % sikker på at vinde. Det er enten det eller en 50 årig, (muligvis permanent), deroute. |
|
|
|
|
|
|
11.03-2011 | 17:45
af
Nanna Gersov
Martin
Jeg tror begge fløje har problemer med at få økonomien til at hænge sammen. Venstrefløjen vil, som du nævner, gerne bruge penge til alsken fine formål, mens de borgerlige måske er lidt for dårlige til at få pengene ind.
Som jeg nævnte lod de fraskilte fædre og mødre beholde 50 mia. kr. af vores fælles penge som "belønning" for sjusk med betalingen. Men at snyde er en kriminel handling, jsom de hellere skulle have været retsforfulgt for.
Også uhæderlige lånere hos bankerne og dårlige ledere af bankerne har fået masser af penge, som vi allesammen har været med til at betale via bankpakkerne, som - hvis vi ikke havde betalt - kunne have betydet økonomisk kollaps af vores samfund. |
|
| |
|
|
11.03-2011 | 20:43
af
Martin Hansen
**Jeg tror begge fløje har problemer med at få økonomien til at hænge sammen. Venstrefløjen vil, som du nævner, gerne bruge penge til alsken fine formål, mens de borgerlige måske er lidt for dårlige til at få pengene ind. **
Der skal ikke kradses flere penge ind. Der skal tjenes flere. Og det er for at vi bare skal kunne financiere en tilbagegang til 2001 tilstande. Vi er VIRKELIG på røven i DK, men chancen for at undgå det virkelig store kollaps er snart forpasset. Ja man kan vel sige at VKO forpassede chancen ved at øge de offentlige udgifter med 74 mia. i opgangsårene. Som tingene ser ud ender den med madbiletter til de fattigste i Danmark inden for en overskuelig fremtid, for vi har ikke pengene. Medmindre man hæver skatterne med 10 til 20 %, og det vil også blot være en stakket frist.
**Som jeg nævnte lod de fraskilte fædre og mødre beholde 50 mia. kr. af vores fælles penge som "belønning" for sjusk med betalingen. Men at snyde er en kriminel handling, jsom de hellere skulle have været retsforfulgt for.**
Og det er pisse irriterende, men det dækker stadig knap nok 1 års budgetunderskud anno 2011. Vi må simpelthen til at sætte tæring efter næring og det gælder os alle sammen. På det personlige plan får min familie børnepenge, men det burde vi ikke. Og hvis vi overhovedet skulle have noget, så skulle det være som fradrag sådan som det var før Schlüter lavede det om. Men de penge der spares vil med 100 % sikkerhed bare blive pløjet ind i mere velflæsk.
**Også uhæderlige lånere hos bankerne og dårlige ledere af bankerne har fået masser af penge, som vi allesammen har været med til at betale via bankpakkerne, som - hvis vi ikke havde betalt - kunne have betydet økonomisk kollaps af vores samfund.**
Og det værste er at Bankpakkerne bare udskyder det uafvendelige. Krisen er blot sat på det bagerste blus. Den er desværre ikke overstået. |
|
|
|
|
|
|
12.03-2011 | 11:31
af
Nanna Gersov
Ang. at tjene flere penge, må dette være op til virksomhederne. Staten må så få sit husholdningsbudget til at gå op uanset om virksomhederne er gode til at tjene penge eller ikke. Jeg tror godt der kunne spares mere.
Problemet er bare, at politikerne er udsat for pres fra interessegrupper, som kræver bevillinger til fx nye vejprojekter. Et modgående pres fra andre interesser i samfundet mangler ofte.
Desuden er pressen ofte på deres side, som vil bruge flere penge. Politikerne kommer derved til at skulle stå i en upopulær rolle som nej-sigere til nogle projektmagere, som fremstår fremskridtsvenlige og kreative.
Ofte foregår ting "bag lukkede døre" og uden tilstedeværelse af kvinder. Mænd har denne tendens til at være gavnmilde overfor hinanden som var det udbyttet fra en vellykket jagt, man delte.
Disse psykologiske mekanismer tror jeg kvinder kunne være med til at bryde på en positiv måde. Så endnu et argument for mere kvindeindflydelse: kvinder er ofte (men med undtagelser) mest sparsommelige. Og det er noget, vi har brug for.
Ang. børnecheken, har jeg i et tidligere indlæg argumenteret for, at den ordning vi har nu, er værd at bevare, fordi den er rimelig velgennemtænkt. Fx er en indtægtsregulering vanskelig, fordi der er mange måder at opgøre indtægter på og komplicerede samlivsforhold og forskellige leveomkostninger for familierne alt efter om man bor i hovedstaden eller i provinsen. Mht. at omdanne det til et skattefradrag, vil ydelsen afhænge af om man kan udnytte dette fradrag og ramme forskelligt alt efter skatteforhold.
http://avisen.dk/blogs/nanna/kort-om-boernechecken_13431.aspx |
|
| |
|
|