30.05-2008 | 23:11
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
30.05-2008 | 23:41
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
30.05-2008 | 23:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
31.05-2008 | 00:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
31.05-2008 | 09:37
af
Ernst Krogager
NannaG har kopieret stort set hele Flemming Nakinge Nielsens indlæg med det ene formål at flytte debatten om det over i sin egen blog.
NannaG undlader behændigt at medtage denne i sammenhængen nok så væsentlige passage: "Den hjælp reden giver, er til de dårligste stillede af de prostituerede, dem der absolut ikke gør det af lyst, til de mange penge, da de sælger sig selv alt for billigt pga. den håre konkurrence, og deres behov for stoffer. De bor oftest under kummerlige, uhumske forhold, da de ikke har kræfter til andet end, at bolle penge sammen til deres daglige narkotika behov."
NannaG's brug af en andens indlæg må anses for at være klart ulovlig ifølge reglerne om god citatskik. Det er gengivelsen af denne kommentar af NannaG til gengæld ikke: "Selv siger jeg hurra for det frie ord og menneskenes mangfoldighed, hvor hver fugl synger med sit næb - omend nogle har en rusten stemme, andre går på rov og atter andre er frækkere end politiet tillader... :-)" (http://avisen.dk/blogs/krogager/ingen-gider-debatten-paa-avisendk_14727.aspx) |
|
| |
|
|
31.05-2008 | 09:38
af
Esbern Snare
Det undrer mig ,at Flemmings person skal ind i en blog for at forsvare sine egne synspunkter.
Flemming skal også underkastes en pseudoanalyse: "så bliver han af en eller anden underlig, modsigelsesfuld grund dybt indigneret hvis bare han FØLER, at man insinuerer at han skulle være prostitutionskunde. Den vil han pudsigt nok ikke have siddende på sig. Han ved altså godt, at det er nedværdigende"
Jeg læser ikke denne analyse som et forsvar for forbud af prostitutionskunder! |
|
|
|
|
31.05-2008 | 09:42
af
Esbern Snare
Der er taget tiltag til at give de hårdest ramte narkoluddere (og narkomaner) fri heroin. Jeg vil gerne vente og se hvad der sker og om det kan holde narkoludderne væk fra gaden så snerpede madammer på Halmtorvet ikke får kønshår ned i cafelatten.
Et andet vigtigt tiltag er at der skal bruges flere ressourcer på trafficking hvilket der ikke gøres lige nu og jeg synes ikke disse ressourcer skal bruges til at finde kunder. |
|
|
|
|
31.05-2008 | 11:22
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
31.05-2008 | 12:31
af
Nanna Gersov
Flemming, det er tilladt at bringe uddrag og citater fra andres blogs sådan som jeg har gjort og i overensstemmelse med ophavsretsloven, som du ved jeg respekterer.
Jeg ved at der er debattører, som du ville slette, hvis de ytrede sig på din blog. Og jeg ved at jeg selv skal pålægge mig selv kraftig selvcensur, hvis jeg skriver indlæg på din blog.
I går aftes brugte du en meget aggressiv diskussionsform på debatter i tilknytning til avisens.dks artikler. Du gik efter mig personligt frem for efter diskussionerne. Det virkede som om du ville have slettet mine indlæg, hvis du havde haft en sletteknap. Derfor valgte jeg at oprette dette blogindlæg. |
|
| |
|
|
|
|
31.05-2008 | 13:19
af
Nanna Gersov
Flemming, jeg håber du bruger dit indlæg "NannaG er en tyv" til at få luft og sletter det igen senere. Du kan ikke være bekendt at kalde mig en tyv og det er stærkt ærekrænkende og injuerende.
Ligeledes bekylder du mig igen og igen for at lyve. Det er også at fare for hårdt frem, efter min mening. Lad være med det og vær sød at slette de værste ting, når kommunikationen - forhåbentlig - bliver bedre.
Meget af hvad jeg skriver, er jo godmodigt ment og for sjov. Det er meget af hvad du skriver også.
Jeg kører ikke personhetz og har intet ønske om at du ikke skulle være glad for at debattere her på avisen.dk.
Jeg imødegår dig, når du taler for at gøre prostitution til et erhverv, for det mener jeg får omfanget af prostitution til at vokse.
Det er ikke værre end at du imødegår mig, når jeg taler imod dette og for at vi skal lytte til erfaringerne fra de andre nordiske lande.
Hvem var det forresten, der mandsopdækkede hvem under prostitutionsdebatten på Berlingske.dk? Her følte jeg mig jagtet af dig og dine ligesindede, fordi jeg havde en markant anden holdning.
Jeg indbød så til debat på min blog og avisen.dk. Hvorefter du, den 7. marts indledte din jagt på mig og mine ligesindede, bl.a. Bitten i debatten om "Silje - en lykkelig luder".
Da skrev du, at du havde "spildt" flere dage på at debattere med mig på berlingske.dk. Så det var åbenbart meget vigtigt, at være efter mig på grund af de "farlige" synspunkter jeg har vedrørende prostitution... |
|
| |
|
|
|
|
31.05-2008 | 13:27
af
Lars Nunnegaard
| Åh, hvor forandret. Flemming burde ikke føle sig forulempet, men burde gå ind i debatten. |
|
| |
|
|
|
|
31.05-2008 | 13:41
af
Nanna Gersov
Tak, nunne. Det må vi så håbe han gør.
Også tak til jer andre, som har kommenteret ind til nu! |
|
| |
|
|
|
|
31.05-2008 | 13:42
af
Nanna Gersov
Et problem ved TeamGimels forslag om en licensordning er, at prostituerede mister deres anonymitet, hvis de skal vise en licens til sexkøberen.
Muligheden for at kontrollere de prostituerede for deres bagmænd og deres kunder bliver enorm. Det er et uhyggeligt forslag, som gør forholdene meget ufrie for kvinder. her er ordlyden, fra Flemmings seneste blogindlæg:
"Team gimels forslag om licens vil gøre det muligt, at straffe både den prostituerede og kunden, da kunden kan forlange at se licensen, eller der kan sættes et krav om at der skal være et lokale, at drive forretning fra, for at få licens." |
|
| |
|
|
|
|
31.05-2008 | 13:54
af
Nanna Gersov
Jeg mener ikke at man kan gøre umenneskelighed til erhverv. Det er kynisk. Og hvis det bare er et erhverv, hvorfor går mænd så ikke ind i dette erhverv? Mænd skulle jo være så glade for sex. Hvorfor kombinerer de så ikke arbejde og fornøjelse?
. |
|
| |
|
|
|
|
31.05-2008 | 14:30
af
Nanna Gersov
Flemming Nakinge Nielsen har nu lukket for debatten på sin blog ang "Sexslaveri" med en beskyldning til mig om, at jeg er en tyv. Mon avisen.dk vil acceptere ubegrundede beskyldninger om andre bloggere for at være kriminelle? Og skal man nu tvinges til at bruge sit fulde navn og adresse og så udsættes for alskens injurier uden at det gribes ind?
Her er den seneste debat fra Flemmings blog. Døm selv:
31. maj 2008 13:38 | af NannaG Prostituerede mister deres anonymitet, hvis de skal vise en licens til sexkøberen. Muligheden for at kontrollere de prostituerede for deres bagmænd og deres kunder bliver enorm. Det er et uhyggeligt forslag, som gør forholdene meget ufrie for kvinder. her er ordlyden:
"Team gimels forslag om licens vil gøre det muligt, at straffe både den prostituerede og kunden, da kunden kan forlange at se licensen, eller der kan sættes et krav om at der skal være et lokale, at drive forretning fra, for at få licens."
31. maj 2008 13:48 | af FlemmingTeamGimel socialministeriets redegorelse om prostitusion.
http://www.baldersf.dk/wp-content/uploads/ProstitutionsredegrelsefraVFC.pdf
31. maj 2008 13:50 | af FlemmingTeamGimel NannG Jeg vil ikke debattere med en tyv. men du kan læse den danske model der er noget der hedder et nummer. Så hold dig fra min blok |
|
| |
|
|
|
|
31.05-2008 | 19:33
af
Nanna Gersov
@Krogager Du er for hurtig til at dømme og fordømme her. Vi har ytringsfrihed i dette land og ret til at kommentere andres udsagn. Vi har også ret til at kritisere andre personers handlinger, som du fx kritiserer hvad jeg gør.
Og jeg kritiserer Flemming for at han ikke tillader det frie ord på sin blog. Jeg ønsker dialog. Og kan det ikke nås på den bedste måde, tager jeg til takke med den næstbedste.
Vil Flemming ikke give plads til debat på sin blog, så vil jeg gerne. Og jeg er nødt til at forklare hvorfor jeg gør, som jeg gør. Og det kan jeg ikke uden at fortælle, at Flemming igennem lang tid har slettet andres indlæg på sin blog.
Det har skabt en del ballade og postyr før. Og vi er mange, som har taget afstand fra at Flemming ødelægger debatklimaet ved at angribe andre hårdt og personligt, også på sin blog og samtidig nægte folk at tage til genmæle.
Jeg var ude for sådanne angreb i går, inden jeg oprettede dette blogindlæg. Derfor indså jeg, at en saglig debat ikke ville være mulig på Flemmings blog. Og så var det oplagt at bruge denne metode, som vi har snakket om kunne bruges, hvis nogle nægtede andre adgang til deres blog.
Det handler om at vi ikke skal finde os i diktatoriske tilstande. Jeg protesterer imod brud på hvad jeg anser for demokratiske principper og forsøg på knægtelse af andres ytringsfrihed
Ang. det afsnit, jeg ikke havde med, så forstår jeg ikke at du bebrejder mig, at jeg udelod det. Jeg måtte jo ikke bare tage hele hans indlæg og overføre, for så kunne jeg komme i konflikt med nogle lovregler.
Og når jeg ikke tog det med var det fordi det ikke sagde så meget om hans holdninger. Det var Flemmings synspunkter, som jeg gerne ville sætte til debat. Og det synes jeg egentlig ikke han burde tage så unådigt op, hvis han gerne vil ud med disse ting. |
|
| |
|
|
31.05-2008 | 19:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
31.05-2008 | 19:52
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
31.05-2008 | 20:33
af
Nanna Gersov
En licensordning giver ikke kvinder ret til at bestemme over egen krop, for uden licens er enhver form for prostitution forbudt og kvinden og manden kan straffes.
Kvinder i prostitution er ikke tjent med den ydmygende registrering, som der er tale om. Forslaget rammer kvinder og stiller krav til dem og et udformet for at gavne de mænd, som benytter prostituerede.
Ingen vil kunne kontrollere, om det er de rigtige, som får licens og om det er rigtige oplysninger, som afgives. kvinderne skal skrive under på, at de arbejder frivilligt. Men hvordan ved man, det er sandt? Hvad nu hvis de er gældsslaver, og er tvungne til at tjene en stor sum penge? Hvor frivilligt er det så? Hvad nu, hvis de er udsat for ågerrenter? Er det så ikke en form for rufferi? |
|
| |
|
|
|
|
31.05-2008 | 20:50
af
Nanna Gersov
| Tak, Bitten! Kommer til at savne dig her i fremtiden! Men jeg har din mail og du har min, som også står i min profil. |
|
| |
|
|
31.05-2008 | 21:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
31.05-2008 | 21:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
31.05-2008 | 21:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
31.05-2008 | 21:39
af
Nanna Gersov
| Hun kan måske ikke være her, hvis avisen.dk gør alvor af at man ikke må være anonym. Det ville de gøre i morgen, men nu får vi se. Jeg håber at hun og alle anonyme bliver her. Der står mere om det i Nørdens blogindlæg. |
|
| |
|
|
|
|
31.05-2008 | 21:42
af
Nanna Gersov
| Bitten, held og lykke med din søn! Vi mailes ved! |
|
| |
|
|
31.05-2008 | 21:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
31.05-2008 | 21:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
31.05-2008 | 23:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.06-2008 | 00:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.06-2008 | 00:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.06-2008 | 00:52
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.06-2008 | 09:56
af
Ernst Krogager
NannaG, det er fint nok, at du gerne vil give plads til debat på din blog, men jeg forstår ikke, hvordan du kan mene, at det er i orden at kopiere en andens indlæg på den måde, du her har gjort det. Du kan citere udpluk som led i din egen argumentation (eller hvad man nu måtte kunne kalde din debatform i den pågældende sammenhæng) og så ellers nøjes med at henvise til den rette ophavsmands eget indlæg.
Din sag forringes af, at du jo netop ingenting selv bidrager med i "dit" ovenstående indlæg. Det er lutter kopi af en andens indlæg, og det bliver heller ikke bedre af, at du har "glemt" citationstegn om den sidste del. I øvrigt har "dit" indlæg vel kun i ret begrænset omfang bidraget til at skabe den debat om indholdet, som du angiveligt ønskede.
Hvad Flemming Nakinge Nielsen videre vil foretage sig, må være hans sag, men måske bør du berede dig på, at han vil foreslå en passende måde at afregne mellemværendet på. |
|
| |
|
|
01.06-2008 | 10:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.06-2008 | 10:27
af
Ernst Krogager
| Bitten1, du kan jo for eksempel prøve at søge på nettet om ophavsret og god citatskik. Og så må både du og andre i øvrigt indse, at Flemming Nakinge Nielsen er i sin gode ret til at slette, som han lyster, på sin egen blog eller helt at lukke for kommentarer. Hvis man har noget væsentligt at tilføre debatten og vil sikre sig, at andre ikke sletter det, kan man – ganske rigtigt – blot skrive sin kommentar som et blogindlæg, som man selv er herre over. Men man har naturligvis ikke ret til bare at stjæle andres tekster. Det turde da sige sig selv! |
|
| |
|
|
01.06-2008 | 10:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.06-2008 | 12:52
af
Nanna Gersov
Krogager, mange blogindlæg kunne utvivlsomt udformes bedre, men mit blev skrevet en sen aftentime i fredags efter en ophedet debat med Flemming. Og det skal jeg da indrømme, nok skinner lidt igennem. Men hvad vil du ha? Vi er vel alle mennesker.
Jeg har efterfølgende forsøgt fred med Flemming, hvilket du kan se af hvad jeg har skrevet på hans blog. Men han har ikke svaret, lukker af for indlæg og ønsker åbenbart kun at klage over mig.
Han har aldrig bedt mig om at fjerne dette indlæg, selv om han ved, at jeg har gjort det øjeblikkeligt i et tidligere tilfælde.
Hvad tror du, Flemming ønsker? Jeg tror at han ønsker at lukke munden på mig og få mig smidt ud af dette debatforum.
Han har kaldt mig en tyv i en overskrift på sin blog: NannaG er en Tyv.
Jeg anklages for at være kriminel.
Hvordan ville du selv have det, hvis du var i den situation? Og hvorfor støtter du ikke mig, når jeg udsættes for denne uret?
Jeg kan fortælle dig og Flemming, at det er fuldt lovligt at citere, som jeg har gjort. Der er ingen regler om omfanget af citater osv, da det afhænger af situationen og formålet.
Grundlæggende handler ophavsretten om at beskytte kunstneres, journalisters og andres værker, for at andre ikke skal drage økonomisk fordel.
Men deltager du i en løbende debat, må du selvfølgelig gerne citere den anden fyldigt. Vi har her på avisen.dk en løbende debat vedrørende prostitution. Flemming har ikke copyrigt til denne debat, da det er noget fælles.
Bekendtgørelse af lov om ophavsret - Lbk. nr. 763 af 30. juni 2006 § 22. Af et offentliggjort værk er det tilladt at citere i overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af formålet.
Jeg har overholdt god skik ved at angive kilde, citere loyalt og gøre det med det fuldt legitime formål at give plads til de kritiske kommentarer, som han ikke selv ønsker på sin blog. |
|
| |
|
|
01.06-2008 | 13:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.06-2008 | 14:05
af
Nanna Gersov
Den debat, som gik forud for dette blogindlæg, begyndte med en aggressiv debattone hos Flemming, hvor han besvarede drillende såvel som seriøse argumenterende indlæg med standardkommentaren "NannaG Kan jeg så blive fri for dine personangreb "
Denne beskyldning gentog han igen og igen. Det gør han, når han ikke har adgang til slettetasten. Og det skaber konflikt, når folk er så aggressive og ikke er villige til at tage den debat, de selv har startet. _______
30. maj 2008 18:52 | af FlemmingTeamGimel Anneli
1. jeg er helt sikker på at en prostitueret har bedre råd til plastic operationer en de fleste.
2. der er i dag sket så mange ting efter at 8 Marts interitivet blev drugnet i saglig debat til fordel for sex arbejderne, politikerne fik øjnene op for at Reden kun ved noget om narkomaner, dem vil de endda lave ringere vilkår for, de udgør 8 % af sex arbejderne, de skulle tvinges ud i kriminalitet, ved at kriminalisere mændene. Dansk kvindesamfund blev fuldstændig til grin da de blev overhalet af virkeligheden. Politikerne er ved at undersøge hvordan en Liberalisering bedst kan lade sig gøre i praksis, både i socialudvalget og i retsudvalget. området skal lovligøres for at få styr på kriminaliteten, og skabe ordelige arbejdsforhold for sex arbejderne. _____________________________ 30. maj 2008 19:12 | af NannaG Ha, Flemming, du som går amok med slettetasten, når nogen argumenterer imod dig på din blog, du taler om saglig debat! :-D _________________________________
30. maj 2008 19:37 | af FlemmingTeamGimel NannaG Kan jeg så blive fri for dine personangreb ________________ 30. maj 2008 20:23 | af NannaG Flemming skriver, at "en prostitueret har bedre råd til plastic operationer en de fleste. ", men plasticoperationer var jo ikke nødvendige, hvis ikke kravene til kroppen var så høje, som de er for en prostitueret.
Flemming håner kvindebevægelsen og Reden selv om de gør meget for de prostituerede, som har det sværest. Flemming prøver at bagatellisere andelen af prostituerede, som har det svært og taler for myten om den lykkelige luder.
Han taler om sexarbejdere selv om han ved, at prostituerede er selvstændige, da alfonseri er forbudt.
Hans og "Team Gimels" politik går ud på at en lille gruppe prostituerede skal sidde på flæsket med en licens, som kriminaliserer enhver kvinde, som modtager penge for sex uden at have denne licens.
Hans forslag tilgodeser en enkelt gruppe, men løser ikke problemerne med kriminalitet og menneskehandel. Det vil bare foregå i større omfang, men bag en pæn facade. ________________ 30. maj 2008 20:24 | af FlemmingTeamGimel Nanna G kan jeg blive fri for dine personangreb |
|
| |
|
|
01.06-2008 | 14:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.06-2008 | 14:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.06-2008 | 14:13
af
Nanna Gersov
Bitten Med det nye design kan en blogger lukke for yderligere debat ved at trykke på en knap. Det er Flemming blevet en flittig bruger af og andre er åbenbart også ved at finde knappen. .. |
|
| |
|
|
01.06-2008 | 14:22
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.06-2008 | 14:32
af
Nanna Gersov
Dagens gode nyhed: Nakinge sendt ud i 14 dage!!! JUBEL JUBEL :D
On Sun Jun 1 14:13 , 'Ole Wejse Svarrer' sent:
Hej Nanna,
Nakinge er smidt ud i 14 dage.
Mvh
Ole Wejse Svarrer Nyhedschef Nyhedsavisen | Avisen.dk |
|
| |
|
|
01.06-2008 | 14:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.06-2008 | 14:40
af
Eva Adamsen
Det var sandelig osse på sin plads, Nanna, Flemming fra Team Gimel vil jo intet debattere, men kun propagandere for sin hobby: Prostitution.
Så kan han jo sidde og gi' dem stjerner efter tjenesteydelserne på sin 'blok', og lade de typer der har lyst og penge tømme tegnebogen.
Måske ta'r de højt besungne 'damer' osse mod Dankort.;-)
Så han kan jo bare lukke for kommentarer, og lade andre debattere emnet, hvis de har lyst. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
01.06-2008 | 14:45
af
Nanna Gersov
| Ja, Madonna og han beskyldte mig for at være en tyv i en overskrift på sin blog. Jeg som aldrig har stjålet så meget som et stykke tyggegummi! |
|
| |
|
|
|
|
01.06-2008 | 15:38
af
Nanna Gersov
Nå, men god "ferie" Flemming, hvis du læser dette og velkommen tilbage om 14 dage!
Du skal vide, at jeg ikke havde ønsket dig på ferie, kun bedt avisen.dk om at slette det ene blogindlæg fra dig, da du nu ikke ville gøre det selv.
Jeg sendte først min klage i nat efter at have set, at du havde været på bloggen uden at gøre noget ved noget. |
|
| |
|
|
01.06-2008 | 15:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.06-2008 | 16:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.06-2008 | 17:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.06-2008 | 17:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.06-2008 | 18:23
af
Nanna Gersov
Mortensen. Man har ikke ret til at videregive andres private oplysninger imod deres vilje. Lad være med at gøre det, Mortensen, hvis du har oplysninger, som kan identificere en person, som ønsker at være anonym. Lad folk have deres grunde. Det er deres private sag. Og det tilkommer ikke dig at dømme og tale om piveri.
Mange i dette land udsættes for chikane, når de siger deres mening. Hvis folk, som har børn, gerne vil skåne dem, så lad dem om det. |
|
| |
|
|
01.06-2008 | 18:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.06-2008 | 18:42
af
Nanna Gersov
| Mortensen, vi kan alle fortryde tidligere handlinger, fx at have været for åbenmundede og vi kan også blive skræmt af noget, sådan at vi fortryder oplysninger, vi tidligere har givet om os selv. |
|
| |
|
|
01.06-2008 | 20:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.06-2008 | 00:10
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.06-2008 | 00:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.06-2008 | 10:16
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.06-2008 | 10:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.06-2008 | 11:18
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.06-2008 | 11:22
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.06-2008 | 11:30
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.06-2008 | 11:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.06-2008 | 11:33
af
Nanna Gersov
Mortensen, det er sandt nok at du havde et sådant indlæg her på min blog, som jeg straks slettede, da jeg så det. Men siden har du skrevet, at du nok skal lade være med at afsløre hendes idenditet. Lover du, at du står ved dette og altså ikke pludselig igen skriver hendes navn?
Vi skulle jo gerne kunne stole på hinanden og debattere frit. Du har jo også brug for at der ikke bare linkes til ting, der afslører din idenditet.
Så respekter, at Bitten har et lignende behov for anonymitet. Og lad være med at prøve at skræmme hende og gøre hende utryg. Vind andre for dine holdninger med argumenter. Der skal være plads til alle her, også dig og Bitten. |
|
| |
|
|
02.06-2008 | 11:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.06-2008 | 11:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.06-2008 | 11:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.06-2008 | 11:43
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.06-2008 | 11:45
af
Nanna Gersov
| Nå, men Mortensen, det vigtigste er bare at du er sød ikke at kalde hende andet end hvad hun selv kalder sig her. Lover du det? |
|
| |
|
|
02.06-2008 | 11:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.06-2008 | 11:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.06-2008 | 11:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.06-2008 | 11:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.06-2008 | 11:58
af
Nanna Gersov
Mortensen forstår ikke hvad *SS* betyder? |
|
| |
|
|
02.06-2008 | 12:02
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.06-2008 | 12:14
af
Nanna Gersov
| Troede lige, det var noget meget værre.... |
|
| |
|
|
|
|
05.06-2008 | 09:58
af
Laila laix
Ak, det ku'være at prostituerede og exprostituerede NETOP vil komme ud af busken hvis, samfundet udviser AT Vi faktisk vil hjælpe - og ved ganske almindelig selvransagelse finder ud af at selvfølgelig af/medføder det et problem at have el. haft et sådant erhverv!! Det er ganske naturlig naturlighed om Livets regler kan man sige, Livet er ikke et spil kegler som giver "rene nedlægninger" gang på gang. Så nemt er Livet ikke, det ved Vi da osse Alle, ikke sandt? Prostitutionsdebatten skal endelig ikke ryge ned på jorden og gøres til en dagligdagsting på linie med kassedamer hva'faén er det for en ekstrem letkøbt undskyldning? - Fordi, det skulle være nemt at være/ha'været prostitueret? - Nej, et soleklart nej, hvor er det mærkeligt at spise Folket af med at SÅ farligt og nedværdigende og "slemt" er det ikke at begive sig ud i prostitutionsmiljøet. For det er det , det er et faktum! Endvidere nytter det ikke at Samfundet gang på gnag på gang udtrykker at :"sexkøbere tager Vi alvorligt i den retning af at udenlandske "slavearbejdere og alfonser skal smides på porten - og narkoprostituerede lader Vi dumpe omkring i midtbyen så ved vi hvor vi har dem - det har vi styr på ellers skal vi nok få det"...
Tror I på det???
Mange tiår er gået hvor jeg har set narkohandlere og prostituerede stimlet omkring et af Hovedbanegårdens indgange, til gene for rigtig mange mennesker, aldrig har jeg set politiet som andre end folk der partruljerede i deres bil, læs: I deres bil. Er det rigtigt signal at udgøre??? I rigtig mange år har jeg set politiet omtalt i ganske få sager om at de stormede et bordel og simpelthen lukkede det ned. Er det sket på samtlige steder? ? Nej selvfølgelig IKKE - for politiet gør hvad DE får besked på, og her rangerer Christiania og autonome åbenbart HØJERE på en masse politikeres lister!! Man kunne være så fræk at spørge: " går politikerene selv incl. FNN til prostituerede"????
- Vil nok ikke få et svar:)
Det fjerner stadigvæk ikke spørgsmålet om at noget må/skal gøres og ændres af den simple simple grund at Livet er for mit vedkommende og HELT sikkert osse andres, for kort til at lade en masse mennesker selv om at grave dem selv først og fremmest og os derefter, ned i et socialt meget meget negativt og farligt og umenneskeligt hul! Jeg vil ikke have at det scenarie stiltiende skal have lov at fortsætte og beder andre om at med Os der ikke er blinde og stumme sige; " Nu det nok, nder må ske forandringer til det bedre, så Vi alle kan leve ligeværdigt i dette Samfund:) |
|
| |
|
|