Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Brian Mikkelsen kold vedr. porno-tv
15. december 2007 23:17
 [2202 ]    [24 ]   Anbefal

Under valgklampen prøvede jeg at få Brian Mikkelsen til at give en udmelding om hvad han vil gøre ved pornoen på Kanal København, som mange mennesker har klaget over og føler sig generede af. Desværre var hans svar arrogant.

Læs med her, hvor jeg bringer et uddrag fra kulturminister Brian Mikkelsens blog på www.Politiken.dk:

Adskil porno og public service i fremtidens tv-net!

Jeg skriver til dig – kulturminister Brian Mikkelsen - som engageret borger i anledning af de igangværende overvejelser om udformningen af det digitale sendenet på tv-området.

Fra den 1.11.2009 slukkes der jo for alt analogt tv her i Danmark. Jeg ved at I snart vil indgå en ny mediepolitisk aftale eller revidere den eksisterende aftale.

Min bekymring vedrører de mangeårige problemer vi har oplevet på Kanal København, hvor især den natlige porno har været og er til stor gene.

Jeg fik i foråret 2006 en tilkendegivelse fra daværende folketingsmedlem fra Venstre Jens Rohde samt den socialdemokratiske ordfører på området Mogens Jensen om, at problemerne ville blive løst, når man fra udgangen af oktober 2009 gik over til kun at sende digitalt.

Porno ville i så fald kun forekomme i kodet form således at ingen fik det, hvis ikke man havde bestilt en tv-pakke indeholdende porno.

I juli måned i år tilkendegav Socialdemokraterne ved forbrugerordfører Mette Gjerskov, at forbrugerne selv skal kunne vælge, om de ønsker porno eller ikke på deres tv. Og hvis ikke det bliver sådan ad frivillighedens vej, er Socialdemokraterne parate til at gå ind og lovgive på området.

Jeg frygter imidlertid, at en lovgivning kan komme for sent, hvis der opereres med årelange koncessionsaftaler og programtilladelser. Derfor mener jeg, at det er nu, der skal gøres noget, såfremt den politiske vilje er til stede.

Radio- og tv-nævnet ser sig ikke i stand til at afvise ansøgninger om tilladelse til at sende porno med den nuværende lovgivning.

Det har nævnsformanden Christian Scherfig flere gange givet udtryk for - senest i november 2006, da IPTV ved Claus Sørensen fik tildelt 15 sendetimer på Kanal København til trods for, at man tilkendegav at ville sende porno. Bolden ligger altså hos Jer politikere på Christiansborg.

IPTV er kommercielt, og vil derfor ikke kunne søge om sendetilladelse næste gang, da kravet nu er, at alle skal være ikke-kommercielle.

Men hvor går grænsen egentlig? De ikke-kommercielle må jo også have reklameindtægter. Man risikerer derfor, at IPTV alligevel sniger sig ind og fortsætter med at sende porno - måske under nye navne.

I overensstemmelse med den seneste mediepolitiske aftale lægges der nu op til, at der i den ikke-kodede MUX 1 bliver en kanal indeholdende nyheder på tegnsprog og regionale nyheder i tidsrummet dagligt fra kl. 17:00 til 21:00 samt at der i den resterende tid sendes ikke-kommercielt lokal tv.

Her vil jeg gerne opfordre til, at I tager stilling til, hvad der skal kunne sendes i tidsrummet 00:00 til 05:00 således at vi undgår, at pornoproblemerne gentager sig.

Jeg vil gerne selv foreslå, at man reserverer dette tidsrum til TV2 og/eller DR. De vil bedst kunne tage sig professionelt af programvirksomhed om natten.

Hos de ikke-kommercielle tv-stationer er interessen for at sende om natten meget begrænset.

Men hvis I mener, at natsendetiden skal gå til disse tv-stationer, vil jeg gerne foreslå, at det bliver en absolut betingelse, at de samme udsendelser også bliver vist om dagen. Derved sikrer man, at der ikke sendes noget om natten, som ikke også er lovligt at sende om dagen.

Altså - hvis lokaltv-stationerne skal have adgang til at sende om natten på en kanal i MUX 1, så skal natsendefladen bruges til genudsendelse af programmer sendt om dagen.

Overtrædelse bør sanktioneres kraftigt med fratagelse af programtilladelse idet en sådan bestemmelse ellers vil kunne omgås. Og man bør ikke være naiv, når det angår Kanal København, det viser al erfaring.

En mulighed er også at forbyde porno på de frit tilgængelige ukodede dele af det digitale sendenet.

Altså - vil man sende porno, skal det være i overensstemmelse med brugernes ønsker.

Og det sker bedst ved at brugerne har valgmuligheder for at få programpakker med eller uden porno.

Man kan også vedtage et princip om, at der ikke må være porno på de kanaler, som sender public service. Og regionalprogrammer og nyheder er jo netop public service.

Jeg håber, at du vil finde en løsning på de nævnte problemer. Hvis I svigter børnefamilierne endnu engang, vil jeg tillade mig at kalde det for dårligt politisk håndværk.

Brian – du har været kulturminister siden 2001 og Pornofrit Miljø og mange, mange børnefamilier har råbt op igen og igen.

Der er blevet klaget og klaget over den porno, som har været sendt ud i dagtimerne igen og igen og hver gang var det bare et uheld, som ikke fik nogen konsekvenser.

Jeg har fået medhold i Radio- og tv-nævnet i flere klager over pornotv-stationen og det har andre også fået, men alle overtrædelser har hidtil været fuldstændigt omkostningsfrie for de mennesker, som styrer pornoen og profiterer på den.

Vi opnåede at få sat sendetilladelserne i udbud sidste efterår, men selv om pornokanalen fik halveret timerne, ligger pornoen stadig i det, som er prime time for den slags – nemlig i de tidlige nattetimer i weekenden, hvor risikoen for, at børn er længere oppe og ser det, er allerstørst.

Med venlig hilsen

Nanna Gersov

 

1.      Nanna Gersov, Kastrup den 13. Nov kl. 11:19:

Porno inspirerer børn til overgreb

Brian Mikkelsen - du har nu i seks år været kulturminister, men du har stadig intet gjort for børnefamilierne, så vi selv kan vælge, om vi ønsker porno på tv-et.

På Kanal København tordner pornoen derudaf i en meget rå og brutal form som altid og TDC-bredbåndstv v iser også porno på familiekanalen som det passer dem og uden varsel.

Skal vi have en ny kulturminister, før der sker noget positivt?

Her er et uddrag af hvor galt det kan gå, når børn får en inspiration fra pornoen til at begå overgreb på andre børn fra dagens udgave af BT:

BT 2007-11-13
“Fire smådrenge misbrugt af 10-årig

Elever lokket og truet ud på et toilet på Hornslet Skole, hvor 10-årig forgreb sig på dem.

12. november 2007, 21:55 Af Morten Nøhr Mortensen mom@bt.dk

En grum sag om seksuelt misbrug af fire små drenge fra O. og 1. klasserne på Hornslet Skole ved Århus har rystet forældre og lærer. Overgrebet er nemlig begået i skoletiden og bag forbrydelserne står en kun 10-årige dreng.”

1.      Nanna Gersov, Kastrup den 14. Nov kl. 14:08:

Kære Brian Mikkelsen

Ja, tillykke med valget! Dit parti valgte en familievenlig profil i valgkampen. Det har sikkert givet bonus i form af en lille stemmefremgang til Jer.

Og nu hvor stemmerne er indkasseret - hvad får familierne så til gengæld? Får vi mulighed for at vælge familievenlige tv-kanaler, hvor vi kan stole på, at der ikke pludselig sendes porno, når klokken slår tolv?

Vi er mange forældre, som gerne vil beskytte vores børn - og os selv - imod pornoens dårlige indflydelse.

Igår skrev pressen om et barn, som begik seksuelt overgreb på et andet barn og i dag er der så igen en lignende historie, hvor en storebror misbruger en lillesøster.

“BT
17-årig havde sex med sin lillesøster
En koldingenser var kun 17 år, da han forbrød sig seksuelt mod sin lillesøster.
14. november 2007, 11:46
Det erkendte han tirsdag ved et lukket retsmøde ved retten i Kolding, skriver JydskeVestkystens netavis jv.dk.

Drengen er for en måned siden fyldt 18 år. Han blev idømt 60 dages betinget fængsel for anden kønslig omgang end samleje med lillesøsteren. Han modtog dommen.”

Lov mig, Brian Mikkelsen, at du gør noget ved det nu!

Med venlig hilsen

Nanna Gersov

Casper Christensen, København V. den 15. Nov kl. 16:59:

@ Nanna Gersov

Nu har du skrevet det samme indlæg tre gange.

Hvis du ikke ønsker at se pornografi eller andre tv-programmer, kan du evt. slette de uønskede kanaler på dit tv, så du eller dine børn? ikke kommer til at se dem ved en fejltagelse. De fleste seere har nogle programmer de ikke ønsker at se, men man må acceptere at andre har andre preferencer, istedet for at spille smagsdommer på andres vegne.

Hvorfor nævner du i øvrigt sexovergreb? Det er da ualmindelig søgt at påstå at der skulle være en sammenhæng mellem overgreb og pornografi.

 

Brian Mikkelsen, den 3. Dec kl. 17:50:

Kære alle,

Tak for jeres kommentarer, som jeg gerne svarer på.

……

        Til Nanna Gersov: Der er ikke noget i radio- og tv-loven, der forbyder udsendelsen af pornografisk materiale, såfremt det sker om natten eller er kodet. Og det er radio- og tv-nævnet, der udsteder tilladelserne til stationerne. Hvis man mener, at de bryder loven, må man rette henvendelse til radio- og tv-nævnet og bede nævnet om at se på sagen.

…………….

Venlig hilsen

Brian Mikkelsen

Nanna Gersov, Kastrup den 12. Dec kl. 17:52:

Porno på Kanal København

Kære kulturminister Brian Mikkelsen,

Brian Mikkelsen, Radio- og fjernsynsloven behøver ikke at laves om for at undgå porno på I/S DIGI-TV(drives af DR og TV2 og udsender public service og lokalt græsrods-tv digitalt via antennenettet).

Det eneste, der skal gøres er, at sikre at kun DR og TV2 kan sende om natten. Det kan I enkelt og nemt aftale forligspartierne imellem.

Så undgår vi den uheldige konstruktion, hvor Kanal København får råderet over de natlige timer. Det er ensbetydende med at der sendes porno. Det ved alle, som kender Kanal København, hvilket jeg selv gør særdeles godt.

Lad DR og TV2 være de eneste, der må sende om natten på de kanaler, som sendes fra I/S DIGI TV A/S. Og lad så de ikke-kommercielle græsrodsstationer sende i dagtimerne i de timer, hvor der ikke er tegnsprogstolkning eller regionale TV2-udsendelser.

Denne løsning er alle bedst tjent med. I modsat fald risikerer vi, at kommercielle foretagender forklædt som græsrodsstationer sender porno og lignende om natten som vi nu har oplevet det siden 1999, hvor pornoen blev lusket ind i Kanal København bagom ryggen på de fleste under dække af, at man ville sende “underholdning”.

Radio- og tv-nævnet er professionelle nok til at undgå lignende fadæcer, men det forudsætter, at værktøjet er i orden.

Giv dem de rette redskaber, Brian Mikkelsen, så skal de nok sørge for at tilgodese både os, der vil være fri for pornoen og de, som ønsker den. Sidstnævnte vil så kunne få den fra den “gatekeeper”, som skal stå for den kommercielle del af sendenettet.

Vi skulle jo gerne kunne være her allesammen,så den enes frihed og rettigheder ikke går ud over den andens tilsvarende behov.

Det er Jeres, politikernes, fornemste opgave at tilgodese alle befolkningsgrupper i samfundet, så alle kan trives og vi kan leve i fred og harmoni med hinanden. det skulle være en smal sag at følge det enkle forslag, som jeg her kommer med. Derfor ser jeg frem til et positivt svar fra dig og de mediepolitiske ordførere.

 

 

 

­­­

Send til
Debat  24
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
15.12-2007 | 23:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.12-2007 | 00:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.12-2007 | 00:36 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Helt enig, Soelberg.
16.12-2007 | 00:52 af Flemming Kristensen
"Det eneste, der skal gøres er, at sikre at kun DR og TV2 kan sende om natten. Det kan I enkelt og nemt aftale forligspartierne imellem."

Helt ærligt Nanna Gersov! Jeg sympatiserer kraftigt med din modstand mod porno, men jeg sympatiserer kraftigere med det enkelte menneskes frihedsrettigheder og tager skarpt afstand fra MERE formynderi over voksne mennesker, end den nuværende lovgivning allerede medfører.

Dit forslag hører i bedste fald til bag jerntæppet før 1989 eller i det nuværende Kina.

Jeg kan kun give dig følgende råd. Fjern de kanaler fra dit TV du ikke vil modtage indhold fra, eller køb et TV som indeholder mulighed for såkaldt overvågning af børneskadeligt indhold.

Det kan ikke være meningen, at man i et liberalt samfund år 2007, vil indføre restriktioner, så kun DR1 og TV2 må sende TV efter klokken 24. Der er også noget der hedder opdragelse og faktisk har forældre mulighed for at være rollemodeller for deres børn i den henseende.

Og så kan jeg informere dig om, at børns seksuelle overgreb på andre børn, ikke er et fænomen som hører TV tiden til. Hvad tror du børn har måttet stå model til på bl.a. kostskoler fra andre børn gennem tiden. Der findes mange bøger, selvbiografiske bl.a. om emnet.
16.12-2007 | 01:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.12-2007 | 06:38 af Hardy Mathiasen
jomfru5-hvorfor fanden skal muslimerne altid blandes ind i enhver debat? synes du ikke de for omtale nok?

Du burde skamme dig.
 
16.12-2007 | 10:45 af Lars Nielsen
Du behøver jo ikke vælge kanaler med porno, en anden mulighed er at slukke for fjernsynet, en tredie er at fjerne den omtalte kanal fra dit programudsvalg.

En fjerde er at sy stramaj med din mand istedet.
 
16.12-2007 | 11:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.12-2007 | 12:07 af Torben Petersen
Dilemma

Jeg sad lidt længe oppe fornylig, og havde TV-valgene mellem krigsfilm i forskellige udgaver, boksning, fodbold med grimme eftertaklinger og pornografiske optagelser af nogle hanner og hunner der egentlig så ud til at nyde hinandens selskab.

Gæt hvad jeg valgte?

Rigtigt!

Jeg valgte at skrue ned for lyden og sætte mig hen og skrive rasende, hidsige og forargede indlæg på Nyhedsavisens debatsider!
 
16.12-2007 | 12:25 af Sheet Head
Der sidder to effektive knapper på en fjernbetjening: knappen til en anden kanal og sluk knappen. Man kan også vælge at lade være med at indstille fjernsynet til at modtage den pågældende kanal.

Hvis man vil se porno kan man gøre det på internettet, det er måske en ny sag for nypuritanerne og moralpolitiet. Men der bliver det nok noget op af bakke, da fænomenet der er globalt.

Jeg funderer om pornoforskrækkelsen også er forskrækkelse imod sex på andre måder end med lyset slukket og hovedet i puden i missionærstillingen. Er det sex som sådan der er skammeligt eller kun når andre kan se det? Eller når den utugtige nøgenhed når ud til andres øjne end den nøgne selv?

Vorherre må have været lidt af en pornografiker, siden han leverede mennesket nøgent og indrettede os på en måde der gjorde det nødvendigt for os at dække os til, selv når vejret er varmt, for at undgå at andre mennesker bliver forskrækkede eller bliver ramt af så akut ophidselse at de med stift lem forulemper sagesløse med deres utilsigtede tilbøjeligheder.

Jeg er bange for at sex er lige så populært som det altid har været og at de hellige kidnappere af den offentlige moral, som forsøger at udstyre os andre med dårlig samvittighed over vores lystne tankegang og moralske fordærvethed, burde mure sig inde i de klostre de vel retteligt hører hjemme i. Der kan de i sikkerhed for virkeligheden få sig en dagligdag helt og aldeles renset for andre levende væsners sexualitet og utugtige tilbøjeligheder, og dog.... Der er vist noget med katolske præster....
 
16.12-2007 | 12:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.12-2007 | 12:58 af Torben Petersen
kim sejrup

Det er helt fair at nævne den islamisk iscenesatte prævention mod uønskede graviditeter: Tildækning, prygl, pisk, stening og drab  - og selvfølgelig de statsautoriserede voldtægter på bryllupsnatten.

Sådanne fortidige, praktiske løsninger kan endnu forekomme og derfor er det væsentligt at focusere på de muligheder der nutidigt findes for uønskede graviditeter. Det er sådan set en del af øvelsen i det pornografiske programudvalg, at de agerende i fuld enighed afreagerer deres liderlige lyster - for rullende kameraer.

Anskuelsespædagogik, kaldes fænomenet. Nyd hinanden - og gør det i enighed...
 
16.12-2007 | 13:09 af Jakoba
Heh altid komisk at iagttage de sexforskrækkede.

Prøv at lære at forstå samfundet sådan at du selv har et ansvar for hvad der kommer ud i tv hos dig selv, og passende kan stikke piben ind i forhold til hvordan det foregår hos andre familier.
16.12-2007 | 15:30 af SLETTET SLETTET
Hvis forældrerne lader deres mindreårige børn se tv om natten er skylden da netop forældrerne og ikke kulturministeren.
16.12-2007 | 16:42 af Nanna Gersov
Hele denne svada med at folk er puritanske, fordi de ikke synes at deres 8-10-årige børn skal risikere at se porno - glem det!

Det er et problem i dette samfund, at vi ikke lader børn være børn, men at de får voksenporno stukket i hovedet i nævnte alder.

Folketinget skal give forældrene mulighederne for at beskytte deres børn, ikke overtage forældrenes ansvar.

Det er såmænd bare, hvad Pornofrit Miljø og andre ansvarlige mennesker har bedt om i årevis.

Men politikerne er berøringsangste, måske fordi de frygter at blive stemplet som ikke-seksuelt frigjorde, hvis de påtager sig at beskytte børnene.

Og at mange står på spring med sådanne angreb, viser en del af de reaktioner, som jeg har fået her.

Voksne går så meget op i deres eget lir, at de helt glemmer børnene.

Alt dette pladder med at man bare kan slukke - nej, det hjælper ikke børnene, når de uforvarende støder på porno eller hvis de bliver afhængige af det, hvilket også kan ske både for børn og voksne. Så er det så som så med den frie vilje.

Teknisk kan man ofte ikke forhindre, at børnene støder på pornoen. Når den kan nedtages ukodet med en stueantenne nu og i fremtiden siger dette nærmest sig selv.

Er pornoen bare i en tv-pakke, man selv har valgt og har man alternative muligheder uden porno, men stadig med adgang til public service, så er problemet løst.

Det handler slet og ret om at politikerne skal lave et ordentligt stykke politisk håndværk. Og jeg har ovenfor skitseret, hvordan problemerne kan løses let og elegant.

Men vi er da enige om, at der er meget som forældrene selv kan gøre og selv bør gøre. Og jeg kan forsikre jer om, at der også er mange forældre, som gør deres yderste for at afbøde pornoens skadevirkninger og skåne børnene fra at se det. Men man kan ikke bombe dem tilbage til stenalderen.

TV på værelset er normalt idag. Og så må forholdene være sådan, at disse tv-apparater kan stå på børnenes værelser uden at børnene risikerer at støde på voksenindhold.
 
16.12-2007 | 17:24 af steffeng40
Måske problemet snarere ligger i "TV på værelset er normalt i dag" - eller med andre ord: normalt i dag, unormalt imorgen.
16.12-2007 | 17:59 af Sheet Head
Man skal ikke undervurdere børns evne til at skelne og til at forstå. Jeg kan gå så langt at man bør flytte pornobladene på tankstationerne op i voksenhøjde. Men fjernsyn kan man fint selv regulere derhjemme. Er børnene store nok til selv at tune flimmeren ind på pornokanalen igen, så er de store nok til at glo på det de opsøger. De skal nok klare sig alligevel - jeg kender ingen der ikke i en tidlig alder stak hovedet i fars pornoblade eller sneg sig til at se porno eller let påklædte kvinder, og ingen af dem har noget forkvaklet syn på nogetsomhelst...

Porno er en del af virkeligheden, deal with it!
 
16.12-2007 | 18:13 af Torben Petersen
NannaG: "TV på værelset er normalt idag."

Og hvem andre end forældrene har skabt denne norm , NannaG?

En ting er at ville korrekse hele den danske seerskare, fordi man ikke selv gider sætte normerne som forældre - noget andet er at udstille sin skvattede forældreansvarlighed som gjort her.

Køb dig dog en Golden Retriver, fru NannaG, i stedet for at overlade opdragelsen og normsætningen hos dine egne børn til statsmagten!

Og pas nu endelig på, at dit lyse, smilende kønne ansigt ikke uforvarende dukker op i en brunstig mandsperson - eller kvindes erotiske fantasier...måske allerede i aften - eller lige nu!
 
17.12-2007 | 11:13 af Nanna Gersov
Kære "liderbasser"!

Går der skår af Jer, fordi programlægningen og udbuddet af programpakker i fremtiden tilrettelægges sådan, at de der ønsker at fravælge pornoen, har denne mulighed?

Det handler om intelligent planlægning - intet andet. Ikke formynderi, som I påstår. Det er jer, der er formynderiske, ikke jeg.

Det er folks egen private sag hvad de vil have hjem i deres stuer. Jeg fordømmer på ingen måde de mange kvinder og mænd, som gerne ser porno.

Men i et frit land skal man selv bestemme. Porno er følsomt og grænseoverskridende for mange - især en del kvinder og børn.

Prøv at sætte jer i andres sted og leve jer ind i hvad de tænker og føler. Det handler om at være medmenneskelig, vise empati for andre og tage hensyn til de opvoksende generationer af børn og unge.

De HAR tv på værelserne idag - det er normen. Børn er en del af vores forbrugersamfund og tv indgår i deres legekultur idet de bruger det til at se tv ligesom alle andre mennesker i dette samfund samt til spil, dvd-er osv.

Jeg synes personligt ikke at børn under to år bør se tv og i givet fald så lidt som muligt. Babyer opfatter meget mere af det, der sker på en tv-skærm end mange tror.

Men fra en vis alder kommer man som forældre dårligt udenom, at de bør have adgang til et tv.

Spilkulturen er meget stærk blandt børn idag og her bruger de fjernsyn, computer eller spiller med hinanden over Internettet. Den synes jeg man skal respektere, for det udvikler deres hjerne og sprog og er en måde, at være sammen og lege.

Man skal bare overholde de aldersgrænser, som er angivet på spillene. Det er der desværre mange forældre, som ikke er opmærksomme på. Derfor får mange børn på bare ti år spil, som er beregnet på voksne på 18 år og opefter.

Det synes jeg er beklageligt. Men oplysningskampagner hjælper ofte. De virker positivt, når det gælder alkohol, tobak, sund mad og søde sager.

Men vi har aldrig set nogen kampagner, som opfordrer forældre til at passe bedre på deres børn og fx overholde aldersgrænser vedrørende film, spil osv.

Resultaterne af de mange svigtede børn og unge ser vi med forråelsen af samfundet, hvor unge begår mere vold, flere seksuelle overgreb, bruger mere narkotika, gældsætter sig mere,har flere selvmordsforsøg og selvskadende affærd. Alt dette er blevet forstærket kraftigt i præcis den periode, hvor pornoen er eksploderet i samfundet.
 
17.12-2007 | 11:31 af Sheet Head
jeg har meget svært ved at se dokumentation for sammenhængen imellem porno og:

Citat: Resultaterne af de mange svigtede børn og unge ser vi med forråelsen af samfundet, hvor unge begår mere vold, flere seksuelle overgreb, bruger mere narkotika, gældsætter sig mere,har flere selvmordsforsøg og selvskadende affærd. Alt dette er blevet forstærket kraftigt i præcis den periode, hvor pornoen er eksploderet i samfundet.

citat slut

At kæde de påståede tendenser sammen med porno er svært uvidenskabeligt!

læs manualen til ungernes tv og du kan nægte dem adgang til pornokanaler med spæring og password.
 
17.12-2007 | 17:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
17.12-2007 | 17:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
17.12-2007 | 18:29 af Torben Petersen
Har NannaG overvejet at søge ligesindede og slå sig ned i et af de mange uddøende landsbyer, for at starte helt forfra? TV-løse aftner, morgen- og aftensang som på spejderlejeren...Bredskuldrede ølflasker og hjemmebagte boller - undskyld, nu ikke alt det bolleri...men alligevel var det måske muligt at realisere?

I TV-monopolets tid udsatte man i Thy-lejeren f.eks. aldrig sine børn for pornografiske programmer - til gengæld anede ingen nyfødt, hvem af alle de langskæggede der var deres far! For der var virkeligt naturmetode på programmet dengang: Ingen mand - ingen børn!

Nuvel, kære NinnaG - lad nu ungerne vide, at der også findes andet i verden end krisecentre, stikvåben i bylivet og tvangsindespærrede burkadamer. Andet end narko, krigsfilm og fægtekampe: Af og til holder mannesker egentlig også af hinanden. De boller til stor gensidig fornøjelse - og synes sikkert det er rart.
 
17.12-2007 | 19:16 af Sheet Head
Martin

Jeg føler mig i den grad også mere intellektuelt forulempet af de såkaldte realityprogrammer end Porno. Sidstnævnte udgiver sig sjældent for at være andet end netop porno, hvorimod realityprogrammer fingerer at være virkelighed . Hvilket ofte sætter deltagerne i et særdeles dårligt lys.... Så jeg gør hvad NanaG måske skulle lære sig selv. KLIK og sluk!
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl