Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Margrethe Auken forhåner Islam
5. marts 2008 08:23
 [2454 ]    [111 ]   Anbefal

Margrethe Auken forhåner muslimerne.

 

Det sker da hun udtaler:

Villy er med til at mobbe det muslimske mindretal, når han siger, at Muhammedtegningerne var nødvendige. Muslimerne er et mindretal under pres i Danmark, og for mig handler ytringsfrihed om at slå på dem, der er større end én selv og ikke på dem, der er mindre end én selv.”

 

Det er da en hån, der vil noget.

 

Er der en ting som Muhammed-tegningerne slog fast, var det at man fra muslimsk side nu opfatter Danmark og Vesteuropa, som en del af Islam. Vi skal nu underkaste os de muslimske love og traditioner.

 

De opfatter nu, at Danmark nu er en del islam.

Det nye herrefolk er de sande troende – og resten af europæerne kan betragte sig som dhemmiere – en underkaste, som tolereres så længe de underkaster sig de troende - og så i øvrigt betaler for førstnævntes underhold.

 

Aukens hån er dybt krænkende.

Når muslimerne nu har den største – og eneste gud – som er ansvarlig for alle handlinger her på den flade jord.

 

Hvordan kan hun så påstå, at en lille tusch tegning kan ryste hele det muslimske samfund på 1½ milliarder mennesker i Verden , samt den alt vidende gud Allah ?

Send til
Debat  111
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
05.03-2008 | 09:05 af Leif Petersen
Mener at SF med Villy som formand vikelig har taget ansvar i det politiske spektrum - - det belønnes jo tydeligt af vælgerne med massiv fremgang for partiet.

Auken og datter passer måske bedre i EL - - måske skulle de overveje et medlemsskab der ?

MVH.

Vovse
 
05.03-2008 | 09:10 af Lars Nielsen
Margrethe Auken elsker at høre sin egen stemme, og alligevel "who cares".
 
05.03-2008 | 09:11 af green nurse
"SFs Margrethe Auken er fortørnet over, at partiets formand, Villy Søvndal, har skiftet holdning til Muhammed-tegningerne. Heller ikke den tidligere SF-formand Holger K. Nielsen vil følge Søvndal." - citat fra Berlingske..

Så din overskrift om at Auken forhåner muslimer er løgn. Derimod er det Villy Søvndal der er for tegningerne. Kan ikke forestille mig fru Auken skulle være imod andres religion, da hun selv er et medfølende og troende menneske. Håber der er flere af hendes slags i dansk politik, så vi kan få ordentlige forhold mellem mennesker. Og en respektfuld tone mellem hinanden, der ikke krænker andres religion!

Green Nurse
 
05.03-2008 | 09:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 09:24 af Lars Nunnegaard
Margrethe og Svend er søskende..
 
05.03-2008 | 09:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 09:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 09:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 09:43 af Morten Dreyer
Svar til Green Nurse

Du skrev:

"Så din overskrift om at Auken forhåner muslimer er løgn. "

Prøv lige at vende mit indlæg en gang til.

Er det ikke fantastisk, at hele ummaén - alle 1½ mia. muslimer og Verdens eneste sande gud - bliver rystet i deres grundvold over en lille tegning.

Hvor store og stærke er de så egentlig ?

Det er fru Auken som udtaler:

De er så svage - så svage, at de har brug for en tidligere Folkekirkepræst tager dem under sine beskyttende vinger, da de er så udsatte i den moderne Verden.

De har behov for beskyttelse af Auken, mener hun.

Det er da en hån, der vil noget.
 
05.03-2008 | 10:09 af Lars Nunnegaard
Ida.. Ja den lille Ida med blomsterne, hun skal med.
 
05.03-2008 | 10:22 af SLETTET SLETTET
"Vi skal styrke integrationen"
05.03-2008 | 10:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 10:36 af SRasmussen
Man mærker tydeligt, at Margrethe Auken er tidligere medlem af Søren Krarups Tidehverv...
05.03-2008 | 10:37 af SRasmussen
Svar til Solrart: Kan de ikke bare holde op med at læse danske aviser? Har de ikke deres egne lokale aviser i Gaza, Sudan, Afghanistan, Pakistan etc.?
05.03-2008 | 10:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 10:41 af Ove Nielsen
05. marts 2008 09:43 af  Morten Dreyer

Du er en manipulator og en løgner.

Dit indlæg er rent spin med en forvredet virkelighed, det er både pinligt at læse samt

umoralskt - kort sagt dårlig opførsel

Prøv med ærlighed

mvh  confucius
 
05.03-2008 | 10:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 10:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 10:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 10:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 10:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 10:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 11:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 11:02 af Ove Nielsen
05. marts 2008 10:50 af  janet

sig mig da venligt janet - har du slået hovedet ?

dette "superindlæg"  er så pinligt for det er manipulation og usandhed

Siden hvornår er det så blevet etisk

Jeg lyver ikke - det overlader jeg til andre i sådanne sager

Så du skal lige klappe hesten for den der støtter løgn - er dig selv - dermed er du umoralsk

mvh  confucius
 
05.03-2008 | 11:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 11:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 11:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 11:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 11:40 af Lind-
Èn ting har vi da lært af Morten Drejers Blog.

Nemlig at Shansen er en af de absolutte ekstremistiske terrorister. Sikke da en gang øreBÆ Shansen lukker ud.

Et godt råd Shansen. Nogle gange skal man bare holde kæft. Ligegyldigt om man så får penge for at gøre sig selv til grin.Mvh Lind-, som griner.

Hvordan har din samvittighed det idag Shansen?
05.03-2008 | 11:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 11:47 af Lind-
Ellers et rimeligt godt Indlæg Morten Drejer. Du har 200% ret ang. M Auken.

Mvh Lind-
05.03-2008 | 11:49 af Ove Nielsen
05. marts 2008 11:16 af  Ellen Marie Rosengren

lad mig sige at det er ej nødvendigt at hjælpe Shansen - denne er velinformeret samt velformulerende og rimeligt intelligent

Shansen kan såmænd tale for sig selv og det er mere end en man kan sige om en del andre debattører herinde.

Den eneste der har brug for hjælp er vist såmænd dig selv - til at forklare dig sagernes rette sammenhæng.

Inden at man stiller krav til andre om at forklare sig - bør man sørme selv vide hvad det er man taler om

mvh  Confucius
 
05.03-2008 | 11:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 11:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 11:54 af Lind-
Mente naturligvis MORTEN DREYER.

Sorry.
05.03-2008 | 11:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 11:59 af Ove Nielsen
05. marts 2008 11:40 af  Lind-

Min gode Lind - alle kan grine selv idioter

Men din pli er så under bundgrænsen kan jeg konstatere ved følgende citat :

"Nemlig at Shansen er en af de absolutte ekstremistiske terrorister. Sikke da en gang øreBÆ Shansen lukker ud."

"ekstremistiske terrorist"

Denne udtalelse er fra en reel "debatterrorist"

Nemlig DIG !

Denne fremstillen af en debattør som extrem terrorist er usmagelig og umoralsk

Du er såmænd (måske ubevidst) ganske pinlig og barnlig, men det er dig tilgivet - tilsyneladende ved du ej bedre

Hav en god dag - for det kunne du vist trænge til

mvh  confucius
 
05.03-2008 | 12:09 af Lind-
Ja det må man altså medgi dig Shansen. Du har altså magt over ordrene. Se bare her hvad Shansen skriver:  

ekstremististisk, dum, dumme, Jeg ved det heler ikke, patriot i DNSB forumet

det er jo fantastisk som du kan - NÅ DU FÅR HJÆLP.
05.03-2008 | 12:10 af E. Bill.
Så har vi igen et manipulerende indlæg af renegaten Morten Dreyer. Der er ingen tvivl om, at han passer bedre ind i Dansk Fjolleparti end Venstre, som ikke vil have ham længere.Det forstår jg udmærket. I Dansk Fjolleparti kan man tilsyneladende manipulere efter ønske, når kun det går ud over anderledestænkende, der ikke er dette partis bedste venner, så skal det da lige være ultra-højreorienterede folk fra f.eks. Taiwan. Sådanne vil Dreyer sikker også kunne tale med.
05.03-2008 | 12:14 af Lind-
05. marts 2008 11:58 af  Shansen

"

05. marts 2008 11:54 af Lind-

Mente naturligvis MORTEN DREYER.

Sorry."

????? hvad snakker du om og til hvem ?

Ja  begavelse er ikke én af dine stærke sider...

Det kunne jo tænkes jeg skrev til andre end dig Shansen. F.eks til blogejeren.

ORW...hvad

Lind-
05.03-2008 | 12:21 af Karin Bennedsen
Kan Ellen Marie Rosengren virkelig være den samme Ellen Marie Rosengren, der på Shansens hjemmeside:

http://anmeldrikkenu.blogspot.com/2007/10/liste-med-sttteerklringer.html

skriver:

"Jeg bakker selvfølgelig op om anmeldelsen.

Og så burde det overvejes, om Langballe også skulle serveres med en anmeldelse for hans seneste udtalelser!"

October 14, 2007 5:13 AM
05.03-2008 | 12:23 af Lind-
Desværre skal jeg på Job nu Shansen (JOB betyder at beskæftige sig med noget som hjælper samfundet, os alle) - men du har jo som sædvanlig 24 timer til rådighed med at skrive- ja en slags blog´s

Skal du forresten aldrig på job, eller i det mindste på kommunen?
05.03-2008 | 12:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 12:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 12:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 12:37 af Lind-
Ok. Shansen skal altså endnu engang ikke på job. Utroligt men sandt.

Vi må leje videre når jeg har passet mit job Shansen.

Mvh Lind-
05.03-2008 | 12:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 12:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 12:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 12:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 12:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 12:55 af Karin Bennedsen
@Shansen

Identitetstyveri er faktisk kriminelt, så hvis nogen giver sig ud for at være en anden navngiven person, burde det få konsekvenser.
05.03-2008 | 12:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 13:04 af Karin Bennedsen
@Janet

Hvad med dine egne beskyldninger mod andre debattører, bl.a. mig, som du kalder Karin Bitten Bennedsen, altså at jeg skulle være både mig selv plus Bitten?

Mon ikke du skulle stikke piben lidt ind?
05.03-2008 | 13:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 13:11 af Karin Bennedsen
@Janet

"05. marts 2008 12:28 af  janet

Så vil Karin Bitten Bennedsen igen til at anmelde bloggere. Gad vide hvornår politiet bliver træt af hende.

janet"

Hvor ser du, at jeg vil anmelde nogen, og hvornår har jeg nogensinde gjort/eller truet med at gøre det?

Dokumentation udbedes!!
05.03-2008 | 13:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 13:29 af Henrik Clausen
Muslimer kan nu også blive fornærmede over at vi kalder en sten dum .

Det frister naturligvis til at spørge, hvem der så er dummest - stenen eller disse muslimer?

Svaret blæser i vinden. Jeg vil dog holde på stenen, for muslimerne har mulighed for at skifte religion. Det har stenen ikke, da den er muret fast i Kaabaen, hvor der er adgang forbudt for ikke-muslimer.
 
05.03-2008 | 13:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 13:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 13:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 13:37 af Karin Bennedsen
@Janet

"05. marts 2008 12:28 af  janet

Så vil Karin Bitten Bennedsen igen til at anmelde bloggere. Gad vide hvornår politiet bliver træt af hende.

janet"

Hvor ser du, at jeg vil anmelde nogen, og hvornår har jeg nogensinde gjort/eller truet med at gøre det?

Dokumentation udbedes!!

Jeg venter stadig!
05.03-2008 | 13:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 13:46 af SLETTET SLETTET
Wau - Så ser man igen en tråd hvor Shansen og Karin Bennedsen går helt grassat i deres personangreb og retoriske terrorisme.

Disse debatbøllers hærgen synes kun at have et formål - at intimidere modstanderne og ødelægge blogtråden.
05.03-2008 | 13:47 af E. Bill.
janet.

Burde du ikke lige tage en stesolid og så se at få en middagssøvn. Du er da noget af den mest forvirrede, ligegyldige og usammenhængende person, der skriver her på siden.

Hvem tror du, der tager en anmeldelse fra dig alvorligt, når først de har læst nogle af dine forfærdelige, indholdsforvirrede indlæg. Du skal da være glad, hvis du fortsat får lov at skrive her sammen med "alle vi andre fornuftige mennesker".

Så er der sikkert grundlag for endnu et klageindlæg - du får travlt, nå du har sovet middagssøvn.

m.v.h.

e.bill.
05.03-2008 | 13:49 af Henrik Clausen
SHansen, vi har faktisk en udstrakt frihed til at kalde folk idiot :)

Den plejede venstrefløjen at benytte sig af i stort omfang, og Villy Søvndal gør det stadig, til stor glæde for alle gode demokrater.

Du har tilgæld ret til at vise at påstandene om at være idiot er forkerte, f.eks. ved at sige noget intelligent.

Det er da helt i orden. Nogen problemer her?
 
05.03-2008 | 13:51 af E. Bill.
@janet.

Nu hænger du på den igen. Nu skylder du også Karin Bennedsen et bevis. Det kører ikke rigtig for dig - en stesolid mere - måske?

Bliver jeg anmeldt?
05.03-2008 | 13:57 af E. Bill.
Henrik Ræder Clausen.

Tænk, hvis en eller anden person skulle bede dig føre bevis for, at du ikke var/er en idiot.

Det var noget af en vanskelig situation for dig,

ikke Henrik - nærmest uløselig.

Ikke engang vennerne i SIAD kan hjælpe dig.

m.v.h.

e.bill.
05.03-2008 | 14:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 14:02 af E. Bill.
Christian Lindhardt Larsen.

Hvad betyder ordet:antimidere? Det er et fint ord er det ikke - kan du oversætte det, så vi alm. mennesker også kan læse, hvad bloggens overbegavede personer skriver?
05.03-2008 | 14:02 af E. Bill.
Christian Lindhardt Larsen.

Hvad betyder ordet:antimidere? Det er et fint ord er det ikke - kan du oversætte det, så vi alm. mennesker også kan læse, hvad bloggens overbegavede personer skriver?
05.03-2008 | 14:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 14:23 af Isabella Balkert
Så fik E.Bill, Shansen og Karin Bennedsen smadret endnu en debat, der startede fra et godt debatoplæg - Med personfnidder! - Som åbenbart altid udføres i hold, og dobbelte indlæg, så man virkelig føler man er noget OG KAN NOGET!

Tre mennesker der ikke kan få dagen til at gå med andet end sladder, anklager og en ubændig løst til at ødelægge alle de debatter de over hovedet har tid til at kommentere, og det er åbenbart mange.
 
05.03-2008 | 14:38 af Karin Bennedsen
@Janet

"05. marts 2008 12:28 af  janet

Så vil Karin Bitten Bennedsen igen til at anmelde bloggere. Gad vide hvornår politiet bliver træt af hende.

janet"

Hvor ser du, at jeg vil anmelde nogen, og hvornår har jeg nogensinde gjort/eller truet med at gøre det?

Dokumentation udbedes!!

Jeg venter stadig!

Mon Janet har stukket halen mellem benene??
05.03-2008 | 14:53 af Henrik Clausen
E. Bill, dine grovheder fortsætter åbenbart.

Hvad angår SIAD kender du sikkert mere til dem end jeg gør. Jeg ser dem kun i medierne, men ærgede mig som alle andre gode mennesker da deres lille demonstration for menneskerettigheder i Saudi-Arabien udløste et meget blodigt overfaldt, der desværre ikke er opklaret.

Frihed for Loke såvel som for Thor.

Og jeg mener stadig at sten er dumme. Allesammen.
 
05.03-2008 | 14:57 af Henrik Clausen
ESP, jeg tvivler på at du på nogen måde ved, hvad fascisme overhovedet går ud på. Stalin brugte ordet på samme måde som dig, og tog lige så meget fejl.
 
05.03-2008 | 15:17 af SLETTET SLETTET
---->>Billyboy

"Hvad betyder ordet:antimidere? "

Aner det ikke. Kender ikke det ord du der har opfundet. Hvis du har brug for en støttepædagog, så opsøg en af dine kompaner :-]]
05.03-2008 | 15:48 af Lars Nielsen
Alle familier har Sorte Får, i familien Auken har de måske adopteret Asma Abdol Hamid.
 
05.03-2008 | 15:58 af Alegro
Nu hvor muslimerne kræver vi underkaster os islam, må vi jo hellere lære lidt om det:

http://www.youtube.com/watch?v=o5AaT01noBI

http://www.youtube.com/watch?v=82TZ_u2rMMc
05.03-2008 | 16:03 af Tina
For at få debaten væk fra de personlige til faktuele informationer :

http://hrw.org/english/docs/2007/12/10/serbia17520.htm

http://www.hrw.org/press/2000/10/kosovo1020-bck.htm

http://hrw.org/english/docs/2004/07/27/serbia9136.htm

Så meget om ekstremister/drab/ødelæggelser af kirker. Tegninger og følelser omkring dem kontra fakta...
05.03-2008 | 16:08 af Karin Bennedsen
@Tina

Har du ikke også lige et par links til de kristne serberes folkemord på muslimske mænd og drenge?
05.03-2008 | 16:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 17:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 17:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 17:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 18:13 af E. Bill.
Tina.

Hvis ikke lige du ved det, så sørgede de kristne for, at der døde 4 - 6 millioner jøder i perioden 1940 til 1945.
05.03-2008 | 18:19 af E. Bill.
Isabella Balkert.

Jeg har desværre ikke tid her på mit arbejde at svare på dit angreb. Har du en side, hvor det er muligt at skrive uden at blive slettet. Du er jo kun kendt for at være avisens største "slettemaskine". Efter kl 19,00 Balkert.
05.03-2008 | 18:22 af Henrik Clausen
E. Bill, du er da fuldstændig gakket afmarcheret uden begreb om historiske fakta. Jeg vil fortælle dig noget:

Det var *nazisterne*, der slog jøderne ihjel.

Også fordi jøderne altid har været Europas intellektuelle elite, var det en forbrydelse af utrolige dimensioner.

Hitler så ikke sig selv som kristen. Han ville meget hellere have islam, for dens krigeriske holdning til livet og Muhammeds forbillede passede ham glimrende. Men han var godt klar over at et frontalangreb på kirken ikke ville fungere for ham, så han foretrak at undergrave den lige så stille og indstifte en personkult (om sig selv) så han fremstod som et alternativ til Jesus.

Den slags skal man ikke gøre. Det går galt.
 
05.03-2008 | 19:18 af E. Bill.
Henrik Ræder Clausen.

Jeg kender udmærket denne historie, du nu vil prakke på os; men læs så at sige alle historiebøger fra denne periode, så får du noget andet at vide.

Jeg er naturligvis helt klar over, at det ikk er efter din kogebog, at DE KRISTNE kan/ skal tillægges en af historiens største skampletter. Sådan er de ifølge historien. De Kristne har altså også efter din opfattelse været nazister - det er så din opfattels. Den lader vi lige stå.
05.03-2008 | 19:56 af Henrik Clausen
E. Bill, du er en citatfusker af rang. Jeg forstår godt dit ønske om at svine kristendommen til, men det er altså ret groft...

Jeg henviste præcist til Hitlers veldokumenterede aversion mod den svage kristne religion.

Jødeudryddelsen var - det er også veldokumenteret - udført i samarbejde med muslimer (på Balkan).
 
05.03-2008 | 20:01 af Karin Bennedsen
@Henrik Ræder Clausen

"Jødeudryddelsen var - det er også veldokumenteret - udført i samarbejde med muslimer (på Balkan)."

Jeg var ikke klar over, at kroaterne er muslimer.
05.03-2008 | 20:09 af Henrik Clausen
Karin, stormuftien af Jerusalem var muslim, ligesom de mange muslimer i den forbryderiske Hanzar-division.
 
05.03-2008 | 20:23 af Henrik Clausen
Ingen tvivl om at nogle kristne har været nazister. Det var en folkebevælgelse. Allerede før Hitlers magtovertagelse var omkring 60 % af de universitetsstuderende nazister. Kirken kæmpede imod, og masser af præster (jeg har hørt tal omkring 1500) blev arresteret af nazisterne.

Og alligevel prøver du at tørre holocaust af på kirken...
 
05.03-2008 | 21:12 af E. Bill.
Henrik Ræder Clausen.

Det er forkasteligt, at du nu vil have de omtalte muslimer hængt ud. Du kan ikke henvise til en eneste godkendt historiebog, der vil bakke dig op i din påstand. Nu skal muslimerne så have skylsen - de er blandet ind i nok - stop - stop.
05.03-2008 | 21:15 af E. Bill.
Christian Lindhardt Larsen.

Ved du ikke hvad de ord, du benytter, betyder.

Så forstår jeg bedre dine indlæg.

Du benytter ordet "antimidere" - hvad betyder det????
05.03-2008 | 21:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 21:59 af SLETTET SLETTET
---->> Billyboy

"05. marts 2008 21:15 af  E. Bill.

Christian Lindhardt Larsen.

Ved du ikke hvad de ord, du benytter, betyder.

Så forstår jeg bedre dine indlæg.

Du benytter ordet "antimidere" - hvad betyder det???? "

Og hvor har jeg så bragt ordet "antimidere"???
05.03-2008 | 22:05 af Henrik Clausen
"Alt i alt bagataliser Henrik Ræder den kristen kirkes rolle i at legimiter samt støtte Hitler og nazismen."

Ingen tvivl om at kirken ikke gjorde nok for at sige fra overfor Hitler og hans uvæsen. Det var der, alt medregnet, ikke tyskere nok, der gjorde.

De tolkninger og sammenfatninger, du kommer med her, er dog langt fra nok til at underbygge din påstand om at kirken direkte legitimerede Hitler. Den rolle tilfaldt "Tyske kristne", ikke kirken selv.

Hitler støttede naturligvis araberne i deres kamp mød jøderne:

http://www.militantislammonitor.org/article/id/2543

Lad mig citere Hitlers rustningsminister Albert Speer:

"Hitler had been much impressed by a scrap of history he had learned from a delegation of distinguished Arabs. When the Mohammedans attempted to penetrate beyond France into Central Europe during the eighth century, his visitors had told him, they had been driven back at the Battle of Tours. Had the Arabs won this battle, the world would be Mohammedan today. For theirs was a religion that believed in spreading the faith by the sword and subjugating all nations to that faith. Such a creed was perfectly suited to the Germanic temperament. Hitler said that the conquering Arabs, because of their racial inferiority, would in the long run have been unable to contend with the harsher climate and conditions of the country. They could not have kept down the more vigorous natives, so that ultimately not Arabs but Islamized Germans could have stood at the head of this Mohammedan Empire. Hitler usually concluded this historical speculation by remarking, “You see, it’s been our misfortune to have the wrong religion. Why didn’t we have the religion of the Japanese, who regard sacrifice for the Fatherland as the highest good? The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?"

Man bemærker at Hitler, som i ethvert andet foretagende, opfører sig som en halvstuderet røver der ikke har taget sig tid til at sætte sig ordentligt ind i stoffet.

Kilde:

http://www.familysecuritymatters.org/index.php?id=1386480

Sidste ord går til C. G. Jung (samme kilde), der sidst i 30 erne så tingene sådan:

"We do not know whether Hitler is going to found a new Islam. He is already on the way; he is like Muhammad. The emotion in Germany is Islamic; warlike and Islamic. They are all drunk with wild god. That can be the historic future."
 
05.03-2008 | 22:34 af E. Bill.
Henrik Ræder Clausen.

Du kan da ikke være bekendt at henvise til Daniel Pipers - Så kan du lige så godt henvise til din gamle bedstemor - hold dig til objektive, anerkendte historieforskere - gerne udenlandske.

Jeg giver ikke fem flade ører for Daniel Pipers i denne sag - gør du det selv?
05.03-2008 | 22:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 22:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 22:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2008 | 22:53 af Henrik Clausen
"Dette er kun udtryk for at Jung anså Hitler for at være ligeså fanatisk og krigerisk som Muhammed."

Nemlig
 
05.03-2008 | 23:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.03-2008 | 03:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.03-2008 | 04:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.03-2008 | 04:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.03-2008 | 10:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.03-2008 | 10:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.03-2008 | 11:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.03-2008 | 02:12 af Brylle
Super godt debat oplæg Morten.

Jeg er helt enig med dig.

Synd at Auken kan udtale sig på denne måde i misforstået næste kærlighed
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl