Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Den anden vej
30. december 2006 23:45
 [1035 ]    [5 ]   Anbefal

Man hører så meget om hvad Det Radikale Venstre bør og ikke bør gøre. Jeg er selv medlem af Det Radikale Venstre, og det kan næppe komme som nogen overraskelse at høre, at hvis folk er interesserede i at påvirke kursen i Det Radikale Venstre, foregår det som i andre partier : man må melde sig ind, tage diskussionerne hvor man kan - og påvirke kursen. Det er i disse diskussioner, imellem radikale, ansigt til ansigt, fra debat til debat, argument mod argument, at vi finder ud af, hvad det vil sige at være radikale. Selvom vi i Det Radikale Venstre har et ofte overraskende stærkt fælles værdigrundlag, er det ofte en overraskelse (også for mange udenforstående, tror jeg) at opdage, hvor forskellige vi kan være. Diskussionerne kan blive vilde og blodige, men det er hver gang en fantastisk berigelse at opdage, at der findes så mange vinkler og perspektiver på et område, et politisk problem eller udfordring. Og igennem disse seje udvekslinger af argumenter, vinkler og perspektiver, opstår radikal politik.

Derfor finder jeg ærligt talt hele denne *taktiske* diskussion så inderligt ligegyldig, især når den føres af folk, som ikke befinder sig i Det Radikale Venstre og alligevel mener at have gode ideer til hvad DRV skal og ikke skal.

Politik handler ikke om personspørgsmål eller om "fløjkrige", eller det bør det ihvertfald ikke handle om, efter min mening. Det handler om mennesker, som har stærke meninger og perspektiver om, hvad det er for et samfund vi ønsker at leve i, og som er tilstrækkeligt modige til at turde lade meningerne brydes. Den Anden Vej, som har fået så misforstået en medfart, handler bl.a. om at der skal være plads til meninger, forskellighed og udsyn. Og det gælder naturligvis også de politiske løsninger og hele den måde vi skal arbejde politisk på.

Del jer efter anskuelser, for h...! Delingen af landets tænkende befolkning i højre eller venstre, eller i Thorning eller Fogh er da noget af det allermest fattige og indskrænkede. Ser verden virkelig se sådan ud? Skulle det kunne skabe politisk forandring, at vi i Det Radikale Venstre afstår fra vore meninger om en anden indretning af det her samfund, og lader os reducere til sutteklude for diverse andre partier? Skulle den måde at tænke verden på nogensinde skabe forandring?

Jeg så idag en dame i Netto, der i flaskeautomatens affaldsspand kiggede efter flasker, nogen havde overset. Det er ikke første gang, jeg har oplevet noget sådant, og hver gang giver det mig et lille chok, fordi det siger mig noget om, at vi er på en helt, helt forkert kurs i det her land. Samtidig gør det mig rasende. Der er stadigt flere, som er hægtet fuldstændigt af forbrugsræset og som ikke kan klare sig til dagen og vejen. Der er børn, der vokser op i det her land, som er fattige og som udstødes socialt pga. denne fattigdom. Der er børn, der efterlades i tomrum i landets asylcentre, uden at der politisk røres en finger for at ændre deres skæbne. For hvert barn der mister tilliden til verden, har det danske samfund tabt, hvor det kunne have været så uendeligt rigt. For hver lille krænkelse, hver lille oplevelse af den armod og kulturelle magtesløshed, som den nuværende regering kan drages til ansvar for, der styrkes jeg i, at jeg med alt hvad jeg kan vil arbejde for, at vi får et systemskifte i det her land. 

Når vi ikke kan leve med det skattestop, den ligegyldighed, centralisme og selvfede magttilstrækkelighed, den fattigdom, starthjælp og kontanthjælpsloft, den indvandrerfjendske mentalitet, den undergravning af retsstaten, misforståede kulturpolitik og den graven kulturelle kløfter dybere  som den nuværende regering med dens støtteparti er eksponent for, og som socialdemokraterne i meget store dele støtter - så ville det da være det allermest falske, ikke at stå ved denne afvisning af den helt, helt forkerte kurs det her land har bevæget sig ind på. Vi vil ganske enkelt en anden vej - skulle det være *taktisk uklogt* eller hvad f... er meningen?

Send til
Debat  5
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
05.07-2007 | 08:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.07-2007 | 14:51 af Morten Blaabjerg
Tak for kommentaren! Og hvordan mener du så det skulle finde sted? Jeg går ikke ind for at afskaffe partier (som jo dybest set ikke er andet end politiske foreninger) - men jeg går ind for at gøre det nemmere for enhver, der har noget på hjerte, at komme på valg - og dermed svække hele det forhindringsløb, der favoriserer etablerede partier og forstokkede holdninger på bekostning af nye ideer og værdier. Vi har brug for et politisk system, som er langt mere fleksibelt end "lov"-regimet gør muligt, efter min beskedne mening.
 
07.07-2007 | 11:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.07-2007 | 13:48 af Morten Blaabjerg
Hej Martin, jeg har kigget lidt på dit blogindlæg, og jeg synes stadig det er noget diffust, hvordan en evt. forandring skulle finde sted? Hvem skulle tage initiativ til den? Skal man forbyde folk at melde sig ind i partiforeninger?

Du har da fuldstændig ret i at megen politisk forandring finder sted helt udenom det politiske system og Folketingets 179 repræsentanter! Og at partierne ikke længere er de visionære forsamlinger de engang var. Det er en god ting, for såvidt som at politiske forandringer finder sted, fordi vi hver især foretager politiske valg, når vi lever vores liv, uddanner os, får børn, transporterer os rundt, udtrykker os, vælger hvem vi vil handle med og hvilke varer vi vil købe osv osv. Jeg vil gerne nå dertil, hvor vi har sådanne muligheder for at agere politisk - i endnu højere grad end idag. Een af de store muligheder er internettet - et kæmpe emancipatorisk projekt, der gør mangt og meget muligt for mennesker, som ikke tidligere havde mulighed for at tilegne sig viden, udtrykke sig, sælge varer eller kommunikere på tværs af tid og geografi. Og eet af de store emner, som jeg har brugt noget tid på her - og også i vores wiki (som jeg gerne vil invitere dig til at besøge - link på forsiden af bloggen) er hvordan de arkitekturer på nettet skal se ud, som fortsat forbedrer disse muligheder. Af de 179 MF ere er dette store spørgsmål slet ikke gået ind på lystavlen for langt over 95% vedkommende, hvilket for det meste er skidt, så længe der er frit spil for dominerende markedsaktører, og ikke så skidt at det gør noget, så længe at MF erne vil skabe ny lovgivning, der er til mere skade end gavn. Politik finder sted nedefra, ikke ovenfra. Og det er stadig ligeså vigtigt og aktuelt, som det var for 1848-revolutionens bannerførere.
 
10.07-2007 | 14:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl