Morten Runges påstand.

Morten runge er hurtigere fremme på miljøbanen end bolden.

Hans artikel viser en misforstået miljøvurdering af den siddende regerings tiltag.

Morten har da ret i hans påstande med vindmåller, bevares, men nu er der jo andre alternativer i denne verden end grøn strøm fra vindmøller.

Jeg savner f.eks Mortens kommentar på andre miljøtiltag som, på sigt, kan gøre DK 100% selvforsynende med grøn strøm, uanset vind og vejr. Vindmøller er nu en gang bedst når vinden blæser.

Det er et faktum at denne regering har motiveret til en målrettet satsning på biobrændsel.

Der mangler lidt i hans indlæg om dette meget vigtige punkt, nuvel, biobrændsel har ikke så meget med strøm at gøre, men alligevel.

Kikker man ensidigt på den grønne strøm, så fejler hans artikel på et enkelt punkt, men meget vigtigt punkt.

Regeringen har afsat midler til en målrettet forskning i at gøre kulkraftværker grønne.

De fleste rynker på næsen af denne ide og umiddelbart virker den også skør, men.

Hvis man tilfører forbrændingen ren ilt istedet for atmosfærisk luft, så får man ren CO2 som restgas + de skadelige partikler som f.eks svovl osv.

Denne CO2-gas kan jo i ren form omdannes til CO2 i vædskeform.

CO2 i vædskeform kan pumpes i de gamle olieborebrønde og derfor væk fra atmosfæren.

Man kan også bruge CO2en til at pumpe i vores aktive borebrønde i nordsøen, med endnu en gevinst. Denne CO2 gør at olien kan indvendes mere effektivt, så DK vil øge deres indtægter fra nordsøen med ca 20%, eller forlænge indtægtskilden, om man vil.

CO2 regnskabet for kulfyring går derfor i 0.

Røgen bliver allerede renset ved at man skyder kalkvand ind i røgen som så absorberer svovlen. når kalken tilføres svovl så bliver den, rent kemisk, til gips. Denne gips sælger man til byggeindustrien, gipspladefabrikker og cementfabrikker kan aftage mere end værkerne kan fremstille, så denne del af miljøregnskabet er derfor 0 eller ingen belastning.

Så når du køber en gipsplade, så hjælper du DK af med et affaldsproblem og grænseværdierne i pladen overstiger naturligvis ikke den skadelige grænse.

Når du tager din gipsplade ned igen, så bliver den knust og indgår i fremstillingen af en ny gipsplade.

 Man har nu et kulkraftværk som belaster miljøet 0.

Det er faktisk bedre end vindmøllerne, som jo hovedsagligt består af meget store mængder glasfiber som både skal fremstilles og afskaffes igen. dette gør, set ud fra vindmøllens energibidrag, at vindmøller ikke er i nærheden af at være så grøn som folk går og tror.

 Nogle vil sikkert spørge: teori eller praksis?

Regeringen er allerede ved at undersøge hvilke kulkraftværk som skal være det første i rækken til denne nye teknologi, som skal producere grøn energi, også når vinden står stille en dejlig sommerdag.

Så planerne er meget længere fremme end de fleste drømmer om.

Derfor ønsker venstrefløjen også at debatten skal gå på fortiden og vindmøller, istedet for fremtiden og ren energi.

Morten Runges indlæg om regeringens bidrag til miljøet må defor betegnes, i bedste fald, som en myte.

I værste fald som en hetz.

Hvor Svend Auken kun tænker i vindmøller, der tænker regeringen bare i bedre alternativer.

Det rene kulkraftværk er faktisk en bedre løsning, da man endnu ikke har løst gåden om at håndtere brugt glasfiber.

Jeg ønsker Morten Runge held og lykke op over den næste bane, men husk lige bolden!