Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt

BLOG:

mobaha
Antisemitisme og Cirkus Folketing
18. april 2009 10:12
 [1175 ]    [8 ]   Anbefal

Antisemitisme i Danmark. Igår var der på foranledning af Dansk Folkeparti en forspørgselsdebat om antisemitisme i Danmark. Baggrunden var episoder hvor forældre fik at vide at den lokale skole ikke kunne garantere deres jødiske børns sikkerhed og at der i de sidste år har været et stigende antal tilfælde af chikane og overfald mod jøder på gaderne.

Det skulle jo være så enkelt. At fordømme dette og at prøve at modvirke dette bl.a. i uddannelsessystemet som Dansk Folkeparti foreslog.

Oppositionen, populært kaldet rød stue, stillede et modresolutionsforslag, hvor man også fordømte racisme og chikane af seksuelle minoriteter. Ja, og så man fristes til at sige...ja, ja det er selvfølgelig rigtigt, men kan de snakke om andet...

Dansk Folkeparti havde imidlertid i sin resolution omtalt visse muslimske kredse som ikke bare de, der gjorde livet usikkert for danske jøder, men også som dem, der havde tilvejebragt en situation hvor religionsfriheden var væk...Det tør vist kaldes en kæmpe overdrivelse og er da pudsigt med dette pludselige forsvar af religion efter Muhammedkrisen, hvor Dansk Folkeparti førte an.

Oppositionen eller Rød Stue kunne på den anden side næsten ikke få sig selv til konkret at forholde sig til at jøder i hvert fald en del steder ikke kan føle sig trygge længere, men man fordømte dog entydigt antisemitisme.

Så begyndte man at tale procedurer. Hvem havde snakket med hvem hvornår, og hvorfor var den og den ikke inddraget.

Det var Cirkus Folketing, når det var værst. Et samlet folketing skulle konkret have taget afstand fra antisemitisme og iværksætte en handlingsplan.

Man havde ikke behøvet at nævne muslimer alene - det blev rigtigt påpeget at det også kunne være ikke muslimske palæstinensere eller nazister der chikanerede jøder i Danmark eller for den sags skyld Ekstra Bladet med en karrikaturtegning.

Men ingen af parterne foreslog - så længe jeg var bænket ved tv - en kompromistekst med et sådant indhold. Det handlede om at udstille modparten.

Det er beskæmmende, når antisemitisme er et problem i det danske samfund, at man ikke lader blå og rød stue stå på pause bare et kort øjeblik.

Jeg gentager - før der kommer en ansvarlig midte - det være sig Borgerligt Centrum eller Kristendemokraterne, der tvinger begge fløje til samarbejde, så skal vi opleve sådanne uværdige debatter. Gå ind på disse partiers hjemmesider og se om ikke du skulle finde en vælgererklæring og udfylde den, så vi kan få andre partier i Folketinget, der kan skabe samarbejde. En forening, et politisk parti, en virksomhed regeres ved samarbejde. Hvorfor skal vores land ikke opleve det samme gode? 

 

Send til
Debat  8
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
18.04-2009 | 10:28 af Flemming Jensen
Antisemitisme og Islamofobi - ikke i vores by.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/03/13/061405.htm

"Alligevel maner Bent Melchior til ro. Han mener, at muslimer er mere udsatte end jøder og advarer mod, at kampen mod antisemitisme ender i islamofobi."

Lige mine ord - men altså Bent Melchiors.
 
18.04-2009 | 10:57 af Karin Bennedsen
Det er en skændsel, at DF tager jøderne som gidsler i deres anti-muslimske dagsorden.

Og jeg er også helt enig med Bent Melchior: Muslimer er mere udsatte end jøder idag, og bortset fra en utilstedelig udtalelse fra en enkelt skoleleder om jødiske børns sikkerhed, så er de fleste eksempler på chikane af jøder flere år gamle.

Derimod kan man gå ind på PET's hjemmeside og læse i årsrapporterne, hvor mange tilfælde af anmeldte chikaner og det der er værre, der begås imod muslimer.

Så det var helt evident, at rød stue tog alle minioriteter med i deres beslutningsforslag og ikke kunne tilslutte sig VKO's, der endnu engang kun gik efter muslimerne.

PS. Der er ingen grund til at stemme på et kristenfundamentalistisk parti, der ønsker at forbyde kvinders frie valg til at få abort.
18.04-2009 | 17:53 af Mogens Bak-Hansen
Nå, nå...kristenfundamentalistisk. Det var da ikke så lidt. Kristendemokraterne vil ikke forbyde den fri abort. Man vil arbejde på en ændring af lovgivningen, så at kvalificeret og uhildet rådgivning bliver et centralt element og man vil iværksætte en aborthandlingsplan, så at aborttallet kommer længere ned. Det burde vel være noget, som andre politiske partier tager sig af, men det gør de ikke...Forbud mod abort er der givet nogle i partiet, der ønsker, men kommer en sådan udmelding, vil en del - herunder jeg selv forlade partiet selv samme dag.
 
18.04-2009 | 20:49 af Jakob Schneider
"Alligevel maner Bent Melchior til ro. Han mener, at muslimer er mere udsatte end jøder og advarer mod, at kampen mod antisemitisme ender i islamofobi."

Lad os håbe der snart bliver fred mellem palestinenserne og Israelerne
 
18.04-2009 | 22:15 af Flemming Jensen
Lad os håbe der snart bliver fred mellem palestinenserne og Israelerne

Enig
 
18.04-2009 | 22:38 af Mogens Bak-Hansen
Ja, det er jo fred mellem palæstinenserne og israelerne - i Mellemøsten og i Danmark det i sidste ende handler om. Selv om jeg så godt et eller andet sted kan forstå vreden hos herboende palæstinensere eller arabere, så er det jo omvendt sådan, at jøder her i landet ikke har andel i konflikten i Mellemøsten og desuden ofte ikke billiger Israels konkrete politik. Konflikten må ikke eksporteres fra Mellemøsten og hertil, og det skal stoppes med overgreb mod jøder her i landet. Såvel mellemøstlige flygtninge i Danmark som palæstinensere og arabere i Mellemøsten må til gengæld gives håb om en bedre fremtid. I Danmark kunne vi gøre mere. I Mellemøsten går det faktisk bedre - hvis vi ser bort fra den katastrofale Muhammedkrise - og Danmark spiller her en rolle dygtigt anført af udenrigsminister Per Stig Møller. Amerikanerne kan til gengæld gøre meget mere...
 
19.04-2009 | 06:26 af Karin Bennedsen
18. april 2009 22:38 | af Mogens Bak-Hansen (mobaha)

"Selv om jeg så godt et eller andet sted kan forstå vreden hos herboende palæstinensere eller arabere, så er det jo omvendt sådan, at jøder her i landet ikke har andel i konflikten i Mellemøsten og desuden ofte ikke billiger Israels konkrete politik."

Nej, jøderne her i landet har ikke andel i konflikten i Mellemøsten eller Israels folkedrab i Gaza, men man hører heller ikke nogen af dem tage afstand fra de uhyrligheder, som palæstinenserne er udsat for fra Israels side.

Arabere har heller ikke har andel i ethvert selvmordsangreb, ambassadeafbrænding, demonstration mod Danmark, dødsstraf i Iran, steninger i Somalia eller angrebet på WTC, og alligevel får de hele tiden revet i næsen, at de ikke tager nok afstand fra sådanne hændelser.

Hvorfor denne forskel på, hvilken reaktion man forventer fra jøders og muslimers side?

Jeg kan forstå, at DF og den yderste højrefløj til stadighed hetzer mod danske muslimer, det er jo deres eneste dagsorden, men at det øvrige Danmark ikke går imod højrefløjens forsøg på at gøre muslimerne kollektivt ansvarlige for alt ondt, når man samtidig taler om danske jøders ansvarsfrihed overfor Israels morderiske overgreb på palæstinenserne, forstår jeg ikke.

Det er da en dobbeltmoral, der vil noget.
19.04-2009 | 22:24 af Mogens Bak-Hansen
Karin Bennedsen, jeg forstår godt hvad du siger, og jeg vil give dig ret så langt, at det ville være befriende, hvis flere danske jøder tog åbent afstand fra deres eget lands politik i Mellemøsten.

Du har også ret i, at det heller ikke er arabernes ansvar hvad nogle mindre grupper af muslimer eller diktatoriske regeringer foretager sig i islams navn.

Der bør ikke være forskel på hvad man forventer af jøder og arabere eller palæstinensere.

Jeg vil dog samtidig påpege, at jeg ikke mener at palæstinenserne eller araberne har fundet den rigtige vej til fred i Mellemøsten. Den rigtige vej er ikke angreb på civile israelske mål, hvor jeg så samtidig må skynde med med at sige, at vi har set for mange fejl i israelernes angreb på militære mål til at kunne sige os fri for at have en mistanke om at et er officiel retorik noget andet er konkret militærudøvelse.

Jeg mener at man må forhandle en fred uden ultimative krav. Ofrene har i årtier været alt for mange til at en bestemt landegrænse kan siges at være det mest afgørende. Det afgørende må da være et værdigt liv for arabere, palæstinensere og israelere - eller hvad?
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl