Jeg vil bare understøtte Michael Lykkes påstand om, at ændringerne i kommentarer og blogs er sket under samtykke.

Hej Michael,

Det er naturligvis ikke hensigtsmæssigt, hvis det, du skriver, er rigtigt.

Vi vil kigge på det hurtigst muligt.

mvh Niels Holst, nyhedsredaktør Avisen.dk

Det vil i øvrigt sige, at situationen á 26. marts 2007 i forhold til bloggeren Shansen ALDRIG er belevet rettet fra avisen.dk s side...

Læs:

http://avisen.dk/blogs/mihanep/naar-avisendk-vil-saa-vil-jeg--260307.aspx

Hej Niels

Selvfølgelig er det rigtigt - Jeg har vedlagt links som bevis i min artikel, og jeg kan demonstrere det igen hvis det skulle ønskes.

Mvh

Michael Lykke

Niels Holst.

Rettet hurtigst muligt? I har ikke fået kål på sikkerhedshensyn i forhold til en 5 mdr. gammel sag!!!

Til: Michael Lykke

*****

Endnu en kæmpe god artikel fra en, der ved hvad han snakker om.

Det er en meget nødvendig viden for os bloggere og avisen.dk burde selv skrive om det, så folk bliver opmærksomme på problemet.

Forudsat dette er korrekt, og Michael Lykke ingen private relationer til hverken Birgit Berløv eller mihanep aka Marianne P., Svendborg, er det rystende, at man overhovedet kan komme med et forslag om, at der fremover vil blive et påkrav om at deltagelse på disse blog kun tillades under bloggerens fulde navn og bynavn, komplet uantageligt.

Og Niels Holst.

Er du overhovedet sikker på, at jeres egne teknikkere kan finde fejlene...??? FNYS

Madonna - Med din tilladelse skal jeg gladeligt demonstrere det på et af dine indlæg eller et evt. blogindlæg.

Madonna, Ole har ikke været i ond tro!

Krrektion:

"og Michael Lykke ingen private relationer HAR til hverken Birgit Berløv eller mihanep aka Marianne P., Svendborg"

Det lille ord "har" manglede, sorry.

OK....fortæl hvilket.:-)
*****
Test af sikkerhedsfejl - Foretaget af Michael Lykke.

Michael Lykke har afsløret et sikkerhedsbrist, som han var kompetent nok til at gøre.

Men Ole er altså blevet hetzet gevaldigt siden hans sidste indlæg med link til en engelsk avis - med en udtalelse, der gik venstrefløjen imod.

Så slap lige af.

Andrea.

Politiken gjorde opmærksom på problemerne i marts 2007. Ole afsluttede sagen. INTET er blevet forbedret...

Madonna - Har gjort det i dit indlæg fra kl. 19.13

Andrea - Fra min side er der ikke tale om hetz. Jeg kender ikke til den nævnte artikel - Dvs. jeg har hørt omd en men ikke læst den.

Jeg forholder mig udelukkende til hamrende alvorlige problemer og en voldsom inkompetence fra OWS s side af som i en normal virksomhed havde betydet en øjeblikkelig fyring, hvilket jeg mener er mere end berettiget i dette tilfælde.

Og Andrea.

Tro det eller ej, men jeg tænker ikke i fløje nu. Din, magerets og andres blog-sikkerhed skal være i TOP! Tænk hvis en modsatnder gik ind og redigerede dine indlæg og kommentarer i så ekstrem en grad, at du kom til at stå til ansvar for det... med navn, billede og adresse...

Prøv nu at sætte tidligere konflikter på standby og se på konsekvenserene... Ved vi i øvrigt, hvordan konflikterne er opstået? Har nogen været inde og rette i en udtalelse, som du efterfølgende er blevet vred over?

Ja, den er gruelig gal, og jeg loggede mig ud, før mit indlæg med OK...osv. dukkede op på skærmen.

Hvad uddannelse skal man ha for at kunne udføre dette???

PS! Ikke fordi jeg påtænker at begynde at rette eller tilføje nogen steder.

Det kan vi ikke være tjent med, såfremt at Michael Lykke ikke ligefrem er professionel hacker .:-)

Madonna, Michael Lykke har ret, du kan jo prøve selv jeg opdagede det for flere måneder siden da jeg prøvede fordi der var en der skrev så sjofle ord til mig.

Han brgreb ikke hvordan alle hans sjofelheder blev rettet til pæne ord,

NB ! JEG HAR ALDRIG GJORT DET OVER FOR ANDRE ; men pr. mail advaret et par stykker keg har mailadresse på

Madonna - For at lave den ændring skal der absolut intet til - Alle har direkte adgang til at gøre det og enhver med den mest basale kendskab til internettet kan ligeledes gøre det på samtlige andre indlæg og blogs.

Michael Lykke,

Jamen, hvad var dine motiver til at dukke op på netop det tidspunkt, du gjorde?

Jeg finder det fint, at du er så kompetent, som du er, og har opdaget dette her - før Avisen får for mange oplysninger om os. Og jeg finder det dårligt, at Avisens It-afdeling ikke fandt problemet, da een havde rettet i shansens profil.

Jeg kan som person blot ikke lide, at et menneske hænges ud, som Ole gør her. Ole har en fagkompetent på avisen, han sætter sin lid til. Ole er journalist.

Madonna,

Michael Lykke har en kontakt til Bitten2. Bitten2 og Mihanep har forbindelse privat.

Til: Michael Lykke

Du har helt ret i at avisen.dk ligner et amatør team.

@Andrea

Det kan jo være forklaringen på de indlæg du et par gange har gjort opmærksom på ikke var skrevet af dig,sandsynligheden foreligger med det jeg ser i Madonnas indlæg 19:13.

Michael Lykke har lov at påpege fejl og sikkerhedsmangler her på sitet når han ser dem og har ikke noget med hetz at gøre.

Madonna - For god ordens skyld har jeg demonstreret det på et af dine blog-indlæg - "Det værst tænkelige scenario" - Hvis du ønsker jeg skal fjerne det gør jeg selvfølgelig det omgående!

Mageret,

Hvad gjorde du, for at gøre Ole og Avisen opmærksom på det, du kunne gøre?

Madonna det med at man kan rette ,i andres indlæg på egen blog ,skal man ikke have nogen uddannelse for at opdage, jeg er absolut selvlært !

Hvis nogen undre sig over at jeg ikke skrev det til alle , hvis avisen ikke ville rette det og ingen havde opdaget det var det ikke godt at oplyse om.

Hvis nogen tvivler på ægtheden af fejlen til trods for flere demonstrationer - Så giv mig tilladelse til at demonstrere det i et af jeres egne indlæg og jeg skal gerne gøre det - Men kun med jeres egen tilladelse!

Andrea faktisk ikke noget, regnede med at de vidste det.

Michael

Jeg har peget på problemet med at andre kan rette i ens kommentar for ca 1 måned siden til NA.

Det var efter at nogen rettede i mine kommentare ved at tilføje flere stavefejl i mine kommentare og derefter håne mig for dem.

Der blev sagt at de ville kigge på sagen men der er ikke sket noget siden.

MVH/Shansen

Ps. jeg har kopi af alle mine mails som jeg har sendt til NA

Mandrup,

Det jeg gjorde opmærksom på, var nick, der ikke var logget på - Andrea1.

Det er jo min egen fejl, at jeg gør det muligt ved ikke konsekvent at logge på.

Men det er da ubehageligt dette her.

Så er det jo godt, Mandrup, at vi ikke har oplyst noget om vores digitale signatur og lignende.

Michael Lykke, jeg tror dig.

og jeg vil lige understrege at den gang der blev ændret tekst i min profil og dengang der var nogen der fandt ud af min private email adresse så var det heler ikke mig selv der stod for den ændring og for at lække min email til andre.

Det var nogen der fik adgang til systemet og jeg tror at Michael er inde på noget rigtigt nemlig det at jeg ikke var blevet hacket men at nogen hele tiden har været klar over de fejl der er i systemet og har udnyttet dem til at skaffe sig adgang til andres blog info og person oplysninger.

MVH/SHansen

@Andrea

"Michael Lykke har en kontakt til Bitten2.Bitten2 og Mihanep har forbindelse privat"

OG HVA´SÅ??

Andrea - Jeg overså dit indlæg af kl. 19.25, så du får lige et svar her.

Grunden til jeg dukkede op er fordi jeg havde fulgt lidt med fra sidelinien og pludselig så jeg de titlag der blev annonceret - Pga. min store interesse og erfaring for internetområdet, så besluttede jeg at fremkomme med min mening om sagen og de alvorlige fare der var i den.

Efterfølgende har jeg så fået kigget lidt mere på blogsystemet og opdaget en lang række alvorlige fejl som også rækker udover bare at redigere i folks indlæg.

Jeg mener ikke jeg hænger OWS ud - Jeg stiller ham til ansvar for tingene, fordi han netop er chef for avisen.dk og alt hvad det vedrøre. Derfor er det ham der skal tage ansvaret for de ting der sker, inklusiv de farlige tiltag han annoncere såvel som grav alvorlige sikkerhedshuller.

Det er min motivering bag mine indlæg - Jeg kender ikke manden personligt, jeg kender intet til hans politiske overbevisning og har heller ikke nogen interesse her i. Det handler udelukkende om alvoren i fejlene og tiltaget om navn og adresse.

Pga. min store erfaring og viden fra området er jeg så istand til at overskue problematikken fordi jeg dagligt arbejder med den og lign. ting - Hvorfor jeg har en del ballast/vægt bag mine udtalelser.

Håber det er tydeligt at mine indlæg ikke skyldes personlig modvilje mod nogle bestemte personer - Jeg kender hverken OWS eller de fleste andre der er involveret.

Det er ganske vist, at hvis fuld navn og adresse skal opgives, her på NA. Så har jeg skrevet mit sidste indlæg. Der er andre sider, hvor anonymitet er tilladt. Og som jeg allerede skriver i.

Og dette handler ikke om, ikke at ville stå ved sine ord, men om de idioter der nu engang findes derude.

Derfor, skal jeg deltage her, er det uden navn og adresse. Ellers kan det være lige meget. Jeg håber NA kommer på andre tanker.

Michael, glimrende indlæg.

Madrup,

Jeg vil gerne høfligt bede dig stoppe nu. Min kommentar var til Madonne - ikke til dig.

Fremover læser jeg ikke dine kommentarer. Så du behøver ikke ulejlige dig mere.

Michael Lykke mener du at andre kan gå ind og rette i min blog ?

Jeg troede kun man kunne rette andres ting i egen blog.

Så er det vel også på den måde  Steffens blog kommentar til min blog forsvandt ?

OK, Michael.

Jeg har absolut INGEN forbindelse med Bitten2, mihanep eller Micael Lykke.

Det mest uhyggelige er, at man ikke skal være logget på, for at andre kan udføre tilføjelser eller rettelser, for er man logget på og debatterer, er sandsynligheden jo større for at man opdager det prompte.

Men såfremt man ikke har været på et par dage, er det jo ikke sikkert man påtænker at se på sine gamle indlæg, for slet ikke at tale om flere mdr. tilbage.

Det lægger jeg ikke navn til, og fralægger mig ethvert ansvar overfor, hvad der står i dette nick.

Madonna

PS! På Politikens forum beviste en af debattørerne også, at man kunne skrive i andre brugere navn, men det var så vidt vides kun, hvis man havde haft privat mailkontakt, og det er der jo overhovedet ikke tale om her. Jeg har ihvertfald ingen kontakt til nogen af de implicerede i denne test.

Magaret - Ja, jeg kan ændre i ALT. Blogs, kommentare, bloginformationer, kontaktoplysninger osv.

Michael, kan der så også være en brist på nyhedsdelen?

Har i allesammen ikke lagt mærke til at der har været skrevet indlæg hvor skribenten så ud til at være logget ind,men at der ikke eksisterede nogen blog når man klikkede på profilnavnet eller søgte det??

Shansen.

Ikke at jeg nogensinde har mistroet dig for NOGET! Og som jeg skrev, så er det skræmmende, at der absolut INTET tiltag har været, efter den grimme sag mht. din person.

Men jeg har mistet tiltroen til ALT på dette site...

"BØRNEHAVE", Ole Wejse? Jeres brugere eller jeres teknikere og udviklere...?  

Jeg har i øvrigt kopieret ALLE mine blogs efter gennemgang af evt. rettelser. Og jeg anbefaler ALLE at gøre det samme.

Mon avisen.dk vil mene, at brugerne bare kan bruge tid på at gennemgå ALT, hvad der er skrevet fra den enkeltes hånd hver dag, når man logger på....

Ja Peter Mandrup.

Det skete f.eks. i forhold til Cathrine J., der blev slettet men fortsatte med at skrive kommentarer.

Andrea - Jeg har ikke tjekket det ud, men i lyset af hvor mange fejl jeg allerede har fundet på blandt andet blogsystemet, så vil jeg ikke være overrasket hvis det også var muligt at poste nyheder direkte på avisen.dk hvis det blev undersøgt nærmere.

Mandrup -> Når man redigere en andens indlæg som jeg har demonstreret så fremstår man ikke som en anden bruger eller på anden måde fremgår. Ændringen sker usynligt og man bliver ikke oprettet under et andet navn.

Men da jeg oprettede mig som bruger den anden dag, skete der en fejl i oprettelses-proceduren hvor jeg ikke kunne se min egen blog - Den kom dog lidt senere.

Så de tilfælde du omtaler vil jeg tro bare skyldes fejl i oprettelsen - De har ikke noget at gøre med de nævnte fejl.

Michael,

Det sker, at man får en personlig hjemmeside, hvis man søger en bloggers profil via en kommentar. Det fik jeg i går eller i dag.

Jeg skulle måske uddybe - Hvis en bruger er slettet så vil de nuværende huller formentligt stadigvæk kunne bruges til at skrive eller rette i andres indlæg, men jeg har ikke testet det.

Men helt ærlig, Michael, hvis dette system ikke er et selvudviklet et, men købt, så burde leverandøren have checket for den slags idiotiske sikkerhedsbrist, ikke?

Michael, skal du ikke også passe på med at gøre for mange forsøg. Jeg tænker på din egen sikkerhed.

@Michael

Muligheden foreligger,jeg er ikke så meget inde i det tekniske,men vi har jo eksempler på bloggere der er slettet eller blokeret (sendt på ferie)der har præsteret det,sågar en enkelt der skrev et blogindlæg (artikel) og eksemplet mihanep kommer med.

Andrea - Ok, det har jeg ikke undersøgt nærmere, men har allerede fundet utallige fejl og der findes garanteret en del andre.

Jo en leverandør burde have test i hoved og r*v før en levering, men så vidt jeg kan forstå på udtalelser fra OWS så er der tale om eget udviklet system foretaget af to in-house programmøre hos avisen.dk.

Men uanset om det er sket på den ene eller anden måde, så bør så alvorlige fejl aldrig nogensinde være fremkommet - Der er ikke tale om små forglemmelser under udviklingen men en total mangel på overvejelser omkring sikkerhed.

Faktisk er fejlen så "basal" i sin natur at selv personer med grundlæggende erfaring omkring udvikling, ved at sådan ting må ikke kunne lade sig gøre på et system - Det bevidner om totalt mangel på erfaring og viden om udvikling.

Andrea - Jeg har informeret avisen.dk om problemet, OWS, David Trads såvel som den administrerende direktør - Ligeledes er alle nuværende ændringerne kun foretaget efter jeg har fået lov af de enkelte personer, så der bør ikke herske nogen tvivl om at mine intentioner er at gøre opmærksom på sikkerheden og ikke at misbruge denne viden.

Men jeg har så heller ikke undersøgt problemerne videre da jeg synes det allerede står klart nok hvor alvorlig situationen er.

Jeg synes, at overskriften er lige stærk nok.

Jeg har svært ved at se, at jeg skulle være udsat for anden fare end at blive påduttet nogle holdninger som jeg ikke har.

"Fare" forbinder jeg med overfald eller andre risici.

Hej Steffen.

Og i de tilfælde, hvor der bliver skrevet SÅ rabiate ting i dit navn, at du bliver opsøgt på din bopæl og/eller får hade-breve fra ekstremister, når de nye regler træder i kraft. Eller får en sag på halsen om injurier, fordi udtalelserne kommer fra din IP-adresse - igen uden at du overhovedet selv har været indblandet og det eneste, du har gjort dig skyldig i er, at du har blogget på Nyhedsavisen?

Steffen - Jeg anser det som en alvorlig fare at folks ytringsfrihed ikke er intakt. Det faktum at man kan redigere i folks udtalelser og ændre dem til at lyder anderledes og evt. mere rabiat er en alvorlig fare.

Dertil kommer at de der på nuværende tidspunkt blogger under eget navn allerede kan findes på DGS, Krak eller lign. så derfor er i direkte fare for ekstreme tilfælde/personer.

Når det så i fremtiden bliver et krav om fuldt navn som det er fastslået ordret af OWS, så er det ikke kun en lille skare, men alle der udsættes for den fare.

Så jo jeg anser det faktisk som værende yderst alvorligt.

Det var Juul og Stejle, der udviklede det. De blev så fyret (officielt "blev de enige" om at stoppe "samarbejdet"), og Jens blev ansat.

http://hellogroup.com/

Der var i al fald to fra Hello group, og jeg er så i tvivl om hvordan det blev til at Juul og stejle overtog det, og skiftede navn til Helloweb:

http://www.helloweb.dk/

Det her er fuldstændigt grotesk. Jeg er glad for at jeg tog mine forholdsregler og oprettede en hotmail-adresse alene for at kunne registrere mig, efter dét blev et krav.

Glæder mig til at se, hvornår mediemarked etc. tager det her op.

k-Drengen - Det lyder godt nok mærkeligt. Hvis det er Juul og Stejle så må jeg sige at være noget overrasket - Ud fra mit kendskab til dem så har jeg svært ved at forestille mig at de ville lave så alvorlige og grundliggende fejl.

Samtidigt så hænger det ikke helt sammen med at OWS påstår de har to ansatte udviklere som til sammen vidst have 16 års erfaring ifølge ham selv.

Uanset hvad så lugter det råddent :)

K-drengen.

Jeps, ubegribelige mængder af forholdsregler, man skal tage for at blogge her... :(

Hej Michael

Jeg er bekendt med at det du beskriver kan lade sig gøre, og har været lidt overrasket over hvor nemt det faktisk er.

Jer er selv total IT-"analfabet" men man kan faktisk ikke undgå at opdage mulighederne, hvis man nogensinde har været inde på redigerings siderne.

Hvis en så informationsteknologisk ignoramus som jeg kan finde ud af det på 30 sekunder, så kan naturligvis alle.

-Har selv lavet et par tests på min egen blog side.

Nu er det jo sådan, at før man finder ud af, at der kan ændres - ja - så har man altså lavet et forsøg. Og hvorfor?

Jeg forstår godt, at Michael har prøvet. For i kraft af sit arbejde, kender han alle hullerne - og har blot testet sikkerheden - måske endda efter, at han af andre er blevet gjort opmærksom på problemet - eller efter han har læst Magerets blog i dag.

Men, det er mig altså en gåde, at andre kender til det.

OG - kurt dejgaard - hvad har du så gjort for at gøre Ole Wejse Svarrer opmærksom på din viden?

@ Andrea

1) Du har en rediger-knap

2) Du opdager en pinlig stavefejl og beslutter dig for at gå ind og rette den.

Når du først ved selvsyn oplever hvilke muligheder Nyhedsavisen tillægger dig, der, kan du ekstrapolere dig til resten - du behøver overhovedet ikke "undersøge". Siden bøjer det selv i neon for dig.

Til: Steffen Nielsen

Det er ikke rart med den slags brists og det ville have været rart og vide på forhånd.

Jeg sidder her en ganske almindelig søndag aften - og læser til min skræk hvilke påtag der ønskes indført ......  og til det kan jeg kun sige .... hvis det virkelig bliver gennemført, ja så er jeg ude af dette forum !!!!

Tænk dog på folks sikkerhed !!!

Jeg skal ikke have en eller anden syg person til at genere mig ( eller det der er værre)

på min bopæl!!!

En stor tak til Michael Lykke for hans fremragende indlæg!!!

@ Andrea

Jeg har intet gjort.

Jeg har siden da, altid tjekket efter om der blev redigeret i mine kommentarer af andre og hvis det var sket, ville jeg have protesteret øjeblikkeligt (Til blog-indehaveren, da det ville være klart for mig at det er blog-indehaveren som ville have staaet for redigeringen, ud fra de muligheder jeg har observeret. Her, synes Michael at have opdaget yderligere muligheder for invasiv redigering. Dem, er jeg IKKE bekendt med, selv. Jeg aner f.eks. ikke hvordan han har ændret i Bittes blog-tekst).

Men bortset fra det, er jeg, som jeg skriver total IT-analfabet og har anset det for at være en mulighed man har efterladt med vilje...

Jeg har i saerdeleshed ikke villet reklamere for muligheden overfor den mest infantile del af den børnehave der i forvejen frekventerer NAs sider. Der er rigeligt med pis og papir paa denne side i forvejen!

For at gøre færdig: Jeg har een eneste gang oplevet at nogen brugte rediger-funktionen overfor andres kommentarer i egne blogs. Det var Jesper Oestergaard Rasmussen. Han slettede imidlertid alle hans blogs (og dermed ogsaa kommentarerne), før jeg naaede at konfrontere ham med min observation.

Jeg kan heller ikke se hvad grunden er til at vi behøver at vide hvor hinanden bor.

Hvad der er vigtig er vel debatten.

Jeg synes, det er ringe ikke at gå til avisen med sin viden. Der findes e-mail til formålet.

Hvor kan du, Kurt Dejgaard, vide at alle kommentarer er skrevet af den rette indehaver af et nick. Så pas lige lidt på med at beskylde nogle bloggere her for en børnehave. Jeg synes din adfærd med hensyn til manglende handling har været overordentlig umoden.

Madonna Michael fik min accept inden han lavede sin test. Jeg har tidligere fortalt at jeg kender Michael også udenfor dette forum. Også selvom en blogger mente det var 100 % sikkert at det var løgn.

Ja, og så lykkedes det lige at få Ole slagtet.

Føj siger jeg for en fremgangsmåde.

Godnat.

Andrea som jeg har forstået det er det Michael har testet ret simpelt. Noget der ikke kræver de store kendskaber. Rigtigt mange i dag ved rigtigt meget om IT. Med garanti også en hel del bloggere her.

Jeg reagerede da Steffen i dag klagede over at mageret havde slettet en henvisning fra Steffens blog til et indlæg fra mageret. Mageret benægtede dette, og jeg var helt sikker på at det var sandt. Så var der kun en mulighed tilbage, nemlig at en helt tredie person havde slettet. Muligtvis for at sætte rav i den.

@ Andrea

Din mening om mig, er mig totalt uinteressant.

Jeg kan kun gentage at min observation kun daekker så langt som til at

1) en blog-indehaver kan redigere i han/hendes egen blog, inklusive kommentarer.

2) Enhver vil kunne genkende redigeringer i han/hendes kommentarer, hvis de er sket-

3) -Med mindre redigeringerne foretages, efter debatten er døet ud og bloggen/traaden ikke mere er aktiv (paa hvilket tidspunkt, en redigering af eksisterende kommentarer vil vaere totalt latterlig)

4) Som total IT-illiterat, har jeg anset muligheden for almindelig kendt (naar jeg kan indse det paa sekunder, kan 90% af resten indse det endnu hurtigere end jeg kan!) og en (omend temmelig aandvag) mulighed som Nyhedsavisen har overladt til den brugere, bevidst, for evt. at slette dele af kommentarer.(Det vil vaere alle bekendt at hele kommentarer kan slettes af en blog-indehaver, hvilket er lisså åndvagt, efter min mening)

5) De yderligere sikkerhedsbrud som for øjeblikket tillader Michael at skrive baade blogs og kommentarer i andres navn er mig helt og aldeles ukendt. At kunne gaa ind og aendre i andres blogs eller skrive blogs i andres navne, er et reelt og alvorligt problem, sat imod hvad jeg og enhver anden kan se, højst vil kunne bruges til intern personfnidder af en blogger med ureelle hensigter (og som jeg tager for givet, uden videre vil kunne sees og spores uden videre af Nyhedsavisens IT folk).

@Michael Lykke,

Jeg har forgæves forsøgt at gøre opmærksom på netop disse problemer men godt hvis du ikke bliver ignoreret. Jeg kan ikke bevise jeg blev hacket gennem NA men jeg er overbevist om jeg blev. Jeg er også blevet politisk sensureret.

M.V.H.

ESP

Shansen fik ændret i sin tekst på sin profil. NA gik ud med, at de ikke mente Shanse var blevet hacket. Intet tydede på det. Det lå i luften, at shansen selv, eller nogen han /hun kendte, der kendte hans kode havde ændret i profilteksten. Man kørte over på betafunktion for en sikkerheds skyld. Med alt det bøvl det har forårsaget. Det virker helt utroligt at s.k. IT - folk ikke kunne finde fejl, der åbenbart er meget simple. Særlig med de henvendelser, der åbenbart har været.

Michael Lykke,

Jeg fik på et tidspunkt fjernet en del indlæg på min blog, og gjorde opmærksomt på det, de gange hvor det gik virkelig voldsomt til.

Jeg gjorde opmærksom på at der blev slettet indlæg på min blog, to gange mens jeg sad og læste dem. Og jeg blev derefter hånet for at jeg bare slettede alle indlæg der ikke var enige med mig.

Nu har jeg aldrig slettet et indlæg på en uenighed, jeg har kun slettet indlæg af personlig art der ikke har forholdt sig til debatoplægget, eller indlæg der bare ikke levede op til debatettiketten.

Og så har jeg i en periode slettet alle indlæg fra et fåtal af udvalgte personer der bare har svinet mig til alle steder på bloggen.

Jeg er glad for at vide at det har været muligt for folk at redigeret i min blog, fordi det var min klare opfattelse at der blev redigeret i min blog - Selvom jeg selvfølgelig finder det forkasteligt at man overhovedet kan finde på at redigere og skrive i andre folks blog.

Der er mange syge mennesker i blogland. Men at man først fjerner indlæg hos en blogger og bagefter anklager bloggeren for at fjerne alt, og at man finder det rimeligt at fifle med andre folks blog, det er dog en af de mere grove tiltag i blogland.

Jeg går ud fra dine eksempler er korrekte, og med den information in mente, kan jeg idag ikke vide om man måske har bortredigeret en række svar på min blog, et tidspunkt hvor jeg ikke har været online og at folk derfor tror de bare bliver fjernet på min blog, uden grund.

Det er godt du har gjort opmærksom på disse sikkerhedsfejl, men jeg mener faktisk ikke bare at man kan anklage OWS.

Hvis man er et pænt menneske så er det da næsten umuligt at forestille sig at en avisblog der bliver stillet gratis til rådighed til folk der også får en gratis avis, kan finde på at takke for avis og blogmulighed, ved at korrumpere bloggen.

Og at man bare er dygtig til IT uden at have evnen til at formulere sig, hvorfor man ødelægger debatten for andre, når man selv evt. bliver slettet for spamagtig debat - Eller blot og bare fordi man ikke har noget på hjerte og derfor finder det morsomt at slette de menneskers indlæg der har noget på hjerte.

Hvordan du har fundet ud af det Michael Lykke eller om du bare er manden med den meget store IT hjerne, det fatter jeg jo ikke en brik af. Jeg kan ikke engang finde ud af at redigere et billede ind i min tekst - Og jeg har aldrig fundet ud af hvordan man skriver på bloggen uden at være logget ind, men jeg håber din pegepind på problemet vil gøre bloggen mere sikker i fremtiden.

Isabella - Da OWS er chef for online delen af Nyhedsavaisen - Dvs. avisen.dk, så er og bliver det hans ansvar.

Det er altid en chefs ansvar i sidste ende hvis tingenen ikke er som de skal være og det nuværende system er gennemhullet som en scweizer ost. Som chef er man også ansvarlig for at der under udviklingen af et system foretages en frygtelig masse tests, der tester alle funktioner og sikkerheden af inden det sættes i drift. Det er en basal fremgangsmåde indenfor udvikling.

Alt i alt er der bare flere og flere alvorlige tilfælde der uden tvivl demonstrere OWS s manglende evne til at varetage det job han er ansat til.

Og når folk fortæller at de gentagene gange har gjort avisen.dk klar over problemet igennem mange måneder, så findes der bare ikke en eneste undskyldning der kan bortforklare OWS s inkompetente varetagelse af sit job og det ansvar der medfølger at være chef!

Michael.

Hvad er dine gode råd til os? Hvad vil du anbefale os, at vi (som bloggere) bør foretage os nu?

MihaneP - Godt spørgsmål.

Jeg ved ikke om jeg umiddelbart kan tillade mig at anbefale noget til nogen - Så det må være op til den enkelte hvad de ønsker at foretage sig.

Men jeg ville personligt være meget bekymret for at bruge avisen.dk s system til at blogge og debatere på efter dette - I lyset af at alt kan redigeres af andre uden den store viden, og at man kan få adgang til informationer bag din profil så ser jeg det værende så usikkert som det overhovedet er muligt.

Personligt ville jeg nok slette alle mine blog-indlæg for at undgå en redigering af disse og fjerner enhver oplysning om navne, adresser og andet man måtte have stående på sin profil eller skrevet i indlæg.

Personligt mener jeg at det avisen.dk har fremvist af uansvarlighed gør at jeg aldrig ville kunne genvinde min tillid til deres system igen og derfor aldrig ville benytte det - Personligt ville jeg ligeledes slette min konto og finde alternative steder at debattere og blogge.

Det er den eneste måde at være sikker på at det man siger ikke kan redigeres af andre og derved den eneste måde man kan have tillid til mediet på - Samtidigt synes jeg også at OWS s annoncerede tiltag demonstrere så stor mangel på viden om området, såvel som en ligegyldighed med folks sikkerhed at man ikke bør færdes her.

Men det er alt sammen min personlige holdning og det er op til den enkelte hvad de foretager sig.

Men at fortsætte med at blogge her og håbe på det bedste, vil i min mening, være hul i hovedet.

Hej Michael.

Tak for svar!

Jeg har slettet alle mine blogs - på nær 1. Nemlig det, der blev skrevet for 5 mdr. siden, hvor problemstillingen blev taget op af Politiken, skrevet herinde af Bitten2 og mig, da NA IKKE gjorde det og derpå undersøgt og AFVIST af Ole Wejse Svarrer.

Jeg har også slettet alle blogindlæg. Og navn og adresse. Tilliden er i bund.

Godt du har gemt det ene indlæg Mihane.

selv nyhedsavisens egne artikler kan man gå ind og slette eller redigerer i, hvilket jeg selvfølgelig ikke har gjort.

Morten - Det bekræfter bare hvad jeg sagde tidligere omkring det samme.

Her er ikke engang tale om dårlig sikkerhed, men totalt mangel på samme.

Det er rystende!

Morten.

Tak for info.

Jamen så ved vi da, at det nok skal blive rettet... GRUMPF

Ja, Bitten.

Så let skal de sgu ikke slippe... :)

Nu er det så mandag i morgen, og daghen hvor Ole W.S. har lovet en udmelding angående navn og adresse på bloggene. Han får da vist lidt mere at udtale sig om, end bare det. Tænker på hans ligegyldighed mht bloggeres sikkerhed da det handlede om navn og adresse. Det var en opgave for politiet hvis nogen fik problemer af den grund. Med facit i hånden nu gad jeg vide om det i det hele taget er Ole W.S.`s holdning, at brugernes sikkerhed ikke interessserer ham. Noget kunne tyde på det. Måske er det bare holdningen generelt.

Bitten, skulle du ikke også slette din mail. adr.?

Bitten.

Som jeg har skrevet på et tidligere tidspunkt, så forudser jeg, at vi får at vide, at bloggene er vores eget ansvar, samt at vi bare kan tjekke ALT igennem hver gang, vi logger ind.

Det bliver i hvertfald svaret, hvis Ole Wejse fortsætter sin linie...

KH mail-adressen er det lige gyldigt med. Den er så anonym som den kan blive

@KH :0))

Jeg havde tænkt på det samme,men er lidt usikker på det.

Ja mihane det har du desværre ret i. Det lader ikke til at NA mener de har ansvar overhovedet.

Mon ikke NA tager det alvorligt, når brugere af avisen kan ændre på journalisternes artikler.

Nej Bittens Mail adr. står stadig på siden, Peter, den anden kan vi ikke slette, men vi kan tage en ny!

Jo Morten.

Jeg er også slemt bange for, at det er dét, der skal til...

Generelt er det aldrig en god idé at skrive en mailadresse direkte i en profiltekst, da det gør at mailrobotter kan finde ens emailadresse og man kan hurtigt blive udsat for en voldsom mængde spam.

Så er det bedre at skrive adressen som fx. bitten_45 AT hotmail.com, istedet for at skrive den rigtigt. Bare et lille råd til når man vil fortælle andre om sin mailadresse.

@mihanep

jeg vil nu tro NA vil gøre alt hvad de kan. for at lukke hullet inden det kommer så vidt.

Umiddelbart, ville det synes at en fjernelse af alle "rediger"-funktioner vil saette en omgaaende bremse i, for mulighederne for at redigere i (andres) blogge og kommentarer. Saa her var maaske et sted at starte, for hvem der maatte overtage OWS job.

Men jeg har ikke den tekniske insigt til at gennemskue paa nogen maade om det er nok.

Hvad siger Michael eller Morten?

Hej igen, Michael :-)

»26. august 2007 22:30 af  Michael Lykke

k-Drengen - Det lyder godt nok mærkeligt. Hvis det er Juul og Stejle så må jeg sige at være noget overrasket - Ud fra mit kendskab til dem så har jeg svært ved at forestille mig at de ville lave så alvorlige og grundliggende fejl.«

Ja, det kan jo undre. Men ikke desto mindre, så ...

Prøv at se her, under overskriften "Nyhedsformidling, der lukker folket ind på redaktionen"

http://www.helloweb.dk/Referencer.aspx

(yderst til højre omtaler de desuden sig som "Juul & Stejle")

Og så er der denne om Hellogroup:

http://hellogroup.com/

Klik på "current clients" - det er desværre flash.

Og til sidst er der denne:

http://www.helloweb.dk/Om_Juul_Stejle.aspx

En spøjs ting er, at alt afhængig af, hvor man kigger, så har de enten 25 eller 50 medarbejdere ...

»Samtidigt så hænger det ikke helt sammen med at OWS påstår de har to ansatte udviklere som til sammen vidst have 16 års erfaring ifølge ham selv.«

Nej, men der var vist også noget rod på et tidspunkt. De havde ansat nogle, og jeg kan så ikke huske på hvilket stadie Juul & Stejle kom ind (og blev fyret), men der har været flere hold, og Juul & Stejle gik på en eller anden måde samtidig sammen med dem, der var før dem.

»Uanset hvad så lugter det råddent :)«

Jeg kan ikke være mere enig!

Jeg gad godt se Ole Wejse Svarrers ansigtsudtryk, når han opdager, hvor grelt det står til med sikkerheden om et par timer. Gad vide om du lukker helt ned for blogosfæren?

* gad vide om _de_ lukker helt ned etc.

Det er ganske alvorlige anklager, der bliver rettet mod Avisen.dk. Derfor sætter jeg vores web-udvikler, Jens Lykke Brandt, til at undersøge systemerne og sikkerheden endnu en gang.

Dernæst:

Det var Juul & Stejle, der udviklede Avisen.dk for os og tilpassede det bagvedliggende system. I foråret valgte vi så at stoppe samarbejde med dem, og i stedet have udviklings-ekspertisen in house, hvorefter vi ansatte to webudviklere.

Omkring Shansen-sagen om den påstående hacking, er følgende fakta:

Vores logging var ikke præcis nok, så vi kunne ikke afvise, at der havde været tale om hacking. Dog var der mange indicier, der pegede på, at der ikke var tale om hacking. I det andet tilfælde, hvor Shansen mente, at nogen havde skiftet hendes billede ud på sin profil, viste vores undersøgelse, at det kun var Shansens IP-adresse, der havde fortaget ændringerne.

Jeg synes, at diskussionen om min person er under lavmålet. Beslutningen om at indføre krav om at blgge under fuldt navn, er naturligvis truffet af den redaktionelle ledelse på Nyhedsavisen. En beslutning vi var enige i.

Med venlig hilsen

Ole Wejse Svarrer

Redaktør, Avisen.dk

»Beslutningen om at indføre krav om at blgge under fuldt navn, er naturligvis truffet af den redaktionelle ledelse på Nyhedsavisen. En beslutning vi var enige i.«

Det er sgu om muligt endnu mere skræmmende - at ingen af jer har formået at gennemskue de evt. (og nu exceptionelt påviste) problemer det ville give. At I har været fælles om den beslutning siger måske mere om hele stedet, end det folk har sagt om dine kompetencer.

Ah, great - triplesjov ...

@Andrea

Som jeg ser det har Ole redt som han ligger.

Han kunne ikke se ud over sin egen naesetip,nu faar han det da bare som han har fortjent,han var jo advaret:o(((((

@Michael Lykke

1) at man kan ændre andres kommentarer under de indlæg, man selv har skrevet, er der intet nyt i, idet der på hver blog er mulighed for at slette eller redigere andres indlæg, hvis man finder samme anstødelige

2) det nye du så har fundet ud af er, at man kan gå ind og rette i andres blogindlæg og komme ind bag andres blog

Det er rigtig godt, at du har fundet ud af det!

Men i stedet for at benytte din viden som grundlag for en hetz mod avisen.dks nye og rigtige tiltag, så burde du være gået stille med dørene og alene gjort redaktionen opmærksom på den "åbne ladeport" du har fundet.

Når avisen.dk får lukket de brist, du har påpeget, så kan tiltagene implementeres.

Det var det du skulle forholde dig til fremfor at sætte en negativ spiral igang blandt avisen.dks bloggere.

Spørgsmålet til dig er derfor:

hvad er din mening med at sætte hele blogosfæren på avisen.dk på den anden ende?

Forhammeren!

Rettelse

Ole Wejse Svarrer ligger som han har redt

@Michael Lykke

Jeg synes det er skide godt du ligger avisen.dk sikkerhedshuller (aabne ladeporte) ud til os almindelige blokker da ole w svarrer aabenbart mener det er et mindre problem som kan ordnes i forbindelse med avisens nye tiltag:o(((

det vil overraske mig meget hvis avisen.dk overlever dette:-)

ole syntes du kommentere meget nedladende.  men hvis du kun mener det er alvorlige anklager. skal jeg da glædelig vise  her, hvordan man sletter/retter i   journalisternes artikler.

Ole Weise jeg synes det er under lavålet, at du under nuværende omstændigheder fastholder anklagerne om, at Shansen selv rettede i sin profil.

Åbenbart har flere brugere gjort NA opmærksomme på de problemer Michael Lykke har fremført, uden reaktion.

Hvor meget tillid kan man have til de samme IT- folk, der ikke dengang i forbindelse med shansen, fandt fejlen, til trods for udtalelse som at de også dengang ville tjekke hele systemet. Netop Shansens problemer burde have sat dem på sporet af, hvad der kunne være galt.

Du omtaler selv, at det er en meget alvorlig anklage. Langt mere alvorligt er det, at der er hold i anklagen. I det hele taget er det hele for alvorligt til at blive bagatelliseret, som du samtidigt vælger at gøre. Og for alvorligt til fortsat at holde fast i anklage om at Shansen selv havde rettet i sin profil. Det ville være pænere af dig, at give Shansen en undskyldning. Og det ville have været bedre at have lyttet da Shansen og Isabella Balkert prøvede at gøre jer opmærksomme på, at I havde et problem.

Ole Weise ud over sikkerhedsproblemet harI i dag et troværdighedsproblem. Og et tillidsproplem. Det rettes ikke op med hjælp af beskyldninger mod brugerne. Tværtimod.

Michael Boysen ->

1) Nej det er ikke i alle systemer man kan det - Men de systemer der har funktionen anser jeg også som værende yderst kritisabelt og bør ændres omgående.

2) Jeg bruger ikke det her som en hetz mod noget tiltag eller nogen person. Der er stor forskel på hetz og på at stille sig kritisk over for noget på baggrund af reel fakta.

Jeg mener heller ikke at den korrekte måde er at avisen.dk stille og roligt skal kunne gemme så alvorlige fejl væk.

De er selv en avis og har travlt med forholde sig kritisk til det andre folk og virksomheder gør i verden - Derfor må de også forvente at det samme går den anden vej.

Når der er tale om så katastrofale fejl så mener jeg at alle brugere og læsere har krav på at blive informeret om hvilke fare de udsættes for i deres færden her på siden.

Når avisen.dk så tilsyneladende har været bevidst om flere af disse fejl i et halvt år, så synes jeg sagen ser endnu mere alvorlig ud.

Uanset hvad vinkel der er på sagen så har OWS ikke demonstreret andet end voldsom inkompetence, såvel som en meget arrogant og nedladende holdning over for brugerne.

Jeg er ikke enig med dig i at det tiltag der er annonceret er rigtigt - Tværtimod er det et risikabelt tiltag som ikke vil have nogen effekt og i lyset af de huller jeg har fundet så ville det også kompromittere folks sikkerhed af deres adresseoplysninger osv.

Comon har skrevet om sagen:

http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=32385

Men fair skal være fair - Jeg kan oplyse at OWS har personligt erkendt fejlen over for mig i en mail og oplyser de er i fuld gang med at få fejlene rettet.

@ Bitten2,

Omkring Shansens profil er det bare fakta.

Der blev sendt en opdatering af Shansens profil igennem systemet tre gange - alle tre gange fra den IP-adresse, som Shansen bruger til dagligt.

I øjeblikket ved vi ikke, om man kan ændre i profilerne. Vi tror det ikke - men undersøger igen alle tænkelige muligheder.

Jeg vil mægtig gerne undskylde overfor Shansen og andre, der fortjener en undskyldning. Men jeg vil gøre det på et korrekt grundlag, og det grundlag har jeg ikke lige nu.

/Ole Wejse Svarrer

redaktør, Avisen.dk

Kan man ændre i alt andet virker det nærliggende at tro på, at man også kan ændre i en profil. Og som sagt, tilliden er i bund efter at vi HAR fået at vide at sikkerheden er i top, og det så viser sig at det langt fra er tilfældet.

Gad vide om der sidder nogle fyrede IT - mennesker og morer sig ud fra proncippet "Den der ler sidst ler bedst"

@Bitten2

Giv nu lige Ole Wejse Svarrer og Avisen.dk en chance.

@Michael Lykke

Godt abejde med at finde fejlen. Dog vil jeg gerne lige støtte op om Michael "Forhammeren" Boysen, idet det normalt regnes for god tone, at advisere software-leverandøren om sikkerhedsbrister inden de offentliggøres.

Jeg er helt enig i, at alle (og måske særligt en medie-virksomhed) må tåle offentlig debat om deres egen sikkerhed. Men debatten bør gemmes til de har haft mulighed for at rette fejlen.

Derfor bør den korrekte fremgangsmåde være, at fremsende dokumentation til den/de ansvarlige - evt. med en tidsfrist hvorefter fejlen offentliggøres.

Torben - Som det allerede fremgår af flere indlæg i forskellige tråde, så har andre allerede tidligere informeret om nogle af disse huller og de er ikke blevet rettet.

Torben, Forhammeren og Corvus corone.

avisen.dk og Wejse er blevt gjort opmærksomme på bristerne i i hvertfald 5 mdr.

Hvor lang en tidsfrist skal de have, før det offentliggøres overfor brugerne???

@mihanep

Jeg taler ikke om fortidens synder , men om at man nu er i fuld gang med at udbedre systemet. Og så synes jeg godt, man kan lade dem have arbejdsro.

Hvor blev den blog af, som Ole WS oprettede, om at han erkendte fejlen? jeg kan ikke finde den igen!

KH - Den forsvandt da jeg skulle teste nogle funktioner af for avisen.dk - Åbenbart en bug der er opstået i forbindelse med de lapninger der er ved at blive lavet.

Jeg har informeret OWS om problemet og jeg forventer at den snart kommet online igen.

Tak igen Michael, jeg kan se at den er dukket op i min indbakke!

jeg er sgu den der er skredet...nu får nyhedsavisen den mail så de kan slette mig...

farveller

mvh stevy

Farvel stevy. Vi er nok mange der er smuttet inden længe. For det lader til at på trods af det skete, ændrer det ikke ved fremtidige regler om at der skal fuldt navn på. Det kommer der aldrig på min blog her igen. NA svigtede min tillid.

jeg har også bedt dem om at slette samtlige mine kommentarer... vi får se, om nyhedsavisen lever op til dette krav... jeg kan gå med til hvis kommentarerne forbliver stående- men så med angivelse af slettet profil som afsender...

Stevy du kan ændre dit brugernavn. Vil tro du også kan ændre det til "slettet". Det kommer så automatisk til at stå ved alle dine kommentarer. :-))

Jeg gider heldigvis aldrig læse kommentarer fordi jeg synes 98 % af det er noget skrald og irrelevant (og det gælder også dem, jeg selv skriver.)

Farvel herfra til Stevy.

@Bitten

Det er sjovt at se hvem der bakker op om Avisen.dk og mistænkliggør Michael,mihanep og dig,nemmelig storleverandørerne af personfnidder og svinske bemærkninger,gad vide hvad de er bange for??

Jep Mandrup. Har selv bidt mærke i det. Og det siger da en del om, hvem NA kan forvente forsat vil blive her, når personlige oplysninger skal på. Og hvem der forsvinder. Jeg ville krumme tæerne gevaldigt hvis jeg var Ole Weise. Jeg tror ikke de er bange Peter Mandrup. Jeg tror de har deres på det tørre med almindelige navne. Og ved at de uhindret kan fortsætte som hidtil. Og jeg tror de er nysgerrige efter andres navne. Som f.eks. shansen. Jeg tror heller ikke de vil have moralske skrupler m.h.t. at fuske med navne. Og sidst men ikke mindst så tror jeg de higer efter noget fedterøvstillæg og derigennem større tollerence for deres svinske ytringer.

*Bitten2

Du skriver: "Ole Weise jeg synes det er under lavålet, at du under nuværende omstændigheder fastholder anklagerne om, at Shansen selv rettede i sin profil."

OWS har jo svaret, at de ting, der blev rettet blev rettet fra shansen eget IP-nummer.

I stedet for at komme med angreb på en person under lavmålet burde alle afvente og se, hvad der komerm frem i de kommende dage.

Men det er i fin fortsættelse af mudderkasterstilen her på avisen.dk, at man kører løs med personangreb - de fleste af jer kan muligvis ikke andet.

Johansen nej det har han ikke. Han har fastholdt at der er blevet rettet i Shasnsens profil 3 gange fra egen IP. Jeg ved at shansen har rettet nogle gange i sin profil. Det har været synligt. Også jeg har ændret nogle gange i min. Men det betyder ikke at der ikke kan være blevet ændret en 4. og 5. gang i shansens profil af en person der muligtvis ikke engang har været logget ind. Jeg ser en klar sammenhæng med det shansen blev udsat for, og så de muligheder der nu er blevet afsløret. At med nuværende facts i hånden fastholde at det er shansen selv der har ændret, mener jeg ER under lavmålet.

I det her tilfælde er det så Ole Weise der kaster med mudder mod en blogger uden beviser. På trod af at en hel del taler for helt andre mulige forklaringer.

*corvus corone

Hvor har du ret. Lad nu folk få fred.

*Bitten2

Det er noget udokumenteret sludder, du skriver.

"Jeg ser en klar sammenhæng med det shansen blev udsat for, og så de muligheder der nu er blevet afsløret. At med nuværende facts i hånden fastholde at det er shansen selv der har ændret, mener jeg ER under lavmålet."

Ved du da hvilke facts redaktionen er i besiddelse af? Hvis der er rettet fra shansens IP-adresse, så er det altså vedkommende selv der har gjort det. Du ved måske ikke hvad en IP adresse er?

Hvis vedkommende kan bevise, det modsatte, står det danske retsvæsen til rådighed,og så kan en injuriesag jo nemt vindes.

det er bare at gå i gang. Ellers står ordene fra OWS til troende, og det er svært at se, hvordan han skulle tabe en sag, for det er kun på avisen.dk de kan se, hvor indlæg sendes eller redigeres fra.

Lad nu avisen og OWS få fred til sagen er fuldt belyst og pas på, at du ikke selv får en injuriesag på halsen. Det er ulækkert at beskylde OWS for at kaste med mudder, fordi han fortæller, hvad han ved om rettelser på shansens blog. Især da han er en af de få der kan vide, hvilken IP adresse det er foregået fra.

Men det bedste vile lnok være, hvis alle, der ike vil have deres eget navn frem, de forsvandt fra denne side, så ganske almindelige mennesker der vil debattere med åben pande, kunne komme til igen.

Jan Eskildsen jeg fortæller hvad der er skrevet. Ole Weise skrev at der 3 gange er rettet i Shansens profil fra shansens IP. Det udelukker ikke at der kan være rettet flere gange. Som der er blevet skrevet var det ikke nødvendigt at overhovedet logge ind for at ændre. Ole Weise skriver selv at han ikke ved om det var muligt at også ændre i en profil. Hvilket jeg vil tro det var, når det var muligt med alt andet. Ole Weise kan derfor ikke afvise den mulighed og så ligner det ikke noget at med facts i hånden fortsætte udokumenterede beskyldninger mod en blogger.

Jo jeg ved godt hvad en IP er. Men det har intet med det her at gøre.

Jeg synes det er mere ulækkert af Ole Weise at kaste med mudder. For lige nu må man vist sige at NA sidder midt i en mudderpøl. De har et renomme de har al grund i verden til at rette op på. Det gøres ikke ved at kaste mudder på bloggere når det HAR vist sig at sikkerhedssystemet var under al kritik.

Jan Eskildsen mon ikke lige du vender bevisbyrden? Så vidt jeg ved skal man bevise at nogen er skyldig. Ikke at man er uskyldig.

MIN SIDSTE KOMMENTAR:

jeg fik idag respons fra NA ved Jebr@nørden...

jeg fik tilbudt at slette min debatprofil samt mine indlæg... evt kunne indlæg kategoriseres som værende fra anonyme kommentarer...

følgende er en kopi af mit svar:

hej jens... jeg er jo ked af i ikke kan tilbyde os debattører en anonymitet udadtil... hvor vi skriver under et evt nick- eller brugernavn...

tilgengæld ville jeg ikke ha noget imod at oplyse JER min fulde identitet HVIS I kunne garantere at jeres systemer er vandtætte og ikke til at bryde ind i...

De sidste dages oplysninger om fejl i jeres systemer  SAMT vurderinger har gjort det utrygt at deltage i jeres debatforum.... desværre... jeg har før deltaget i debatter hvor serveren pludselig blev stjålet... ergo kom alle vore personlige data i nogens forkerte hænder...

Jeg har nydt at deltage i debatten på nyhedsavisen, for det har afdækket et stort problem-som i selv er rendt ind i...

Venligst slet min debatprofil Stevy, og kommentarer fra min side må du gerne lade stå, eventuelt  kategorisere under i en ny kategori i dit system; FRIVILLIGT SLETTEDE BRUGERE

måtte i , mod forventning,  få en anonym debat hvor i kender deltagernes identitet undedr sikre omstændigheder  er jeg klar til en ny omgang...  da venligst send mig en invitation hvis du husker...

hils ole wejser fra mig, han har et større ansvar end han umiddelbart aner...

jeg vil gerne debattere det med ham...

med positive hilsener,  Stevy....

citat slut

NB- som følger efter ovenstående, er udeladt af hensyn til min personlige identitet... som nyhedsavisen er gjordt bekendt med...

Stevy så vil jeg ønske dig alt godt fremover. Trist at NA ikke forstår vore argumenter, eller hvor dybt det bunder. Jeg tror de bliver overraskede over resultatet af de beslutninger.

Kram herfra

Stevy.

Vi er mange, der følger dig væk herfra. Bare ærgeligt at skulle sige farvel.

PS. Stevie hvis du er interesseret i at deltage, når min søn bliver færdig med sit debatforum, og der gense nogle af os, så kontakt mig på min mail adresse: Bitten_45@hotmail.com

måske vi kan ses her... dette er en test

mvh stevy

tænk jeg kan fortsat kommentere selv om jeg har ratificeret den mail mlbrandt sendte mig om at slette mig på egen forespørgsel... DVS nyhedsavisen har ekskluderet mig som debatprofil udadtil efter egen vilje,,,  -hvis man klikker på mig står der no forum ´not found,

og hvis jeg logger ind på nyhedsavisen så kan jeg lægge en kommentar i en blogg selvom jeg er i tro om at være slettet profil...

dette er lige en sag for dig michael lykke...

nyhedsavisen sletter kun i sin egne systemer...

evt tilknyttede IP adresser forebliver aktive trods modsatte løfter...

@ ows DIN formulering af debat afærd minder mig meget om det jeg anbefalede dig at indføre...

men dine systemer er mangelfulde

MVH kværulanten på en solrig dag... den dag fornuften skete for NA- 23oo år før gyldendals bogpresse blev opfundet i en parallel tidsalder...

SLET SÅ MIN IP I FH TIL JERES KODER:::

jeg burde som frivilligt slettet slet ikke kunne kommentere her!!!

WAY OUT

Hold da helt op, stevy.

Ja, det forklarer da en del....

@ OWS du har en debattroværdighed på linie med dansk hønseavlerforenings debatforum...tror du-)

du er ansvarshavende for en moderne andegård med en skjult slet politisk dagsorden og det ved du godt... derfor kan du ikke forlange at vi går ned på kolonihavestadiet i vores debatdispositioner...

du burde gå mere op i hvordan du sikrer dine debatdeltagere mod uønskede overgreb , i fald dine debatdeltagere kunne opnå ubehag ved at ytre sig på dine online-plancher... for GU er det dit ansvar... du får ikke løn for at sidde om natten mens diverse kan misbruge dét produkt du tjener dine penge på

du påpeger selv at du er udd journalist, og ikke IT specialist... DET er denne brist i din forståelse du skal sætte i relief for at anerkende dit ansvar...

indtil videre har du taget fejl... men du har en chance for at rette op på nyhedsavisens renommé- som det er nu forlader yderlighederne hinanden til fordel for den midterfløj der giver flest læsere-læs brugere

mvh en frivilligt slettet bruger som slet ikke burde kunne være her -

Det har jeg oplevet flere gange at "bloggere" uden blog har skrevet indlæg også "bloggere" der ikke havde været her nogensinde med en blog.

Har forøverigt lige inden for de sidste minutter sendt en sletningsanmodning til både Ole og Jens.

Prøv for sjov at tjekke "Hanserøv-in-red",der er ikke nogen eksisterende blog.

mihanep jeg håber du downloader mine kommentarer inden de er fjernet- så er vi to om bevisbyrden

nyhedsavisen har altid og til enhver tid som enhver anden nyhedavis udmærket sig ved at redigere ´sine nyheder med et halvt døgns forsinkelse.. undtaget ritzaus standardmeddelelser

nyhedsavisen har aldrig udmærket sig ved at være IT- kyndig set i hht at føre en online POLITISK BETONET DEBAT...

MVH stevy

der burde være en frivilligt slettet profil

@stevy @mihanep

Jeg har forlængst bedt om at der kom en kontakt/mailadresse her hvor man kunne afmelde sig sin blog/profil:

http://avisen.dk/kontakt.aspx

men der er ikke sket noget endnu,men det ville absolut være bedre hvis der var en knap man kunne trykke på direkte for at få slettet sin profil.

> no name... den knap ville klæde OSW.. herved en kpoi fra min kommentar til ham på hans egen blog

@ Stevy

Jeg forstår ikke dit spørgsmål. Skal jeg slette dig eller hur? Jeg kan se, at du stadig er oprettet i systemet.

Omkring billeder

Der kommer ikke nogen tvungen billedtvang. Det er jo umuligt for at kontrollere, og derfor uden nytteværdi. Men jeg vil da gerne opfordre til, at man tilknytter et ægte billede til sin profil.

/Ole Wejse Svarrer

redaktør, avisen.dk

30. august 2007 01:51 af  frivilligt slettet bruger

OWS jeg refererer

mail modtagett af jens lykke:

tekst som følger: citat 1

Hej Stevy,

Bekræft lige denne mail og jeg sletter din profil.

Normalt vil gamle indlæg blive liggende under den ”anonyme bruger” – hvilket er nemmest for mig.

Men hvis du gerne vil have alt dit skrevne fjernet, så skriv lige det også.

efterfulgt af mit retursvar:

hej jens... jeg er jo ked af i ikke kan tilbyde os debattører en anonymitet udadtil... hvor vi skriver under et evt nick- eller brugernavn...

tilgengæld ville jeg ikke ha noget imod at oplyse JER min fulde identitet HVIS I kunne garantere at jeres systemer er vandtætte og ikke til at bryde ind i...

De sidste dages oplysninger om fejl i jeres systemer  SAMT vurderinger har gjort det utrygt at deltage i jeres debatforum.... desværre... jeg har før deltaget i debatter hvor serveren pludselig blev stjålet... ergo kom alle vore personlige data i nogens forkerte hænder...

Jeg har nydt at deltage i debatten på nyhedsavisen, for det har afdækket et stort problem-som i selv er rendt ind i...

Venligst slet min debatprofil Stevy, og kommentarer fra min side må du gerne lade stå, eventuelt  kategorisere under i en ny kategori i dit system; FRIVILLIGT SLETTEDE BRUGERE

måtte i , mod forventning,  få en anonym debat hvor i kender deltagernes identitet undedr sikre omstændigheder  er jeg klar til en ny omgang...  da venligst send mig en invitation hvis du husker...

hils ole wejser fra mig, han har et større ansvar end han umiddelbart aner...

jeg vil gerne debattere det med ham...

med positive hilsener,  Stevy....

NB: er tilføjet  citatet

men udeladt her på debatten af hensyn til almenvellet citat 2 mail slut

og så er mine Nb-ere ´til jer til fyldestgørende oplyst eftersom din nye redigering af situationen... Ole, du er jo en ny bruger, indrømmer du selv- du ved intet om internettets brug af ytringsfrihed...

jeg tvivler på du har fået styr på din biks...

din ladeport står vist åben for enhver der ikke kan sige fra...

mvh stevy- frivilligt slettet bruger - der slet ikke burde kunne kommentere dette emne jævnfør jeres egne sikkerhedsforanstaltninger...

@OWS hvad mener du med at beder du mig slette dig?

jeg har bedt mig slettet de sidste 48 timer i din debatforas sfære... rend hopp og styr dit  IT ansvar...

mvh stevy, en frivilligt slettet bruger.. men aktiv pgra af NA s opsætning... it stinks..

men  I har fortsat huller i jeres redigering af dit online ansvar¨

mvh én der ikke forstår hvorfor hvorfor jeg ikke er slettet

@ OWS jeg trænger ej til ferie, i ska bare opdatere jers blogsikkerhed...

mvh stevy, en tidligere blogger der ikke kune lade være at bemærke at nyhedsavisen ser stort på diverse paragraffer udenfor normal åbningstid...

jeg har selv frabedt mig min etablerede identitet de sidste to døgn... tænk hvis en ultranasistisk flok hackere fik fat på min IP gennem nyhedsavisen... alt er til fals indtil man undsiger sig- ole!!!

mvh en frivilligt slettet bruger. jeg kender min jura. Du ole- kunne jo snild læse på dine IT forpligtigelse fremfor at rette...

mig må du gerne slette.. det er ikke mit kharma.. men dit... du får mammon for det.. så klag ikke for højt... men lyt efter...

mvh stevy