Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Vinterpause, Ungdomshuset og Liverpool away
16. december 2006 09:27
 [2986 ]    [4 ]   Anbefal

I torsdags var jeg forbi min ven cykelsmeden, der mente, at vinterpausen fra fodbold kom lige i rette tid. Det havde simpelthen været for meget for meget med pokalkampe, rejser ud i Europa og hele en sædvanlige Superliga-trummerum. Nu er cykelsmeden også ”belastet” af at følge St. Pauli intenst, så det var måske de lange tilrøgede ture til Hamborg, der havde taget pusten fra ham.

Cykelsmeden var i øvrigt på vej til den store Ungdomshus-demo, og jeg må indrømme, at det et eller andet sted rykkede i mig, da jeg hørte demonstrationen gå forbi Dronning Louises Bro, hvor jeg bor. Jeg har haft mange gode stunder i Ungdomshuset, og jeg mener, at København skal og bør have et sted som Ungdomshuset. På den anden side er der jo ikke så meget at rafle om. Huset er blevet solgt til nogle crooks, som ikke vil sælge. Og i et retssamfund har crooks de samme rettigheder som alle os andre. Så slaget er selvfølgelig tabt – og jeg blev siddende i min sofa, da demonstrationen gik forbi i torsdags.

Nåh, men det var fodbolden. Jeg er ikke helt mæt for i år, og traditionen tro er det jo nu, mens dansk fodbold kun kan byde på kåringer af ”Årets spiller” og diverse mere eller mindre velfunderede transferrygter, at blikket for alvor bliver rettet mod England.

 For Liverpool, mit hold i England, havde jeg jo lidt regnet med, at æren skulle reddes i Champions League. De drømme fik gårsdagens lodtrækning – Liverpool møder Barcelona – jo nok punkteret. En skidt lodtrækning, men hvis man skal vinde Champions League igen, så skal man jo vinde Barcelona før eller siden. Og lige nu er måske ikke det værste tidspunkt at møde Barcelona.

 Tidligt i eftermiddag gælder det Charlton – som er den tidlige kamp, der kan opleves på Kanal 5 fra 13:45. Sidste sæson tabte Liverpool 2-0 på The Valley, og Liverpools præstation ude har været intet mindre en frygtelig i denne sæson. Først for to uger siden kom der hul på bylden med den første udesejr – og heldigvis er Liverpools formkurve opadgående. Charlton, der har haft en dårlig sæson med udskiftning på managerposten, må undvære målmanden Scott Carson, der er udlejet fra Liverpool. Og det bliver i øvrigt gensyn med en anden gammel Liverpool-dreng, Djimi Traore. Alt i alt er der grund til optimisme, og odds 1,6 på en Liverpool-sejr i eftermiddag er godkendt, men heller ikke mere.

 

 

Send til
Debat  4
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
16.12-2006 | 11:35 af Skandale
Fra ordbogen:

"Crook = a dishonest person, esp. a sharper, swindler, or thief."

Kunne du venligst oplyse os om, hvorfor de nye ejere har fortjent den betegnelse?

Jeg håber ikke, du betegner alle, du er uenige med som svindlere og tyve. Det er lidt sørgeligt at man skal bruge den slags ord. Men det er nok meget rammende for debatten.
 
16.12-2006 | 13:00 af Skandale
Kan man være en crook, når man får medhold af domstolene?

Hvem skal så definere, hvem der er crooks? Skal have Rachlin? Skal Sandheden? Eller skal Paven?
 
16.12-2006 | 14:36 af xx xxx
I denne blog definerer jeg selv, hvem der er crook. Det er jo det charmerende ved en blog :-)

Jeg vil på ingen måde postulere, at det er den endegyldige sandhed om Faderhuset. Men i min bog har alle former for religion mere eller mindre karakter af organiseret svindel (som i modsætning til pyramidespil, tryllekunsteri, krystalterapi, mirakelkure bare er 2000 år gammel svindel - og som folk derfor mener, skal behandles særligt "respektfuldt") Så derfor passer betegnelsen crooks jo ganske udmærket. I min - bevares - ganske subjektive vurderingen.

Folk skal selvfølgelig have lov til at praktisere deres religion, som det passer dem. Ligesom jeg - i kraft af vi lever i en lille lomme af historien med tros- og ytringsfrihed - har ret til at kalde religion for, hvad jeg ser det som: Svindel. Og religiøse masse hjerne-vaskekoner for.. ja: crooks.

M
16.12-2006 | 17:10 af Skandale
Selvfølgelig har du ret til at lave dine egne definitioner, men efter min mening devaulerer du begreberne, hvis du gør troende til crooks. Hvorfor så ikke også politiske bevægelser - de er ligeså enøjede...

Men uanset hvad så synes jeg det er et underligt fokus. Huset er solgt. Det er sådan set underordnet, om man sympatiserer med dem, der har købt det eller ej. Jeg sympatiserer ikke med nogen i den konflikt.

Men jeg er bundtræt af, at samfundet og politiet skal bruge tid på den slags. Der er et eller andet hamrende galt med, at vi har mangel på arbejdskraft etc og så skal der bruges timer på den slags pjat.

Lige nu kører TV2 News på fuld skrue. Man kunne høre en demonstrant/journalist fortælle om politivold, mens hun selv blev anholdt...Det er noget underligt noget.

Men det korte af det lange: Nu kan det være nok. Og pressen bærer også et ansvar for ikke at opildne til det.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl