Besvar (log ind)

Og hvordan er det så liiiige at du får Messerschmidt til at være nazi-sympatisør?

Besvar (log ind)

tjah heilen afsyngen af nazi-sange kombineret med en racistdom. Det skal man sgu da ikke være sherlock holmes for at kunne se.

Besvar (log ind)

bruce1: hvad andre højreekstreme præster gør...

Besvar (log ind)

@Allan - kan se du hører til den begrænsede skare af danmarks befolkning der tager BT s overskrifter for gode varer :-)

Det er jo senere kommet frem at det ikke var en nazi-sang Messerschmidt fyrede af (vel at mærke lige efter han havde sunget "Rule Britania")... ligesom han jo nok ikke heilede.

Der var 45 Se og Hør journalister ved siden af, og når folk der kan se en skandale hvor der ikke er en skandale, ikke engang har opdaget det... så var der måske ikke så meget.

Der er jo også flere vidner der har afvist BT s udlægning af sagen....

Besvar (log ind)

pelle: når man er dømt racist må man lade enhver tvivl komme manden til skade. Selvfølgelig vidste den politik-uddannede unge morten at hvis man stiller sig op og rækker armen i vejret og synger "deutchland deutchland uber alles", med den baggrund han har, ja så er man sgu dømt som hitler-sympatisør - og dermed tilsyneladende også muslim ifølge Krarup..meget forvirrende ikke sandt.

I øvrigt forundres jeg tilstadighed over den mængde DFere som dig der vrimler rundt herinde på avisen.dk. Er der ikke plads på eb.dk eller danskfront.dk mere?

Besvar (log ind)

bruce1:jeg er enig med de fleste religionsforskere i at islam ligner alle andre større religioner, såsom kristendommen eller buddismen. Den er "totalitær" hvis folk gør den. Vil du fx kalde Khader for totalitær?

Besvar (log ind)

creek:jeg ser ingen grund til at være "sober" over for folk der opfordrer til "modstandskamp" og "borgerkrig"(læs udryddelse) mod etniske minoriteter. Vel og mærke folk der har magt og jævnligt benytter den til at ligger minoriteter til had.

Ang. det at give hånd, syntes jeg selv det er en besynderlig skik, som jeg ikke umiddelbart støtter. Grunden til at det er relevant i denne sag er naturligvis at Camre og co ligsom dig ser det som en "rabiat" holdning - som kun muslimer kan finde på, og så slår den tilbage som en bomerang fra deres egen vælgerskare.

Det er rabiat at opfordre til krig og mord - og borgerkrig mod en etnisk minoritet. Det er besynderligt ikke at ville give hånd. få propositionerne på plads

Besvar (log ind)

"pelle: når man er dømt racist må man lade enhver tvivl komme manden til skade"

Føj siger jeg bare.

Enhver dømt har altså en lavere retssikkerhed end resten af befolkningen ifølge den logik. Det er godt nok ekstremt, og ikke noget man ville tro at venstrefløjen kunne finde på at udtale

Besvar (log ind)

jamen bruce, så er islam altså ikke totalitær???? Nu må du jo bestemme dig.

Hvis der ikke er plads til ekstreme modsætninger i DK, burde visse medlemmer af DF smutte til afghanistan

Besvar (log ind)

@Allan hvornår faen er jeg nu blevet DF er? eller måske rettere, hvad faen får dig til at rubricere mig som det - at jeg er uenig med dig?

Men ok, det er selvfølgeligt lettere for dig at lyn-rubricere dem du er uenige med end at tage stilling til argumenter - det kan jeg godt se.

Til din oplysning er jeg moderat venstreorienteret og kun knap halvt dansk...

Besvar (log ind)

modild: Er enig med SF. Men eftersom højrefløjen ikke kan finde ud af hvad islamisme er, men fx kalder asmaa for islamist, så må man nødvendigvis bruge andre begreber.

Slå det på modild. Islam og islamisme..ikke det samme..det er svært, men selv en DF-vælger kan lære--kan man jo håbe.

Ang. JacobA, syntes jeg altid det er fornøjeligt at endnu en DFer snakker om retssikkerhed.

Besvar (log ind)

pelle: fordi man må være DFer for at forsvare et parti der er så ekstremt. Og forsvare en racismedømt fyr der bla har udtalt:

»At ville opføre en moske i Danmark, er et knæfald for en totalitær mentalitet, hvis tilhængerantal burde kunne tælles på samme niveau som de fascistiske partiers. Årsagen til, at der i dag er over 200.000 muslimer i Danmark skyldes netop tilvandring af disse. Danskerne er alt for begavede til at underkaste sig en så afstumpet religion, og det er uforståeligt, at danske politikere vil medvirke til at fremme den. Vi skulle langt hellere bekæmpe islam - både i Århus, i Danmark og resten af verden. Kun ved at bekæmpe disse reaktionære og tilbagestående filosofier kan vi imødegå den tilbageståenhed, som islam har medført overalt i Verden.« (JP-Århus, 7.2.2005).

Det kræver en helt speciel DF-holdning.

Besvar (log ind)

torben: åh de kære DFere lever af at tilsvine folk. Er sikker på at en domstol kan se at de kastede den første og allerstørste sten. Lidt som da Pia K godt måtte kaldes racist.

Besvar (log ind)

@Allan

Ehhh nu forsvarer jeg sådan set heller ikke DF - jeg mener bare at sagen omkring Messerschmidt er mere nuanceret end det du gav udtryk for.

Hvordan du kan få det til at jeg vil forsvare DF som parti - det fatter jeg ganske enkelt ikke.

Men ok, det virker som om du lever i en verden hvor man enten er 100% enig med dig - eller også DF er. Det må da gøre det lidt svært at være her i samfundet ikke? OG det er vel sådan lidt George Bush-agtigt, ikke? jeg mener "enten er i med mig, eller også imod mig"...

Besvar (log ind)

i øvrigt har sagen jo ikke noget at gøre med retssikkerhed, men et spørgsmål om sympati for nogle ulækre holdninger, der giver sig udslag i nazitegn og nazisange. Det er jo ikke ulovligt at gøre den slags...blot særdeles usympatisk

Besvar (log ind)

@Allan

"Dejligt at se at Hitler-jugend drenge som Morten Messerschmidt"

Jeg tror seriøst at den der, kunne/bør resultere i en sag om ærekrænkelse og bagvaskelse.

fakta:

1) DF er det parti der igennem Peter Skaarup i udenrigspolitisk nævn, har gjort mest for at få udleveret Søren Kam til retsforfølgelse i DK.

2) DF er pro-semititiske.

3) DF er meget populært iblandt de frihedskæmpere der stadig er i live idag og andre ældre medborgere (folk som SELV har oplevet nazismen, Allan!) Ved du bedre end dem?

Hvordan hænger det sammen med din nazianklage fjols? Har du tænkt dig at kalde en meget stor del af den danske ældrestand for nazier? Det har du vel egentlig allerede indirekte gjort...

@Pelle Christy Geertsen:

Allan er een af de idioter der spenderer alle sine vågne dage i et realitetsresistent parallelunivers som alle andre multikulti kolbøtter, underdrejet det kroniske nægtersyndrom der altid sætter ind når virkeligheden går kontra ønsketænkningen.

Besvar (log ind)

Spørgsmål til Allan:

Hvornår og på hvilket grundlag er Morten Messerschmidt blevet dømt for RACISME?

Hvor er dine beviser?

Henrik Ilskov-Jensen

Besvar (log ind)

jacques: faktum: det er umuligt at skelne nazisternes propaganda fra 1930erne fra DFs udtalelser, hvis man erstatter Jøder med Muslimer.

Besvar (log ind)

@Jønne.

Der skrives INTET der ikke er rigtigt og dokumentérbart.

Det første er dokumenteret (her på siden ovenikøbet) og Asmaa siger SELV at hun efterlever sharia en og at hun som troende muslim derfor ikke kan- eller vil, afsværge den.

Prøv igen taber.

Besvar (log ind)

jacq: tror lige du fik dig lukket ind i et lille nazi-bur sammen med morten der...have fun

Besvar (log ind)

"jacques: faktum: det er umuligt at skelne nazisternes propaganda fra 1930erne fra DFs udtalelser, hvis man erstatter Jøder med Muslimer."

Den har tidligere været addresseret i andre tråde Allan. Er du også immun overfor de røvfulde du får?

Islam er europa s nye naziproblem. Bare spørg jøderne og de gamle, de har jo set det før. Det er kun de realitetsresistente, jordforbindelsesblottede fjolser i holdningseliten der ikke er med. Det kniber nemlig med sammenhængsforståelse og jordforbindelse.

Venstrefløjen benytter sig intensivt at Goebbels tricket for at få udviddet den oprindelige, eksisterende betydning af ordet racisme til også at handle om alt muligt andet end race. Det gør så holdningseliten til hvad, Allan? Goebbels tilhængere?

Besvar (log ind)

Jønne:

Morten Messerschmidt og Kenneth Kristensen blev IKKE dømt for fremstillingen af omtalte plakat fordi den var racistisk; men fordi den var krænkende for tilhængere af den islamiske religion.

Ikke at bryde sig om - eller ligefrem at hade - tilhængere af andre religioner (som f.eks. islam), andre ideologier (som f.eks. nazismen eller kommunismen), eller blandingsformer mellem ideologi og religion (som f.eks. Enhedsislamisterne) har absolut INTET med racisme at gøre.

§266b forbyder i øvrigt også hånende omtale af andre p.g.a. deres SEKSUELLE orientering. Men man er selvsagt ikke RACIST, hvis man ikke kan fordrage homoseksuelle (selv har jeg INTET imod homoseksuelle).

Mit spørgsmål står derfor stadig ubesvaret:

HVOR i dommen over Morten Messerschmidt betegnes han som RACIST...?

Kan eller vil du og Allan ikke svare mig på det, vil jeg med fuld ret tillade mig at kalde jer LØGNERE...!

Henrik Ilskov-Jensen

Besvar (log ind)

@Jønne

Jeg er ikke DF er, kom igen.

Enhver der er nødt til at slå op i en bog i alle sammenhænge for overhovedet at kunne finde sine holdninger, er en pre-programmeret robot. Asmaa har SELV udtalt, at hun konsekvent tager udgangspunkt i sin religion inden nogetsomhelst andet i ALLE spørgsmål. Islam indeholder jo som bekendt - ifølge muslimer selv - regler for alle livets forhold.

Ergo: Robot

Besvar (log ind)

Allan skrev:

"Det er rabiat at opfordre til krig og mord - og borgerkrig mod en etnisk minoritet."

Hvem, hvor er der nogen, der opforder til krig og mord.

Jeg er ikke sikker på, om det er lovligt at opfordre til mord. Er der blevet rejst tiltaler ?

Besvar (log ind)

henrik. slå ordet racist op...vil gøre diskusionen noget nemmere.

Besvar (log ind)

janette: er liglad om det er ulovligt. Det er rabiat og ulækkert.

citater af krarup:

Jeg betragter Dansk Folkeparti som en modstandsbevægelse, hvor jeg kan aftjene min nationale værnepligt mod det landsforræderi, som vi ser fra folketingspolitikerne. De lukker hvert år tusindvis af nye flygtninge og indvandrere ind i vores land, samtidig med at bander af unge indvandrere hærger og terroriserer danskerne, og på den måde er de i gang med fuldstændig at afmontere vores land.«

Om Pia Kjærsgaard: »... sit undertrykte og kujonerede folks talsmand i dets folkelige eksistenskamp, der minder kun alt for meget om sønderjydernes under fremmedherredømmet«. (Ekstra Bladet, 2.4.1998).

»Tab kun ikke modet, kære danskere, for der er slet ikke grund til det! Tingene går nu i den rigtige retning. Jeg har hele tiden sammenlignet oprøret mod indvandrerpolitikken og Dansk Flygtningehjælp med modstandsbevægelsen under besættelsen, og i dette perspektiv er vi nu ved at nærme os 29. august 1943.« (Danskeren nr. 2, 1988)

hvordan et sådant parti kan kalde det ikke at give hånd for rabiat er bizart

Besvar (log ind)

se nu er df regeringsbærende og dominerende..så jeg må vel være modtrykket? men er kun glad for at være modtryk mod had og racisme

Besvar (log ind)

Fordi, man er dømt for at have overtrådt paragraf 266b, er man ikke nødvendigvis dømt for "racisme", som forøvrigt ikke findes, idet vi jo alle er samme menneskerace.

Paragraf 266b omhandler også etnicitet, religion og seksualitet. Der er vist en del muslimer, der kan blive dømt for at have overtrådt 266b mht. det seksuelle.

Og Allan er en lige så stor hader som andre hadere. Forskellen er blot, at Allan tror, at han er god for at hade. Jeg tager mig godt nok til hovedet over en så perfid indstilling.

Besvar (log ind)

@Jønne:

"Du har en definition på hvad en robot er, som ikke deles af mange"

Og det kan du så bare lige slå fast?! Det må vist være den tidligere omtalte med jordforbindelsen. Den objektivistiske analysemodel, sikrer i det mindste netop... jordforbindelsen og holder individualismen over ALT andet. Pas nu på at du ikke kommer ud hvor du ikke kan bunde, så klapper vaffeljernet bare over dine røde fingre.

At du har svært ved at gennemskue sammenligningen må blive dit eget problem. Asmaa er religiøst ekstremistisk preprogrammeret fra barnsben. Havde jeg givet samme betegnelse om en Jehova- eller et medlem af faderhuset, havde du jo ikke stejlet. Men ligeså snart muslimer er på anklagebænken, sååå...

Hykleriet er lige om hjørnet for den herres vedkommende.

Besvar (log ind)

Allan, hvor ser du opfordringerne til krig og mord ?

Besvar (log ind)

slå nu ordet op jeanette. Racisme. lær dansk :)

hate nothing but hate itself - john lennon

Besvar (log ind)

janette:hvad skete der i 1943?

Besvar (log ind)

@Creek: BINGO! Endelig een der fatter det.

De indbildsk bedrevidende i den narcissistisk selvfede holdningselite, fatter ikke,@Creek: BINGO! Endelig een der fatter det.

De indbildsk bedrevidende i den narcissistisk selvfede holdningselite, fatter ikke, at de SELV har smidt 22 mandater i DF posen, ved at konsekvent at nazi- eller racistgøre alle der udtrykker skepsis ved det - af kultureliten - påståede gode ved islamiseringen af europa for at kunne sole sig i ideen om dem selv som "de bedre mennesker". En form for intellektuel masterrace uden at kunne retfærddiggøre overlegenheden. Narcissus er IGEN stået på snotten i søens vand, og kejseren spankulerer atter rundt uden tøj på. Jeg tillader mig bare at pege fingre af ham og nævne dette forhold

Som tidligere nævnt, er det ikke kausalitetsforståelsen og det med de logiske sammenhænge generelt, der er de herrers stærke side.

Besvar (log ind)

@Jønne:

Verdensøkonomien- og dermed nosserne i din og andres privatøkonomi, har i over 40 år været 100% reguleret af en objektivist - Nemlig Allan Greenspan. Du kan takke ham for dit hus, din bil og din velstand generelt.

hvordan "Djenghis Khan"?! synes du selv at du er sammenhængende nu?

Og iøvrigt: Du er på vej off topic. Hold dig til trådens emne eller hold din kæft.

Besvar (log ind)

Copy/paste fejl...

Besvar (log ind)

Svar til LØGNEREN Allan:

Løgneren Allan - som anklager andre mennesker for at være dømt for racisme, uden at kunne skaffe så meget som skyggen af bevis - opfordrer mig til at slå ordet "racisme" op.

Det har jeg så gjort, og i Politikens Nudansk Ordbog står følgende under opslaget:

RACISME -n, uden plur. (afl. af race I, se -isme; jf. fransk racisme) teori om, at en nations racerenhed bør bevares; tro på en bestemt races overlegenhed og medfødte ret til at herske.

Så mange var ordene.

Så kort og præcist, Allan:

HVOR har Morten Messerschmidt krævet et "racerent" Danmark, eller udtalt sig om en bestemt races (hans egen, formentlig), overlegenhed og medfødte ret til at herske...?

Og glem nu ikke, Allan, at citere den domsudskrift, der betegner Morten Messerschmidt som RACIST...

Du ser: Som den flinke og rare mand, jeg i virkeligheden er, giver jeg dig endnu en chance for at vise, at du ikke er en gemen løgner...

Henrik Ilskov-Jensen

Besvar (log ind)

Racisme refererer til overbevisninger, der fører til negativ forskelsbehandling af folk på basis af deres opfattede race, som i snæver forstand kun betyder biologisk race, men i bredere forstand også kan omfatte etnisk herkomst generelt og dermed også kultur og religion.

  1. racediskrimination.

  2. Den nationalsocialistiske racelære.

I 2003 tabte Pia Kjærsgaard i Højesteret en sag mod Karen Sunds, der havde udtalt at hun "meget nødig (vil) identificeres med Pia Kjærsgaards racistiske synspunkter". Højesteret anvendte dermed Dansk Sprognævns definition af racisme, der dækker tre betydninger i nutidig sprogbrug[1] at

       * som relateret til nazismens racelære og dens følger for jøderne,

       * som sigtende til en races overlegenhed over andre, især med henblik på forholdet mellem sorte og hvide, og

       * som sigtende til forskelsbehandling og undertrykkelse af eller blot afstandtagen fra grupper af mennesker, som godt kan være af samme race som en selv.

Så lær det...tak

Besvar (log ind)

"Hate nothing but hate itself"...

Hvor herligt: Ved at erklære modparten for at være en "hadefuld HADER" kan man lige pludselig selv hade med god samvittighed.

Jeg hader ikke  - men YNKER tværtimod - dem, der har brug for sådan en gang ord-hokus-pokus for at stive deres mangel på sammenhængende holdninger af.

Ikke for ingenting ligger Enhedsislamisterne og roder nede omkring spærregrænsen for tiden...

RØF FRONT - nej: Allah hu akbar...øh, nej...hvordan er det nu lige det er...?

ALLAN hu HA HA HA...!

Henrik Ilskov-Jensen

Besvar (log ind)

Kære Allan

Jeg må krybe til korset :-p og sige at jeg også plejer at stemme godt derude på venstrefløjen.

Men der er en ting der er problematisk for mig for tiden. Og det er simpelhen at religionskritiken er gået i bagspind for nogen på venstrefløjen.

Religion er opium for folket. Det synes jeg ikke der kan være nogen tvivl om og jeg vil i den grad gerne biddrage til at løfte "magien" omkring de forskellige religioner. For endvidere mener jeg de fleste religioner gør mere skade end gavn.

Derfor mener jeg også at det er væsentligt at vi på venstrefløjen ikke får berøringsangst overfor at forholde os kritisk overfor forskellige religiøse tilgange. Vi skal selvsagt ikke gå i Dansk Folkepartis fodspor og ytre en destruktiv, generaliserende og dæmoniserende retorik (ja jeg synes de miser målet). Næh vi skal biddrage i forbindelse med at yde en velargumenteret og nuanceret religionskritik. Arbejde for at løfte nogle af de yderst negative dogmer der ligger over nogle grupperinger indenfor de forskellige religiøse grupperinger.

Den dag Frank Aaen (Gud forbyde det :-)) stiller sig frem og foreslå at lave en juridisk situation, hvor muslimer skal forholde sig til en islamisk råd i forbindelse med Sharia (altså et parallelt juridisk system) må jeg sige at så er jeg nærmere på Søren Krarup end Frank Aaen i den specifikke politiske henseende.

Vh.

Søren Svendsen

Besvar (log ind)

Allan, den lyver når du skriver at Højesteret  "anvendte dermed Dansk Sprognævns definition af racisme, der dækker tre betydninger i nutidig sprogbrug..." Højestret brugte blot den sidste betydning. Endvidere mener retten ikke, det gik på Kjærsgård personligt, hvad Sunds mente. Altså, Kjærsgaard er ikke racist i fl. dommen, blot at det er tilladeligt at kalde nogle af Kjærsgaards mening racistiske i fl. sprognævnes 3. definition.

Og så kan man jo f.eks. bruge 3. definitionen og med god samvittighed kalde nogle af betonkommunisterne hos Enhedslisten for racister p.gr.a. deres modstand mod f.eks. jøder. Men hele denne diskussion om 3. definitionenen er jo så gennemtravet at det er løgn.

mvh

Jakob

Besvar (log ind)

Jeg mangler stadig dokumentation for at opfordre til krig og mord.

Venter, venter, venter, vent........

Kom nu søde lille Allan og beret for mor her.

Besvar (log ind)

@Allan:

"Racisme refererer til overbevisninger, der fører til negativ forskelsbehandling af folk på basis af deres opfattede race, som i snæver forstand kun betyder biologisk race, men i bredere forstand også kan omfatte etnisk herkomst generelt og dermed også kultur og religion."

Og det er her du falder som den fladpande du er.

De indbildskt bedrevidende har i de sidste 15 år forsøgt sig med Goebbels tricket (som du gør, Allan! Er du Goebbles sympatisør?) - for at udvidde den korrekte, allerede eksisterende definition af ordet racisme til også at handle om alt muligt andet end race, for derigennem bedre at kunne begå karaktérmord på alle de mennesker der nægter at lade sig beskære efter en venstreorienteret, humanistisk holdningsskabelon.

Jo flere mennesker man effektivt kan stemple som racister, jo flere menneskers argumentation kan man afskrive hvis de ikke er enige med een selv. "De jo racister!?", og derfor behøver man jo så i sagens selvfølgelige natur, jo heller ikke at forholde sig til indholdet i deres argumentetion!?

Det er et direkte angreb på den demokratiske debat, og er præcis det, der skaber uforsonligheden og jeres egen politiske undergang. Det er et udtryk for ekstrem intolerance overfor anderledes tænkende der har begået den forfærdelige forbrydelse at være uenige med de "rettro". Det illustrerer iøvrigt tydeligt jerese eklatante hykleri.

Det svarer til, at jeg afskrev alle politikere der arbejder efter humanistiske principper i deres politiske overvejelser som neo-religiøse ekstremister efter politico-religiøst forbillede, og dermed reelt ikke sekulære i tankegangen. Dermed behøver jeg så heller ikke at forholde mig til deres argumentation, da de jo ikke tænker sekulært og vi her i Danmark jo har tradition for ikke at blande politik og religion sammen.

"Man diskuterer jo ikke politiske spørgsmål med folk blander politik og religion sammen!"

man kunne faktisk ret nemt argumentere for, at det at være religiøs, ikke bare er i forhold til et eller andet overnaturligt, åndeligt fænomen, men også er en særlig måde man kan forholde sig til sin egen overbevisning på. Man kan altså snakke om et religiøst tankeformat.

Er det sådan vi skal gøre Allan?

Hvornår fatter du hvor færdig du er?

Besvar (log ind)

Takker for oplysningen jepj

Du har sikkert ret i det med spam. Jeg har blot den indstilling, at give folk retten til "benefit of the doubt". Hvis ikke, var jeg jo blot som dem UHA

Men ellers er jeg heller ikke overbevist om det hetl skyhøje intelligente i Allans blogoplæg samt svar.

Det betyder dog ikke, at jeg ikke kan overbevises, hvis beviserne ellers er overbevisende.

Besvar (log ind)

Hykleriske, fremmedfjenske og utålelige at høre på = DF. Skmalet på samfundet, og deres indflydelse skal gøres mindre ved næste valg.

Besvar (log ind)

Morten M. har aldrig offentligt erklæret sig som nazi-sympatisør, men han vil gerne stå ved at han er endog meget højreorienteret. Og hvor langt er der så egentligt til at være fascist - kun få mm.

Det er også underligt, at når han stikker af fra den danske presse, så vælger han lige nøjagtigt Beograd/Serbien, som er det ektremt højres højborg i Europa.

Besvar (log ind)

Piky skriver:

"han vil gerne stå ved at han er endog meget højreorienteret. Og hvor langt er der så egentligt til at være fascist - kun få mm."

Nazist (Nationalsocialist)

Ekstremt højreorienteret = noget med socialist ?

Tingelingelater højre om ud og ind op og ned. Det er blevet noget skingert - det her.

Besvar (log ind)

TAK til Jepj for oplysningerne om Enhedsislamisternes taktik!

Enhedsislamisten er i den seneste Gallup-måling sendt helt ned til spærregrænsen.

Da det store flertal af os danskere ikke bryder os om opstillingen af det talende tørklæde Asmaa Abdol Hamid som Folketingskandidat, får Enhedsislamisterne brug for alle deres ræverøde svinestreger for på ny at blive repræsenteret i Folketinget efter næste valg.

Allans karaktermord på hans politiske modstandere er et tegn på DESPERATION - og derfor glæder de naturligvis MIG...!

Henrik Ilskov-Jensen

ALLAN HU HA HA HA...!

Besvar (log ind)

Svar på tiltale. Meget højreorienteret = nationalsocialisme, men har intet at gøre med ægte socialisme hvor man tager hånd over samfundet svageste.

Besvar (log ind)

Åh hvor har jeg dog moret mig over dig Allan. Hele formiddagen er reddet. Rigtig tak for et godt grin. Men fortæl mig lige hvordan du og LIR m.flere får savlet tørret ud fra tastaturet når i har siddet og frådet i timevis over Dansk Folkeparti.Fatter I ikke, nej tydeligvis ikke,at I er den bedste reklame Dansk Folkeparti overhovedet kan få.- Nå nu bliver jeg nok slettet igen. Men I er virkelig komiske - tak for det!!

Besvar (log ind)

kan se at formanden for den danske forening, Kaj W. også har bevæget sig ind i chatten. Er det fordi der sidder en masse DFere på førtidspension og spreder deres galde ud på nettet? Forklaring udbedes.

til dem der ser racisme som en hædersbetegnelse, kan jeg kun sige at historieløshed er en grim ting, og at I ikke har lært en skid af 2. verdenskrig og krigen i jugoslavien. Racisme får det grimmeste og mest modbydelige frem i mennesket.

Besvar (log ind)

Begrebet racisme findes ikke mere. Nu kaldes det ytringsfrihed.

Hensigten med racismeparagraffen, var bla.a. at beskytte forskellige mindretal. Den mulighed ser man nu bort fra. Ytringsfriheden overtrumfer alt. Ytringsfriheden er gud! Smart men dumt, for "problemet" synes endnu værre nu for tiden. Og det forsvinder jo ikke blot ved at kalde det noget andet.

Måske skulle vi kalde det ny-racisme i stedet for, så vi kunne se fornyet på begrebet.

Besvar (log ind)

Jalte sørensen udtaler:

"Jaja, altså 2 vidner siger at Morten M. heilede, 85 sagde han ikke gjorde.

Jeg vælger at tro de 85. "

- er jeg den eneste der efter ovenstående hadefulde og racistiske tråd fra de fleste af kommentarerne der IKKE kan lade være med at tænke på det argument som de menige tyskere kom med efter 2.verdenskrig omkring holocaust??? Ud fra samme argument så kan du ligeså vel sige at holocaust aldrig har eksisteret?? Er det sådan som du gerne vil fremstå?

Jeg synes at få andre her er rigtigt fornuftige at høre på; det er da stærkt kritisabelt at et parti som DF fordrejer sandheden i den grad, og nej det er sgu ikke spin - det er ren løgn! Og det skræmmer mig vildt at de fleste af jer overhovedet ikke synes som i stand til eller ønsker at gå i en dialog omkring de ting som I endda selv tager frem! Der er ingen der lytter/læser hvad svarerne er. I skriger/skriver bare videre som om ingen har sagt noget!

Det er en fin strategi hvis man er to år gammel og virkelig vil have slik på en hverdag men det er da langt fra i orden når den samme barnagtige strategi kommer fra såkaldte voksne??!!! Og lad være med at være glad når "de voksne" ikke længere gider at diskutere med jer for det er bestemt ikke fordi I har "vundet", det er kun fordi I ikke har hørt det "nej" som er blevet gentaget til en uendelighed!

Resten af kommentarerne er generelt rent ud sagt skræmmende! Det er fx. almindelig kendt at MMesserschmidt sammen med KKristiansen er dømt efter racismeloven mens de begge var i DFU, OG at de begge stadig er medlemmer af DF. Det KAN ikke andet end give en fantastisk indblik i hvordan de to (og måske resten af deres parti) tænker?? Særligt med Pia Ks racisme dom oveni! Ligesom man kan antage at Anders Foghs dom i 1990 erne kun er en understøtning af at Venstre kun vil have penge, penge og derefter flere penge til de rige!

Men jeg synes virkelig at I alle bør kigge jer godt og grundigt i spejlet og se efter om det hadefulde fjæs der kigger tilbage er det ansigt som I ønsker selv at se på og dem omkring jer skal se??

- for i mine øjne er I virkelig grimme!

Besvar (log ind)

søren: læs nu definitionen. Man må meget gerne kritisere en religion, man må ikke generalisere og håne et religiøst folk. Forskellen er fx at sige at man mener jødedommen er baseret på en ældgammel og ubrugelig bog, og så sige at jøder er nogle nærrige sataner. Eller sige at koranen er baseret på fri fantasi og at muslimer kun kommer til danmark for at voldtage vores piger.

Kan du se forskellen? Eller skal jeg stave det for dig

Besvar (log ind)

Allan, så må jo både Anne Baastrup og den radikale Simon Emil Ammitzbøl være racister i dine øjne. De lukker jo tydeligvis øjnene for det, du synes er selvsagt og endvidere så må du vel nærmest mene, at de lyver (eller er for dumme), når de taler imod bedrevidende.

mvh

Jakob

Besvar (log ind)

kære søren. Det har morten M. Og naturligvis er han det. Men nej det er ikke "svært" at læse op af koranen. Ligesom man også kan undlade at læse op af de mere makabre dele af biblen.

Bruce: vi kører i ring. Har svaret på det...øverst opå siden.

Besvar (log ind)

agent 007 - godt læst. Du er tydeligvis en begavet kommentator.

Besvar (log ind)

stop da det nonsens

Besvar (log ind)

veritas:altid grineren at se folk anklager alle muslimer for at være racister. Ikke at kunne se selvmodsigelsen i denne sætning, burde være dumpegrund til enhver eksamen.

Besvar (log ind)

Nu kunne jeg ikke drømme om at stemme på Dansk Folkeparti, men det er løgn, at han har sunget en nazisang. Nazierne sang Horst Wessel sangen. Morten Messerschmidt sang efter det oplyste nogle linier fra Tysklands nationalsang.

Både Claus Lautrup og Torben Lund havde været til stede ved den famøse episode, og i TV2 nyhederne kl. 2200 1. maj var Morten Messerschmidt med på en direkte linie og konfronterede Lautrup med, at han havde sunget Schubert, Wagner og den tyske nationalsang. Senere kunne Messerschmidt slet ikke huske, hvad han havde sunget eller hvad han havde gjort.

Var det mon ikek en ide at afvente restsagen i stedet for at spille så kloge på, hvad han gjorde og sang?

Besvar (log ind)

"@ Jacques, kan ikke si meget andet end at jeg har lyst til at slå dig. Hvad er det for en racistisk holdning om, at muslimere er preprogrammeret fra de var små?"

@natacha

Hold fest hvor er du da simpel og banal natacha, Der er sikkert en del der går over din forstand, så du er tilgivet. Hvis ikke navnet afslørede at du var hunkøn, ville jeg have gættet på at du var det.

Dit indlæg viser at du INTET kender til effekten og voldsomheden af islamisk religiøs progammering = indoktrinering. Det kan for muslimer ikke drosles ned til "at lære visse ting fra barnsben?!?" - medmindre det at lære hele koranen udenad er "visse ting" i dit verdensbillede?

Det har heller intet med race- og dermed racisme at gøre, da fænomenet er psykologisk af natur og derfor eksisterer på tværs af racer, ligesom kultur og religion iøvrigt.

Koranen indeholder - ifølge muslimer selv - regler for alle_livets_forhold, og Asmaa har SELV udtalt at hun tager sit udgangspunkt i koranen hver gang hun skal forholde sig til nogetsomhelst, hvilket så selvfølgeligt også inkluderer politik. Er man nødt til at slå alle sine holdninger op i en bog istedet for at tænke selvstændigt for overhovedet at være i stand til at indtage standpunkter omkring selv de mest banale ting, er man en robot. I hendes tilfælde en shariarobot - en regulær R2DEATH2 med taqiyyaflammer i kæften.

"Hvis du føler at din egen race og religion er så meget over alle andre, så hvem er det så der er nazist?"

Det, der afslører kun een eneste ting, og det er din meget unge alder. Jeg vil forslå at du øver dig lidt mere på Arto, inden at du bevæger dig videre herinde, ellers får du verbalklasket din ferske numse.