|
|
03.11-2008 | 20:43
af
Lars Nunnegaard
| I have a dream! Bare den ikke bliver et mareridt! |
|
| |
|
|
03.11-2008 | 21:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
03.11-2008 | 22:01
af
Lars Nunnegaard
| Nej flertallet bestemmer Alstrup. Såre enkelt! |
|
| |
|
|
03.11-2008 | 22:06
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
03.11-2008 | 22:09
af
Lars Nunnegaard
Alstrup. Ethver land , nation kan jo udforme sine valgregler, som det vil og et valgmandssystem tjahh! Her afskaffede vi det ved at nedlægge to kammersystemet. |
|
| |
|
|
03.11-2008 | 22:10
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.11-2008 | 22:24
af
Nikolaj Damgaard
Allan
Jeg vil nødig opleve det Pol Pot lignende styre, du har i støbeskeen, hvis du skulle få 50,1% af stemmerne. Følgende udsagn er jo i den genre:
Citat: "Hvorledes skal vælgerne så stemme for at genvinde demokratiet? Naturligvis på en kandidat der vil gøre følgende: 1. Fjerne alle de ulovlige regler og nedlægge kz-lejrene - droppe torturen 2. Lave regler for valgdistrikter så de ikke kan styres af lokale politikere, men er fastlagte af uafhængige kommisioner - eller indføre flertalsstyre 3. Retsforfølge og straffe George W Bush og hans medkumpaner. 4. Lave et opgør med den vælgerdel der genvalgte George W. Bush i 2004
Ingen af kandidaterne vil efter min mening gøre alle disse tre ting ...." Citat slut.
Det var da nu fire ting. |
|
|
|
|
04.11-2008 | 00:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.11-2008 | 02:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.11-2008 | 03:01
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.11-2008 | 05:07
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
04.11-2008 | 07:49
af
Lars Nunnegaard
Jens Alstrup Fin pointe angående kontrolfunktioner. Jeg mener at Verfassungsschutz i tryskland har muligheder , som ikke findes her. Korriger mig hvis jeg tager fejl. |
|
| |
|
|
|
|
04.11-2008 | 09:38
af
Slet Mig
| det er naturligvis ikke demokratisk når flertallet IKKE bestemmer - som i 2000. I øvrigt skal der også et retssamfund til at gøre et demokrati - flertalsstyre er ikke nok. |
|
|
|
|
04.11-2008 | 09:39
af
Slet Mig
| I øvrigt har man ikke fået "skovlen" under bush i højesteret - tværtimod. |
|
|
|
|
04.11-2008 | 09:40
af
Slet Mig
| janette lund: det kan da godt være der ikke er nogle amerikanere der vil lave om på reglerne - men hvis flertallet ikke bestemmer - så kan man da ikke kalde det et demokrati?!?!??? Det er da helt sort. |
|
|
|
|
04.11-2008 | 09:58
af
Jan Eskildsen
Jens Alstrup har åbenbart glemt alt om sidste valg, hvor Bush blev erklæret som vinder af sn fætter, inden stemmerne var talt op. Og hvor det viste sig at Gore havde fået flere end ham.
Hvad Storbritannien angår (det er jo ikke kun England, der fornægter vores metode) er det helt rigtigt at de synes deres system er det rigtige, mens vores er det forkerte. for mig at se er ulempen ved deres, at mindretallet ikke i lige så høj grad har muligheder for at omme til orde, som ved forhodsltalsvalg. Demokrati handler også om, hvordan man behandler mindretallene. |
|
|
|
|
04.11-2008 | 11:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.11-2008 | 13:34
af
Slet Mig
jens: lyder spændende at de har tabt flere sager - har de så lukket lejren - næh? Jamen dog. Jens- men du kalder det stadig et demokrati, selvom flertallet ikke bestemmer? |
|
|
|
|
|
|
|
|
04.11-2008 | 16:05
af
Lars Nunnegaard
Jeskildsen Det er en kompliceret affære. Men jeg fatter ikke at man ikke bruger sedler og papir som her. Det kan kontrolleres forfra og bagfra igen og igen. |
|
| |
|
|
04.11-2008 | 16:08
af
Jan Eskildsen
Alstrup
"vanskeligheder, f.eks. med meget lave stemmeprocenter " - ja mildest talt, og der er meget andet at sige, skriver du, men man må ikke kalde det udemokratisk, lige meget hvor meget der stilles i vejen for, at demokratiet kan fungere. Rent bortset fra, at en stor del af befolkningen hjernevaskes hver dag af fordummende tv-serier og reklamer - du har sikkert også glemt de numre, som Bush regeringen har lavet med hjælp fra Karl Rove og hans spinmaskine - det kostede en hemmelig agent hendes anonynmitet og hendes mand hans stilling, fordi han sagde sandheden om en tale præsidenten holdt på TV. Demokrati er andet end at kunne stemme hvert fjerde år. Men ved valget er der kludder med stemmerne og/eller stemmemaskinerne og mellem valgene optræder præsidentens mænd fuldkommen efter forgodtbefindende uden demokratisk kontrol. |
|
|
|
|
04.11-2008 | 22:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
05.11-2008 | 04:41
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
05.11-2008 | 04:44
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
05.11-2008 | 04:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
05.11-2008 | 09:44
af
Slet Mig
jens: jamen dog - så hvis et diktatur bliver støttet af et flertal, så er det en helt ok styreform? Sikke da noget pjat. Selvfølgelig kender jeg til valgmænd-konceptet - men er det demokrati når et mindretal kan bestemme? Regeringen har ikke givet sig - kongressen og senatet har vedtaget en ny lov der lovliggøre det hele og forhindrer domstolene i at blande sig. Hvor har du været de sidste 5 år? |
|
|
|
|
05.11-2008 | 12:12
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
05.11-2008 | 13:15
af
Slet Mig
janutte : jo jeg kan love dig for at der var en del demokrater der pippede kraftigt da al gore tabte. Og to stater har da også lagt det om så der er flertalsstyre.
Min pointe er at demokrati - som at flertallet bestemmer - ikke eksistere i disse tilfælde. Uanset hvor sjældent det er . |
|
|
|
|
06.11-2008 | 08:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
07.11-2008 | 00:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.11-2008 | 09:22
af
Slet Mig
| naturligvis er det ikke nemt at ændre valglove - men igen - man kan per defintion ikke kalde det et demokrati hvis mindretallet bestemmer hvem der skal lede - det er da logik. |
|
|
|
|
07.11-2008 | 12:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
07.11-2008 | 12:37
af
Lars Nunnegaard
Janutte Lund Hvordan USA indretter sig er amerikanernes opgave, ikke vores. Her har vi tillægsmandater, for netop at udligne kredsmandaternes skæve ordeling mellem hovedstad og provins, |
|
| |
|
|
09.11-2008 | 12:01
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
10.11-2008 | 10:03
af
Slet Mig
| janette: et demokrati er baseret på at et flertal af BEFOLKNINGEN bestemmer - ikke nogle "electoral votes". |
|
|
|
|