Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt

BLOG:

minkonto
ahl. Ballade i blog-Danmark
15. august 2008 15:16
 [2644 ]    [79 ]   Anbefal

En af grunden til at mavepusteren startede for nu efterhånden nogle år siden, var at jeg blev træt af at venstrefløjen altid var for pæn når det gjaldt debatter, især på internettet. Mens højrefløjen havde højtråbende, åbentlyse racistiske blogs, med masser af besøgende, bestod venstrefløjen mest af en bunke politikere, der omkring valgtid skrev lidt hyggesnak på nettet.

I den første tid forsøgte jeg at gå i in-fight med det yderste højre - med fri debat og skældsord over hele linjen. Især efter en længere kritik af den højreekstreme blog, Uriasposten, der af en eller anden grund begyndte at være "stueren", gik bølgerne højt. Man mærkede hurtigt at den rabiate højrefløj blev ramt på sit hjerteblod og ikke skyede nogle midler. Hurtigt begyndte personager at lede efter mit fulde navn, min beskæftigelse, min adresse osv. Ofte forsøgte man at tilsvine mig ved at skrive mit fulde navn og så beskylde mig for at være autonom eller voldelig - naturligvis i håbet om at en google-søgning på mit navn, ville skade mit omdømme in-real-life. Der blev også lavet flere fotokollager med mit kontrafej, i mere eller mindre besynderlige situationer. Ja til sidst opstod der hade-blogs.

Nu er jeg rimelig hårdhudet med den slags, men da de første breve fra syge mennesker, begyndte at komme ind af brevsprækken, blev jeg nødt til at sige fra. Siden da har jeg forsøgt at dæmme op, og sikre at mit privatliv, forbliver mit privatliv. Det sker stadig at en højreekstremist publiserer fx mine arbejdsforhold og mit fulde navn med absurde påstande, bl.a. på siden 180grader.dk, men det lykkes som oftest at få det slettet.

Sådan en tur i "blog-møllen" kan tage pusten fra de fleste, og nu ser det ud til at manden med
den helt store orkesterstok, er blevet ramt af samme mølle. Tilsyneladende har en lettere forstyrret blogger publiseret navnet på Kim Møllers(alias Uriasposten) tre børn og anklaget Kim for at svigte sit forældreansvar.

Sådan et slag i mellemgulvet har naturligvis rystet Kim Møller - når ens anonymitet pludselig bliver ophævet og familien bliver udsat for ondsindet sladder kan det tage pusten fra selv den mest rabiate muslimhader. Tilmed føler Kim sig truet, da overskriften på siden er "Racister og anti-muslimer vogt jer vi ånder jer i nakken". Hvis Kim føler sig truet af den slags, hvad mon danske muslimer så føler sig ved opfordringerne til borgerkrig mod dem, der florer overalt på Kims side?

Kim Møller føler sig faktisk så ramt, at han forsøger at slå igen samme midler - nemlig det højreekstremister gør bedst på internettet - personhetz. Via diverse omveje og lettere opfindsomme indicier får han anklaget hans nemesis no. 1, shansen, den nok mest læste private blogger i Danmark - for balladen. Naturligvis forledes man til at tænke.

Jeg håber de personlige angreb får Kim til at tænke lidt over hvad han lader ligge af snavs og skidt på sin blog. Nogle af Kims fans er dem der er værst i personhetz på nettet, se blot en af de første kommentarer på indlægget
"Margrethe Monica Hansen, der værner så omhyggeligt om sin anonymitet, og alligevel efterlader sig utallige elektroniske spor-
(Københavner, katolsk skole, to børn, Radikal, politianmelder af Hvilshøj, deltager i præstedemo Hillerød - Sandholm, et par telefonnumre og meget andet)-, " (wied)
lidt efter:
"Hun er farlig, fordi hun udleverer private oplysninger på nettet(!), ligesom den ulækre blottertype Maltesen og den ulideligt selvfede og evigt forsmåede gås Helen Latifi gjorde om mig på hendes islamist-blog (moralsk kan man roligt holde latifissen ansvarlig for evt. terror mod min bopæl)
Du ved vel at man i krig bruger enheder på jorden til at guide misiler mod deres mål."(Kimporator)

Når man på denne måde ligger blog til horrible personlige angreb og trusler ud over alle grænser, må man sgu også acceptere at nogle engang imellem giver igen af samme skuffe. Ellers er man sgu bare en ynkelig dobbeltmoralsk falliterklæring.
Når man offenliggøre navn, telefon og email på tilfældige RUCere der søger sort arbejde er man ikke fredshellig.
Når man iskoldt misbruger en familie der lige har mistet deres to-årige søn i en ulykke er man ikke fri for personlige angreb.
Når man offentliggører links til bl.a. undertegnedes adressse må man tage personlige angreb istedet for at ynke.

Personligt er jeg holdt op med at læse Uriasposten efter episoden med den 2-årige. Og jeg vil opfordre alle andre til at gøre det samme. Så ynkelige blogs er ikke det værd.

link til urius oregon

ps. Det viser sig at Kim Møller selv har skrevet sine børns navn på sin side...

Send til
Debat  79
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
15.08-2008 | 15:21 af Lars Nunnegaard
Der er åbenbart snavsede metoder i brug, fløjene imellem. Det tager jeg til efterretning. Ærgeligt!
 
15.08-2008 | 15:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.08-2008 | 15:48 af Erik Willumsgaard
Jeg føler mig i den grad som en del af den danske blogverden. Men jeg kan ikke genkende beskrivelserne af den som en kampplads, men som et sted for frugtbar udveksling af holdninger og viden. De beskrivelser gælder vist kun (nogle af) de blogs, som ligger på avisernes hjemmesider.
 
15.08-2008 | 15:49 af Slet Mig
1. At Kim Møller anklager Shansen for smædebloggen ser jeg ikke som noget bevis - nærmest tværtimod når man har Kim Møllers troværdighed. Jeg forsvarer ikke Shansen - jeg betvivler Kim Møllers påstande. Når det er sagt, så mener jeg også at Kim må gribe i egen barm inden han angriber andre for at bruge præcist de samme metoder.
2. At tage en fattig families tragedie og gøre den til våben i kamp mod islam er for lavt. Hvis du ikke kan se det, så må du få briller.
15.08-2008 | 15:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.08-2008 | 16:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.08-2008 | 16:30 af Thomas Proctor
@Allan Lindemark (minkonto),

Højrefløjen går kun ind for ytringsfrihed så længe de sidder tungt på medierne - det yderste højre har altid brugt trusler, vold og politiske drab.

Læs mere her: http://www.redox.dk/

Men vi skal da passe godt på os selv i en tid hvor højrefløjen opruster:

http://www.humanisme.dk/logbog/log061.php

På den anden side er politisk vold næsten altid noget som opklares og det ved "de" godt.

http://stiften.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080815/AAS/497340867/1002

http://stiften.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080815/AAS/497340867/1002

Røde hilsner,
ESP
 
15.08-2008 | 16:36 af egon hansen
@thomas protor
Venstrefløjen går kun ind for ytringsfrihed, når den ikke har magten ;-)
Det er dokumenteret til fulde i al den tid, venstrefløjen har eksisteret, desværre...
15.08-2008 | 16:52 af Thomas Proctor
@ole felsby (olfer),

Politisk Medieanalyse har gennemgået seks landsdækkende dagblade i et helt år for at se, hvor tit pressen omtaler de forskellige partier og politikere. Og resultatet er skræmmende læsning for både SF og Enhedslisten. De to venstrefløjspartier må nøjes med 3,5 procent af den politiske dækning, mens Venstre alene løber med 40 procent.

Man kan håbe at venstrefløjen får bedre ytringsfrihed her med nettet..

MVH
ESP
 
15.08-2008 | 16:53 af Thomas Proctor
 
15.08-2008 | 16:55 af Thomas Proctor
 
15.08-2008 | 16:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.08-2008 | 17:01 af Flemming Jensen
@ Jakob Andersen (Jakob_Andersen)

Jeg kan overhovedet ikke anerkende, at du sammenligner Shansen med Kim Møller. Jeg så et link til Uriasposten i går, hvor Shansen i den grad blev svinet til. Jeg bemærkede ikke eet eneste argument mellem alle tåbelighederne.

Derimod ser jeg konstant det ene argument efter det andet, når Shansen diskuterer med den ekstreme højrefløj. Og det bryder den ekstreme højrefløj sig ikke om, fordi der ikke er mange argumenter mellem de forskellige hadudgydelser.

At du finder den forfølgelse af Shansen som jeg så på Uriasposten, som legitim fortæller udelukkende noget om dig selv.

Tak til Allan Lindemark for et godt indlæg
 
15.08-2008 | 17:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.08-2008 | 18:50 af Erik Willumsgaard
Jeg føler mig i den grad som en del af den danske blogverden. Men jeg kan ikke genkende beskrivelserne af den som en kampplads, men som et sted for frugtbar udveksling af holdninger og viden. De beskrivelser gælder vist kun (nogle af) de blogs, som ligger på avisernes hjemmesider.
 
15.08-2008 | 18:56 af Slet Mig
jakob andersen: en af tricksene for at forstå uriasposten, er at se hvilken kategori en historie er mærket. Den med den 2 årige, er tagget islam - altså har den 2 åriges død noget at gøre med forældrenes religion. Det er fame ulækkert at køre had på en familie der lige har mistet deres barn på 2 år. Ulækkert, og Kim bør give en uforbeholden undskyldning,
Ang. din formidling af Kims underlige påstande, så er en ip-adresse klippet ind i et blogindlæg ikke et "bevis" - det er nok bare en fabrikeret påstand.
15.08-2008 | 19:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.08-2008 | 20:01 af Slet Mig
for mange spøgelser på kim møllers side? en side hvor trusler om at atombombe mekka, begå folkemord hærger på kommentar siderne. Hvor Kim Møller citerer forfattere, der mener vi skal ødelægge og smadre den arabiske del af verdenen?
http://www.uriasposten.net/?p=4959
Nej jeg ser ingen spøgelser, jeg ser en farlig mand, med nogle syge ideer, han kaster i hovedet på en familie der lige har mistet deres barn.
15.08-2008 | 20:58 af Thomas Proctor
 
15.08-2008 | 21:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.08-2008 | 21:23 af Slet Mig
kim har jævnligt kommenteret mange gang jeg har kritiseret eller kommenteret hans holdninger - men når der bliver opfordret til folkemord på muslimer, nægter han at tage afstand eller kommentere - man skal ikke være kommunikationsekspert for at finde ud af hvad det betyder.
15.08-2008 | 21:24 af Thomas Proctor
@ Allan Lindemark (minkonto),

For lige at provokere lidt..så hører jeg at punken ikke er død..

http://www.myspace.com/theassassinators

Røde hilsner,
ESP
 
15.08-2008 | 22:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.08-2008 | 23:28 af egon hansen
@thomas proctor
At Venstre får ti gange så megen mediedækning som SF og Enhedslisten er ikke udtryk for mangel på ytringsfrihed eller undertrykkelse af venstrefløjen. Det er såmænd blot udtryk for, at pressen interesserer sig mest for magthaverne - både når det gælder kritisk og refererende journalistik. Sådan bør det også være.
Det er derimod helt omvendt i de lande, hvor socialister/kommunister har haft magten. Der er det forbudt at skrive kritisk om magthaverne. Men det faktum ønsker du åbenbart ikke at forholde dig til. Ak ja....

Mht. Shansen og Kim Møller, så er de nok lige gode om det, men jeg fatter ikke, at Shansen gider synke så dybt. Og jeg vil i hvert fald ikke bruge mere krudt på hende herinde end højst nødvendigt.
16.08-2008 | 00:22 af Carl Nielsen
Når man ikke har hjerneceller nok til at argumentere, så kan man altid svine modparten til, og jeg må sige, at den såkaldte Kim Møller og Co til fulde lever op til dette.
Iøvrigt er det ikke bare i forhold til modparten, at de ikke evner at argumentere, for når man læser reaktionerne på drabet på ung mand, så vælter det frem med racistiske kommentarer, selvom man ikke engang ved hvem, der står bag drabet. Når det så viser sig at være danske rockere, så bliver tavsheden nærmest larmende
16.08-2008 | 01:18 af Thomas Proctor
@ole felsby (olfer),

Den demokratiske socialisme findes i alle lande og er for evigt. Jeg har aldrig, som SF, været et fortaler for diktatur.

Jeg er anti-Stalinist selvom jeg er glad for:

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/kommunismens-sejr-over-fascismen_10907.aspx

MVH
ESP
 
16.08-2008 | 08:48 af Bjarne Thyregod
ET godt eksempel på at Kim Møller er et usselt menneske ja nogen ville kalde ham et "dumt svin" er f.eks. hans indlæg om den myrdede Anton Njies far Svend Vestergaard. Her lader Kim Møller sin "gyllestinkende" læser og debat segment komme til orde med massevis af hadefuldheder.
http://www.uriasposten.net/?p=5384
16.08-2008 | 08:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.08-2008 | 10:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.08-2008 | 10:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.08-2008 | 10:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.08-2008 | 12:09 af Thomas Proctor
@Josefine Jensen (Sylfiden),

Den demokratiske socialisme lever i bedste velgående ja faktisk har den demokratiske socialisme aldrig været stærkere. Mange demokratiske socialister er valgt til parlamenterne over hele verden og mange er valgt til Præsident.
Du kan især følge den nye udvikling i Mellem og Latinamerika hvor folk har fået nok af militaristiske US-støttede fascistiske diktaturer og nu vil en helt anden vej med demokrati.


http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/hugo-chvez-er-ikke-saa-tosset-endda_10901.aspx

MVH
ESP
 
16.08-2008 | 12:29 af Kim Kaos
@16. august 2008 12:09 | af Thomas Proctor (ExtraSensoryPerception)

"@Josefine Jensen (Sylfiden),

Den demokratiske socialisme lever i bedste velgående ja faktisk har den demokratiske socialisme aldrig været stærkere. Mange demokratiske socialister er valgt til parlamenterne over hele verden og mange er valgt til Præsident.
Du kan især følge den nye udvikling i Mellem og Latinamerika hvor folk har fået nok af militaristiske US-støttede fascistiske diktaturer og nu vil en helt anden vej med demokrati.


http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/hugo-chvez-er-ikke-saa-tosset-endda_10901.aspx

MVH
ESP "

Er Hugo Chávez Frías din opfattelse af demokratisk socialisme?

Er alt du ikke kan lide facisme?

vh.

Kaos
 
16.08-2008 | 12:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.08-2008 | 13:23 af Thomas Proctor
@Kim Kaos (KimKaos),

Langt de fleste partier er heldigvis anti-fascistiske Fx har Konservative, der historisk har flirtet med fascismen, lært meget. Det kan man se på udtalelser som denne:

Poul Schluters Søn - Peter Schluter (Konservativ):

"Vælgerne skal vide, at partiet agitere for nazisme, rascisme og etnisk udrensning. Fremtrædende politikere som Pia Kjærsgaard, Søren Espersen, Louise Frevert og Mogens Camre står for en politik, der er dybt racistisk, og som læner sig tæt op ad nazisternes. Det er branduhyggeligt, for det svarer til, at vi har nazister siddende i Folketinget. Dansk Folkeparti stiller sig uden for demokratiets spilleregler. Det var nøjagtig det samme, nazisterne gjorde i 30'erne. Udskifter man ordet jøde med muslim. er der heller ikke forskel på deres politiske meldinger"

Nej der er mange ting som intet har med fascisme at gøre jeg ikke bryder mig om.

Jeg syntes bare at fredskampen og http://da.wikipedia.org/wiki/Antifascisme bliver mere og mere vigtig hvis vi vil undgå flere krige.

MVH
ESP
 
16.08-2008 | 13:37 af Kim Kaos
@af Thomas Proctor (ExtraSensoryPerception)

Tak for dit svar men du glemte en del:

"Er Hugo Chávez Frías din opfattelse af demokratisk socialisme? "

hvad med Hugo?

vh

Kaos
 
16.08-2008 | 16:28 af Kaj jensen
Så bare den anden starter, så er person angreb i orden??

Ja, så begynder man jo at forstå hvordan det kan gå galt...
16.08-2008 | 16:50 af Thomas Proctor
@ Kim Kaos (KimKaos),

Hugo er demokratisk valgt men Chavez er en revolutionær socialist og jeg har da et par forbehold mod ham men i det store hele er jeg med.

MVH
ESP
 
16.08-2008 | 18:08 af Slet Mig
nej kaj, det er ikke i orden - selvfølgelig er det ikke det!. Men mon ikke vi får noget konstruktivt ud af det, når den værste af alle, kommer igennems samme mølle?
16.08-2008 | 20:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.08-2008 | 23:42 af Kaj jensen
16. august 2008 18:08 | af Allan Lindemark (minkonto)

Du siger nej, men alligevel glæder du dig over det i næste sætning....Ikke særligt troværdigt...

Og hvordan går det i øvrigt med at komme med den dokumentation for at Kim Møller "jævnligt opfordre til mord på muslimer..."?
17.08-2008 | 09:12 af Slet Mig
Jeg glæder mig naturligvis, hvis de mange, mange der har mærket kim møllers disciples personshetz slipper i fremtiden.

dokumentation
http://www.uriasposten.net/?p=4959
17.08-2008 | 09:18 af Erik Willumsgaard
Jeg mener STADIG, at Nyhedsavisen, burde indrette en særlig blogkategori, hvor bloggere kan afgøre deres interne uenigheder, som ret beset ikke vedkommer andre end et ret afgrænset hjørne af "Blogger-Danmark".
 
17.08-2008 | 10:46 af Kaj jensen
17. august 2008 09:12 | af Allan Lindemark (minkonto)

Ja, den postede du også sidste gang, men bare fordi du synes at det er racistisk, så opfordre han altså ikke til mord på nogen i det blog indlæg. Det eksistere kun i dit eget hoved, sikkert p.g.a. dit had til Kim Møller og hans "meningsfæller".

Og jeg går ud fra at jævnligt betyder at du har mere end det ene eksempel, som vi altså kan konstatere ikke dækker dine påstande...
18.08-2008 | 07:37 af Slet Mig
tjah, kaj der er vi særdeles uenige kaj - kim er jo tilsyneladende enige i at det er nødvendigt med mord og drab på muslimer - som der står.
"Our civilization is destroying theirs. We cannot share a world in peace. They understand this; we have yet to learn it."

Yderligere beviser kan fås ved at læse lidt i kommentarerne som kim møller som ansvarshavende redaktør har haft stående. Atombomber mod muslimerne, etnisk udrenselse("borgerkrig") er kun nogle af detaljerne.
18.08-2008 | 13:21 af Kaj jensen
18. august 2008 07:37 | af Allan Lindemark (minkonto)

Nu er det jo så din tolkning, at det skulle betyde at man opfordre til dræb på muslimer. Folk der er mindre politisk farvet end dig, vil nok sige at det ikke hænger sådan sammen, og at der kan være mange måder at tolke det på, bl.a. at man blot må acceptere at de 2 samfund ikke kan sammen og så lade være med at forsøge. "Lets agree to disagree and move on". Men fordi du allerede har besluttet dig for at Kim Møller er et racistisk svin, som det hader med en overræskende stor urationalitet, ser du alt hvad han skriver som værende i det lys. Og derfor må dette naturligvis også være en opfordring til mord på muslimer. Men så er det at du optræder lidt ukonserkvent. For som du også selv har indrømmet i indlæget derinde, overtræder Kim Møller ikke noget paragraffer, hvilket vil næppe er tilfældet hvis han opfordrede til drab på muslimer, vel? For opfordring til drab er nemlig ulovligt. Altså, som du selv indrømmer, ikke nogen opfordring til drab på muslimer.

Dit andet "bevis" er så at andre muligvis har skrevet noget i kommentarerne. Men der er jo altså tale om andres hoildninger, og ikke hans. Enhver er jo ansvarlig for sine egne holdninger. Avisen.dk er jo ikke ansvarlig for dine holdninger, det er du selv. At Kim vælger at lade debatten køre, tjener vel egentlig kun til ros, da alle så ved hvad alle mener og man altid skal stå til ansvar for det man har sagt. Ofte kan folk der går over stregen i sådanne debatter jo blive ved og ved, netop fordi tingene bliver slettet og at nye folk dermed ikke kan vurdere hvad folk siger og mener. Men det er jo en side bemærkning. Uanset hvad, kan du jo ikke nødvændigvis tage andres holdninger til indtægt for Kim Møllers mening.

Men det var jo så kun et eksempel, som du så selv har indrømmet ikke holder. Eftersom du påstod at han "jævnligt opfordre til mord på muslimer", må du jo have massevis af eksempler, og udtalelser som du har politianmeldt...?

Jeg venter i spænding...
18.08-2008 | 13:30 af Sheet Head
Allan Lindemark
Prøv lige at tage en dyb indåndning og læs indlæggene igennem her i tråden.

Det er kun de færreste indlæg, hvor forfatteren ikke har en telefonmast plantet i sine egne øjne, mens han peger fingre af andres fejl.

En ting man uden videre kan konkludere er at målet helliger midlet og at man helst er blind for at ville erkende det. Og slet ikke vil anerkende eget hykleri eller andres, sålænge man er enige med forbandelserne.

Logikken har svære kår og objektivitet igennem metode og præmis er totalt udslettet.

Det er en joke og den starter med dig selv Allan!
 
18.08-2008 | 15:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.08-2008 | 15:55 af Sheet Head
Hr. Christiansen
Til forskel fra dig, har jeg aldrig påstået, at jeg var hverken værre eller bedre end nogen jeg har debatteret med. Selvroseri og hykleriet forfalder jeg ikke til, det lader jeg andre om!

Derimod klandrer jeg gerne indlæg der er baseret på myter og formodninger, for at være netop det!
 
18.08-2008 | 16:04 af Lars Nunnegaard
Henny
Du er god til billedmanipulation. Men er det ikke synd for medisterfarsen? Og din manipulation af Shansen er obskøn.
 
18.08-2008 | 16:07 af Henny Ruderslev
Mine evner i Photoshop eller Gimp rækker ikke til den type manipulation, men sjovt er det sgu da ;-)
18.08-2008 | 16:59 af morten Fugl
@ALH.

Hvordan synes du at siten "http://kendantimuslimerne.blogspot.com" bidrager til en anstændig debat?

Foreløbig ser den (siten) ud til at have afsted kommet diverse photoshop manipulationer og udledning af mindre pæne kommentarer fra begge sider.

Mavepuster Hade-blogs ? Har du links ?
 
18.08-2008 | 19:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.08-2008 | 19:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.08-2008 | 22:14 af Erik Willumsgaard
Jeg mener STADIG, at Nyhedsavisen, burde indrette en særlig blogkategori, hvor bloggere kan afgøre deres interne uenigheder, som ret beset ikke vedkommer andre end et ret afgrænset hjørne af "Blogger-Danmark".
 
18.08-2008 | 22:40 af Kaj jensen
18. august 2008 22:14 | af Erik Willumsgaard (Willumsgaard)

Ja og jeg mener at man bør have en bøde for dobbelt indlæg, men sådan er verden jo ikke altid...
18.08-2008 | 22:45 af Erik Willumsgaard
@KJ

Min straf kunne passende bestå i permanent karantæne fra en hundeslagsmålshundegården!
 
18.08-2008 | 23:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.08-2008 | 00:39 af Sheet Head
Per Henrik
Jeg behøver vist ikke optræde som hjernekryk for dig, når du ikke forstår hvad jeg skriver. Det er på et niveau hvor de fleste kan være med. Men du kan jo tage et par aftenskolekurser i 8 klasses dansk, så skal det nok komme efterhånden.
 
19.08-2008 | 00:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.08-2008 | 01:02 af Sheet Head
Per Henrik
Som sagt bør jeg ikke spilde tid på din manglende evne til at forstå hvad jeg skriver. Du besværes tilsyneladende af at være udstyret med en selvpåført hukommelsesdefekt. Konsulterede du din hukommelse istedet for dit ordkløver-atlas, ville mine kommentarer ikke være så svære for dig at forstå.
 
19.08-2008 | 09:36 af Erik Willumsgaard
@Per HC

For læsere af Nyhedsavisen, som går ind på debatsiden, fordi de gerne vil læse nogle yderligere kommentarer til nyhederne, og måske selv bidrage, kan det nok godt virke noget chokerende og afskrækkende at opleve nogle meget indforståede og personrettede meningsudvekslinger.

Derfor tror jeg Nyhedsavisen kunne drage nytte af at åbne et afgrænset forum til den slags.
 
19.08-2008 | 09:36 af Slet Mig
morten: maveplaskeren.blogspot.com

Næh den side bidrager ligeså lidt til demokrati og debat som kim møllers..
19.08-2008 | 12:37 af morten Fugl
@Ahl

Næh den side bidrager ligeså lidt til demokrati og debat som kim møllers.. Jeg går udfra at du hentyder til "Shansens" blog?

Hvordan var det at Maveplaskeren opstod?

Var det som en reaktion på det debat klima der eksisterede på Mavepusteren? Eller som følge af at der var en række mennesker der gerne ville debattere med dig, men konsekvent ikke fik lov?

Hint. Det var en kombination af begge, men mao. ekskluderede du en minoritet :-)
 
19.08-2008 | 19:24 af Slet Mig
morten: at gentage anklager uden grund, gør dem ikke mere korrekte. Det er jo ikke foxnews det her, vel?
Maveplaskeren opstod bl.a. fordi affaldspersonligheder fra kommentarerfeltet på uriasposten offentliggjorde min addresse og lavede andre ulækkerheder af den slags Kim Møller nu vunder sig under.
19.08-2008 | 19:25 af Slet Mig
eftersom jeg ligesom kim ikke accepterede den slags på min side, måtte de åbenbart ty til andre midler.
19.08-2008 | 19:45 af Kaj jensen
Hvornår kommer der flere eksempler?
19.08-2008 | 20:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.08-2008 | 21:56 af Sheet Head
Per Henrik
Har du stadig ikke fattet at jeg ikke gider spilde min tid på at svare på dine retoriske spørgsmål?! Du ved udmærket hvad jeg henviser til, lad være med at spille dum!
 
20.08-2008 | 10:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.08-2008 | 11:59 af Sheet Head
Per
Spiller du ikke dum? Dvs. du ER dum? Eller hvad?

Dit spørgsmål er ikke sagligt, det noget vrøvl! at klandre et indlæg, betyder selvsagt at man klandrer indholdet. Det burde selv du kunne forstå!
 
21.08-2008 | 08:20 af Slet Mig
kaj: typisk - ét eksempel på opfordringer til drab på muslimer er ikke nok...suk
21.08-2008 | 16:17 af morten Fugl
Du har en selektiv hukommelse mht. Maveplaskeren :-)

Historien var jo at du på et tidspunkt krævede login. Og at Solar/Den Anonyme derfor oprettede en profil og en blog, som blev brugt som legeplads (niveauet VAR lavt) men egentlig udtryk for at der var folk, der gerne ville debattere med dig (Inden for min brance, som er salgsverdenen, da er en kunde, der klager faktisk et udtryk for at vedkommende GERNE vil i dialog. Den kunde, der ikke klager kommer ALDRIG igen)

Og historien om din adresse (som utilsigtet var på en side, der blev linket til og det var i øvrigt en gammel adresse........ ) blev der undskyldt for, da intentionen ikke var som du insinuerer.

Man kan således konkludere at du indtil videre bevidst (eller ubevidst) ikke referer sandheden, men bruger din version til at vise at du er en forfulgt uskyldighed, der kæmper for den gode sag, når virkeligeheden er at du i lang udstrækning agererer præcist på samme måde som dem du kritiserer.

Forventer ikke at vi nogensinde bliver enige (udover at ekstremisme skal bekæmpes i alle dens afskygninger), men håber at du forhåbentlig OGSÅ kan se sagen fra min side.
 
30.08-2008 | 20:31 af Slet Mig
nu er dette ikke politik, og man kan ikke "undskylde" for en bevidst handling og så tro alting er godt...
Jeg har aldrig nogensinde lækket personers adresse eller noget der ligner...så drop det med at jeg " i lang udstrækning.." bla bla bla. Der er forskel på højreekstremister og så anstændige folk - og det børdu lære hr. fugl.
30.08-2008 | 20:40 af Erik Willumsgaard
Det er udtryk for en ret forvrænget realitetsopfattelse, at en små sammenspiste grupper skulle udgøre "BlogDanmark".
 
02.09-2008 | 15:47 af morten Fugl
Allan dog....

Du hævder det var en bevidst handeling.... Det ved du faktisk ikke noget om, da det jo ikke var dig, der lavede fejlen. (hint... det var mig og jeg skal endnu engang beklage at det skete.).

Men du har da ret i at en undskyldning ikke gør alting godt, heldigvis skete, der jo ikke noget, for som du selv erkendte så var det en gammel adresse, der stod oplyst, så i realiteten no harm done).

For mig er det ikke anstændigt at du forsøger at lyve dig til en offerrolle med udgangspunkt i det konkrete tilfælde. Det kan være du har været ude for andet, men så brug de eksempler.
 
10.09-2008 | 22:14 af Thomas Proctor
@Allan,

Urius Oregon er en meget underlig sammenblanding men forstår jeg dig ret når du også mener det er en naziblog? ellers forstår jeg ikke alle de henvisninger til stærkt højreorienterede sider.

MVH
ESP
 
10.09-2008 | 22:32 af Thomas Proctor
@Urius Oregon (UriusOregon),

Det har jeg og er ikke blevet klogere..Jeg havde i øvrigt samme problem med LIR men hende vidste jeg i det mindste var venstreorienteret. Hvad er du?

MVH
ESP
 
10.09-2008 | 23:11 af Thomas Proctor
@ Urius Oregon (UriusOregon),

Når du indtager en position som ikke er ligegyldighed vælger jeg at tage det positivt. Selvom jeg ikke forstår at du henviser folk til stærkt højreorienterede sider.

MVH
ESP
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl