Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
27 år og arbejdsløs
10. februar 2010 15:32
 [4304 ]    [18 ]   Anbefal

18 år i skole og så direkte ud i arbejdsløsheden, hvis du da er gået direkte fra 1.B til at aflevere specialet på uni. Dét er hvad mere end hver fjerde nyuddannet fra universiteterne oplever i øjeblikket.

Fra vi er helt små, bliver vi tudet ørerne fulde med, at vi skal tage en lang uddannelse, hvis vi vil have en sikker fremtid. Videnssamfund, konkurrencedygtighed, almen dannelse – ja ja den er god med jer. Her står vi med 20 års uddannelse i bagagen og håret solidt fast i postkassen.

Når jeg kigger mig omkring og snakker med mine studie-kammerater, kan man virkelig mærke den eksploderende arbejdsløshed. Den skaber voldsom utryghed for os, der stadig studerer, og jeg er nok ikke den eneste, der har tænkt hvad fanden skal jeg blive til? Tanken strejfer mig, om det overhovedet kan svare sig at kæmpe mig igennem tre lange studieår mere.

Ud over at utrygheden breder sig i uni-miljøet, så er arbejdsløsheden en personlig katastrofe for mange af de unge, der bliver ramt: ”Er det min skyld?” ”Kan jeg ikke bruges til noget?” og ”Hvad skal mig og min nystiftede familie leve af?”

 

Lang uddannelse og lang næse

Forleden talte jeg med en gammel bekendt, min navnebror Mikkel. Mikkel er 27 år og blev færdig som ingeniør i sommer og har fået afslag på afslag på afslag lige siden. Han har et fornuftigt CV med erfaring fra relevante studiejobs, han har læst et naturvidenskabeligt fag, han har fine karakterer og har ikke sumpet rundt i specialet. Han har med andre ord gjort alt hvad han ’burde’, men står alligevel tilbage med en lang uddannelse og en endnu længere næse. ”Der er ikke meget fremtidsperspektiv her” sagde han til mig og snakkede lidt løst om at prøve lykken i England.

Den eksploderende arbejdsløshed for nyuddannede er ikke kun en katastrofe for dem det rammer. Det er også en sindssyg dårlig udnyttelse af samfundets ressourcer! Hvis ledigheden ikke skal bide sig fast, skal samfundet tage ansvar og skabe arbejdspladser hurtigst mulig efter endt uddannelse.

Hvorfor lader vi ikke Mikkel tage dagpengesatsen med ud på arbejdsmarkedet, så interesserede men hårdt pressede virksomheder, bare skal supplere op til normal løn? Jeg er sikker på Mikkel ville kunne tilføre ny viden og selv lægge grunden til øget vækst i en virksomhed eller innovation i det offentlige.

Hvorfor smider vi ikke penge efter en trainee-ordning, hvor relevant opkvalificering kan kombineres med lønstøttejobs i en periode?

Hvorfor tilbyder vi ikke Mikkel og andre, som forgæves har jagtet rundt efter jobs (der ikke findes), tage et par ekstra fag på universitetet med SU støtte, så de kan matche eventuel efterspørgsel på arbejdskraft?

Jeg er helt sikker på, at der er brug for højtuddannede i Danmark, hvis vi skal fremtidssikre vores velfærdssamfund. Vi har ikke råd til at tabe hele årgange på gulvet. Og det er nu der skal gøres noget, hvis ikke unge nyuddannede skal hænge fast i den umenneskelige arbejdsløshed.

Send til
Debat  18
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
10.02-2010 | 16:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.02-2010 | 18:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.02-2010 | 18:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.02-2010 | 19:30 af Carsten Svendsen
Beskæftigelsesministeren har ingen uddannelse! ! !
10.02-2010 | 19:34 af Carsten Svendsen
Videnskabsministeren er dog uddannet journalist! :o)
12.02-2010 | 14:03 af Svend Dyrholm
Det er faktisk forkert - han er autodidakt journalist
10.02-2010 | 20:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
11.02-2010 | 04:08 af Ove Nielsen
Hej Mikkel Zeuthen

Et interesant og vedkommende indlæg.
Det er godt at læse et sådant indlæg om mulige problematikker i unge kan stå i under uddannelse (jeres følelser og meninger) og her også dine tanker om hvad der er af muligheder når man så er færdig, samt andet.

mvh Confucius
 
11.02-2010 | 10:34 af Birthe Uldahl
Som nyuddannet ingeniør, og arbejdsløs, kan jeg kun nikke genkendende til Mikkels fortælling. Selv om Mikkels forslag om at tage dagpengesatsen med sig ud på arbejdsmarkedet allerede findes i forskellige former, bl.a. privat løntilkskud, er kampen stadig svær.
Fra min vinkel er problemet manglen på en målrettet indsats fra firmaerne om at tage nyuddannede ind. Jeg har netop været på jobsøgningskursus igennem mit jobcenter, hvor der blev snakket meget om privat løntilkskud. Men når tallene skulle på bordet, kunne de fortælle at de kun havde formidlet ca. 100 stillinger med løntilskud ud af flere tusind kursister indenfor de sidste par år .
Så selv en lavere løn kan ikke en gang lokke de fleste firmaer. SUK!
Er der virkelig inden der vil investere i ungdommen lige nu?
11.02-2010 | 13:58 af Lars Nunnegaard
Desværre ligner tilstanden lige nu, situationen fra firserne, hvor en generation næsten blev tabt på gulvet.
 
11.02-2010 | 14:07 af Carsten Svendsen
Jeg fik i dén anledning førtidspension, som 29-årig i '89.
11.02-2010 | 14:11 af Carsten Svendsen
"Som egentlig terapeutisk foranstaltning." Som der stod i begrundelsen!
11.02-2010 | 14:06 af Nicki Brøchner
Problem: arbejdsløshed blandt studerende
Løsning: Kaste flere penge efter problemet
Effekt: Igen!

Det er min personlige hurtige analyse af situationen som Mikkel sætter fokus på i hans blog indlæg. Min fortolkning af Birthes kommentar er at sandsynligheden for at problemet kan løses med flere penge meget lille. En general høj arbejdsløshed er en naturlig konsekvens af den økonomiske krise. Problemet er ikke så meget at virksomhederne ikke ønsker at skrue op for produktionen. Nok mere at der ikke er nogle af de traditionelle eksportmarkeder der er villig til at aftage varerne der bliver produceret. Væksten i EU er mere eller mindre gået i stå, vi skal være heldige hvis den samlet vækst viser sig at være oppe på 1 %. De markeder der er hurtigt kommet ud af krisen er blandt andet Kina og Indien, sjovt nok også lande med en høj produktion selv, og som er afhængig af en stærk eksport selv. Personligt er jeg bange for at det eneste vi som studerende kan gør ved denne situation, er at ruste os med tålmodighed og aktivt bruge vores netværk. Ekspander vores jobsøgning både indenfor fagområder samt geografiske placeringer.
 
11.02-2010 | 17:41 af Andreas Albertsen
En velskrevet blog om et vigtigt emne. Jeg glæder mig til at læse mere fra din hånd.
 
13.02-2010 | 22:43 af kirsten hansen
Ja i takt med at vi har uddanet en del unge, bliver folk i gode stillinger fyret på stribe!
Jeg har 2 børnebørn der studerer, de startede som flaskedrenge i Netto, samtidig med studierne. Nu er den ældste snar færdig med studierne - og hvad så`?
hans lillebror arbejder som tjener om aftenen og i weekenderne for at få råd til studierne! Er det virkelig spildt?
Jeg tror heller ikke vores politikere er særlig godt uddannet, når de ikke kan få det til at hænge sammen!
Har de ikke nogen økonomer?
 
16.03-2010 | 20:08 af Malene Dyrmose
Hej Mikkel
Det er et rigtigt godt indlæg, du har skrevet - og det er svært ikke at give dig ret i det hele.
Kender din kammerat Videnpilot-ordningen:
http://get2business.wordpress.com/2010/03/02/er-du-en-videnpilot/

Det kunne måske være noget for ham. Vh Malene
17.03-2010 | 01:54 af Knud Sandbæk Nielsen
Om ikke andet, så et fremragende indlæg!
Den slørede udsigt til fremtiden
er klart gengivet!

Vi konkurrer om de riges gunst.
Om de bedste pladser i de riges spil.

Penge er magt.
Den der har magten,
bestemmer spillets regler,
og vinder altid.

Derfor fik mange bankdirektører
en rekordstor bonus
- midt under krisen.

Underklassen bor udenfor demokratierne.

Stem solidarisk.

Stem ikke for Danmarks velfærd
på bekostning af andre landes.

Stem for Danmarks velfærd
i samarbejde med andre lande.

Stem ikke til højre,
på "Forretningen Danmark".

Stem til venstre.
på en forenet verden.

Konkurrence mellem firmaer er godt.
Konkurrence mellem lande er unfair,
fordi arbejdskraften ikke er fri.
Kun varer og tjenesteydelser.

Læs historiebøgerne.
 
17.03-2010 | 01:59 af Knud Sandbæk Nielsen
"Konkurrence mellem firmaer er godt.
Konkurrence mellem lande er unfair,
fordi arbejdskraften ikke er fri.
Kun varer og tjenesteydelser."

Firmaerne er ikke bundet af landegrænser.
Arbejdskraften er bundet af landegrænser.
Det er således ikke et frit marked,
men et skævt marked.
Den nuværende form for kapitalisme er altså
- konkurrenceforvridende. Og det er ulovligt i EU...
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl