”Busselskaberne er i deres gode ret til at afvise muslimske kvinder, som har tildækket deres ansigt og rejser med buskort med foto som rejsehjemmel”, siger juraprofessor Claus Haagen Jensen til DR.
At det overhovedet har kunnet falde DR ind at bede en ekspert/en professor besvare spørgsmålet - ja, at DR overhovedet har kunnet finde på at formulere spørgsmålet – er en dødssyg repræsentation af de vanskeligheder, vi, her i landet, har med at gennemføre en fornuftig og konsekvent integration. Herunder illustrerer det den umådelige dumhed, som florerer blandt nogle danskere. En dumhed vi igennem årene igen og igen har kunnet se forsøgt groft udnyttet af dem, hvis værdier dumheden promoverer.
Som nu i denne sag, hvor en somalisk kvinde, Amina Suleiman, ikke kan forstå, at man skal vise sit ansigt, når man anvender billedlegitimation. Derfor har hun flere gange nægtet at fjerne hovedbeklædningen, så buschaufføren har kunnet se, om det nu også var hende på buskortets billede.
Konsekvensen af Amina Suleimans holdning har SELVFØLGELIG været, at hun ikke har fået lov at køre med bussen. Dette har medført, at hun føler sig så uretfærdigt behandlet, at hun nu overvejer at anmelde Fynbus til politiet for diskrimination og racisme. Blot tilføjer hun umiskendeligt ekkoende den nok så bekendte offerrolle: ”Men jeg ved ikke, hvordan det foregår. Jeg kender ikke loven”.
Imidlertid - Amina behøver ikke frygte for at stå alene. Hjælpen har nemlig allerede indfundet sig i form af et par af benævnte dumme danskere. Nemlig Fynbus's egen formand, byrådsmedlem i Kerteminde og medlem af SF, Torben Andersen, og byrådsmedelm i Odense og medlem af Enhedslisten, Anna Rytter. Se bare her, hvad de to fjolser kan præstere af dumheder:
Torben Andersen: ” … chaufførerne skal tage alle passagerer med, - om de vil vise deres sande ansigt eller ej”. (…) ” Det er ikke chauffførernes opgave at vurdere, om kundernes beklædning er religiøs ” … beboere i en hel opgang (kan) i princippet bruge samme månedskort til busserne, men det er en risiko man må løbe” (…) Kvinden kunne også have brugt et klippekort, og så ville der ikke være noget problem med identifikationen, men alle skal have mulighed for den billigst mulige transport, hvis de bruger busserne meget”.
Anna Rytter: Det er ”rystende” (…) Efter min bedste vurdering er det her klokkeklar diskrimination” (…) Jeg ”vil nu afvente, at Fynbus kommer med et endeligt svar på, hvordan man i fremtiden vil håndtere passagerer med hovedbeklædning, der skjuler ansigtet. Derefter vil (jeg) tage stilling til en eventuel politianmeldelse. Men (jeg) har svært ved at se, at der kan laves regler, der ikke kolliderer med loven mod forskelsbehandling”.
Andersen burde herefter, som minimum, stå til en ordentlig afklapsning i Fynbus' bestyrelse. For – som formand - at gøre sig til bannerfører for at passagerne selv må bestemme om de vil identificere sig og herunder udtale sin accept af at identifikationspåbuddet kan omgås og muligvis bliver det, er i åbenlys modstrid med virksomheden Fynbus's forretningsinteresser.
Rytters udsagn om, at der er tale om diskrimination og hendes fablen om politianmeldelse, implicerer, at hun selv diskriminerer, idet det jo, følger af hende, at der "kun" skal være identifikationspåbud for dem, der ikke er tildækkede (dvs. danskerne og moderat indstillede muslimer), mens de tildækkede altså skal fritages. Det kunne derfor være interessant at se, hvorledes en domsinstans ville forholde sig til hendes anmeldelse og påstand om: ”klokkeklar diskrimination”.
Det er fjolser som Andersen og Rytter, der er den grundlæggende årsag til de store vanskeligheder, vi, i Danmark, har haft med at gennemføre en fornuftig integration. Fjolser som promoverer religiøse værdier og normer som begrundelse for særrettigheder i det verdslige danske samfund.
Men skal det demokratiske samfund bestå og skal integrationen lykkes, så er det altafgørende, at der IKKE gives køb på demokratiets altbærende grundpille: ”Lighed for loven”. Således skal religion og samfund nødvendigvis være adskilt, hvorfor ingen heller kan godskrives særrettigheder med henvisning til religion, tøjkodeks, osv.
Altså må Niqab'en ryge, hvis bærerne af denne hovedbeklædning vil have del i den klækkelige rabat, det giver at købe buskort med billedlegitimation.
Michael Hammers
Kilder:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/02/000119.htm
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/02/085902.htm
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/02/132137.htm
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/03/131931.htm