Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Ingen vej uden om terror
5. januar 2010 20:26
 [3992 ]    [21 ]   Anbefal

Efter mordforsøget på Kurt Westergaard står politikere i kø for at udvise handlekraft. Ingen tør indrømme, at der ikke findes nogen vej uden om terror i dagens Danmark.  

Efter mordforsøget på Kurt Westergaard forsøger vore politikere som sædvanlig at overgå hinanden med forbud og stramninger. Men det er naivt at tro, at man kan komme terror til livs ved at forbyde terrorsurfing på internettet (SF) eller stramme integrationspolitikken til kvælningspunktet (DF).  

Politikernes foretagsomhed har primært en psykologisk virkning: Det virker beroligende, når man gør noget for at modvirke et problem – og det fritager os fra at se virkeligheden i øjnene og erkende, at der ikke findes nogen vej uden om terror i dagens Danmark.

Desperat politik
De politiske forslag fra både højre og venstre er fælles om at undervurdere terroristerne groft. Lukker politiet 1000 terrorsider, opretter en terrorist side bare nummer 1001.

Og skal jeg så dømmes, hvis jeg surfer forbi eller downloader materiale, inden politiet lukker siden? Eller skal en udlænding nægtes indrejse i Danmark, hvis han har gjort det samme?

Ingen af delene vil forhindre terrorangreb. Til gengæld vil det kriminalisere mennesker, der er frisindede nok til at søge viden på tværs af skel mellem venner og fjender.

Ingen vej uden om terror
Af frygt for at blive til skydeskiver for deres modstandere, er der ingen af vore politikere, der tør sige sandheden: Nemlig at der ikke findes nogen reelt eksisterende vej uden om terror i Danmark i dag.

Terrorforsøg – og før eller siden formodentlig også vellykket terror – er et vilkår, man må leve med, hvis man ønsker at være en debatterende og krigsførende nation i en globaliseret verden. Det er en konsekvens af den politik, vi fører.

Livet på krigsstien
Indtil 11. september 2001 så fremtiden anderledes ud for beboerne af de rige velfærdssamfund. Dengang var der udsigt til evig fred, uafbrudt underholdning og varig forsørgelse.

Men for kunstnere, forfattere, forskere, journalister og andre, der beskæftiger sig kritisk med islam, er disse tider nu ovre. Overalt hvor de trænger frem, færdes de nu på globale krigsstier.

Selv de varsomme, der ikke ønsker konfrontation, kan pludselig komme til at træde på en skjult vejsidebombe. Ingen kan forudsige, hvor de gemmer sig.

Selvbiografisk efterskrift
Da jeg selv forsker i, hvordan man gennem tiderne har gjort grin med religion – herunder også islam – kan jeg ikke undgå at blive berørt af Kurt Westergaards skæbne. Mit arbejde føles mere og mere som at spille hasard i tilfældighedernes spil.

For før Kurt Westergaard tegnede Muhammed, havde adskillige tegnere og forfattere gjort grin med Muhammed. Men da Westergaard fulgte i deres spor, lå der pludselig en vejsidebombe. I mellemtiden havde verden ændret sig på uforudsigelig vis.

Alt Om:
Send til
Debat  21
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
05.01-2010 | 23:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.01-2010 | 13:47 af Dennis Meyhoff
Okay, så kalder vi det et økseangreb i stedet for et mordforsøg. Jeg kan hverken bevise, at somalieren ville myrde Westergaard, eller "blot" lemlæste ham. Det kan være retsagen vil bringe indicier for dagen.

Dog følger hændelsesforløbet et typisk mordforsøgs hændelsesforløb (indbrud med økse, jagt af mand). Og derudover har Westergaard modtaget masser af mordtrusler. Så formodningen er ikke helt urimelig.
 
05.01-2010 | 23:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.01-2010 | 14:18 af Dennis Meyhoff
Jeg er naturligvis ikke modstander af, at vi forsøger at gøre noget. Jeg tror blot ikke på, at vi kan "løse" konflikten uden at betale en alt for høj pris (f.eks. afskaffelse af ytringsfriheden eller indførelse af strenge blasfemiparagraffer eller andre af de ting OIC lobbyer for i FN).

Vi må acceptere, at vi - nu og nok også i de kommende år - lever i en konfliktuel verden, hvor parterne ikke kan blive enige om spillereglerne og ikke kan nøjes med at spille efter hver sine regler.

Indtil videre håber jeg personligt på Obamas vej - dvs. kombinationen af en bekrigelse af Taliban og Al-Qaeda med en mindre konfrontatorisk retorik overfor muslimer generelt.
 
05.01-2010 | 23:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.01-2010 | 14:45 af Dennis Meyhoff
Bagefter ser det ofte meget klart ud, at tingene måtte gå, som de gik. Men ingen - heller ikke Westergaard - regnede med at en karikaturtegning ville udløse ildspåsættelser og drab fra Palæstina til Indonesien.

Det samme blev i øvrigt sagt efter at Salman Rushdie havde udgivet "De sataniske vers". Men heller ikke han havde i sin vildeste fantasi drømt om, at hans bog skulle udløse mord og optøjer over hele verden. Den slags sker trods alt uhyre sjældent!

Desuden må vi spørge os, hvorfor vejsidebomben ikke gik af, da Wulffmorgenthaler havde deres tegning "Hvis Muhammed og bjerget havde haft deres problemer idag" i Politiken få måneder inden (18. juni 2005)? Den tegning af profeten var trods alt så grov, at tegnerne ikke turde give tilladelse til at den blev genoptrykt i "Adskillelsens politik" af Stjernfeldt og Eriksen ...

Sammenlignet med andre karikaturer af Muhammed er Westergaards ikke specielt provokerende. Han blev fanget i globaliseringens tilfældige spil.
 
05.01-2010 | 23:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.01-2010 | 17:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.01-2010 | 13:18 af Dennis Meyhoff
At "løse" problemet ville jo betyde, at der ikke længere var nogen terrortrussel. Det kan vi næppe opnå, så længe vi vil holde fast i ytringsfriheden, religionsfriheden osv. (hvilket jeg mener vi bør).

Som verden ser ud i dag, kan vi ikke "løse" problemet uden at betale en alt for høj pris - vi kan højst "mindske" det. Men jeg er naturligvis ikke modstander af, at vi forsøger at mindske det! Det ville være tåbeligt!

Dog vil de fremlagte politiske forslag ikke reducere andet end den allermest amatøragtige - og mindst farlige - terror, som er afhængig af bombeopskrifter på nettet og lignende. Derfor er deres primære funktion at beroligere og udvise handlekraft. Deres effekt på terror er minimal.
 
06.01-2010 | 17:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.01-2010 | 13:22 af Dennis Meyhoff
Ingen har manipuleret. Jeg har blot svaret på dine enkelte indlæg.
 
06.01-2010 | 18:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.01-2010 | 13:27 af Dennis Meyhoff
Al-Qaeda er ikke interesseret i at indgå et kompromis med os - i hvert fald ikke før vi opgiver kritik af og satire over islam og undskylder for det, vi allerede har gjort.
 
06.01-2010 | 18:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.01-2010 | 22:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.01-2010 | 17:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.01-2010 | 17:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.01-2010 | 04:16 af Preben Firkløver
Undskylder jeg blander mig her, Når vi taler om Terror. Er det jo vigtig vi ikke glemmer den Terror statsmagten udviser sit eget folk. Når man lever i et retssamfund der fjerner denne ret for mennesker der lever som Pensionister Bistandsklienter eller udsat indvandrer. Skal denne gruppe ha denne ret til denne retssikkerhed ja så skal de lægge 110000 som start. Dette kan de ikke så de må altså sige farvel til denne retssikkerhed. Altså vi kan ikke fremlægge vores sag for denne retssikkerhed.

Det må da være Terror i mod sit eget folk. Når man så håner disse mennesker som omtalt Pensionister Bistandsklienter eller udsat indvandrer.

Den Danske Grundlov er til for at sikker det enkel menneske i Danmark denne retssikkerhed. Så det enkel Menneske kan beskytte sig og sine kære i denne retssikkerhed. Men den er væk for denne gruppe.

Når man som Dansk borgere har forsikker sig i gemmer forsikringselskab og andre frivillig og ufrivillig forsikringforhold. Der alle på den en eller anden måde skal beskytte en. Og så de ikke gør dette selv om loven siger de skal dette. Og den samme Statsmagt bruger lov i mod sit eget folk for denne ret. Så må man da sige dette kan mine om Statsmagtmisbrug af den Danske Grundlovs Ord.
 
13.01-2010 | 22:49 af Knud Sandbæk Nielsen
"Jamen, hvis du ikke tror, vi kan "løse" konflikten uden at betale en alt for høj pris (uanset hvad vi gør), hvad er da din begrundelse for ikke at være modstander af. at "vi (overhovedet) forsøger at gøre noget"?"

Her er det fristende at forlange handling uanset om den virker: "Vi kan da ikke bare gøre ingenging!?!"
Men hvis detm, vi KAN gøre, blot giver terroristerne vind i sejlene, og faktisk giver dem en sejr over friheden, så er det faktisk bedre at ignorere terroristerne.

Men man kan ikke forlange en så rationel adfærd af mennesker, som jo er allergiske overfor kølig kalkulation. Så lad os bare fortsat danse efter terroristernes pibe og være så forudsigelige som kvæg. Og finde på alle mulige tåbelige, ødelæggende love, der kun fortæller én ting: at terroristerne har fået magt og indflydelse, takket være vores reaktion!

Tillykke med kvaj-legatet, til DF og de andre "handlekraftige"!
 
13.01-2010 | 22:51 af Knud Sandbæk Nielsen
Jeg foreslår, at vi betragter terror som en naturlig foreteelse i denne verden, ligesom vanvid og stormfloder. og så blot klæder os på til det!
 
25.01-2010 | 08:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl