'Metropolzonen' er et godt navn.

Det er opfundet af Ritt Bjerregaard og Klaus Bondam (den inflydelsesrige borgmesterduo i Københavns Kommune).

De har døbt det moderne Københavns centrum Metropolzonen. Mere præcist er det området mellem Sørerne og havnefronten og mellem Rådhuspladsen og Hovedbanegården.

Ærgerligt er det dog, at de to borgmestre har lanceret en idé om netop dette område i det centrale København, der vil transformere København fra et unik metropol til en europæisk storby, der ville ligne de andre. De vil have højhuse mast ned i byens centrum. Og de er villige til at acceptere, at kommercielle investorer placerer deres prestigedomiciler på byens mest attraktive adresser og friarealer, herunder påm havnefronten og langs byens helt enestående og historiske kanaler.

Ærgerligt, fordi netop denne læsning af hovedstaden er ikke blot fejlagtig, men udtryk for en naiv og provinsiel opfattelse af, hvad der gør den unikke og attraktive metropol.

København er - hvadenten den vil det eller ej - med i et regionalt og globalt kapløb om at placere sig i en international kamp om at fremstå som de mest attraktive metropoler for borgere, turister og erhvervsvirksomheder.

At tro, at man gennem højhuse på grønne områder og erhvervsdomiciler på byens mest attraktive havnefrontsadresser kan gøre sig håb om at vinde denne metropolkamp, er naiv og risikerer at 'ødelægge København, som andre byer før den.

Der er brug for nye visioner, visioner, der forstår at sætte pris på Københavns særlige karakter og herlige kvaliteter.

Det er den beskedne ambition med denne blog. København skal ikke stå stille på sidelinien, men den skal helelr ikke lade sig ofre i en naiv kamp mellem storbyer. København skal bygge sin udvikling på sine komparative fordel.

Hvis der skal højhuse og erhvervsdomiciler til, så læg dem i Ørestaden eller på Refshaleøen, men lad dem under alle omstændigheder være spektakulære, og af høj kvalitet.