Nu er Langballes voldsmand endelig fanget, og det er selvfølgeligbetryggende for retssikkerheden, for fysisk vold er noget svineri, sombør straffes.

Men hvorfor er vold nu noget svineri?

Jo, det er fordi man er af den mening, at pennen er stærkereend sværdet, så hvis man er utilfreds med tingenes tilstand, så skal man altsåudtrykke sig verbalt (evt. på skrift), for derved at overbevise modparten om,at tingenes tilstand bør laves om.

Men hvad nu, hvis man ikke er i stand til at kunne udtrykke,f.eks. hvis man ikke snakker et sprog, som modparten forstår – eller hvad nuhvis modparten ikke vil lytte til ens argumenter?

Ja, så er det, at demokratiet kommer på en prøve, for i etdemokrati så fordres det, at folk kan kommunikere, og ellers kan offentlighedenjo ikke blive oplyst om tingenes faktiske tilstand, og hvis folk ikke eroplyste, så kan man jo heller ikke forvente, at samfundet vil udvikle sig på enretfærdig måde.

Og her er det så hunden ligger begravet. For når man snakkerom DF, så er det jo totalt irrelevant, om DF er antimuslimsk ellerantiislamisk, for en muslim er jo pr. definition en person som tror på islam,så antimuslim og antiislamisk er altså den samme ting.

Det ville være mere dækkende, hvis man sagde, at DF varmod udlændinge, for i bund og grund har DFs modstand ikke noget medreligion at gøre. For om en muslim bærer en hovedbeklædning eller ej,har jointet med koranen at gøre, idet koranen overhovedet ikke nævnerhovedbeklædninger. Men en hovedbeklædning giver en identitet, ligesomenpræstekrave giver præsten en identitet, uden at præstekraven i sig selvharnogen religiøs betydning. DF og regeringen modsætter sig altså ikkeselve religionen, men udelukkende symbolet på det fremmede.

Men når folk bliver psykisk presset, så har de jo brug for enidentitet, for ellers bliver man knust. Så desto mere DF og regeringen forsøger at tvingeudlændinge til at opgive deres identitet, desto hårdere vil modstanden være moddem.

Udviklingen er derfor til at forudse. Og idet DF ogregeringen lever af dekonflikter som er i samfundet, bliver der derfor ikke arbejdetsynderligt hårdt på, at få dissekonflikter løst. Selv her på bloggen, kan det gå lidt trægt med, at fåfolk til at indse, at den bedste måde begrænse ekstremisternes magt er,at fortælle folk, at de (jvf. Koranen) forventes at kunne tænke selv,og at Koranens bud derfor bør kunne diskutteres for at man kan forståbaggrundenfor dem. Men for danskere, er dette åbenbart en så åbenlysselvfølgelighed, at man ikke gider udbrede dette budskab.

Så er det meget nemmere, at tage udgangspunkt i, atudlændinge bare skal forstå den danske kultur fra dag 1, og dermed ogsåstraffes/belønnes, ud fra danske normer. Et af de virkemidler DF ogregeringen bruger er derfor, at man fjerner tilskud til integration,såsom sprogundervisning. Og ved at tvinge udlændinge til at brugestadig flere pengeog ressourcer på at blive danske statsborgere, uden at det offentligepå nogenmåder giver flere tilskud – i forventningen om, at folk af egne lommerskal brugemere og længere tid og penge på dette foretagende, så presser manudlændingenemere og mere (eller i det mindste dem af dem, som gerne vil væredanske).

Resultatet er derfor ganske forudsigeligt, nemlig at flereog flere udlændinge ikke føler sig velkomne i Danmark. Så når de efter endt uddannelsei Danmark endelig har mulighed for at få et godt arbejde, så er det for mange,ganske fristende at tage dette arbejde i et land hvor man føler sig velkommen.

Og i stedet for at gøre noget ved dette, så udlændinge følersig mere velkomne i Danmark, så snakker man i stedet om at stavnsbinde dem, ved at personersom flytter til udlandet efter endt uddannelse, skal tilbagebetale de pengesamfundet har brugt på at uddanne dem.

Denne feudale tankegang afspejler meget godt den mentalitetsom DF og regeringen står for – idet udlændinge ikke betragtes eller behandles som mennesker,men som noget man kan udnytte uden at vise dem respekt eller forståelse på etmenneskeligt plan.

Så når man nu skal udtrykke sin afstandstagen fra en sådanafstumpet holdning til andre mennesker, så er det jo, at det ville være rart,hvis man kunne udtrykke sig på et sprog, som modparten kan forstå. Men hvis detoffentlige ikke ønsker at uddanne eller støtte folk, så de kan lære at udtrykkesig på skrift eller tale, så er det jo altid et sprog tilbage, og det er denlige højre.

Det er skammeligt, at det skal gå så vidt. Men i skolen harman jo i fysik lært, at aktion er lig reaktion – herunder, at hvis man pressernoget, så vil man selv også blive påvirket af et modsatrettet pres.

I fysiktimerne har vi lært, at aktion er lig reaktion, er enlov som skal overholdes. Det er derfor forfriskende at opleve, at denteoretiske fysikundervisning også kan bruges i dagligdagen indenfor politiskeemner.

Og hvis samfundet ikke gider give tilskud til, at folk kanuddanne sig, så de kan lære at udtrykke sig verbalt på dansk – ja, såmå samfundet læreat acceptere, at dem som føler de har behov for at udtrykke sigverbalt, men som ikkeføler de er i stand til det, så udtrykker sig på andre måder. Og dettevil derudover gøre sig gældende uanset om voldsmanden var af udenlandskherkomst eller ej.

Og hvis man ikkebryder sig om denne udvikling, så burde man måske overveje, at give sinstøttetil nogen andre politiske partier, end regeringen og dens støttepartier– for oppositionenhar altså en langt større forståelse for, at integration og uddannelse(både af udlændinge men også af normale danskere) er nogetsom man bør bruge penge på!