Sammenfaldet mellem Hitler og Fogh er på mange måder interessant, selvom man selvfølgelig skal lave behørigt forbehold for størrelsesforholdende og kulturelle forskelle.

Hitler Tyskland var således langt større end Danmark, så alene af denne grund, vedrører Hitlers regime selvfølgelig langt flere mennesker end Foghs.

Og (muligvis af kulturelle årsager), er ordvalget i dagens Danmark derudover også langt mere behersket end i Hitler Tyskland. Så nu om dage, så siger man ikke, at en given befolkningsgruppe er som rotter – man behandler dem kun som om dette var tilfældet. For nu om dage, skal man jo være politisk korrekt. Lige som det er politisk ukorrekt at ønske, at smide en given befolkningsgruppe ud af en flyver uden faldskærm – hvis de skal smides ud, så skal de have en faldskærm med sig (kvaliteten af denne kan dog evt. outsources til et passende udland).

Og så skal man selvfølgelig også tage hensyn til Hitlers tyske grundighed, som bevirker, at selv hvis man tager højde for forskelle i Danmark og Tysklands størrelse, så var Hitler på mange områder langt mere effektiv end Fogh.

For Hitler løj som bekendt, for at få skabt grundlaget for II verdenskrig, mens Fogh har nøjedes med at lyve, for at komme med i Irak krigen. For løj, det gjorde Fogh jo om Irak krigen, det er der jo faldet dom for! Frank Grevil stod jo frem og sagde, at Fogh løj om det han vidste, og en dommer fandt, at Frank Grevil havde ret, og dømte derfor Frank til fængsel (et eller andet med, at offentligheden bestemt ikke havde nogen interesse i at vide noget om dette, og at det derfor var ulovligt at offentliggøre hemmelige dokumenter der påviste, at Fogh løj).

Og de befolkningsgrupper man ikke kan lide, kan man som bekendt ikke længere kalde for rotter, men man må dog gerne smide dem i fængsel uden dommerkendelse – og gerne uden nogen reel grund. En "sort" avisomdeler med 7 aviser i tasken, kan derfor bekvemt nok være farlig for samfundet, og derfor smides ud uden dommerkendelse.

Og man kan heller ikke længere tillade sig, at oprette tortur- & gaskamre samt koncentrationslejre i sit eget land. Nej, den slags forsøger man at overlade bekvemt og elegant til andre regeringer, i og med, at Fogh arbejder på, at få disse befolkningsgrupper  sendt hjem til deres hjemlande, som jo så selv kan få lov til at stå for torturarbejdet og lignende (selvfølgelig skal hjemlandende formelt set ikke udføre den slags, men så længe ingen af de hjemsendte klager over behandlingen, så sker der vel ikke så meget ved dette – hvad man ikke ved, har man som bekendt ikke ondt af).

Senest er 11 kriminelle asylansøgere blevet fængslet, for at blive tvangshjemsendt til en passende tortur (eller hvad sådan noget ellers hedder), i Irak - hvoraf 2 af dem allerede er landet. For så snart man er kriminel, så betyder det selvfølgelig ikke noget, at alskens internationale organisationer, såsom FNs Flygtningehøjkommissariat, advarer mod at sende folk tilbage til Irak, eller udenlandske iagttagere, såsom Amnesti international, påpeger, at hjemsendelserne er i strid med  Flygtningekonventionen, og dermed ulovlige.

Og selv hvis de hjemsendte ikke var kriminelle, så ville det så men heller ikke betyde noget - altså så længe Irak lover, ikke at torturerer de hjemsendte alt for meget. For skyld og uskyld har ikke den store betydning i sådanne sager. For siden hvornår kan man med sige, at en person som i gerningsøjeblikket var sindsyg, reelt var skyldig i noget som helst andet,end at være sindsyg?  Alligevel, så ser regeringen ikke nogen grund til at gøre undtagelser overfor mennesker, hvis kriminalitet reelt er skabt af deres omgivelser, og ikke af dem selv (langt fra alle sindsygdomme er genetisk bestemt, hvilket altså betyder, at disse sindsygdomme kommer af miljø og ikke af arv). En person, som har været så meget igennem, at han eller hendes psyke har taget så meget skade, at vedkommende ikke længere selv er herre over sine egne handlinger. Ja, sådan personer bliver så behandlet i Danmark, så vedkommende er rask, og så ekspederet ud af landet så snart lejligheden byder sig. Gerne til et land, som f.eks. Irak, hvor man ikke har nogen tradition for at behandle sindsygdomme. For man skal jo ikke glemme, at selvom man er behandlet, så kan man stadig regne med at skulle tage medicin resten af sit liv - for den skade som er sket på hjernen er i de fleste tilfælde permanent. Og hvis man ikke modtager sin medicin i en periode, så får man tilbagefald, og ens tilstand bliver så værre end før, med en prognose for bedring som bliver værre og værre, for hver gang man kommer ud og ind af sin sindsygdom.

I internationalt sammenhæng var Danmark før kendt som duksedrengen, med Fogh er dette ikke længere tilfældet – Danmark har aldrig tidligere modtaget så mange udenlandske kritiske beretninger som nu.

Hvis det er dette Danmark du er stolt af, så skal du bare fortsætte med at støtte den nuværende regering, og denne regerings støtter – men ellers, så findes der altså et politisk alternativ!