Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Forbrugerne taber på en liberalisering af posten

30. maj 2009 21:37
Visninger  [526 ]   Debat  [0 ]

Som kommentar til min forrige artikel, har jeg fået et udsagn om, at ”liberaliseringen kan udføres på mange måder, f.eks ved at man direkte giver tilskud til en virksomhed, for at sikre uddelingen af posten”.

Men hør, hvilken glæde har den danske forbruger af dette?

Som nævnt før, så har Post Danmark et overskud ved at bringe post ud i byerne, mens det giver underskud, at bringe post ud i landdistrikterne.

Hvis man liberaliserer posten, så giver man dele af overskuddet væk til andre firmaer, hvilket betyder, at Post Danmark så må forventes enten at skære i service, eller køre med underskud.

Hvilken glæde har forbrugeren så af, at staten giver penge til Post Danmark, for at sikre at posten bringes ud? For hvis Post Danmark kører med underskud, giver det så mening, at sænke prisen på frimærkerne?

At give penge til Post Danmark for at dele posten ud, er altså ikke noget, som på nogen måde vil være til glæde for forbrugerne. For konsekvensen ville jo så være, at man betalte et tilskud over skatten til Post Danmark – et tilskud som man giver, fordi man ønsker at forære penge til private virksomheder, så de kan dele posten ud i Danmark.

Ville det ikke være nemmere, bare at forære dette tilskud direkte til de private virksomheder?

Og hvis man nu endelig skulle være interesseret i, at prisen på frimærkerne skulle falde, så kunne man jo også give dette tilskud direkte til Post Danmark, uden at liberalisere markedet. For så ville Post Danmark jo have råd til at sænke priserne på posten – men det ville selvfølgelig betyde, at posten ikke blev liberaliseret, men til gengæld ville dette tilskud være til glæde for de private forbrugere!

For er der virkelig nogen som tror på, at hvis man skal give et tilskud til en virksomhed, for at sikre udbringelsen af posten, at der så vil være penge til at sænke priserne til glæde for forbrugerne?

Del på Facebook
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Stephan Mannstaedt

Mit navn er Stephan Mannstaedt. Jeg er gift og bor sammen med min kone og 2 børn i Værløse.

Da min kone er af iransk herkomst, er jeg specielt opmærksom på de problemer, som udlændinge har i dagens Danmark. Jeg bemærker således, at det ikke er muligt for mine børn at holde en ordentlig jul her til lands, idet regeringen generelt har forbudt familiebesøg fra Iran.

Men det er ikke kun indenfor udlændingeområdet, at jeg mener, at regeringen gør det dårligt. For jeg bryder mig generelt ikke om regeringens stadige strøm af løgne og fortielser, som efterhånden er blevet en så integreret del af dagligdagens politiske nyheder, at man vel kan kalde det normen frem for undtagelsen.

Regeringens ønske om, at offentligheden skal vide mindst muligt om hvad den foretager sig, illustreres ved ganske klart, ved at Fogh startede sin karriere som statsminister med at nedlægge diverse råd og nævn, fordi han frygtede de ville snakke ham imod.

Siden har regeringen jo bevidst fortiet og redigeret i videnskabelige rapporter, som har vist hvordan klimaet reelt har det. Regeringen har skåret i tilskud til uddannelserne, og generelt er stigningen i den offentlige sektor så lav, at sektoren faktisk bliver udsultet.

Regeringens tro på, at det private pr. definition er mere effektiv end den offentlige sektor gør, at regeringen faktisk bruger flere penge på tilskud til den private sektor (f.eks. gennem tilskud til private hospitaler), end regeringen ville skulle bruge på at få en mere effektiv offentlig sektor.

Jeg mener, at dette er spild af gode skattekroner. Og derudover mener jeg, at man bedst kan udnytte samfundets ressourcer ved at man hjælper de fattige og svage i gang med at arbejde (gennem mere uddannelse samt personlig støtte og vejledning), frem for at prøve at tvinge dem til at arbejde.

På det sociale område, så skaber øget fattigdom konflikter. Ud over, at mange udlændinge er fattige, så bliver de derudover også chikaneret af regeringen med alle mulige restriktioner, hvilket gør dem fremmedgjort overfor det samfundet som de faktisk lever i. Alt i alt, så fremprovokerer regeringen altså konflikter, som man kunne have undgået.

Jeg mener derfor, at regeringen på det økonomiske plan og på det sociale plan ikke løfter opgaven godt nok.

Jeg mener derudover, at det er essentielt, at man gør det nemmere, at få skabt klarhed over politiske situationer. Der skal altså være en langt mere åben administration, og langt nemmere for journalister at få adgang til informati

Indlæg | 149 | 119.989 | 944
Siden | 21. februar 2007 16:57
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites