Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt

BLOG:

Mannstaedt
Fogh har intet at byde på!
20. maj 2008 18:27
 [818 ]    [18 ]   Anbefal
 

 

 

I Foghs regeringstid, har han budt på løgn efter løgn, startende stor set fra dag 1, med nedlæggelsen af diverse råd og nævn, med henvisning til, at der ikke var behov for så mange "smagsdommere".


Det tog dog ikke lang tid, før regeringsrepræsentanter måtte indrømme, at den reelle begrundelse var, at disse råd og nævn ofte ikke gav regeringen ret i regeringens vildfarelser af offentligheden.

 

Denne stil har Fogh fulgt lige siden, med Irak krigen og Muhammed krisen som 2 glimrende eksempler.

 

Irak krigen var jo som bekendt baseret på en stor løgn, hvilket Fogh jo ganske udmærket var klar over (Frank Grevil blev jo dømt for at fortælle sandheden om dette). Og Muhammed krisen startede jo som bekendt ved, at Fogh påstod at, han ikke så nogen grund til at snakke med de 11 ambassadører, fordi de havde forlangt en undskyldning, hvilket de jo som bekendt slet ikke havde.

 

Men disse 2 eksempler er jo derudover kun eksempler, som viser hvordan tingene bliver behandlet generelt, idet man jo sagtens kunne komme med tonsvis af eksempler på hvordan regeringen bevidst har forsøgt at tilbageholde oplysninger, for ikke at sige direkte vildlede offentligheden, i stort set alle områder, hvor jeg i flæng kan nævne fejlagtige oplysninger om miljørapporter, uddannelse, indvandring etc.

 

Og når man sammenholder det med Foghs generelle ringeagt overfor offentligheden, og overfor folketingets medlemmer generelt (ved at nægte at svare på spørgsmål), så passer det hele som fod i hose.

 

Fogh har altså på intet tidspunkt stået frem som sandhedens orakel – han fremstår tværtimod som det tågeslør, som bevidst forsøges lagt ud, for at forhindre offentligheden i at få indsigt i hvordan virkeligheden reelt ser ud.

 

Så når Fogh nu forsøger, at holde hånden over Lars Løkke med henvisning til, at han skam tror fuldt og fast på ham, så må man blot, at Fogh her intet har at byde på!

 

Og når man tænker på, at der faktisk findes et alternativ til de løgne som Fogh og hans regering står for, så burde man egentlig som dansker føle sig flov over, at dette alternativ ikke har en større folkelig opbakning!

 

Send til
Debat  18
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
20.05-2008 | 19:48 af Hastings
Det havde hrrr. Nyrup i stedet " Vi rører ikke ved efterlønnen!!!!!!!!!!!!!", det var vist før valget, var det ikke.

Så er der vist heller ikke noget vidre udenlandsgæld!!!!!!.

Der er vist heller ikke sååå mange arbejdsløse!!!!!.

Sådan er der så meget, noget er skidt, og så kom Fogh, og der er så meget der er ganske godt. Vi er helt og andeles en flok forkælede menesker med pædagokvom, og det kan da ikke være fordi det går ad socialdemokratiet til.
20.05-2008 | 20:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 20:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 20:11 af Kristian Mortensen
En stor del af udenlandsgælden var blevet oparbejdet under Schlüter, og det tog mange år med en lidt for hård finanspolitik under Nyrup, den ramte desværre socialt skævt, før gælden for alvor var ved at være væk, men da VK overtog var den næsten væk, og der var overskud på betalingsbalancen. Det sidste år her har den været i unnderskud. Så er der arbejdsløsheden, ja hvorlænge tror du det holder, Fogh har soldet det hele op i skattelettelser til de rigeste, det varer som regel en måske to-tre år så er festen slut. Og de fleste regner også med at den stiger nu. En anden væsentlig faktor er olien i Nordsøen. Faktisk er det den der har finansieret skattelettelserne til de rigeste, de køber nemlig luksusvarer og andet import gods, det belaster betalingsbalancen. Og med den høje oliepris og DK som netto-eksporterende nation har Fogh kunnet undgå en ny kartoffelkur. Men den kommer nok nu med underskuddet. Hvis de penge fra olien i stedet var brugt til dig, til mig, til alm og fattige danskere så havde vi købt alm varer som tøj, mad og ting som ikke belaster ligeså meget, og som der er meget mere beskæftigelse i over mange mange år, og ikke som nu hvor alt er soldet op.

Efterlønnen, hvad synes du så om det unuværende alternativ der regerer DK nu, tror du de vil det bedre??? Det tror jeg ikke, brugerbetaling på sygehuse og lægebesøg, nej tak
 
20.05-2008 | 20:11 af Kristian Mortensen
Det var til Hastings mit ovenstående indlæg
 
20.05-2008 | 23:05 af Siebel
Hastings

Mener du virkelig seriøst at den lave arbejdsløshed er Foghs fortjeneste?
20.05-2008 | 23:11 af Hastings
@dlbb

Jeg er bange for, at den der med tøj-mad og div. den holder vist ikke helt.

Brugerbetaling på hospitalsbesøg! Det har jeg da ikke hørt om, men betaling ved lægebesøg, det var da vist for nogle år siden at det var fremme første gang, og der er lidt rigtigt i dt, der er færre læger og flere kunder med ondt i en tommelfinger, eller der har hovedpine, lidt Panodil kan gøre det, hvorfor skal lægen tage stilling til sådan noget??. Du må også forstå, at for nogle folkeslag er det ligmed prestige at have været ved læge, eller på hospitalet. Det er en dyr prestige for samfundet!!.

Den der med at der næsten var overskud da Nyrup var statsfar, den får du ikke mig til at hoppe på.

tak for idag, jeg skal tidligt op.  :-)
20.05-2008 | 23:12 af leon lerche
Jeg kan godt sige at den historie om få ledige er en lodret løgn, jeg vender den lige om og kalder det kræreativ bogføring, jeg kan sige så meget at folk, ja de er måske aktive i 2-uger og det tælder jo i statistikker og Mannstaedt, du skulle se mi hjemmeside, hilsen fra. Leon, som aldrig lyver.
 
20.05-2008 | 23:20 af leon lerche
Når vi nu taler om Danmark, så er vi jo CA.6.5.millioner og deraf er der .710000.menesker på forskekige offentlig indkomster, hilsen fra. Leon, som aldrig udtaler sig, uden baggrunds-viden.
 
20.05-2008 | 23:33 af Laila laix
Mannstaedt:

Hørt!

   Hørt:)
 
21.05-2008 | 00:11 af leon lerche
Mannstaedt, hvor er du fra, hvis det er dig på billed så vil jeg jo mene at du har format til nået stort, hilsen fra. Leon, som siger lige hvad det passer ham, ja du ligner en statsmand.
 
21.05-2008 | 01:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 06:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 08:41 af Stephan Mannstaedt
@Hammerlein

Hvis det ikke var fordi vi har en regering, som ikke har nogen skam i livet, og som derfor lyver så vandet driver (f.eks. i forbindelse med Irak krigen), så sad Fogh ikke den dag i dag.

Den eneste grund til, at han sidder som regeringschef er, at han åbenbart kan slippe af sted med, at nægte offentligheden i at undersøge hans virke (ikke kun i Irak krigen, der er også en del andre sager).

Prøv en gang at sammenligne Tamil sagen med Irak krigen - hvor mange mennesker blev dræbt på grund af Schlüters løgn, og hvor mange mennesker er Foghs løgn skyld i er blevet dræbt?
 
21.05-2008 | 08:54 af Stephan Mannstaedt
@Okaj

Nej, det er faktisk en anden Venstremand end Fogh, som har holdt sine løgne kørende i længere tid.

Alberti kunne lyve og bedrage offentligheden i hen ved 20 år, før han blev fanget og dømt.

Så Fogh har stadig noget at se op til :)
 
21.05-2008 | 09:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 10:35 af Stephan Mannstaedt
@Hammerlein

I krig findes der kun tabere - det gælder selvfølgelig også for Balkan krigen.

Men på alle områder, er Irak krigen en langt grovere forteelse end Balkan krigen. Til at starte med, så er spørgsmålet om hvorvidt FN gav grønt lys eller ej et åbent spørgsmål i Balkan krigen, idet FN jo gav lys til, at Nato skulle forberede sig millitært på situationen - hvor FN i forbindelse med Irak jo direkte udbad sig ekstra tid til at undersøge forholdende.

Derudover var der krig i Balkan FØR Nato deltog - hvor Irak jo trods alt havde fred (selvom man selvfølgelig kan være ked af, at landet blev styret af en diktator).

Og til sidst, så deltog Danmark som en del af Nato, hvilket vi jo er forpligtiget til, i forbindelse med vores alliance med Nato landende (hvis én part er i krig, så er alle). I Irak havde vi absolut ingen forpligtigelse til at gå i krig, ud over Foghs ego.

Så umiddelbart så forekommer denne sammenligning af Balkan og Irak, som at sammenligne Fogh med Hitler.
 
21.05-2008 | 16:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl