Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

I forlængelse af prostitutionsdebatten... Robotkvinden til den dovne mand

9. marts 2008 14:56
Visninger  [1236 ]   Debat  [31 ]

der dårligt gider klø sig bagi, og som alligevel vil ha det hele gratis.;-)

Hvorfor skulle han dog besvære sig med en kvinde, der koster, hvis hun ikke tjener mere end ham, og hvorfor gå til den barmhjertige samaritan i form af en grisk prostitueret med (bag)mand, de bare skal tjene til luksus, og så skal man jo som regel også betale for offentlige transportmidler og bruge tid for at komme frem til hende.

Hvad der er sparet er tjent, bare se her:

Så forleden i Go Morgen Danmark, at Preben Meyer, direktør for Innovation Lab og udviklingsdirektør i TDC, satte et robot-kæledyr på bordet, der reagerede kærligt og lagde hovedet på skulderen af studieværten og snoede sig i alle retninger, alt efter hvordan der blevet kløet og kælet for den, og det må der siges at være perspektiv i, for ejeren af dette "dyr" betaler kun et engangsbeløb ved indkøb, og så er der ingen vedligholdelse eller drift(s)omkostninger, som ved en kat, kanin og kanariefugl mht. f.eks. bur, kattegrus og dåsemad, og ingen rengøring af madskålen eller støvsugning pga. af kattehår eller fjernelse uheld på gulvtæppet.

Man kan i fremtiden også fremstille en sådan "robot-luder" i stedet for de plastkolde Lolita-dukker, det hele er jo et rent teknologisk spørgsmål, og manden har ingen bøvl med et kaglende fruentimmer, men kan ha sin avis, TV og PC i fred uden irritation, når han vender træt hjem fra jobbet.

"Dyret"/robotkvinden er et engangsbeløb smækket på  bordet, og man behøver ikke engang gøre sig nogen anstrengelser, for at få den i den rette stemning for at få den rette betjening, man kilder hende bare de rigtige steder, så klarer den selv at rotere vellystigt i de rette stillinger til mandens fulde tilfredshed, og bli r han for doven til at klø, så kan den programmeres både til opvarming og til at springe forspillet over og gå lige til sagen.:-)

Den kan sikkert også for en mindre ekstra betaling fås til at regulere med eller uden lyd, og måske endda også til at støvsuge bagefter???

Fagre ny verden, glæd jer gutter, det er kun et spørgsmål om tid, før teknologien klarer det hele, men så spares der penge, især til griske prostituerede, der er gode skuespillere.

Rigtige kvinder, skal man derimod nok også fremover regne med stadigvæk at vise opmærksomhed, og ofre tid og lidt slanter på til en teatertur og god middag etc..;-)

Men det har rigtige mænd sandsynligvis heller intet imod....

Del på Facebook
09.03-2008 | 15:56 af Nanna Gersov
Japanerne skulle vist have opfundet en meget naturtro superlolitadukke, som har vakt megen begejstring. Nogle anskaffer sig flere af slagsen. Så der går nok lang tid, før det japanske marked er mættet og de begynder at eksportere til hele verden. Og i betragtning af, at der globalt fødes flere drenge end piger, kan efterspørslen ikke andet end stige i fremtiden. Alternativt kunne nogle kvinder indrette sig med flere mænd. Det skulle gå ganske godt de få steder, hvor det findes idet kvinder skulle være gode til at fordele sol og vind lige. :-)
 
 
09.03-2008 | 16:01 af Ove Nielsen
Goddag Madonna

Jeg er lidt nysgerrig og forundret

Hvoffor en sådan ensidighed i seksualdebatter ?

Hvad med den dovne kvinde ?

Dit citat :

"Rigtige kvinder, skal man derimod nok også fremover regne med stadigvæk at vise opmærksomhed, og ofre tid og lidt slanter på til en teatertur og god middag etc..;-)"

Er (undskynd min ligefremhed - det er ej min mening at såre dig)  luderagtig.

Og for at gøre det klart - der er også en luder i mig.

For således er mennesket - mener jeg: Der er en luder i os alle - den eneste forskel er prisen - samt hvormeget af sig selv - man er villig til at sælge. (Etik/moral/princip)

Således betaler rigtige mænd (som du kalder dem)

ej for sex - ejheller med middage og "slanter"

og ejheller gør rigtige kvinder (modtager).

Det er ren vildfarelse - mener jeg !

mvh  confucius
 
 
09.03-2008 | 16:16 af Eva Adamsen
Confucius

Dine lidt kringlede spørgmål kan sikkert bedst besvares således:

1. Lige for lige, hvis venskab skal holdes.(Det er min favorit.;-)  )

Selvom nogle er mere til denne her:

2. Som brødre vi dele, jeg snupper det hele.:-)

Vedr. punkt 1. Altså forstået på den måde, hvis manden betaler for middagen i første omgang, så forbereder hun ham nok en næste gang de mødes.

Men mange vil jo være stensikker på, at der falder noget af senere, og man kan jo aldrig være sikker på noget her i livet....:-)

Ellers kan de jo aftale, at betale hver for sig hvis man siger nej, så er interessen nok for ringe.:-)

Længere er den ikke....
 
 
09.03-2008 | 16:44 af Lars Nunnegaard
Tingesten skal vel lades op.
 
 
09.03-2008 | 16:46 af Rolf Rasmussen
 
09.03-2008 | 16:55 af Eva Adamsen
Haha...Nunnegaard..øget strømforbrug...og det kan jo blive stort med sådan en gavtyv til fri afbenyttelse, og hvis man også skal betale CO2 afgift af hende , så er det vel lige før nogen af d herrer vil på afvænningskur i stedet.;-)

D herrer jeg kender, går hovedet på, som hos en sælhund, når de kigger på el-måleren.:-))
 
 
09.03-2008 | 16:57 af Eva Adamsen
@ Rolf

Jeg debatterer med levende mennesker og ikke gulnede papirklip.
 
 
09.03-2008 | 17:02 af Erik Hulegaard
Den nørdede direktør med reklame-t-shirten fra Innovation Lab optræder hver uge med nye "livsbekræftende og intelligente" dimser.

Selvfølgelig er der perspektiver i en robot - til såvel mand som quinde!

Men den egentlige essens ligger begravet i Nunnegaards kommentar#090308-16.44.  Det er ikke bare robotter, der skal lades op! Det interessante er at finde brændstoffet og anvende det i de rette doseringer :-) !
 
09.03-2008 | 17:26 af Lars Nunnegaard
Alætså¨Rolf.. Det spørger man ikke en dame om.
 
 
09.03-2008 | 17:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.03-2008 | 17:35 af Eva Adamsen
Nunnegaard, man burde måske bære over med dem, der kun kan sproget fra skurvognen, men jeg er hård i filten og sletter ham.
 
 
09.03-2008 | 17:43 af Eva Adamsen
# Poul Solrart

Der har du en pointe, men dem hører jeg ikke til, derfor går jeg også ud fra andre passer deres,  og derfor tillader jeg mig at stille krav.

Men ligesom den ugidelige mand findes, der bare skråler på sex, selvom han ikke er stand til at levere et klap, hverken på den ene eller anden front, findes der jo også dovne kvinder, der ikke passer hjem og familie.

Men lige nu handler det jo mest om, at mændene så bange for at sexkøberen skal blive kriminaliseret og der kommer et forbud.

Og en sexkøber er jo mest en mand, når kvinder shopper, er det jo noget ganske andet der frister.:-)
 
 
09.03-2008 | 17:48 af Eva Adamsen
@ Erik

Ja, vi skal jo nødigt ha større energiforbrug pga. alle de smarte opfindelser, så vi skal først ud at købe en vindmølle.;-))
 
 
09.03-2008 | 17:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.03-2008 | 18:18 af Rolf Rasmussen
"Men lige nu handler det jo mest om, at mændene så bange for at sexkøberen skal blive kriminaliseret og der kommer et forbud."

Bange ?

Vi elsker da at blive regeret af magtlidelige feminister.

http://www.information.dk/156106#comment-25833
 
09.03-2008 | 23:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.03-2008 | 23:28 af Steen Hansen
Hi Madonna

Noget slapt indläg, hvor du ender i gröften med din sidste kommentar, og ynker din seksualitet og den tilhörende anglen efter accept og ligesindede.

hehe

Kvinder får den udvikling de önsker og vil have, hvorfor det kun kan undre, at en "kvindefrigörelse" ved - med lov - tvinge kvinden til underdanighed i sin seksuelle trang og af dyrets behov.

Er det ikke dejligt.

Efterfölgende söge at göre problemet til mandens, idet der jo skal träffes "vigtige beslutninger". hahaha

Nårh - ikke.

Venlig hilsen

Stenus
 
 
10.03-2008 | 06:27 af Niels-Henrik Pedersen
@Madonna:

"1. Lige for lige, hvis venskab skal holdes.(Det er min favorit.;-)  )

Vedr. punkt 1. Altså forstået på den måde, hvis manden betaler for middagen i første omgang, så forbereder hun ham nok en næste gang de mødes."

Er det anførte ikke netop kvintessensen i et prostitutionsforhold ? Der udveksles ækvivalenter - lige store bytteværdier.

I et specifikt menneskeligt forhold måles og vejes (værdien af) transaktionerne ikke kvantitativt: Der ydes uanset (værdien af) eventuel modydelse: Betydningen og værdien af f.eks. et smil - eller en information, en eksistentiel bekræftelse eller noget helt tiende (f.eks. et knald) - på rette tid og sted kan være uvurderlig.
 
10.03-2008 | 08:52 af Eva Adamsen
@ Niels Henrik Pedersen

I forretningsverdenen inviterer man jo ofte den potientielle kunde på frokost eller middag i håb om en god handel, som alligevel går i vasken.

Og ligeså inviterer man gæster, fordi man befinder sig godt i deres nærhed og ønsker en hyggelig aften (helt uden bagtanker), selvom man ingen garanti har for at gæsterne er af samme opfattelse, og senere inviterer igen.

Hvis man ikke vil løbe risikoen og forlanger garantier først, så bli r der ihverfald ingen pels ud af det skind, heller ikke mænd vs. kvinder.:-)

Så er der kun luderen og kontant afregning tilbage.

Og så liiige en præcision her, hvor alle bytteforhold bli r omtalt som prostitution:

prostitution [prosdituZsjoOn] subst. -en, -er, -erne 1. det at man tjener penge på seksuelle ydelser e prostitutionsliv e gadeprostitution · det at man mod betaling gør noget som er under ens værdighed

Ovenstående dækker også min opfattelse af ordet prostitution, og er ikke i min ordbog vedr. alverdens interaktion mellem mennesker.

Men er det din opfattelse, det er under din  værdighed at byde en kvinde på middag, så glæd dig dog til den fremtidige robot med den sikre gevinst, såfremt strømmen virker eller batterierne er ladet op. ;-)
 
 
10.03-2008 | 09:22 af Niels-Henrik Pedersen
@Madonna:

Ja - det er helt klart under min "værdighed" ligesom i forretningsverdenen som potentiel kunde at invitere en kvinde på middag som betaling for en mulig eventuel efterfølgende "god handel" ! Hun bliver inviteret til det ene og/eller det andet afhængig af personen, relationen og situationen.
 
10.03-2008 | 09:26 af Laila laix
@Ih hvor jeg klukler Madonna:D

Kanon skrevet - ja i et ordentligt forhold er vi Dronninger den er da klar;D
 
 
10.03-2008 | 09:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.03-2008 | 10:15 af Eva Adamsen
Hold da op, er det de fornærmede drenges klub her:- "Hvis vi mænd ikke får sex straks efter en betalt middag, så gider vi ikke at spilde en aften sammen med en kvinde.":-))

Den kommer man ikke langt med hos kvinderne, hvis kvinden er så uinterresant, at man end ikke gider ofre en aften og en middag at tale med hende, for at lære hende bedre at kende eller bare befinde hendes nærvær, hvilken kvinde gider at ha intim kontakt med en sådan stupiditet???

Tag penge med hjemmefra, piger, hvis I overhovedet gider nærige mænd, for de er som regel også nærige med følelser.

Overlad ham til en robot, som han skal oplade først eller til en god skuespiller på en massageklinik, der kan stive hans selvværd af mod KONTANT betaling.
 
 
10.03-2008 | 10:22 af Eva Adamsen
@ Bitten

Jeg kan simpelthen ikke fatte, at mænd kan være så enfoldige at tro, at en drink eller en middag automatisk skal udløse lagenakrobatik.

Og så bagefter sammenligner et måltid mad som betaling for prostitution???

Så er de gæster man inviterer, fordi vi kan li der selskab og griner godt sammen med, altså også en slags prostituerede efter disse mænds mening?!

Der er vist gået inflation i ordet "prostitution".

Men d herrer skulle måske prøve at få en skriftlig garanti, før de  spiser midddagen.;-))
 
 
10.03-2008 | 10:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.03-2008 | 10:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.03-2008 | 11:35 af Eva Adamsen
@ Bitten

Når vi ser bort fra trafficking, så er jeg ikke mod prostituion eller at kvinder udlejer deres kønsorganer...uden tvang og alfons, naturligvis, da man kan konstatere, at der findes følelsmæssige amputerede mænd, som kun har behov for dette, og ikke magter en normal kontakt til en kvinde, og så er vi andre jo så dejligt fri for henvendelser af den art.:-)

Og så kan disse mænd jo altid spørge den menneskelige, forstående og venlige prostituerede, om hun vil nøjes med deres sympati i ca. 20 min og undvære betalingen.;-))
 
 
10.03-2008 | 11:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.03-2008 | 13:51 af Rolf Rasmussen
"og så er vi andre jo så dejligt fri for henvendelser af den art.:-)"

Er du bænkevarmer ?

http://www.rolf-r.dk/artikels/jagehvem.jpg
 
10.03-2008 | 14:31 af Eva Adamsen
Med de oldgamle udklip burde Rolf vide, hvem der er jægeren, og hvem der byder op til dans, men måske sidder han stadigt limet til stolen, og venter på både at blive budt op og få stillet et helt galleri fadbamser foran ham, selvom han jokker kvinderne både over tæerne og i spinaten.:-))

Rolf er blevet og bli r sørgeligt skuffet.

Mens livet leves andre steder, har han siddet hjemme med saksen og følt sig frygtelig foruretet.:-(
 
 
10.03-2008 | 14:40 af Rolf Rasmussen
"Mens livet leves andre steder, har han siddet hjemme med saksen og følt sig frygtelig forurettet.:-("

Eller også færdes jeg steder, du aldrig kommer.

(Nogle prostituerede er faktisk vældig sympatiske og gode til at skjule deres griskhed)

http://www.rolf-r.dk/artikels/kvimiliv.gif
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Madonnaen's blog repræsenterer en 'blandet landhandel' fra en til tider umoden pjanket pige og samtidigt en eftertænksom fuldmoden/overmoden? kvinde, som boltrer sig på dette site med indtryk fra hverdagen og diverse medier. "Den, der kun ta'r spøg for spøg og alvor kun alvorligt, han og hun har fattet begge dele dårligt" Frit efter Piet Hein, men også gældende for denne blogs indehaver. Såfremt man har kommentarer, der ikke egner sig til en offentligt weblog, er man velkommen til at benytte nedenstående e-mailadr.: eva.adamsen@yahoo.dk
Indlæg | 148 | 168.555 | 2441
Siden | 8. august 2007 15:23
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites