|
|
12.01-2008 | 14:26
af
Erik Willumsgaard
Jeg er lykkelig gift, så jeg har ingen skjulte motiver til at blogge og debattere. Hvilket dog ikke udelukker, at der somme tider kan forekomme lidt mere pikante dialoger end alle deltagere nok er opmærksomme på!
Og nej, jeg mener ikke, at jeg er fantatikeren, som har en bestemt sag at agitere for i min blog - selvom jeg under valgkampen brugte den til at informere om mit partis program, og gå i dialog herom.
Mine grunde til at blogge på Nyhedsavisen er:
- At deltage i den offentlige debat, som er det vigtigste grundlag for et demokrati. Hvor jeg argumenterer for mine synspunkter, og under diskussionen får dem bedre underbygget, justeret og eventuelt ændret
- At stille åbne spørgsmål på områder, hvor jeg godt kunne tænke mig at få nogle synspunkter på banen
- At deltage i Nyhedsavisens eksperiment med den hidtil mest omfattende inddragelse af læserne, selovm de til tider ser ud til at have glemt det, jfr. tidligere blogindlæg
- At udveksle synspunkter og erfaringer vedr. "hverdagslivets sociologi"
- At udtrykke personlige glæder og bekymringer, herunder deltage i det rene pjat
På andre blogs, f.eks. på Kommunikationsforum blogger jeg om særlige fagområder f.eks. kommunikation, Web 2.0 mv.
PS: Du ville måske få mere respons på dette indlæg, Madonna, hvis du ændrede overskriften til "Hvorfor blogger du?", eventuelt med tilføljelsen "For at få en kæreste/sexpartner osv.?" |
|
| |
|
|
|
|
12.01-2008 | 14:45
af
Eva Adamsen
@ Erik Willumsgaard
Man skal altid være lydhør overfor gode råd, så den med at ændre overskriften, prøver vi, den anden er jo ellers mere min stil, du ved, sådan lidt mere polemisk.;-)
Og tak for et omfattende og alsidigt svar, som jeg har observeret er dækkende for din medvirken her på NA. |
|
| |
|
|
|
|
12.01-2008 | 15:14
af
Ove Nielsen
@ Madonna
Et lille og velment råd
beder man andre om at "komme frit frem" - er det en god ide selv at vise sin position - at man selv står frem.
Der ser jeg ikke din egen begrundelse til debat.
Samt denne detalje - Hvoffor mistro folk for årsag til debat ?
Man kan jo svare i tråd med indlæg og kommentarer på emner.
Dem der evt er her af ande grunde end angivet svarer næppe ærligt alligevel vel ?
mvh Confucius |
|
| |
|
|
|
|
12.01-2008 | 15:40
af
Eva Adamsen
@ Confusius
Nu er det jo ikke altid debattører spiller med åbne kort, men der hvor du efterlyser min begundelse, tror jeg du har overset dette:
" eller er det bare som undertegnede for at hygge sig i dine pauser i hverdagen og få udvidet horisonten (nogen gange ved provokation), og dele viden og erfaring om oceaner af emner og blive interesseret i i nye emner, og ting der aldrig før har haft din interesse før?"
Du har åbenbart aldrig mødt folk med skjulte dagsordener, Confucius, som man bestemt ikke behøver at være hverken debattør eller blogger for at få kendskab til, men hvor ordene flyder let om mange andre emner om alt andet uvedkommende, end dét der egentlig er deres ærinde?!
F.eks. en chef/kollega eller en borddame/herre.
Men debat og weblogs kan da være en glimrende måde at lære folks egenskaber at kende på, før man kaster sig ud på det dybe, selvom man naturligvis ligesom IRL kun kan se folk til tænderne , og de kan jo som bekendt være forlorne.;-)
Så det er da ikke noget at skamme sig over.
Og jo, jeg tror da altid, at der er nogen, der er ærlige omkring deres forehavende, selvom jeg selvfølgelig også kan ta fejl.:-)
Willumsgaards svar er da godkendt, sådan læser jeg ham i de forskellige tråde. |
|
| |
|
|
|
|
12.01-2008 | 15:50
af
Lars Nunnegaard
Madonna: Jeg gør det fordi jeg er den fødte kværulant og brokker. Jeg mener at , det er det der driver verden fremad, nemlig kritik.
Ang. Flirt... Godt nok har jeg en dejlig kvinde, men jeg nyder da at tale med andre kvinder også! :) |
|
| |
|
|
|
|
12.01-2008 | 15:55
af
Eva Adamsen
@ Nunnegaard
Sæ fø li forhindrer det dig at flirte lidt med andre ellers bli r det s gu for trist.:-)
Det gør man jo også både på jobbet og i selskabslivet.
Vi blinker da sommetider lystig til hinanden.;-) |
|
| |
|
|
|
|
12.01-2008 | 15:57
af
Eva Adamsen
| PS! Jeg oplever dig nu hverken som kværulant eller brokker, Nunnegaard.:-) |
|
| |
|
|
|
|
12.01-2008 | 16:16
af
Ove Nielsen
@ Madonna
Misforståelser og overdrivelser samt for mange antagelser fører altid noget uønsket med sig.
Derfor bør man vare sig i at antage - for meget om andre som man ikke ville antage om sig selv.
se her antager du at jeg aldrig har mødt folk med skjulte dagsordener - det er forkert tolket og overantaget om min person.
Der kender du mig jo ikke nærmere vel ?
Det er netop en af mine pointer i dette - kun venligt ment.
At mennesker siger et - men at deres ærinde er et andet - det er jo et menneskeligt træk - der er alment.
Det gør ikke mennesket til et dårligt menneske - for således fejler vi skam alle.
Endvidere kan der så være årsager til "omvejen" så at sige
Der kan de være både fordægtige og ærlige ment.
Samt i debat lærer man om andres meninger - men ikke om deres egenskaber - at tro det er at forblinde sig selv mener jeg - for det kræver et nærmere kendskab til det enkelte menneske - for at vurdere det. Selv der bliver vi så vildledt af og til.
Generelt overdiver mennesket det´s egenskaber - når mennesket selv skal fortælle om dem.
til dette Citat :
"Og jo, jeg tror da altid, at der er nogen, der er ærlige omkring deres forehavende, selvom jeg selvfølgelig også kan ta fejl.:-)"
Selvfølgelig er der det - bestemt - se det ene udelukker ej det andet - mener jeg.
mvh confucius |
|
| |
|
|
|
|
12.01-2008 | 17:33
af
Eva Adamsen
Confucius
Såfremt at en person/blogger fremlægger sin ærlige mening omkring et emne, så kan man vel med rette tillade sig, udfra hvem man nu er, tillade at tillægge denne person nogle egenskaber?!
Såsom, at nogle bloggere på venstrefløjen opfatter en person, der ikke er fortalere for flygtninge (F)/indvandrere (I) som værende kyniske.
Således forbeholder jeg mig også retten til at opfatte dem, der foregiver, at vil hjælpe alle F/I (for andres midler) som værende egoistiske tåber og drømmere.
Og således kan man ud fra sin egen overbevisning finde frem til de menneskelige egenskaber, der tiltaler eller frastøder én selv, men naturligvis ikke alle andre personer.
Og fremdeles i alle andre tilkendegivelser. |
|
| |
|
|
12.01-2008 | 17:41
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
12.01-2008 | 17:58
af
Eva Adamsen
PSS
Årh, de fleste er her jo nok, fordi de kan li at udtrykke sig på skrift og argumentere for deres mening/holdning omkring forskellige emner, at der så følger lidt sidegevinster med, ta r man som en oplevelse.
De bedrevidende kan jo også ha ret, men det er jo ikke altid, man FÅR ret, fordi man HAR ret.;-) |
|
| |
|
|
|
|
12.01-2008 | 18:23
af
Danny Hedegaard
Personligt har jeg tidligere over en årrække som netdater søgt den egoistiske kærlighed jeg definerer som " to mennesker der ikke har nok i sig selv, men to mennesker der har nok i hinanden".
Forstået sådan at vi ikke deler egne ressourcer - økonomiske eller defineret på anden vis med partneren - men vi deler tid - interesser - aktivt samvær og dyrker forholdets emotionelle karakter - det dybere eller mindre vi begge føler er det rigtige leje?
Hvilket indebærer at vi absolut ikke hverken skal giftes, stifte familie eller på anden måde forpligte os på måder som vi ikke umiddelbart kan trække os ud af igen uden større omkostninger materielt eller økononomisk, der rækker længere ud i fremtiden som en konsekvens af at vi begik den fejl den form for forpligtende relationer ofte viser sig at være.
På nettet som i det virkelige liv har jeg kun oplevet fuldstændig fiasko i mine bestræbelser på at opleve en sådan relation til en slank og pæn kvinde der mått dele mit syn på "den egoistiske kærlighed".
En enlig ubesiddende enlig mor - gerne lidt yngre end mig selv der har betalt prisen en gang for "blålyset" - den lykkelige familie bag egen ligusterhæk - kunne idag være en interessant mulighed;-)
Imidlertid består udbuddet i høj grad af kvinder der socialt stræber opad i sin søgen efter en ny partner og mænd der stræber nedad efter en ny partner.
Det efterlader mig med et CV i en lønklasse der parkerer mig langt nede på efterspørgelsesrangstigen.
Det har imidlertid altsammen ikke kun sine bagdele - på et andet marked er det en fordel at befinde sig i min situation - i det arbejdsmarked hvor jeg udbyder min arbejdskraft primært på nathold og skæve arbejdstider er det absolut en fordel at kunne skrive i sine ansøgninger at man hverken har kone eller børn der kan komme i vejen for et gnidlingsløst fremtidigt samarbejde i en ny stillling.
Sidst nævnte marked er dog det vigtigste marked - din plads her finansierer din eksistens og holder dig i det omfang du selv formår borte fra en plads på offentlig forsørgelse.
At jeg så har fiasko på markedet for kontakt mellem mennesker på nettet såvel IRL som i cyberspace målt på min tiltrækningskraft på det modsatte køn har jeg slået mig til tåls med - jeg har ihvertfald valgt at nedprioritere tidligere tiders bestræbelser på nettet i så henseende - på et tidspunkt må man erkende at tidsforbruget ikke står mål med udbyttet:-)
Havde foreksempel behov for et nyt job - skrev så en blog som et led i bestræbelsen på at få opfyldt dette behov - ikke at det resulterede i ny selvforsørgende beskæftigelse som en følge af denne blog - men jeg kunne udnytte at en del var bekendt med mig på Avisen.dk, hvilket resulterede i over 800 hits og pæn stor moralsk opbakning - tak for det.
Har oplevet det som et aktiv at jeg kunne supplere min kortfattede strukturede standardansøgning med et link til mit jobsøgnings website - ansøgning - website og blog har jeg så integreret i en strategi hvori jeg kunne bruge Avisen.dk også - så jo du kan bruge blogs og skribentvirksomhed målrettet som andet og mere end blot lystbetonet tidsfordriv uden konkret formål.
Tidligere har jeg forfulgt min dybfølte aversion mod trafikaviser i åben distribution over ca 11 måneder på Urban.dk inden at jeg flyttede over på Avisen.dk - jeg er jo "Movia Proletar" på et tozoners månedskort til 310 kr - dermed dagligt udsat for dette fænomen som fanden han må have skabt i vrede!:-(
Baggrunden for mit min lyst til at formidle på skrift har egentlig denne baggrund:
I skolen var for ens fremtidsmuligheder afgørende fag som engelsk og matematik mine svageste fag – har derfor ingen formelle faglige uddannelser – har den erfaring som praksis har lært mig og de formelle certifikater jeg har opnået gennem kompetancegivende kursusforløb hos AMU – Center København.
Var og er god til mundtlig og skriftlig dansk.
Privat interesserer det mig at dyrke det skrevne ord – har det sin interesse kan I kigge nærmere på min blog på Avisen.dk – søg på Danny Hedegaard.
Det interesserer mig ikke at blogge fløjpolitisk – medier i tiden – medier i fremtiden har min fokus – har i mine blogs taget det som en udfordring at komme med egne selvstændige bud – forsøger at bidrage med vinkler – forslag og udfordringer der er helt mine egne.
En evne til autodidakt at formulere initiativer og kreative ideer på et formelt noget højere niveau, end min begrænsede skolegang tilsiger, har før overrasket mine omgivelser.
Nu hvor jeg desværre ikke har kunnet kapitalisere mit intellekt i uddannelse - job og status er min skribentvirksomhed også et udtryk for en uforpligtende kompenserende aktivitet hvor jeg på et eller andet udefinerbart plan kan gøre den forskel jeg ikke har kunnet drive det til ved udvist initiativ eller i kraft af job og karriere?
Her er jeg dybt fascineret af kommunikationens og retorikkens forunderlige verden - en hobby er det så som amatør at forholde sig til denne verden - den udfordring den er til erhverslivet - medier og os medieforbrugere - med primær fokus på mediers potentielt skadelige og til tider uansvarlige måder at dække forhold i private og offentlige virksomheder af eksistentiel rækkevidde for samme i den yderste konsekvens.
Stil bare diagnosen "mentalhygiejnisk foranstatning" - det er nok ikke helt forkert - blot er det en fokus jeg har oplevet som betydeligt mere meningsfuldt end den evige jagt på netdating og den overfladiske dialog på chatcommunities:-)
Helt oprindeligt oprettede jeg min blog for at blogge dedikeret egen præference - nærmere betegnet mit hjertebarn - initiativet:
Reallife.dk
http://www.reallife.dk/
Da det viste sig umuligt at tiltrække læsernes aktive opbakning til Reallife ved hjælp af min blog gik jeg siden over til istedet at skrive et fåtal blogindlæg om emner og spørgsmål der har min særlige interesse - de har ikke været så debatskabende - men måske har mine synspunkter interesseret en og anden - måske nogle af de pænt mange passive læsere jeg har haft?
Venlig hilsen
Danny Hedegaard |
|
| |
|
|
|
|
12.01-2008 | 20:03
af
Bruce1
| Jeg blogger for at gøre opmærksom på, at kommunisme/socialisme og islam endog er meget ens, ensrettethed er deres mål, at man alligevel foregøgler at hylde mangfoldigheden er hykleri. Og hvad angår det evige tørklædespørgsmål, at dele landet med muslimer - ekstremister eller ej - huer mig bestemt ikke. |
|
| |
|
|
|
|
12.01-2008 | 20:23
af
Steen Hansen
Hi Madonna
Min personlige årsag til min blog er min interesse for at söge at meddele mit syn på "sandheden", der altid vil väre subjektiv.
Samtidigt at stille kritiske spörgsmål på et opstillet/forklaret tema, der interesserer mig.
Herefter pröver jeg også at give mit eget besyv med i politiske, religiöse, samfundsmässige mm. emner og temaer.
Jeg pröver også ved humor - måske skjult - at "pege fingre" af den etablerede offentlige mening og herunder skabe den nödvendige debat.
avisen.dk har ved sit koncept skabt mulighed for dette, hvorfor jeg i den udsträkning jeg kan, vil benytte mig af det.
Jeg har ingen personlig ambition om at väre "kendt" - så derfor kan jeg i mine indläg og kommentarer väre närmest hudlöst ärlig.
Selvfölgelig får jeg også sjove og finúrlige kommentarer, der "svider" - men sådan er det vel, når jeg stikker näsen frem. :o)
Venlig hilsen
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
12.01-2008 | 20:39
af
Philip Nunnegaard
Det er sgu svært at sige, hvorfor jeg blogger.
Måske bare fordi jeg synes, at det er et interessant medie.
Over tid kan et blogforum give et stykke Danmarkshistorie - set fra gulvhøjde, uanset om der blogges om politik eller bare tilfældige her-og-nu-tanker.
Selv latterlige tanker som "hvad skal jeg tage på til festen i aften" giver et lille brudstykke af vores kulturhistorie anno 2008.
Selv om jeg har mine politiske holdninger, gider jeg ikke de decideret fløjpolitiske diskussioner. De har det efter min mening med at køre i ring. |
|
| |
|
|
12.01-2008 | 21:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
13.01-2008 | 01:02
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
13.01-2008 | 09:57
af
Eva Adamsen
@ Danny Hedegaard
Tak for dit uddybende svar.
Din kommentar viser med al tydelig, at det at blogge kan der være mange formål med bl.a. kontakten til andre og en forening som du gerne vil slå på tromme for.
Selve ønket om debat er ikke det primære for dig, og er det sikkert ikke for mange, der ikke er specielt politisk interesseret.
Held og lykke med foreningen fremover.
Mvh
Madonna |
|
| |
|
|
|
|
13.01-2008 | 10:01
af
Eva Adamsen
@ Bruce1
Typisk politisk blogger, der holder dig stramt til det budskab, du vil ha ud, og ikke mange andre dikkedarer, såfremt du kun skriver under dette pseudonym, kan ingen beskylde dig for kontaktforsøg eller nogen form for omklamring .:-)
Mvh |
|
| |
|
|
|
|
13.01-2008 | 10:09
af
Eva Adamsen
@ Steen Hansen
Jae sandheden , den tror vi jo alle, at vi har patent på.;-)
Trangen til at være 100% ærlig, som man ikke kan være IRL, såfremt man ikke vil spænde ben for sig selv og sine muligheder i det pulverserende liv, kender jeg og og mange andre der skriver under pseodunym eller bare et almindeligt navn, som mange har.
Det har man lejlighed til på denne måde i blogosfæren.
Mvh |
|
| |
|
|
|
|
13.01-2008 | 10:14
af
Eva Adamsen
Philip Nunnegaard
Du blogger bare ligesom undertegnede, når du finder emnet interessant nok og ellers har tiden, og ja det er sjovt at se, hvad der optager folk anno 2008, især om 50 år og senerehen.:-)
Mvh |
|
| |
|
|
|
|
13.01-2008 | 10:17
af
Eva Adamsen
@ WAGNER
Afstressning og ren hygge og nogle spark i bolledejen, er da et glimrende motiv.:-)
Mvh |
|
| |
|
|
|
|
13.01-2008 | 10:19
af
Eva Adamsen
lma48
Nysgerrighed er en glimrende drivkraft.
Mvh |
|
| |
|
|
|
|
13.01-2008 | 11:49
af
Steen Hansen
@Madonna
Tak for dit svar
Det får - selvfölgelig - mig til at spörge, hvad en logistiker kan udlede af andres udmeldinger i forhold til personlige og privat motivation(er) for at deltage i det offentlige rum?
Jeg kunne forestille mig (god fantasi:o)) en analyse af det menneskelige behov for kommunikation og vilkårerne for samme.
Efterfölgende - som logistiker - at tilpasse.
Nu kan en politiker i denne eksperimentelle forflöjne tanke jo også väre interessant. Måske endda en ..........
Men hvorom alting er - synes jeg det er et spändende tema du bringer for dagen, og du skal selvfölgelig have dit "nick" - sålänge vi kan väre garanteret, at avisen.dk, ved hvem du er.
Ha en fortsat god söndag :o)
Venlig hilsen
Stenus |
|
| |
|
|
13.01-2008 | 12:36
af
Peter Andreas
Jeg blogger for at afskaffe provinsen.
P. |
|
|
|
|
13.01-2008 | 13:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
13.01-2008 | 15:40
af
Eva Adamsen
Peter Andreas
Jamen, det er da noget af et job, men du foretrækker måske storbytosser fremfor landsbytosser?;-)
Held og lykke med foretagendet. |
|
| |
|
|
|
|
13.01-2008 | 15:52
af
Eva Adamsen
SarahA
Det er altid godt at holde sig til det, man interesserer sig for, det burde de fleste.:-)
Men appetitten på noget nyt kommer jo mange gange, mens man spiser.
Mht. muslimske kvinder er det nok noget af et Sisyfosarbejde, du har kastet dig ud i, for fordomme kan man jo sommetider blive bekræftet i, så man virkelig har noget at ha det i?!
Har du fordomme om, SarahA, at debattørerne lider af fordomme?!
Mvh |
|
| |
|
|
|
|
13.01-2008 | 16:05
af
Eva Adamsen
@ Steen Hansen
Jamen, nu æder jeg jo det hele råt.;-)
Spøg til side, uanset om det er seriøse Gallop-undersøgelser eller opinionmålinger før et valg, så ændrer folk jo mening eller siger ikke lige ud, hvad der foregår inderst inde.
Og afstemmer man dét med valgresultatet stemmer det næsten aldrig overens med udtalelserne.
Til gengæld er da kommet mange uddybende svar med mange forskellige motiver til at blogge, som ikke er bange for at indrømme, at de osse nyder en lille flirt og enkelte, hvad der derudover bydes på, så det er da absolut troværdige tilkendegivelser, der er kommet for dagen.
Også fortsat god søndag til dig.
Mvh |
|
| |
|
|
13.01-2008 | 16:24
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.01-2008 | 19:41
af
Erik Hulegaard
Ved skimning af ovennævnte meningsudvekslinger om forskellige årsager til blogging noteres, at jeg e ikke direkte falder ind under de skitserede kategorier.
Motiver som diskussion, debat, skjult dagsorden som f.eks. net-dating m.fl. kan jeg ikke genkende.
Mit "forfatter-gen" bliver derimod afprøvet ligesom mine synspunkter om diverse interesser bliver visualiseret i en varieret kreds. Kommentarer - gerne konstruktive - er selvfølgelig altid velkomne, men ikke det primære mål for mig. Det samme gælder hitliste-placering. Jeg har prøvet at være nr.1 (uge 22-23/2007), fint med det og også uden.
Og sidst, men sandelig ikke mindst, tjener bloggen som en tråd blandt flere på min grundlæggende digitale platform www.hulegaard.dk .
Afslutningsvis har jeg med stor interesse kunne notere, at bloggerne forekommer lidt forskellige på de respektive landsdækkende blogs. |
|
|
|
|
|
|
16.01-2008 | 10:24
af
Eva Adamsen
Tak for din kommentar, Hulegaard.:-)
Som du rigtigt har noteret dig, er der anført mange forskellige motiver til at blogge, og de har alle deres berettigelse. |
|
| |
|
|
|
|