Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt

BLOG:

LNielsen
ROTUNDUS FLATUS CEREBRI
20. april 2007 12:52
 [2503 ]    [7 ]   Anbefal

ROTUNDUS FLATUS CEREBRI, som i  overskriften, er det nærmeste, jeg i min personlige søgen og det resultat jeg er nået til, som ikke-mediciner, og kan komme min egen lægelige diagnose for henholdsvis Søren Krarup og Mogens Camre, når henses til deres diverse udtalelser de seneste par dage.

Nu er Søren Krarup jo akademiker og en lærd mand, der i Kongens Kjøbenhavn og på Kjøbenhavns Universitetet, mådke endda på Regensen, akkkurat som anden Erasmus Montanus har lært at disputere, men jeg fastholder nu mit syndspunkt med risiko for at han konstaterer jeg er en sten, blot fordi jeg ikke kan flyve

Som god borgerservice og til oplysning for almindelige dødelige, skal jeg naturligvis forklare, hvad jeg nåede frem til med min latinske diagnose, da jeg nu engang er fra Nørrebro, kommer det ganske så kontant:

ROTERENDE FIS I KASKETTEN.

Send til
Debat  7
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
20.04-2007 | 13:14 af Lars Nunnegaard
Er du sikker på, det er dækkende?
 
20.04-2007 | 13:32 af Mr. Pedersen
Jeg ville nu sige på kancilisprog, at "Individer, der er henvist til at residere i transparente domiciler, bør ikke tilrådes at anvende større eller mindre geologiske fragmenter som kasteskyts."
 
20.04-2007 | 14:12 af LNielsen
@ Lars Nunnegaard

Nej jeg tvivler.

Jeg går endvidere udfra at "cerebri" er hovedet eller det manglende indhhold.
20.04-2007 | 14:41 af steffeng40
Hjerne - deraf det bekendte fremmedord cerebral.
20.04-2007 | 19:08 af LNielsen
@ Groucho M

Knald i låget, roterende fis i kasketten, rotter på loftet - er vist ikke ydtryk der helt findes ordret i deb latinske ordbog. Så jeg er vist rimelig tæt på.
21.04-2007 | 11:54 af LPSim
Yes!
21.04-2007 | 12:47 af Isabella Balkert
Gad vide om den diagnose også vil resultere i en anmeldelse der baserer sig på injurierende bemærkninger - Nååååååååååeeeeeeeeeeeee Nej, det er kun Muslimer man ikke må sige noget nedladende om.

Du vil givet blive hyldet for dit magister latrin og dine injurierende bemærkninger og sådan er verden så morsomt skruet sammen.

Nogen må godt sige deres meninger og andre må ikke.

Hvis man imidlertid læser Nyhedsavisen idag, så er der udtalelser fra flere muslimske kvinder, der redegør for hvorfor de bærer tørklæde. Een af dem er lige frem bange for hvad der venter hende af pinsler og plager, fordi hun var et par år for meget om at tage tørklædet på.

Hvis disse kvinder ikke er indoktrineret til at tro på at helvedes rædsler venter dem, efter døden, hvis de ikke går med tørklæde, hvad er de så?

Hvis det ikke er synd for dem at de går rundt med den slags vrangforestillinger - Hvad er det så?

Er de heldige, eller er de en gruppe stakler der har været udsat for grov indoktrinering, der gør at de selv tror det bliver farligt for dem ikke at gå med tørklæde - Hvad mener du Sims? Og hvad mener I andre?

Måske har disse kvinder lige så meget brug for en afdoktrinerende behandling som andre sekters ofre.

Det har vi talt frit om i forhold til Scientology, uden aviserne og pressen har kastet sig frådende over dem der mente det var synd for dem der have været i kløerne på Scientology - Hvorfor ser det så anderledes med Islam? Det vil jeg gerne have et svar på.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl