Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Fri Fagforenings forvirring

10. november 2006 21:22
Visninger  [1241 ]   Debat  [5 ]

Sjældent har jeg dog hørt og set så meget sludder på et sted fra hr. Bo V Jørgensen og Kim P Nyberg. I Danmarks Frie Fagforening http://www.dff.net underminere vi ikke noget som helst, men har de samme problemer som Kristelig Fagforening har. Laver vi en overenskomst med et firma bliver der straks iværksat en blokade hvis formål er at tage livet af virksomheden. Se her hvad der sket da vi indgik overenskomst med Danmarks Største private slagteri http://www.danmarksfriefagforening.dk/billeder/10aar37.jpg

Så påstås der, at vores medlemmer selv skal betale for sagsomkostninger ved faglige sager. Hvor i al verden har Bo V Jørgensen fået den vildfarelse fra. En eller anden må jo have fortalt ham en ikke sand historie men hvem? Nu ved jeg selvfølgelig ikke om det er Det Faglige Hus i Esbjerg han har i tankerne http://www.smartcms.dk/user/dff/sider/nimfup.htm

Hvis det er dem han har i tankerne så alt forladt. De trækker desværre ned på skalaen over lødige faglige alternative, og skader derved hele tanken bag en fri alternativ fagbevægelse og har som Kim P Nyberg absolut og med streg under absolut ikke nogen lod eller del i afskaffelse af eksklusivaftalerne ved Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg. Manden der står bag foreningerne i Esbjerg, Johnny Nim, har vist kun en interesse. Den dyrker han dog også til overmål. Det handler om pengekasser med ham selv i hovedrollen.
Del på Facebook
17.12-2006 | 21:37 af Bo Vejgaard Jørgensen
Hej Jørgen.

Iflg. den henviste artikkel, argumenterer den jo også til et (U)demokratisk LIBERALISTISK samfund.

M. h. t. et medlems betalte sagsomkostninger er det jo kun i tilfælde af at en ssag tabes.

Venlig hilsen fra Bo V. Jørgensen.
 
 
17.12-2006 | 21:39 af Bo Vejgaard Jørgensen
Link til hjemmeside for Bo V. Jørgensen.
 
 
28.01-2007 | 16:39 af Bo Vejgaard Jørgensen
Hej Jørgen.

Det er det Faglige Hus jeg tænker på i. f. m. at et medlem skal betale sagsomkostningerne i tilfælde med en tabt sag.

Jeg kan bare ikke forstå, at der er nogen som  vil være medlem af en organisation, som ikke har den respektive overenskomst på området, og derfor heller ikke betaler til det samlede gilde som os andre.

Et pågældende overenskomstområde som tilnærmelsesvis var Jeres, ville også være bedst tjent med kun, at have medlemmer som arbejdede / var ansat på det respektive område.

Når man taler om, at Danmarks Frie Fagforening m. fl. har medlemmer, som arbejder på på et område tilhørende FTF eller LO, hvorfor så ikke gøre tingene nemmere ved at arbejde med det, som man er bedst til og kender mest til.

Modsat er det medlemmerne det går ud over og det bliver nemmere for arbejdsgiverne.

Det er jo ikke derfor, at fagforeningerne er blevet til.

Med venlig hilsen

Bo Vejgaard Jørgensen
 
 
28.01-2007 | 16:41 af Bo Vejgaard Jørgensen
Hej Jørgen.

Det er det Faglige Hus jeg tænker på i. f. m. at et medlem skal betale sagsomkostningerne i tilfælde med en tabt sag.

Jeg kan bare ikke forstå, at der er nogen som  vil være medlem af en organisation, som ikke har den respektive overenskomst på området, og derfor heller ikke betaler til det samlede gilde som os andre.

Et pågældende overenskomstområde som tilnærmelsesvis var Jeres, ville også være bedst tjent med kun, at have medlemmer som arbejdede / var ansat på det respektive område.

Når man taler om, at Danmarks Frie Fagforening m. fl. har medlemmer, som arbejder på på et område tilhørende FTF eller LO, hvorfor så ikke gøre tingene nemmere ved at arbejde med det, som man er bedst til og kender mest til.

Modsat er det medlemmerne det går ud over og det bliver nemmere for arbejdsgiverne.

Det er jo ikke derfor, at fagforeningerne er blevet til.

Med venlig hilsen

Bo Vejgaard Jørgensen
 
 
05.02-2007 | 15:00 af Jørgen Mikkelsen
Hej Bo!

Jamen så kan du måske forstår vores vrede over, at en fupmager I Esbjerg tager et foreningsnavn der lægger sig op af vores også i øvrigt begynder at føre sig frem på en måde så man skulle tror vi befinder os på Sicilien.

Jeg er meget enig med dig i, at det på en måde er forkert at vores medlemmer får aflønning og forhold efter LO overenskomster. Det valg har vi ikke truffet; men LO-fagbevægelsen. Vi har flere gange selv forsøg at lave overenskomster med større firmaer, blot for at blive jaget vildt fra LO-fagbevægelsen der uden at have et eneste medlem på virksomheden blokerede firma til lukning. Vi gør ikke så meget på dette område mere da vi føler at det er uansvarligt på denne måde at lokke en virksomhed til lukning eller udflagning ved at vi indgår overenskomst. Derfor lever vi også her en smule i skjul.

Det der skiller vandende mellem LO og den frie fagbevægelse, ikke den sorte del http://www.fagforeningsfup.dk  er det ensidige politiske engagement. Får man godt og grundigt ryddet op her, så vi i stedet for de røde faner får dem med det hvide kors i, og så man synligt i personkredsen kan se at, fx ledelsen i LO, består af et bredt udsnit af de danske lønmodtagere, hvilket vil sige ikke kun folk fra Socialdemokratiet, SF og Enhedslisten, ja så begynder det at ligne noget hvor en tilnærmelse mellem den frie og den endnu ikke frie fagbevægelse kunne finde sted.

Mvh

Jørgen Mikkelsen

http://www.dff.net
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Indlæg | 13 | 22.171 | 342
Siden | 10. november 2006 10:58
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites