Jeg har på Nyhedsavisen dækket kræftsagen intenst med min kollega Per Thiemann. Og fortsætter.
Jeg har skrevet dagens leder i Nyhedsavisen, hvor jeg roser ministerens mange initiativer på sundhedsområdet - ikke kun kræftområdet - de fem år han har siddet på taburetten.
Men samtig spørger til, hvorfor vi ikke investerer lige så meget i sundhedsområdet, som mange af vores omkringliggende naboer. For hver gang vi propper otte kroner af hundrede fra samfundskagen i sundhedssektoren, spenderer vores naboer ti kroner. Nogle lande endnu mere. Det har jo konsekvenser for vores sundhed.
Det er en af grundene til, at vi i Danmark ikke længere har verdens bedste sundhedsvæsen, som vi ellers brystede os af i 1970 erne. Men fattig-80 erne slog det i stykker, og nu døjer vi med konsekvenserne.
Det svarer ministeren ikke på. Desværre.
Men så kan jeg blot for reminde ham - og indvige de af Nyhedsavisens læsere, der ikke lige er skarp i sundhedsøkonomi - i nogle facts, der gør ondt:
- Danmark har en af Europas laveste investeringer af BNP i sundhedsvæsenet kombineret med den laveste realvækststigning. Danmarks realvækst i sundhedsudgifterne er på 1,9 pct. mod OECD-snittet på 4,0 pct.
- Altså lille forbrug og den laveste vækst.
- Middellevetiden i Danmark var for 30 år siden udsædvanlig høj i forhold til de fleste lande. Vi blev 73,3 år i 1970 mod gennemsnitligt 71,5 år i den vestlige verden.
- I 2002 var middellevetiden 77,2 år i Danmark mod 78,8 i den vestlige verden som helhed. Danmark har faktisk den laveste middellevetid blandt de vestlige lande.
- Velfærdskommissionen nåede frem til, at den danske middellevetid når det nuværende svenske niveau i 2040, hvis vi fortsætter på det nuværende niveau
Hvordan synes du selv, det går Løkke?